Ditemukan 2245 data
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
101 — 51
M E N G A D I L I
Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
Mengubah putusan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sml, tanggal 6 Mei 2020 khusus yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Samuel Sambono Alias Semi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tuntutan pidana dariJaksa/Penuntut Umum dan pembelaan dari Penasihat Hukum paraTerdakwa, maka Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan yaituPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sml, tanggal 6 Mei 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding atas putusan Pengadilan Negeri Sumlaki tanggal 6 Mei2020 Nomor 20/Pid.Sus/PN Sml dengan mengajukan keberatan padapokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa Perkara yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamPerkara Persetubuhan Anak dibawah Umur atas nama Saksi KorbanWILI ENUS Alias WILI, ada terhadap 4 Terdakwa :1) Terdakwa SIMON WELAN Alias WELAN, Perkara Nomor: 22/Pid.Sus/2020/PN Sml;2) Terdakwa BERNADUS LEREBULAN Alias NADUS,Perkara Nomor : 19/Pid.Sus/2020/PN Sml;3) Terdakwa SAMUEL SAMBONU Alias SEMI, PerkaraNomor : 20/Pid.Sus/2020/PN Sml;4) Terdakwa FERNANDO LEREBULAN Alias NANDO,Perkara Nomor : 21/Pid.Sus/2020/PN Sm.Bahwa 4 (empat) Perkara
Sus/2020/PN Sml yang telah menjalani hukuman denganbesaran Hukuman 5 (lima) Tahun dan 6 Bulan subsider;5.
Bahwa Putusan Nomor : 20/ Pid.Sus / 2020 / PN Sml tanggal 11 Mei2020 sebagaimana dalam amar putusannya, pidana yang dijatuhkansudah mencerminkan rasa keadilan masyarakat.2.
1.PRASETYO PURBO, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
TIMOTIUS MATRUTI Alias ONGEN Alias NYONG
59 — 28
62/Pid.B/2020/PN Sml
,Advokad yang berkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Saumlaki,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/05/SK.POSBAKUMADINSML/2020 tertanggal tanggal 28 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor62/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
dan membenarkannya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan masalahPenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan adalah Saksi sendiriPaulinus Yempore alias Pau dan pelaku Penganiayaan adalah TemotiusMatruti alias Ongen; Bahwa Terdakwa pada saat melakukan Penganiayaan terhadapdiri Saksi dengan menggunakan sebilah pisau iris yang terbuat daribesi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020,sekitar pukul 15.00 WIT;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml
tahu ada masalah apa tibatiba saudarTimotius Matruti menikam Saksi dengan menggunakan pisau; Bahwa sebelumnya memang ada masalah yaitu Terdakwameminjam motor Saksi dan digadai di Perusahan Mandala, kemudianTerdakwa tidak membayar pinjamannya di Mandala kemudian MotorSaksi dilelang oleh pihak Perusahan Mandalah dan Saksi marah,kemudian Terdakwa mengatakan nanti Saksi potong, dan padatanggal 27 Mei 2020, Terdakwa langsung memotong Saksi denganpisau;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml
ConnieAngreany Thimatius dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAP Penyidikan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Ahli mengerti dimintai keterangan sesuai dengan keahlian terkaitmasalah penganiayaan; Bahwa Abhli saat ini bekerja sebagai dokter umum pada RSUD dr. P.
Ari Wibowo, S.H.ttdHaru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,ttdDarius BembuainSalinan Putusan ini telah dicocokan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki,ARTHUS LARWUYHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml
67 — 7
26/Pdt.G/2016/PN sml
., berdasarkan surat kuasa khusus Nomor; 181/59/S.Kuasa/2016 tertanggal 21 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki tertanggal 21 April 2016 dibawah No.W27.U4/44/HK.04/2016 yangdalam perkara Perdata No. 26/PDT.G/2016/PN Sml selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT)2 2220020 2022 n nen ne nen e=LawanPAULUS BUNGA, Pekerjaan Tukang Ojek, beralamat di Harapan KelurahanSaumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang dalam perkara Perdata No.26/PDT.G/2015/PN) Sml = dalam hal ini
selanjutnya = disebut sebagaiTERGUGAT : 229 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn ncn nenBahwa mereka menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan tertanggal 21 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 22 April 2016 dengan nomor perkaraNo.26/PDT.G/2016/PN Sml telah sepakat mengadakan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan yang isinya sebagai berikut ; 0000Pasal 1Bahwa pihak Penggugat
tanah seluas 750M2 dengan harga permeter M2 dengan total kerugian sebesar Rp. 37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat untuk pembayarannya dilakukan untukjangka waktu 5 (lima) tahun dengan ketentuan;Uang muka Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayarantersebut sebagaimana dituangkan dalam Pasal 2 dan 3kepada Penggugat, maka Tergugat bersedia memberikanJaminan berupa bidang tanah yang diperkarakan dalamperkara perdata Nomor; 26/PDT.G/2016/PN Sml
10 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmaol cya. 5N ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SDHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2017,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal 1 dari 9 hal Put No.XXXX/Pdt.G/2018/PA. Ktomsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/012/III/2017 tanggal 26Maret 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Desa SDHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;3.
Saksi1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa SDO RHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa SDO RHY Kecamatan ABG SMLKabupaten
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa SDO RHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa SDO RHY Kecamatan ABG SMLKabupaten
Pembanding/Tergugat II : MILWAN REFWALU Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, S.H.
Pembanding/Tergugat III : STANISLAUS FUTWEMBUN Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, S.H.
Terbanding/Penggugat : SITI JAMRUT
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON SABONO, S.H., M.Kn.
118 — 33
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;
DALAM EKSEPSI :
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Juni 2019 Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penyebutan amar putusan Dalam Eksepsi, sehingga amar selengkapnya berbunyi
sebagai berikut :
- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;
DALAM POKOK PERKARA
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Juni 2019 Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI
- Menolak gugatan Penggugat terhadap Tergugat IV ;
- Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Saumlaki atau jika ia berhalangan menunjuk seseorang penggantinya yang sah dengan dibantu 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa dan dikenal, untuk mengangkat sita jaminan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pen.Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 6 Mei 2019 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1/B.A.Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 10 Mei 2019, atas barang atau obyek sengketa yang saat ini dikuasai Tergugat I berupa :
- Sebidang tanah dan rumah/bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Sinna Manggasar
Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Juni 2019 Nomor4/Pdt.G/2019/PN Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan suratgugatannya tanggal 24 Januari 2019, yang telan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Januari 2019, dibawah register Nomor4/Pdt.G/2019/PN Sml, dan renvoi pencoretan gugatan Dalam Provisi tanggal1832019, selengkapnya telah mengajukan
/2019/PN Sml, dan terhadap permohonan upaya hukum bandingtersebut, telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat tanggal 9 Juli 2019, sebagaimana Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sml, dan kepada semula Tergugat IVsekarang Turut Terbanding tanggal 10 Juli 2019, sebagaimana RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sml ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum banding dari ParaPembanding semula Tergugat ,
Negeri Saumlaki tanggal 27 Agustus 2019, sebagaimana surat TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sml, dan terhadap KontraMemori Banding dari Terbanding semula Penggugat tersebut, telah diberitahnukandan diserahkan secara patut dan seksama kepada Kuasa Pembanding semulaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tanggal 28 Agustus 2019, sebagaimanaRisalan Penyerahan Kontra Memori Banding Kepada Pembanding Nomor4/Pdt.G/2019/PN Sml, dan kepada semula Tergugat IV sekarang Turut Terbandingtanggal
, yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai penyebutan amar putusan Dalam Eksepsi, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Juni 2019Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIHalaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 43/PDT/2019/PT AMB1.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki atau jika iaberhalangan menunjuk seseorang penggantinya yang sah dengandibantu 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa dan dikenal, untukmengangkat sita jaminan berdasarkan Penetapan Nomor1/Pen.Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 6 Mei 2019 dan Berita Acara SitaJaminan Nomor 1/B.A.Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 10 Mei 2019, atasbarang atau obyek sengketa yang saat ini dikuasai Tergugat berupa :e Sebidang tanah dan rumah/bangunan diatasnya yang terletak diJalan
82 — 29
23/Pdt.G/2016/PN sml
Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00325 atas nama Dominggus Salakay,tanggal 4 Juni 2015, (Bukti T1);Putusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 14 dari 382. Fotocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 140/33/KDR/X/2014 dariKepala Desa Ritabel, tanggal 11 Oktober 2014, (Bukti T2);3. Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 21 Maret 2016, (Bukti T3);4. Fotocopy Surat Permohonan Tidak Menerbitkan Sertifikat, tanggal 30 April2016, (Bukti T4);5.
Saksi THOMAS RATALEMAN; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan terkait masalahsengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 17 dari 38Bahwa objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat terletak di DesaRitabel Kec. Tanimbar Utara Kab.
(seribu duaPutusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 25 dari 38ratus sembilan puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Ritabel, KecamatanTanimbar Utara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa akta keterangan hak waris nomor 14yang dibuat dihadapan Notaris Joni Sabono S.H., M.Kn., tanggal 17 Februari 2016,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Margaretha M. R.
Dengan demikian Tergugatdengan kesengajaan, untuk dapat memiliki obyek sengketa berdasarkan sertifikatPutusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 34 dari 38hak milik (bukti Tl) dengan mempergunakan surat pelepasan hak atas tanah (buktiT2) adalah tidak benar, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
+JUMLAH Rp. 4.126.000,00 (empat juta seratus dua puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 38 dari 38
Terbanding/Penggugat : DESY SHERLY LUTHER
184 — 48
Sml yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 5 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 6 November 2020, dalam Register Nomor41/Pdt.G/2020/PN Sml, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Sml:;Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat, telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada KuasaPembanding semula Tergugat tanggal 13 Januari 2021 sebagaimana RisalahPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 41/Pdt.G/2021/PN.Sm,Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Neger Saumlaki, telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara untuk mempelajari danmemeriksa
Sml tertanggal 22 Desember 2020 yang penuhdengan kesalahan dan atau kekeliruan yang nyata, maka adalah beralasanmenurut hukum bagi Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambonuntuk membatalkan Putusan tersebut dan selanjutnya dapat mengadilisendiri dengan mengabulkan Eksepsi dan Jawaban Tergugat untukseluruhnya.
Sml tertanggal 22 Desember 2020Dan Mengadili Sendiri Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selurunnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat telah mengemukakan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonan banding yangdiajukan Pembanding semula Tergugat, dan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal 22 Desember 2020 Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.
Sml yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam tingkat banding ditetaobkan sebesar Rp.150.000.00 (Seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2021, oleh kami BUDHYHERTANTIYO, S.H,, M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Ambon selakuHakim Ketua Majelis, HASTOPO, S.H, M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
138 — 155
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2 Juli 2020 Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, mengenai amar Putusannya sehingga selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa PAULUS NDITJOMAS Alias POLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan
RawaNo.99, RT.OO5/RW 04 Kebun Jeruk, Jakarta. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 69/SKYR/Pid/2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor W27U4/7/HK.01/02/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2Juli 2020 Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sml, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 3 Juli 2020, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan permintaanbanding
Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sml;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sml, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 3 Juli2020, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan permintaan bandingNomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sm;Menimbang, bahwa sehubungan
Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2020, sebagaimana relaspenyerahan Memori Banding Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, dan terhadapmemori banding tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 13 Juli 2020 sebagaimana tanda terima Kontra MemoriBanding Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonan bandingyang
Sml, atau apabila MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahnuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 10 Juli2020 sebagaimana ternyata dalam Relas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara Nomor 15/Pid.Sus/2020/
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616.000 ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa SK MJ, Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SK MJKecamatan ABG SML
Bahwa, pada tanggal 17 November 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G//20 17/ PA. Ktbmsesual Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/026/XV/2016 tanggal 16November 2016;.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Desa SK MJ Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;.
dapat hidup rukun lagi dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap dengan permohonannya, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
1.FALISTHA GALA, S.H.
2.ELIMANUEL LOLONGAN,S.H
3.JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terdakwa:
SARTO IVAKDALAM Alias SARTO
107 — 42
113/Pid.B/2021/PN Sml
. & Rekanberalamat di Jalan KaliresiKamresi Sifnana Saumlaki Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 15/Pid/XI2021/PB tertanggal 18 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor113/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 3November 2021 tentang
Elfas Yanuardi, S.H.Haru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml
JOKO PERMANA
Tergugat:
1.RATNO
2.EDI RIYANTO
3.PENUS
100 — 70
SML> PT. SML> PT. SML: Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahDibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya Indah digarap PT.SMLKoordinat 4 (X: 516.846.41,Y:9.798.090.13)Sebelah UtaraSebalah SelatanSebalah Timur: PT. SML masuk Desa Batu Tambun> PT. SML> PT. SMLHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN NgbSebalah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya IndahKoordinat 1 (X: 516.663.00,Y:9.799.708.00)Sebelah Utara : PT.
SML masuk wilayah Desa Batu TambunSebelah Selatan : Kebun Koperasi Cahaya Indah yang dibukaPT. SMLSebelah Timur : PT. SML masuk Desa Batu TambunSebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah atau PT.SLR2. PIHAK PERTAMA mengakui berdasarkan pertimbangan hukumkeputusan Mahkamah Agung No.3246K/Pdt/2019/19 November 2019 Hal.16 dengan jelas menyebutkan bahwa faktanya tanah objek sengketa telahdiserahkan Penggugat/PT.
11 — 4
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbma> 5 CAS WM ass awuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa SML JY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam
SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sekaligus tetangga orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMR ;Hal. 5 dari 20 Hal.
Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.KtbmSaksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi adalah tetangga orangtua PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMRBahwa setelah menikah Pemohon dan
13 — 2
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmaol cya. 5N ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun KRY SKTDesa SDO RHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan
SMP, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Dusun KRY SKT Desa SDORHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom, tanggal 19 April 2018telah
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Dusun KRY SKT Desa SDO RHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunia Anak.4.
Saksi1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa CPG Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa SDO RHY Kecamatan ABG SMLKabupaten
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa CPG Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa SDO RHY Kecamatan ABG SMLKabupaten
91 — 27
Serma M, Jalel NRP210200005810681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuanDenmadam IM dkk 22 orang.3: Bahwa kemudian Dandenmadam IM membuat surat perintah untukTerdakwa Nomor Sprin/172/VI/2017 tanggal 5 Juni 2017 tentangdiberhentikan dari tugas dan tanggung jawab jabatan lama sebagaiBaur Alsatri Ton Wat Denmadam IM selanjutnya diangkat dalamtugas dan tanggung jawab jabatan baru sebagai Bakodim0115/SML.4.
Bahwa kemudian Dandenmadam IM membuat surat perintah nomorSprin/172/V1/2017 tanggal 5 Juni 2017 tentang diberhentikan daritugas dan tanggung jawab jabatan lama sebagai Baur Alsatri TonMenimbangMenimbang5Wat Denmadam IM selaniutnva dianakat dalam tuaas dan tanoaunaiawab iabatan baru sebagai Bakpdim 0115/SML.4.
Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidana inikarena Terdakwa tidak patuh dan taat kepada pimpinan serta tidakdapat memahami, mengerti tentang pembinaan personil, Terdakwamenganggap bahwa dirinya dipindahkan ke Kodim 0115/Sml adalahsebagai buangan karena letak dari Kodim 0115/Sml adalah beradadi pulau terdepan dan Terdakwa juga tidak dapat mengartikandengan baik pengarahan yang diberikan oleh Dandenmadam IM.2.
Bahwa pada hekekatnya Terdakwa melakukan tindak pidana inikarena Terdakwa memiliki disiplin dan pemahaman yang rendahterhadap segala peraturan perundangundangan yang berlaku bagidirinya.Ds Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan terganggunyapembinaan personel di Kodam IM dan Kodim 0115/Sml.4.
Perbuatan Terdakwa memberikan contoh yang tidak baik sehinggadapat merusak mentalitas dan pembinaan disiplin prajurit lain diKesatuan Kodam IM dan Kodim 0115/Sml.2.
1.BAMBANG IRAWAN, S.H.
2.JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terdakwa:
MELKIOR SERMATAN Alias MEKI
117 — 41
108/Pid.Sus/2021/PN Sml
Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal9 Januari 2022:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuningbernomor polisi DE 8514 E (Penetapan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 76/Pen.Pid/2021/PN Sml Tanggal 31 Mei 2021) disita daripemilik yang menguasai atas nama YOSEP FENANLAMPIR alias OCE.Dikembalikan kepada saksi YOSEP FENANLAMPIR alias OCE;4.
Saksi Stanislaus Takndare dan Saksi Xaferius Olingirtinggal dalam satu kampung; Bahwa telah dibuat penyelesaian secara adat terkait permasalahan inidimana Terdakwa dan keluarganya telah menyerahkan barangbarangadat berupa uang, kain, dan sopi; Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengankeluargakorban; Bahwa awalnya Saksi yang membawa Truck namun karena Saksimerasa kurang enak badan maka Saksi menyuruh Terdakwa untukmenggantikan Saksi;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml
Kepulauan Tanimbar; Bahwa pada saat kecelakaan, korban Faustinus Ratuanak terjatuh darimobil dump truck yang Saksi tumpangi dan kemudian meninggal dunia; Bahwa yang mengemudikan Truck saat itu adalah Terdakwa; Bahwa mobil saat itu memuat daun kelapa yang cukup banyaksehingga sudah melebihi kapasitas dari bak Truck yang Saksi tumpangi;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa saat itu Saksi dan beberapa Saksi lainnya termasuk korbanduduk diatas daun kelapa serta duduk tanpa ada
Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml
53 — 21
20/Pdt.G/2014/PN Sml
kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan Pasal 154 Ayat (2) Rbg, serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk mentaati kesepakatanyang telah disepakati tersebut ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribuHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sml
,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUTFITOMU, S.H., dan IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki, Nomor: 20/ PH/ PEN/ Pdt.G/ 2014/PN Sml., tanggal 1Oktober 2014, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ARTHUSLARWUY, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehKuasa Penggugat
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Jumlah :Terbilang : enam ratus lima puluh enam ribu rupiah; Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sml
Terbanding/Terdakwa : FENANSIUS FABUMASE Alias ONGEN
64 — 20
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Juli 2021 Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sml sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut
Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengantanggal 20 Agustus 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 21 Agustus 2021sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi Panesihat hukum dan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan putusan resmi Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Juli 2021Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sml dalam perkara
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 22 Juli 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor63/Akta Pid.Sus/2021/PN Sml, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 22 Juli 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding
Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN SmlHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT Amb.dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Ambon guna pemeriksaan pada tingkat banding, JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan guna mempelajari berkas perkaratersebut (inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor63/Pid.Sus/2021/PN Sml
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);sesuai yang telah dibacakan Penuntut Umum dalam tuntutan pidana yang dibacakandimuka persidangan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19Juli 2021 Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sml dan memori banding dari Jaksa PenuntutHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021
Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, UndangundangNomor 8 tahun 2004 perubahan Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Juli 2021 Nomor63/Pid.Sus/2021/PN Sml
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Menerima dan Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml yang diajukan oleh Para Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml dari register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Para
9/Pdt.P/2024/PN Sml
11 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm2 Are DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut "Penggugat":melawanTERGUGAT, umur
XXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa pada tanggal 15 Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/04/X/2013, tanggal 16 Oktober2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TT KRY, Kecamatan ABGSRKRT, Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut
XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbmoleh Penggugat, dan hanya ada perubahan nama anak kedua tertulis Nur ainiseharusnya Nurul Aini;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/04/X/2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, tanggal 16 Oktober 2013, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain
SAKSI lan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Angkasa Makmur, Desa SML RY, Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 2 tahun lebih; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SRKRT Kabupaten Lampung Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
1.ARLY SUMANTO, S.H. (Terbanding)
2.PRASETYO PURBO, S.H.(Terbanding/Pembanding)
Terdakwa:
EVERISTUS AIFAMAN SERMATAN Alias EVER (Pembanding/Terbanding)
59 — 23
MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 32/Pid.B/2018/PN Sml. tanggal 25 September 2018 yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Khusus tertanggal 24 Mei 2018 yang telah didaftar pada KepanitraanPengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor W27U4/13/HK.01/05/2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 64/PID/2018/PT AMB tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor:32/Pid.B/2018/PN Sml
Putusan Pengadilan Perdata Nomor: 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Merupakan pemilik yang sah dari tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut UmumNomor Reg.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebutPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyayaitu PutusanPengadilan Negeri SaumlakiNomor 32/Pid.B/2018/PN Sml,tanggal 25September 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
tanggal 25 September 2018 tersebut,Penuntut Umum pada tanggal 2 Oktober 2018 dihadapan ARTHUSHal4 dari15 halaman Putusan Nomor 64/PID/2018/PT AMB.LARWUY, Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 32/AktaPid.B/2018/PN.Sml, tanggal 2 Oktober 2018 dan pernyataan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa padatanggal 3 Oktober 2018 sebagaimana Relas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 32/Pid.B/2018/PN Sml
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 32/ Pid.B/2018 /PN Sml, Tanggal 25 September 2018.DAN MENGADILI SENDIRI :1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding.2. Menyatakan Terdakwa EVERISTUS AIFAMAN SERMATAN AliasEVER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dalam pasal 385 ke1 KUHP.3.