Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3037/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih Q& if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0080/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
81
  • 220 2c 2 ne nonoMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon):""Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon telah memberikanketerangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah dan menyatakan bahwa iailali Fahl) 6 (Stam
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Nama: Su 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Buruh tempat kediaman ci bersamanO.25 Jrt.16 Kelurahan 11 julu/kecamatan Sebrang Ulu II KotalPalembangHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2176IPdt.GI2018IPA.PLGSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, karena AyahPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di ARRESTS EOE STAM SA ET TERn dan selama perkawinanantersebut Penggugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 83/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Umam Nurul Huda
1810
  • Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Linawati
184
  • Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • Termohon dalam jawabannya,Menimbang, dari fakta fakta dan pertimbangan pertimeangan tersebutdiatas aniara Pemohon dan Termohon sudah tdak ada lagi keharmonisanKarena sering terjaci persalisihan dan pertengkaran kedua Bbelah pihak sudantidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga, herus dinyatakan bahwapermchonan Pamehon talah memenuhi salah sabu alternatif alasan perceraiansebagaimana dimakeud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomar 9Tativn 1975 jo Pasai 116 huret (f) Kompilasi Hukurn stam
    asuh anak (Hadbanel) bernama or 2lahun agar diserahkan kepada Pengguat, Tergugat setuju hak asuh anak olserahkan kepada Pengguget es canTergugat bemohoan agar selagi anak tersebut belum dewasa agar se waktuWaktu Kepada Tergugal selaku ayah kandungnya di beri kesermpatan untukbertemu bermain ataupun nginap di rumah TergugatGE , terhadap jawabn rekonvensi Tergugat tersebut tidak di bantah olehPengegat, maka hal ini telah menjadi fakta tetap dan sesual pula denganmaksud pasal 156 fa) Kompilast Hukum stam
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 268/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 27 September 2011 — SALEH ARIFIN
295
  • (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari SELASA , TANGGAL 27 SEPTEMBER 2011 oleh kami RU STAM, SHsebagai Ketua Majelis , DENI INDRAYANA, SH dan VERONICA SEKAR WIDURI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota,NANIEK WACHJUNINGSIH Panitera Pengganti, HERMAN HIDAYAT , SH Jaksa
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 23 Januari 2017 —
132
  • Menimbangyebahwa masalah perceraian baik ditinjau dari sudutpandang hukum stam maupun peraturan perundangundangan yang berlakusejauh mungkin harus dihindari, namun antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang nyata yang mengakibatkan rumahtangga mereka sudah pecah dan berujung kepada pisah tempat tinggal selamalebih dari 02 ( dua ) tahun lebin yang memperlinatkan dalam rumah tanggatersebut sudah lebih banyak mudharat dari pada manfaat, oleh karena ituMajelis berpendapat
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Pasal 116 hurut (f)Kompitasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan normaHukum stam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih merjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ee BaD pgs il Le HAT GS gC fol gh dng I Li pl yatta yon a Ayey la pc gla Lag Care guillll jase AgelArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.BppFleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX, Tombula, 05 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan CleaningServise Bandara, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanXXXX, Kota Balikpapan, Dears Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat; XXXX, Balikpapan, 28 Agus 1976;agama stam
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • KETUA MAJHAKIM ANGGOTA ,aELIS, stam A. Kadari, 5H.HAKIM ANGGOTA El,=Hasanuddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmariah, .HI1.Perincian Biaya Perkara : T PRSVETEBIBIN: ce ccescecierceessceaneengeseee Rp. 30.000. Daya Re ees cere ey: Rp. 50,000,Sh PACER: nu arocnsgy Hl aooucnnniner cane op Rp.225.000,4. PRecleesh vj ussuevsracaaniaenaienies Rp. 4.000.. Meterai 0 Rp. 800M) Wu ml a Pain Spee ues etetts a. Rp.316.000,Kal. 2 dari 13 holPut.Mo.06s3/bds ea Prk
Register : 03-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Ran
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon:
YEKI
5012
  • Diberikanpada hari Jumat Tanggal 13 April 2018 atas permintaan Pemohon.Nama: YEKIPanitera Pengadilan Negeri Ranai Kelas II,RU STAM, S.H.NIP. 19640912 198302 1 001 Rincian Biaya :2. LOGOS... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees =Rp. 2.700,006. Mate ral............cccccceeeeeeeeeeeeess = Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 8.700,00Halaman 9 Penetapan, Nomor 9/Pat.P/2018/PN Ran
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 278/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • lain, para saksitelah disumpah, dengan demikian berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBgketerangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemchonll, bukti tertulis dan dikuatkan dengan keterangan para saksi, maka diperolehfakta kejadian sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon i adalah warga Desa Subaim, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur (P.1);Bahwa Pemohon dan Pemchon li menikah pada tanggal 12 November2006 secara hukum stam
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3462/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa Pemol I deft Ter Adi agclAn stam 16 pada tanggal 27 GZ019 dan dikaruniai fs rangdenak;2. Perkawinan antaraRentOOer, Te effin semula dalamkeadaan rukun dan bal jefg@fahun 2019 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran 6 R cae fermohon tidak menghomati danmenghargai suami sebagai suami dan kepala rumah tangga, sepertiberkata kasar dan bersikap cuek kepada Pemohon;3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 3 bulan lamanya;4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Pt1/4 jo pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam agar perkawinan tersebutmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 2 KompilasiHukum islam dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itshat nikah ke Pangadilan Agama ltsbat nikah yang dapatdiajukan hanya terbatas pada halhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat(3 Kornpilasi Hukum stam;Menimbang, bahwa alasan Pemehon mengajukan permmohonanpengesahan nikah telah terbukti dan beralasan
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7127
  • ditentukan oleh peraturan ,o.8ehwe pemiahen Peroton dan Pemahon I diskssnakan stae dasepersetujuan Pemohon dan Pemohon H, tanpa pakssan dari pihekManepUN,11.Belwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan kan nikeheurisivbelum melengkspi administrasi pemikahen,42.Betwe. selama dalam masa perkewinan antera Pemohon dengenPemohon Hi tidak pemeh terjedi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengen Pemohon li masih terikat dalem perkawinan yeng seh berdssarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon ll tetap berageme stam
Register : 20-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • peradilan tingkat pertama, dalam persidangan maijelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: TOO OOOO OOO umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal di JalanManggis No. 322 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, sekarang tinggal di Jalan Tidar SariRT. 03 RW. 12 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanume 19 tahun, agama stam
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 27/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
SULIYATI Binti BUNSARI.
8013
  • Jepara, selanjutnya dilakukan penyitaan barang bukti berupauang tunai sebanyak Rp. 1.810.000, (Satu juta delapan ratus sepuluh riburupiah) yang merupakan uang hasil penjualan judi togel hongkong PT.33, 21(dua puluh satu) bendel rekap bertuliskan HK.33, 2 (dua) buah staples, 1(satu) buah buku folio, 5 (lima) buah bolpoint, 3 (tiga) buah spidol, 1 (satu)buah kalkulator merk casio, 1 (Satu) buah stempel dan stam pad, 2 (dua)bendel kertas ramalan.Bahwa, saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 8/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Basyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Stam) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    5.