Persero Sucofindo;3.

Persero Sucofindo telah menerbitkan CertifiInspection Nomor : 06001/ICAAAD tanggal 27 Juli 2010 dan 05989/ICAAAD tan Juli 2010;3.6 Hasil Pemeriksaan Fisik3.73.83.93.6.1 Terbandingbahwa atas importasi dengan PIB Nomor 060350 tanggal 03 Agustus 2010 ditsebagai jalur hijau sehingga tidak dilakukan pemeriksaan fisik ;3.6.2 PT. Persero Sucofindobahwa didalam Laporan Surveyor, tercatat hasil verifikasi/penelusuran teknis d:Certificate No.

(Persero) Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia), menyatakan :1. Sesuai dengan Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI) tahun 2007, ditetapkankendaraan bermotor dengan massa total melebihi 24 ton termasuk ke dalam Pos Ta8704.23.49.00.2.

SUCOFINDO APRASIAL UTAMA sebagaiTermohon Ill;15.

Sucofindo Advisory Utama (dahulu bernama PT.Sucofindo Apraisal Utama sebagai Tergugat I, KantorPertanahan Kabupaten Bogor sebagai Tergugat II, danKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRI Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalan Tol Cimanggis Cibitung sebagai Tergugat Ill.(fotocopy dari fotocpy);Surat Putusan Perkara Perdata Nomor 555/Pdt/2020/PT.BDG tertanggal 16 November 2020 antara PT.

Sucofindo Advisory Utama(dahulu bernama PT. Sucofindo Apraisal Utama sebagaiTerbanding semula Tergugat I, Kantor PertanahanHalaman 50 dari 71 Halaman, Putusan Nomor 25/G/2021/PTUN.BDG19 Bukti P I1920 Bukti P I2021 Bukti P I21Kabupaten Bogor sebagai Terbanding II semula TergugatTI, dan Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat RI Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PengadaanTanah Jalan Tol Gmanggis Cibitung sebagai TerbandingIll semula Tergugat III.

Sucofindo Advisory Utama(dahulu bemama PT, Sucofindo Apraisal Utama sebagaiTerbanding semula Tergugat I, Kantor PertanahanKabupaten Bogor sebagai Terbanding II semulaTergugat II, dan Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat RI Cq. Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Tanah alan Tol Cimanggis Gbitung sebagai Terbanding ill semula Tergugat Ill. (fotocopy darifotocopy);Surat Putusan Perkara Perdata Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.CBI tertanggal 29 Maret 2018 antara PT.

Sucofindo Apraisal Utama sebagai TurutTermohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan Ill.(fotocopy dari fotocopy);Surat Penetapan Konsiyansi No. 04/Pen.Pdt/P.Coons/2019/PN.Cbi tertanggal 07 November 2019 atas Tanahyang tercatat dalam Nomor Bidang 2E.

ARTHA KARTIKA PUTRA Konkuren13 PT BCA FINANCE Konkuren14 PT BRITE POLYMER Konkuren15 PT CAKRAWALA MEGA INDAH Konkuren16 PT ESTIKA JASA TAMA Konkuren17 PT KARYA INDAH MULTIGUNA Konkuren18 PT MITSUBISHI UFJ LEASE & FINANCE enkurernINDONESIA19 PT MULTI WAHANA PERKASA Konkuren20 PT NAMASINDO PLAS Konkuren21 PT NAMASINDO PLAS ABADI Konkuren22 PT ORIX INDONESIA FINANCE Konkuren23 PT PRIMA ENGINEERED CONSTRUCTION Konkuren24 PT SENTRALINDO TEGUH GEMILANG Konkuren25 PT SINAR PELITA SEJAHTERA Konkuren26 PT SUCOFINDO

Kreditur Sifat29 PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA Konkuren30 PT SURYA ABADI SEJAHTERA Konkuren31 PT TRAFOINDO PRIMA PERKASA Konkuren32 PT TRIMITRA GLOBAL LOGISTICS KonkurenTotal Konkurenb. Kreditur Tidak Terverifikasi:No.

rekening 1680003333331 atas nama Tergugat (Law Chandra Gunawan) melalui setor tunai;Tanggal 10 Maret 2014 sebesar Rp. 100.000.000, ke Bank BCAdengan nomor rekening 1680003333331 atas nama Tergugat (Law Chandra Gunawan) melalui setor tunai;Halaman 8 Putusan Nomor 131/PDT/2021/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa untuk menyakinkan Penggugat, Tergugat dengandibantu olehTergugat II memperlinatkan surat berupa Certificate Report of SamplingAnd Analisys No 00835/ACECAG tertanggal 27 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Sucofindo

Jaya Abadi Lestari Steel, milikTergugat I;Bahwa menurut ketentuan, Sucofindo akan melakukan pengujian lanjutanapabila biji besi tersebut terjual (loading), dan ternyata oleh Lisa Gunawanyang mengajukan atas nama PT. Jaya Lestari steel tidak melakukanpengujian lanjutan, ternyata dilain pihak PT. Soeria Persada Saktimengajukan permohonan Quantity Survey di Stockphile km 9 Batu LicinKalimantan Selatan yang diajukan pada tanggal 25 Januari 2017.

Sucofindo tidak mengetahui siapa pemilik biji besiyang dilakukan quantity survey/stockphile survey;Bahwa yang mempunyai ijin usaha pertambangan operasional produksiadalah PT. Bakal Makmur Sejahtera, dimana pemiliknya bernama WahabHidajat. Ijin Usaha Pertambangan dikeluarkan oleh Pemkab. Tanah BumbuNomor 184.45/459/Distamben/2012 tanggal 26 November 2012, denganlokasi tambang terletak di Desa Mekarsari Kec. Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu Kalimantan Selatan.

Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II memperlihatkan suratberupa Certificate Report of Sampling And Analisys No 00835/ACECAGtertanggal 27 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Sucofindo kepadaPT. Jaya Abadi Lestari Steel milik Tergugat I, padahal Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II mengetahui bahwa perusahaan milik dariTergugat PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.

IRWAN SAID, M.Si, menerangkan sebagai berikut :Berdasar hasil analisa / pemeriksaan Sucofindo atas sample materialtambang yang disita dalam perkara para Terdakwa, dengan Certificate No.00072/AODCAN dan Dated : March 26, 2020 dengan identifikasi sampleCode : LPA/85/II/2020/SULTENG/SPKT Tanggal 27 February 2020 didapathasil, sample mengandung mineral logam berupa Emas; Bahwa walaupun Terdakwa Ronald Tandi Ayu, Terdakwa Pradigoalias Digo, Terdakwa Melan Seran dan Terdakwa Wisul Yusak Sayu aliasSon mengetahui

IRWAN SAID, M.Si, menerangkan sebagai berikut :Berdasar hasil analisa / pemeriksaan Sucofindo atas sample materialtambang yang disita dalam perkara para Terdakwa, dengan Certificate No.00072/AODCAN dan Dated : March 26, 2020 dengan identifikasi sampleCode : LPA/85/II/2020/SULTENG/SPKT Tanggal 27 February 2020 didapathasil, Sample mengandung mineral logam berupa Emas; Bahwa karena berdasarkan Keputusan Menteri ESDM nomor 3673K/30/MEM 2017 tentang Penetapan wilayah pertambangan Pulau Sulawesi,Wilayah

IRWAN SAID, M.Si. memberikan keterangannya sesuaidengan keahliannya dibawah sumpah, sebagaimana yang dibacakandidepan persidangan sebagai berikut:e Bahwa Ahli menerangkan hasil analisa pemeriksaan yangdilakukan oleh Sucofindo terhadap sample material tambang yangdisita dalam perkara para Terdakwa, yaitu sebagaimana diterangkandalam Certificate No. 00072/AODCAN dan Dated : March 26, 2020dengan identifikasi sample Code : LPA/85/II/2020/SULTENG/SPKTTanggal 27 February 2020 ;e Bahwa sesuai dengan Certificate

;O hasil pemeriksaan Laboratorium sebagaimanadituangkan dalam sertifikat diterjemahkan bahwa kandungansample material pasir/tanah tersebut sebagai Parameter Unit Hasil MEmas satuan 696.79 GraPerak satuan 43.1 PO/MTembaga satuan 69 PO/MBesi satuan 0.75 PO/MTimbal satuan Al PO/MSeng satuan 15 PO/M Bahwa Berdasar hasil analisa / pemeriksaan Sucofindo atassample material tambang yang disita dalam perkara para Terdakwa,dengan Certificate No. 00072/AODCAN dan Dated : March 26, 2020dengan identifikasi sample

IRWAN SAID, M.Si,Berdasar hasil analisa / pemeriksaan Sucofindo atas sample materialtambang yang disita dalam perkara Para Terdakwa Terdakwa RonaldTandi Ayu, Terdakwa Pradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran danTerdakwa Wisul Yusak Sayu alias Son, yaitu hasil analisa / pemeriksaanSucofindo atas sample material tambang yang disita dalam perkara paraTerdakwa, dengan Certificate No. 00072/AODCAN dan Dated : March 26,2020 dengan identifikasi sample Code : LPA/85/II/2020/SULTENG/SPKT Tanggal 27 February

Yudi Hermawan dan Agi Sugiono (masingmasing diajukandalam berkas terpisah) sebagai anggota tim dari Kantor Wilayah DJP JakartaKhusus beralamat di Gedung Sucofindo Nomor 34 Jakarta Selatan, telahmelakukan pemeriksaan pajak terhadap wajib pajak (WP) PT. Broadband MultiMedia Tbk. ;Bahwa setelah berakhir pemeriksaan pajak terhadap WP sekitar bulanApril 2007 Sdr. Yudi Hermawan menemui Terdakwa Raden Handaru Ismoyojatidan menceritakan ada dana dari Pak Asri Harahap selaku Konsultan Pajak dariPT.

Yudi Hermawan dan Agi Sugiono (masingmasing diajukandalam berkas terpisah) sebagai anggota tim dari Kantor Wilayah DJP JakartaKhusus beralamat di Gedung Sucofindo Nomor 34 Jakarta Selatan, telahmelakukan pemeriksaan pajak terhadap wajib pajak (WP) PT. Broadband MultiMedia Tbk ;Bahwa setelah berakhir pemeriksaan pajak terhadap WP sekitar bulanApril 2007 Sdr. Yudi Hermawan menemui Terdakwa Raden Handaru Ismoyojatidan menceritakan ada dana dari Pak Asri Harahap selaku Konsultan Pajak dariPT.

Jacobson Global LogistikGraha Sucofindo lantai 3 Jl.

Jacobson Global Logistikyang berlamat kantor di Gedung Sucofindo Lantai 3 di Jl.

JacobsonGlobal Logistik Indonesia, Graha Sucofindo Ind Jl. Pemuda No. 171Semarang Central Java Telp. +622486577941, isi Paket : DOKUMEN,yang dikirim pada tanggal 4 Januari 2016. AIR WAYBILL Nomor1280943016 atas nama pengirim RIAZ UL HAQ, Chary Loharan CharkhaKhail Peshawar Pakistan Telp. 0335 8616458 kepada PT. JacobsonGlobal Logistik Indonesia, Graha Sucofindo Ind Jl.

Sus/2016/PN.Smqg.Gedung Graha Sucofindo Lantai 3 No. 171 Semarang Saksi bersamasama dengan terdakwa dan Tommy Agung Pratomo Priambodiditangkap oleh petugas BNN.

Jacobson Global Logistik Graha Sucofindo lantai 3 Jl. PemudaNo. 171 Semarang Jawa Tengah Indonesia, telephone 02486577941 fax02486577942.

Rakyat Indonesia) Nomor:0000009602000124302 atas nama PT Delta Artha Bahari Nusantaraperiode 1 Juli 2010 sampai dengan 31 Juli 2010, selanjutnya disebutsebagai bukti P19;20.Fotocopy Berita Acara Over Pumping, tanggal 13 November 2009,selanjutnya disebut sebagai bukti P20;21.Fotocopy Berita Acara Pengukuran Isi/ Volume Tanki No. 4 Depot BBMGresik, tanggal 26 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai bukti P21;22.Fotocopy Certificate of Quanty Survey Nomor: 02418/DOENAI tanggal14 April 2015 diterbitkan SUCOFINDO

, selanjutnya disebut sebagai buktiP22;23.Fotocopy Shore Tank Measurement Data, Nomor: 02418/DOBNAI tanggal14 April 2015 oleh SUCOFINDO, selanjutnya disebut sebagai bukti P23;24.Fotocopy Tanda terima surat oleh PT Petrobas tanggal 17 Juni 2010,selanjutnya disebut sebagai bukti P24;25.Fotocopy Surat PT Delta Artha Bahari Nusantara (Penggugat) Nomor:DIR 031/DABN/UM/III/2010 tanggal 15 Maret 2010, tentang PembayaranSewa Sea FedStorage Gresik, selanjutnya disebut sebagai bukti P25;26.Fotocopy Tanda terima

nomor 4yang pemindaanya dilakukan oleh Penggugat dan disaksikan oleh ParaTergugat tanggal 13 November 2009 sebagaimana dituangkan dalam BeritaAcara Over Pumping (vide bukti P20);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Baju Himawandihubungkan dengan bukti P21 berupa Berita Acara Pengukuran Isi/ VolumeTanki No. 4 Depot BBM Gresik, tanggal 26 Maret 2015, bukti P22 berupaHalaman 32 Putusan Nomor 263/Pat.G/2020/PN SbyCertificate of Quanty Survey Nomor: 02418/DOENAI tanggal 14 April 2015diterbitkan SUCOFINDO

dan bukti P23 berupa Shore Tank Measurement Data,Nomor: 02418/DOBNAI tanggal 14 April 2015 oleh SUCOFINDO, diketahuibahwa Penggugat telah melakukan pengukuran yang dilakukan oleh pihaksuveyor (Sucofindo), yang mana hasil pengukuran tersebut diperoleh faktabahwa benar di dalam tangki timbun nomor 4 masih terdapat BBM milik ParaTergugat dan di dalam BBM tersebut terdapat kandungan air yang akanmengakibatkan korosi (karat) pada dinding tangki dan Para Tergugat tidakmembayar uang sewa terhadap penggunaan

SUCOFINDO ADVISORY UTAMA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung I

KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) IMMANUEL JOHHNY DANREKAN D/H PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA (DAHULUBERNAMA PT SUCOFINDO APRAISAL UTAMA), berkedudukanhukum di graha sucfindo annex b jl raya pasar minggu kav 34 RT.4 /RW 1 pancoran Jakarta selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, berkedudukan hukumdi JI Tegar Beriman Pakansari Cibinong kabupaten Bogor JawaBarat. selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;3.

SUCOFINDO APRASIAL UTAMA Selaku Termohon Keberatan Illdengan obyek serta pokok permasalahan sama dengan gugatan dalamperkara aquo hal mana perkara tersebut mendapatban putusan yang telahberkekuatan hukum tetap /inkracht berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor: 37/Pdt.G/2018/PN.Cbi. tanggal 2 April 2018 Jo.

supplierdalam kelompok scrap.bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding adalah industri peleburanalumunium yang bahan bakunya diimpor berupa alumunium bekas (termasukbarang sisa/barang cacat produksi), produk yang dihasilkan adalah batanganalumunium, balokan alumunium, inggot alumunium yang dimanfaatkan olehindustri lain yang menghasilkan produk dengan kandungan alumunium.bahwa pernyataan Pemohon Banding bahwa barang yang diimpor adalahalumunium scrap sama dengan hasil pemeriksaan surveyor independen yakniKSO Sucofindo

fisik diketahui terdiri dari:e 4.160 Kgm pipa alumunium (kondisi bekas)e =13.225 Kgm Alumunium Scrap (potongan alumunium yang sudah diproses) kondisi bekase 3.935 Kgm Lembaran Alumunium dalam bentuk gulungan diameter luar 152.5 cm diameterdalam 42 cm lebar 94.5 cm tebal 0.25 mm kondisi baru 1.690 kgm Lembaran Alumunium ukuran 96cm x 85 cm x 0.25mm kondisi barubahwa pendapat Pemohon Banding bahwa barang yang diimpor adalahAlumunium Scrap didukung oleh hasil pemeriksaan surveyor independenyakni KSO Sucofindo

TRI MURJONO datang ke kantor CITRAKURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN di gedung SucofindoSemarang dan bertemu dengan CITRA KURNIAWAN alias JULIAN CITRAKURNIAWAN di depan Lobby Gedung Sucofindo di Jalan Pemuda NomorHal. 16 dari 80 hal. Put.

Sementara itusecara bersamaan tim BNN yang berada di Semarang juga melakukanpenangkapan terhadap CITRA KURNIAWAN, TOMMY AGUNGPRATOMO PRIAMBODI dan RESTYADI SAYOKO di kantor PT.JACOBSON GLOBAL LOGISTIK yang beralamat di Gedung Sucofindo diJalan Pemuda Nomor 171 Semarang dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa PENI SUPRAPTI di rumahnya di komplek GrahaPadma Blok Adenia 9 Nomor 6 Semarang.Hal. 19 dari 80 hal. Put.

Sementara itusecara bersamaan tim BNN yang berada di Semarang juga melakukanpenangkapan terhadap CITRA KURNIAWAN, TOMMY AGUNGPRATOMO PRIAMBODI dan RESTYADI SAYOKO di kantor PT.JACOBSON GLOBAL LOGISTIK yang beralamat di Gedung Sucofindo diJalan Pemuda Nomor 171 Semarang dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa PENI SUPRAPTI di rumahnya di komplek GrahaPadma Blok Adenia 9 Nomor 6 Semarang.

Jacobson Global LogistikGraha Sucofindo lantai 3 Jalan Pemuda Nomor 171 Semarang, JawaTengah, telephone 02486577941 fax 02486577942, kemudian CITRAKURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN meminta agar dokumenbisa segera dikirim karena kapal sudah sampai di Pelabuhan TanjungMas Semarang. CITRA KURNIAWAN meminta dokumen untuk segera dikirim gunamenghindari biaya tambahan penumpukan (demorage) di PelabuhanTanjung Mas Semarang.

SUCOFINDO CIBITUNG, yang hasilnya sebagai berikut:> PT. RANA WASTU KENCANA, hasilnya didapat tanggal 29 April 2016 Parameter Units Results MethodsTotal Nitrogen (N) content % 8.32 SNI 2803 2012P20; Content % 5.34 SNI 2803 2012Potassium (K) as K20 %12.72 SNI 2803 2012ContentMg as MgO Content % 5.28 965.09*B2O>2 Ppm 78 965.09*Moisture Content % 2.98 SNI 2803 2012 > PT.

SUCOFINDO Cibitung yang hasilnyasebagaimana Posita 7 diatas, Penggugat telah berkalikali mengirim suratkepada Tergugat perihal kualitas pupuk yang tidak sesuai dengan performatersebut dan telah dilakukan beberapa kali pertemuan dengan Tergugattetapi tidak ada titik temunya.9.

SUCOFINDO CIBITUNGpada tanggal 7 April 2016.. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil sebesarRp.24.522.621.872 (dua puluh empat milyar lima ratus dua puluh dua jutaenam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah),dengan rincian sebagai berikut :PT. Rana Wastu Kencana : Rp. 11.060.173.275,PT. Karya Boga Mitra : Rp. 10.485.899.843.PT. Karya Boga Kusuma :Rp. 2.976.548.755,.

Sucofindo;8. Bahwa, berdasarkan uraian peristiwa dan fakta hukum tersebut diatasmenunjukan dan membuktikan bahwa dalil gugatan Penggugat yangmempermasalahkan adanya kerugian yang diakibatkan dari pemakaianjumlah pupuk sebanyak 8.710.285 ton, dimaksud adalah merupakan dalilgugatan yang kabur atau tidak jelas (obscuur libel) mengingat; Bahwa, telah dilakukan uji analisa NPK oleh PT.

Sucofindo dengan hasilyang baik sesuai report tanggal 4 Februari 2016; Bahwa, sedangkan yang tidak sesuai dengan spek adalah sebanyak 350ton sesuai surat dari PT.

dalam karung pupuk mahal itu. belum selesai dan memenuhisyarat ke3 dari syarat syarat percobaan sebagaimana dalam Pasal 53 KUHPyaitu. pelaksanaan dari perbuatan Terdakwa tidak selesai semata mata bukankarena kehendak dari pelaku sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur dariperbuatan Terdakwa adalah percobaan dengan sengaja mengedarkan pupukyang tidak sesuai label;Menimbang, bahwa dari hasil uji analisis yang dikeluarkan oleh PT.Sucofindo Cabang Medan yaituSertifikat analisis No 05298/DBACAE dari PT Sucofindo

tertanggal 14Juli 2011 yang ditandatangani oleh Elita Yenny dimana terhadappupuk NKCL, KCL,ZA yang dicampur (oplosan) yang hasilnya diketahuiterjadi ketidak sesuaian antara labe yang ter t er a padakarung pupuk dengan kandungan pupuk i tu sendi r i yai tu pupukK20 hasilnya 3,52 %dan Kadar air 3,62%;Sertifikat analisis No 05300/DBACAE dari PT Sucofindo tertanggal 14Juli 2011 yang ditandatangani oleh Elita Yenny dimana terhadappupuk Esta Keiseryang hasilnya diketahui yai tu pupuk MgO 0%,MgSO4 0%,

S 30,40 %dan kadar air 0,57 %;Sertifikat analisis No 05299/DBACAE dari PT Sucofindo tertanggal 14Juli 2011 yang ditandatangani oleh Elita Yenny dimana terhadappupuk TSP Cap Kuda yang hasilnya diketahui yai tu Total P205 0%,P205 yang larut di dalam asam citrate 0%, P205 yang larut dalamair 0% Kadar air 2,34% , asam bebas sebagai H8PO4 0%, Cd 40,07ppm, Pb 1,698 dan Hg serta As tidak terdeteksi;Sertifikat analisis No 05301/DBACAE dari PT Sucofindo tertanggal 14Juli 2011 yang ditandatangani oleh Elita

Sucofindo , dan hasil uji analisis pada angka 1diatas ternyata Majelis menemukan bahwa pada pupuk tersebut tidakmemenuhi standarsebagaimana yang di tetapkan oleh pemerintah dimanaberdasarkan hasil analisis pupuk NKCL, KCL,ZA yang dicampur (oplosan)yang hasilnya diketahui terjadi ketidak sesuaian antara label yangtertera pada karung pupuk dengan kandungan pupuk itu sendiri yai tupupuk K2O0 hasilnya 3,52 %dan Kadar air 3,62% , begitu juga dengan pupuk27 of34perkaraNo:108/Pid.B/2011/PN.BSyang kan dijual

koma lima)karungPupuk Extra Kaloon sebanyak 4 (empat) karungDimana terhadap barang bukti tersebut belum sempat digunakan Terdakwasebagai bahan untuk mencampur pupuk oplosan dan dikaitkan dengan nilaiekonomisnya dan bisa mengalami kerusakan maka selanjutnya cukup3031beralasan dipertimbangkan DIRAMPAS UNTUK NEGARAMenimbang, bahwa mengenai Pupuk yang telah dicampur sebanyak 18.5(delapan belas koma lima) karung yang diakui adalah milik Terdakwasebagaimana dari hasil sertifikat analisis pupuk dari PT Sucofindo

dari Kapal CONCERTINA ke KapalWestern KGT Berbendera Korea selama kurang lebih 1 (satu) jam danselesai sekitar pukul 02.00 WIB, selanjutnya Crude Oli diangkut menujuke East OPL (Outer Port Limit) Singapore ;e Bahwa pada tanggal 21 April 2011 sekitar pukul 16.00 WIB di perairanSelat Karimata dengan koordinat 01 51 36 Selatan 108 41 48 padasaat kapal Western KGT berbendera Korea dengan tujuan EAST OPL(OUTER PORT LIMIT) Singapura sedang mengangkut barang berupaCrude Oil (sebagaimana hasil pemeriksaan Sucofindo

dari Kapal CONCERTINA ke Kapal WesternKGT Berbendera Korea selama kurang lebih 1 (satu) jam dan selesaisekitar pukul 02.00 WIB, selanjutnya Crude Oli diangkut menuju ke EastOPL (Outer Port Limit) Singapore ;Bahwa pada tanggal 21 April 2011 sekitar pukul 16.00 WIB di perairanSelat Karimata dengan koordinat 01 51 36 Selatan 108 41 48, padasaat kapal Western KGT berbendera Korea dengan tujuan EAST OPL(OUTER PORT LIMIT) Singapura sedang mengangkut barang berupaCrude Oil (sebagaimana hasil pemeriksaan Sucofindo

dari Kapal CONCERTINA ke Kapal WesternKGT Berbendera Korea selama kurang lebih 1 (satu) jam dan selesaisekitar pukul 02.00 WIB, selanjutnya Crude Oil diangkut menuju ke EastOPL (Outer Port Limit) Singapore ;Bahwa pada tanggal 21 April 2011 sekitar pukul 16.00 WIB di perairanSelat Karimata dengan koordinat 01 51 36 Selatan 108 41 48 padasaat kapal Western KGT berbendera Korea dengan tujuan EAST OPL(OUTER PORT LIMIT) Singapura sedang mengangkut barang berupaCrude Oil (sebagaimana hasil pemeriksaan Sucofindo

Tanggal 10 Maret 2014 sebesar Rp. 100.000.000, ke Bank BCAdengan nomor rekening 1680003333331 atas nama Tergugat (Law Chandra Gunawan) melalui setor tunai;Bahwa untuk menyakinkan Penggugat, Tergugat dengandibantu olehTergugat II memperlihatkan surat berupa Certificate Report of SamplingAnd Analisys No 00835/ACECAG tertanggal 27 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Sucofindo kepada PT.

Jaya Abadi Lestari Steel, milikTergugat I;Bahwa menurut ketentuan, Sucofindo akan melakukan pengujian lanjutanapabila biji besi tersebut terjual (loading), dan ternyata oleh Lisa Gunawanyang mengajukan atas nama PT. Jaya Lestari steel tidak melakukanpengujian lanjutan, ternyata dilain pihak PT. Soeria Persada Saktimengajukan permohonan Quantity Survey di Stockphile km 9 Batu LicinKalimantan Selatan yang diajukan pada tanggal 25 Januari 2017.

Sucofindo tidak mengetahui siapa pemilik biji besiyang dilakukan quantity survey/stockphile survey;Bahwa yang mempunyai ijin usaha pertambangan operasional produksiadalah PT. Bakal Makmur Sejahtera, dimana pemiliknya bernama WahabHidajat. Ijin Usaha Pertambangan dikeluarkan oleh Pemkab. Tanah BumbuNomor 184.45/459/Distamben/2012 tanggal 26 November 2012, denganlokasi tambang terletak di Desa Mekarsari Kec. Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu Kalimantan Selatan.

Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II memperlihatkan suratberupa Certificate Report of Sampling And Analisys No 00835/ACECAGtertanggal 27 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Sucofindo kepadaPT. Jaya Abadi Lestari Steel milik Tergugat I, padahal Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II mengetahui bahwa perusahaan milik dariTergugat PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.

danTony Chandra Gunawan ( Tergugat II) pada saat bersamasama denganIdris Chandra ( Penggugat) sekitar tahun 2013 di Surabaya;Bahwa pada saat pertemuan di Subayaya itu. yang pertama,pembicarannya masalah bijin besi ini sudah ada pembeli kirakira dalam2 (dua) bulan sudah bisa kembali dan dijanjikan keuntungannya yaitu20% (dua puluh persen);Bahwa saksi mengetahui Law Chandra Gunawan (Tergugat ) dan TonyChandra Gunawan ( Tergugat II ) membawa hasil Report Of SamplingAnd Analysis yang dikeluarkan oleh Sucofindo

Pada tanggal 20 Maret 2019, untuk biaya operasional Sucofindo sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Pada tanggal 4 April 2019, untuk Tim Survey Smelter Pomala sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah). Pada tanggal 12 April 2019, untuk biaya operasional Sucofindo sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Pada tanggal 145 April 2019, untuk biaya operasional ke Polda sebesarRp.4.770.600, (empat juta tujuh ratus tujuh puluh ribu enam ratusrupiah).

berikut: Pada tanggal 9 Januari 2019, untuk biaya operasional Kapal Via Rek.Pronvita sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Pada tanggal 21 Januari 2019, untuk biaya operasional Kapten Kapalsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Pada tanggal 6 Maret 2019, untuk biaya operasional sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Pada tanggal 12 Maret 2019, untuk Tim Survey Smelter sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah); Pada tanggal 20 Maret 2019, untuk biaya operasional Sucofindo

sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 29/PID/2021/PT MKSPada tanggal 4 April 2019, untuk Tim Survey Smelter Pomala sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Pada tanggal 12 April 2019, untuk biaya operasional Sucofindo sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Pada tanggal 145 April 2019, untuk biaya operasional ke Polda sebesarRp.4.770.600, (empat juta tujuh ratus tujuh puluh ribu enam ratusrupiah).Pada tanggal 7 Mei 2019, untuk operasional

Sucofindo keberatan atas dasar penilaian terkait tenaga ahli adan dasarPanitia dalam memberikan nilai 50 untuk PT. Surveyor Indonesia dan PT.Sucofindo.PT. Sucofindo keberatan atas dasar penilaian terkait usulan teknis, dan dasarPanitia dalam memberikan nilai 19, 92 untuk PT. Sucofindo.PT. Sucofindo keberatan atas dasar penilaian terkait pengalaman perusahaan,dan dasar Panitia dalam memberikan nilai 13, 38 untuk PT.

Sucofindo KetuaPelaksananya PT. Sucofindo a.n. Yonik MeilaYustiani, ST, MT. Phd. Sedangkan ketua Tim PT.Surveyor adalah Bambang Isworo.Ketua Tim Pelaksana pada PT. Sucofindo daftar riwayat hidup tidak sesuaidengan indentitas KTP yang dilampirkan dan KTP tersebut berlaku 7 Tahun.Contoh yang lain, riwayat Hidup Ahli PT.

Sucofindo. Dan saksi juga menjabat sebagaikepala Cabang PT SI Jakarta, sedangkan sekarang menjabat sebagaiDirektur di PT.

Bahwa Para Terdakwa adalah pemilik penambangan dan bukanbekerja untuk orang lain; Bahwa tidak ada bos di antara Para Terdakwa tersebut; Bahwa hasil dari penambangan tersebut dibagi rata oleh ParaTerdakwa; Bahwa benar terhadap pasir hasil penambangan yangdimasukkan ke dalam botol air mineral telah dilakukan pengujian untukmenentukan unsur mineral yang terkandung di dalamnya dengan hasilpengujian sebagaimana Report of Analysis Nomor 31109/GBBPANtertanggal 7 September 2020 yang diterbitkan oleh PT Sucofindo

bukanbekerja untuk orang lain; Bahwa tidak ada bos di antara Para Terdakwa tersebut; Bahwa hasil dari penambangan tersebut dibagi rata oleh ParaTerdakwa; Bahwa benar terhadap pasir hasil penambangan yangdimasukkan ke dalam botol air mineral telah dilakukan pengujian untukmenentukan unsur mineral yang terkandung di dalamnya dengan hasilHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 223/Pid.B/LH/2020/PN Stgpengujian sebagaimana Report of Analysis Nomor 31109/GBBPANtertanggal 7 September 2020 yang diterbitkan oleh PT Sucofindo

Garudiana mengetahui ada kegiatanpenambangan di lokasi tersebut karena mendapatkan informasi darimasyarakat pada saat berkeliling melakukan patroli bahwa terdengarSuara mesin tambang dari lokasi tersebut; Bahwa benar terhadap pasir hasil penambangan yangdimasukkan ke dalam botol air mineral telah dilakukan pengujian untukmenentukan unsur mineral yang terkandung di dalamnya dengan hasilpengujian sebagaimana Report of Analysis Nomor 31109/GBBPANtertanggal 7 September 2020 yang diterbitkan oleh PT Sucofindo

Bahwa benar terhadap pasir hasil penambangan yang dimasukkan kedalam botol air mineral telah dilakukan pengujian untuk menentukan unsurmineral yang terkandung di dalamnya dengan hasil pengujian sebagaimanaReport of Analysis Nomor 31109/GBBPAN tertanggal 7 September 2020yang diterbitkan oleh PT Sucofindo di Jakarta dan ditandatangani olehHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 223/Pid.B/LH/2020/PN StgDjoko Julianto, selaku SBU Mineral, dengan hasil pengujian sebagaiberikut: barang bukti berupa pasir tambang

2 (dua) buah kain kian, dan pasirhasil penambangan yang dimasukkan ke dalam botol air mineral, adalah barangbukti yang disita dari Para Terdakwa pada saat penangkapan dan merupakanmilik Terdakwa III;Menimbang, bahwa terhadap pasir hasil penambangan yangdimasukkan ke dalam botol air mineral telah dilakukan pengujian untukmenentukan unsur mineral yang terkandung di dalamnya dengan hasilpengujian sebagaimana Report of Analysis Nomor 31109/GBBPAN tertanggal 7September 2020 yang diterbitkan oleh PT Sucofindo

Sucofindo Appraisal Utamasebagai Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan PenilaianTanah, kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012, Gerrit N.Mailenzun Selaku General Manager PT.

Sucofindo / Tim Appraisal yang ditandaidengan Penanda Tanganan Berita Acara Penetapan Tim Apraisal atasnama EDI RAHMANSYAH, SH sedangkan telah diketahui bahwa namaEDI RAHMANSYAH, SH bukan Pegawai dari PT. Sucofindo melainkanPegawai Pengadilan Negeri Banjarbaru waktu itu.

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA sebagaiPelaksana Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah LahanMasyarakat walaupun telah diketahui bahwa PT. SUCOFINDO APPRAISALUTAMA / KJPP Immanuel Johny dan rekan tidak memiliki izin LISENSI kerjauntuk Wilayah Kalimantan Selatan berdasarkan :1.

Sucofindo Appraisal Utama sebagai PelaksanaPekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah, kemudian pada hariJumat tanggal 27 Januari 2012, Gerrit N. Mailenzun Selaku GeneralManager PT.

Sucofindo / Tim Appraisal yang ditandai dengan Penanda TangananBerita Acara Penetapan Tim Apraisal atas nama EDI RAHMANSYAH, SHsedangkan telah diketahui bahwa nama EDI RAHMANSYAH, SH bukanPegawai dari PT. Sucofindo melainkan Pegawai Pengadilan NegeriBanjarbaru waktu itu.

PLN Manager sektor Belawan, dari pihak Independen Sucofindo,serta dari penyedia barang/jasa yaitu pihak Mapna Co dan dalam notulen rapat dilihat dandisepakati apa saja yang terjadi dalam pemeriksaan tersebut apakah ada material yang cacatatauAalaman 77Putusan nomor, 45/ pil sus.k/ OY / me maCina piddana Korups?

dan pihak penyediajasa harus mengganti untuk pengiriman berikutnyaBahwa benar apabila ada barang rusak secara teori harus diganti oleh Penyedia barang dan padapengiriman berikutnya akan diganti dan barang yang cacatadalah barang yang dibuang menjadibarang yang dipendingBahwa benar dalam list material disebutkan nomor dan type jadi berdasarkan nomor tersebutdicicokkan kepada maerialnya yang ada dalam kontrak yang disaksikan oleh pihak independenyaitu Sucofindo apakah barang tersebut sesuai dengan

untuk melakukan pemeriksaan setalah barang datangmaka secara bersamasama melakukan pemeriksaan terhadap barang digudang setelah dilakukanpemeriksaan menghitung secara kwalitas secara fisual dan kwantitas setelah selesai, diadakanrapat untuk evaluasi material dari rapattersebut diterbitkan notulen rapat dan ditandatangani olehpihak PT PLN Manager sektor Belawan, dari pihak Independen Sucofindo, serta dari penyediaalaman 79Putusan nomor, 45/ pil sus.k/ OY / me maCina piddana Korups?

wade pn medanTaBahwa benar terhadap materialmaterial yang belum datang tidak lanjut yang dilakukan pemeriksamutu barang adalah melaporkan dalam notulen rapat kepada Mapna Co, Sucofindo dan PT.

wade pn medandan mereka mengundang pihak independen Sucofindo untuk melakukan pemeriksaan setalahbarang datang maka secara bersamasama melakukan pemeriksaan terhadap barang digudangsetelah dilakukan pemeriksaan menghitung secara kwalitas secara fisual dan kwantitas setelahselesai, diadakan rapat untuk evaluasi material dari rapat tersebut diterbitkan notulen rapat danditandatangani oleh pihak PT PLN Manager sektor Belawan, dari pihak Independen Sucofindo,serta dari penyedia barang/jasa yaitu pihak