Ditemukan 259 data
68 — 14
Bambang Sujadmiko dalam Jabatannya sebagai Pijs.Supervisor HR IR Koperasi Telekomunikasi Seluler (Kisel) Kantor Pusat,kesemuanya adalah unsur pimpinan dan staf Koperasi Telekomunikasi Seluler(Kisel) bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Agustus 2015 danterdaftar di Kepaniteraan PHI Medan Reg No. 361.
72 — 41
/Pen.K/2014/PHI.Mdn tertanggal 14 Juli 2014, sedangkan untuk Tergugat Ilhadir kuasanya Andini Eka Hapsari, Martin Yusuf Ginting, Budi Yusastra,Adi Wiyanto dan Bambang Sujadmiko masing masing sebagai Pjs GM HCMKoperasi Telkomsel, GM wilayah Sumbagut Koperasi Telkomsel, Mgr HR & GAwilayah Sumbagut dan Spv.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 37 PK/Pdt.SusPHI/2015jelas menerangkan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali Sadr.Jainul bekerja pada Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTermohon Kasasi/Tergugat) secara terus menerus/tidak pernahputus sejak tanggal 12 Januari 2001 sampai tanggal 27 Agustus2010;Adapun bukti para Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Kasasi/Para Penggugat) (bukti P21), tentang Silp Gajibulan Februari 2003, bulan Juli 2010 dan bulan September 2011,Atas nama AYUB SUJADMIKO selaku personalia TermohonPeninjauan Kembali
27 — 4
menjelaskan bahwa dia adalah mandor pada PGPrajekan, sehingga suami saksi percaya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya suami saksi membayar harga sewa tanah yang semuanyapakai kwitansi tanda terima uang yang saksi dan anak saksi ketahui;Bahwa ketika suami saksi akan mengerjakan dengan turun sendiri kelapangan,ternyata tanah yang disewakan oleh terdakwa dan Kusnadi telah disewa olehH Muzamil 5 tahun yang lalu, sehingga tanah yang disewakan oleh terdakwakepada suami saksi adalah fiktif.Saksi Ill: HERU SUJADMIKO
56 — 17
dibuktikan oleh majelis hakim tidak sesuai denganperbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 1147/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa dalam hal ini memori banding penuntut umum telah keliru didalammenganalisa fakta hukum, dikarenakan tujuan dari pada terdakwa/terbanding menguasai Narkotika seberat 0, 44 ( nol koma empat puluhempat ) Gram adalah untuk tujuan digunakan oleh terdakwa /terbanding,sebagaimana pada fakta fakta yang terungkap pada persidangan baikketerangan Saksi SUJADMIKO
81 — 25
Saksi ERWAN SUJADMIKO Bin PRAYITNOdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpencurian yang terjadi di rumah Saksi yang berada di DesaSumber Mulya, Rt. 13 Rw.02, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti kapan terjadinyapencurian di rumah Saksi tersebut, Saksi baru mengetahui telahterjadi pencurian di rumah Saksi pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekitar Pukul
75 — 25
Wildani, selaku Ketua Badan Pengurus merangkap Direktur Utama KoperasiTelekomunikasi Selular (kisel), beralamat di Graha Sucofindo Lantai 1,Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta Selatan 12780, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Agus Rhamdany, Slamet Raharjo, Adi Wiyanto danBambang Sujadmiko, Para Karyawan Koperasi Telekomunikasi Seluler(kisel), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2012, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
Putusan PHI No. 186/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Maret 2012, sedangkanTergugat diwakili oleh Kuasanya Agus Rhamdany, Slamet Raharjo, AdiWiyanto dan Bambang Sujadmiko, Para Karyawan KoperasiTelekomunikasi Seluler (kisel), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 April 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara sesuai denganketentuan Pasal 130 HIR akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
MERDINE JUGI KURNIAWAN Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN
36 — 8
., Bambang Sujadmiko, SH., Akbar Satyalam,SH., Elsa Geovanny, SH., Advokat yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum(LBH) HARAPAN, yang beralamat di Jl.
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.124 PK/PDT.SUS/2012kuasa dan syaratsyarat mana bersifat komulatif artinya jika salahsatu syarat tidak dipenuhi mengakibatkan surat kuasa menjadicacat dan dengan sendirinya kedudukan kuasa sebagai pihakformil mewakili pemberi kuasa tidak sah pula sehingga gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, surat kuasa khusus tertanggal 11 November 2009, yangdiberikan oleh pemberi kuasa Malik, dkk/78 orang kepada Danu,Anam Suprayitno dan Ayub Sujadmiko adalah Konsulat CabangFederasi Serikat
1.LIM HERWADI
2.NANANG SUJATMIKO
3.ELDI AFRIANTO
4.EFRAN NOERHADI
5.HARI BUDI SANTOSO
Tergugat:
PT TUNAS MOBILINDO PERKASA DAIHATSU BENGKULU
222 — 101
Nanag Sujadmiko/PENGGUGAT II (Masa Kerja 7 Tahun atau lebih,kurang dari 8 tahun)8 Bulan Upah X Rp. 2.850.000, = Rp. 22.800.000,3 Bulan Upah X Rp. 2.850.000, = Rp. 8.550.000,= Rp. 31.350.000,15% X Rp. 31.350.000, =Rp. 4.702.500,Jumlah Pesangon = Rp. 36.052.500,Terbilang: (Tiga Puluh Enam Juta Lima Puluh Dua Ribu Lima RatusRupiah)2. Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum IV : BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : Diana Marini Riyanto, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : Melva Nurelly, S.H.M.H
Terbanding/Penuntut Umum IX : I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
Terbanding/Penuntut Umum X : Akvianto Sukmaharto, S.H
24 — 15
Terbanding/Penuntut Umum IV : BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : Diana Marini Riyanto, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : Melva Nurelly, S.H.M.H
Terbanding/Penuntut Umum IX : I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
Terbanding/Penuntut Umum X : Akvianto Sukmaharto, S.H
97 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan yangmengatur tentang syarat syarat formil sahnya suatu surat kuasa dansyarat syarat mana bersifat komulafif artinya jika salah satu syarat tidakdipenuhi mengakibatkan surat kuasa menjadi cacat dandengan sendirinyakedudukan kuasa sebagai pihak formil mewakili pbemberi kuasa tidak sahpula sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa, surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2009, yang diberikanoleh pemberi kuasa Malik, dkk / 78 orang kepada DANU, ANAMSUPRAYITNO dan AYUB SUJADMIKO
70 — 25
Sunu Bagus Sujadmiko; Dikembalikan kepada Terdakwa I ;- 2 (dua) lembar kertas merah print cut / catatan transaksi nasabah bank BNI An. Muhammad Sjirat MS; Dikembalikan kepada Muhammad Sjirat MS bin M.K. Saberie (alm)- 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam Type Bold 9000 No.
Sunu Bagus Sujadmiko;Dikembalikan kepada terdakwa I MUHAMMAD YUDHI JULIANNOR Als YUDI BinMUHAMMAD SUYANUDDIN2 (dua) lembar kertas merah print cut / catatan transaksi nasabah bank BNIAn. Muhammad Sjirat MS;1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam Type Bold 9000 No.
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
IMRON GHOZALI Als IMAM
139 — 61
., Bambang Sujadmiko,SH., Akbar SH.
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Sarwono Alias Gemblung Bin Suwandi
42 — 9
Bahwa di dalam rumah Saksi Sujito, Saksi Salasun masuk ke dalamkamar Saksi Arif Sujadmiko Bin Sujito dan menyandera Saksi Arif, lalu SaksiSalasun mengikat tangan Saksi Arif dengan menggunakan tali plastik warnabiru dan menyerahkan Saksi Arif kepada Saksi Purwanto, lalu sdr. Sutonikmengambil receiver CCTV kemudian sdr.
Arif Sujadmiko Bin Sujito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib dirumah saya Dusun III Desa Mulyo Rejo B4, Kecamatan Sungai Lilin,Kabupaten Musi Banyuasin, telah terjadi perampokan di rumah saksi; Bahwa saksi berada di dalam kamar saksi; Bahwa saksi mendengar suara dobrakan pintu dan tembakansenjata jadi saksi tahu bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi; Bahwa saksi mencoba untuk menghubungi polisi tetapi 2 (dua)orang
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNDIR Alias MUHDIR, bertempat tinggal di Dusun GuyanganRT.01/RW.02 Geneng Waru, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada JAZULI, ANAMSUPRIYANTO, AYUB SUJADMIKO dan WARIAJI, Pengurus KonsulatCabang Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (KC FSPMI)Kabupaten Pasuruan, yang beralamat di Jalan Raya Kraton 26 Pasuruan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 November 2011, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawanPT.
Pembanding/Penggugat II : WAHYU KURNIAWAN Diwakili Oleh : johan sandhita, sh
Pembanding/Penggugat III : HERNILIANA SARI Diwakili Oleh : johan sandhita, sh
Pembanding/Penggugat IV : SRI HARTATI Diwakili Oleh : johan sandhita, sh
Pembanding/Penggugat V : SUDARMINTO Diwakili Oleh : johan sandhita, sh
Terbanding/Tergugat I : SUJADMIKO
Terbanding/Tergugat II : PT.
63 — 63
Pembanding/Penggugat I : ARI HIRYAD IRANTO Diwakili Oleh : johan sandhita, sh
Pembanding/Penggugat II : WAHYU KURNIAWAN Diwakili Oleh : johan sandhita, sh
Pembanding/Penggugat III : HERNILIANA SARI Diwakili Oleh : johan sandhita, sh
Pembanding/Penggugat IV : SRI HARTATI Diwakili Oleh : johan sandhita, sh
Pembanding/Penggugat V : SUDARMINTO Diwakili Oleh : johan sandhita, sh
Terbanding/Tergugat I : SUJADMIKO
Terbanding/Tergugat II : PT.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
FEBRI ANDRIYANTO BIN SUDIYO
76 — 35
,Bambang Sujadmiko, S.H., Akbar Satyalam, S.H., Elsa Geovanny, S.H.Kesemuanya adalah Avokat/Pengacara/Penasihat Hukum/Paralegal LembagaBantuan Hukum (LBH) HARAPAN yang beralamat di JL.
NIKO, SH.MH
Terdakwa:
ELSA NOPRIDA ANDRIANI, SH
116 — 27
Sentot Dwi Sujadmiko.
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).