Ditemukan 311 data
Pembanding/Tergugat : Diah Puspita Chaniago Diwakili Oleh : Daulat Indra, SH
Terbanding/Penggugat : Tezzy D Dachlan
Turut Terbanding/Tergugat : Ishak Bin H.L. Gedang
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kelurahan Pangkalan Sesai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kelurahan Ratu Sima
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Dumai Barat
45 — 24
Camat 178/DB/25/2000 tanggal 29 Maret 2000 atasnama Tergugat I tidak merupakan Akta Otentik sehinggaMajelis Hakim kesampingkan bukti Surat T1 ;Dalam pemeriksaan Setempat terdapat selisih 2,30 M tanahyang dikuasai Tergugat I & I, membuktikan bahwaPenggugat tidak dapat menunjukkan ukuran sebagaimanasurat gugatannya;Majelis Hakim salah dalam menafsirkan keterangan saksiTergugat I & II, yaitu Sucipto dan Teguh Sukatmo danseterusnya ;Berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, agar MajelisHakim Pengadilan
12 — 10
Pasal1384 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Bagiyo bin Sukatmo dan Wahyuni bin Suparno, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan
58 — 15
Menyatakan harta bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat /Pembanding selama dalam perkawinan yaitu: Sebidang tanah beserta satu unit bangunan rumah semi permanen diatasnya dengan luas 2997,10 m2 terletak di Dusun II P.Sedayu dan Dusun III Sidodadi Desa Binjai Baru, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara dengan batas batas sebagai berkut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Melati/Nuraidah/Sukatmo = 19 m2/27,3 m2 /7m2;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah
terletak di Dusun Il P.Sedayu danDusun Ill Sidodadi Desa Binjai Baru, Kecamatan Talawi, KabupatenBatubara dengan batas batas sebagai berkut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Melati/Nur aidah/Sukatmo =+19 m2/27,3 m2 /7m?; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kartini/Misdi = + 15,25 m2/49,3m2; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kartini/Rosmiati = + 37,3 m2/29,4 m2; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/jalan umum = + 17,7 m2/18m?
7 — 0
bertengkar karena masalah Ekonomi yang kurang dimana Tergugar malas bekerja:e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2014atau selama 8 bulan, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil; Putusan nomor : 0927/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14Saksi kedua :SUYONO bin SUKATMO
15 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyadi bin Sukatmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Ferawati binti Bambang Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narsum Bin Sukatmo) terhadap Penggugat (Saonah Binti Tihono Wagi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
7 — 1
dengan demikian dalildalil Pemohontersebut benar dan menjadi tetap, akan tetapi berdasarkan SEMA Nomor 3Tahun 2015 huruf C angka 3 bahwa pemeriksaan verstek terhadap perkaraperceraian tetap harus melalui pembuktian (Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), oleh karenanya Majelis Hakim tetapmembebankan alat bukti kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksiorang dekat bernama Sukatmo
142 — 2
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Budi Prayitno Bin Warto Sukatmo) terhadap Penggugat (Endang Setyaningsih Binti Sugiyo).
12 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat :
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuni Setiawan bin Widodo Wido Wiyono alias Widodo Wido Darsono) terhadap Penggugat (Triyani binti Sukatmo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sukatmo bin Tugiman Citrorejo) terhadap Penggugat (Sayekti binti Ngadiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
11 — 5
Adi Sukatmo bin Wiryo Marjan, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa DesaSuka Maju, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llirdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai ister!
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukatmo bin Pursito) terhadap Penggugat (Tarmi binti Martowiyono) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Anisa Rury Dea Mawarlin (P) lahir tanggal 09 Juni 2003
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
1.MANSYUR Als ENCUI Bin KADE
2.MUHAMMAD ALAMSYAH Als ALAM Bin H. RASIDI
22 — 5
Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi MIFTAHUL HUDA BinJAMARI dan saksi FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO besertaanggota kepolisian lainnya para terdakwa tidak sedang membeli, menerima,menyerahkan ataupun menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, terbuktibahwa Para terdakwa memiliki Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu.
Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim, saksi MIFTAHUL HUDA Bin JAMARI dan saksi FREDOEDGAR DWIYATMO Bin SUKATMO bersama anggota Polsek Tanah Grogotdan anggota Satresnarkoba Polres Paser mendatangi para terdakwa yangsedang dudukduduk di teras rumah terdakwa MANSYUR Als ENCUI BinKADE kemudian anggota Kepolisian mengamankan terdakwa MANSYURAls ENCUI Bin KADE dan terdakwa Il MOHAMMAD ALAMSYAH Als ALAMBin H.
tetap di dalam plastik klip dipegang oleh terdakwa I,kemudian sekira hari Selasa tanggal 12 Desember 2018 sekira jam 00.30wita saat para terdakwa sedang dudukduduk di teras rumah terdakwa I,terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket shabushabu milik para terdakwa yangterdapat dalam kotak rokok merk Umild tersebut dibawah mesin pompa airsedangkan 1 (satu) paket klip shabushabu lagi tetap dipegang oleh terdakwa, beberapa saat kemudian datang saksi MIFTAHUL HUDA Bin JAMARI dansaksi FREDI ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO
14 — 2
Dibyo Alias Sukatmo Dibyo Panambang (isteri Pewaris).
130 — 28
Warsun bin Sukatmo ;Menimbang, bahwa bukti P1, dan P.2 ( berupa fotocopi Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Nikah), bukti Surat tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yangmemenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, ( berupa fotocopi KutipanAkta Nikah) maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan
11 — 2
Put.no. 1612/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama, Sukatmo Bin Warijo dan SAKSI Il yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 13 Februari 2013 yang telah dikeluarkan pejabat
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Maryono bin Khamidin) kepada Penggugat (Catur Susanminingrum binti Sukatmo) dengan 'iwadl Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
5. Memerintahkan Panitera
2 — 2
Memberi izin Kepada Pemohon (Ramdoni bin Asmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retnowati binti Sukatmo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yaitu:
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
Yang diserahkan pada saat pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
4.Menghukum kepada
12 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nugroho Febrianto bin Sukatmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nurayu Intan W. binti Sudarmaji) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada ermohon sebagai berikut :
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RINI MARINI Binti MARKAR
42 — 16
Saksi FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi bersama dengan Bripda ARINA MANASIKANA BintH.
ujungnyaruncing;6 (enam) buah plastik klip sisa serbuk kristal dengan berbagai macamukuran;1 (Satu) buah botol kecil yang terbuat dari plastik warna putih;Uang tunai sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk proses pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari persidangan telah di peroleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa saksi FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO