termohonHal. 4 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl5.hidup mati sehat sakit,sselamanyamau tinggal di dusun BANTUL tempattinggal orang tua termohon,itu semua sudah jadi janjinya pemohon sendirisejak termohon masih bekerja menjahit di BANTUL di tempat anakpemohon, garagara selama 42 hari termohon bekerja nggak dibayar samaanakpemohon, termohon memutuskan berhenti keija dari BANTUL, akhirnyapemohon mencaricari terus termohon ke dusun BANTUL, ingin maumeneruskan semua Janjijanji pbemohon kepada tennohon

waktu termohonmasih bekerjadi BANTUL dulu,janjijanjinya pemohon kepada termohonsebelum pemohon menikahi tennohon banyak sekali...., Bapak/lbu MajelisHakim.Kalau memang pemohon mengatakan sejak awal perkawinan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kenapa kok pemohon nggak mau bilangsama termohon duludulu?

Tapi kok malah yang dijelekjelekkin danyang dicemarkan nama buruk ke semua orang tetangga malah tennohon,apa ini semua benar to...Bapak/lbu Majelis hakim yang terhormat j,tennohon minta pengadilan dari Allah lantaran dari yang terhormatBapak/lbu Majelis Hakim, termohon minta pengadilan yang seadiladilnya9. Kalau memang pemohon sudah nggaks anggup menanggung semuabeban tersebut, atau sudah bosan dan kesal, benci sama termohon, itusemua ya terserah, pemohonsendiri...!

Padahalpemohon nggak ngasih apaapa pada tennohon, terus lagi di bulan Oktobertanggal 3 tahun 2013 pemohon malah minta pada termohon mayanyapemohon minta dioperasikan, itu siapa yang mengurusi menunggu, yatennohon.

Kemudian lagi masih di bulan Oktober tanggal 19 tahun 2013juga, pemohon mengajak tennohon ke Surabaya ke tempat lbu Wagiyahadik dari pemohon mantu putraputrina, kok termohon dikatakan yang tidakmasuk di akal di otak/pikiran, kalau bulan Maret 2013 sama bulanSeptember 2013 serta bulan Oktober 2013 itu duluan mana Bapak/lbu?Hal. 7 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl11.Berarti semua laporan yang tertulis di lembaran kertas ini semua hanyaakalakalannya pemohon tho?

peternakaam, tempat kedii.mian di Kabupaten Bojonegoro,dihawah sumpah menlber ilk an keterangan sebag ai heri but saksi kenal dengan Pemohon dan i'e.rrnohon karena saksiadalair ten:ian Pemol'ion serta talru Penlolion hendakmenalak leranohon ;ynohon dengan Tenndhowabeaktsnpath ut i Peggelon dic ranrveTarhorh ose Inaumk Hh byhaa, idahurbiel um di 2017'13, sorang n7at' 3ah; ti'a saksi tabu semula rumah tangga Penohon. dan Ternohon tri dup ruknam un sej ak. bul an tub 2008 rumah tangga Penol ton dart Tennohon

=;x:inggung ; u talah berusaha menasehati dan neravu Tennohon agar setap nenj aga keuttiltan rumHal 'Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan

Bahwa setelah menikah pemohon dengan tennohon telah hidup rukun sebagai suami istri danbertempattinggal di mmah orang tua tennohon di Desa Besuk dam telah dikaruniai 2 anakmasing masing : Anak Asli 1, umur 12 tahun, Anak Asli 2, umur 9 tahun ;3.

sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974, jo pasal 19 (I) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 (1) Kompllasi HukumIslam sehingga dapat dikategorkan sebagai permohonan yang beralasandantidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa karena ternyata termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakdatang meng,hadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah serta permohonan trsebut beralasan dan tidak melawan hukum meka tennohon

Memberi 2in kepada Pemohon(Pemohon )untuk menjatuhkan talak satu raj'i teih*pTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;1 Menghulnnn kepada pemdilon untuk memberikan kq>la tennohon ben:3.1. Mahar (sepetak tanah sawah) seluas kurang lebih 2,6 are terletak di DusunTanah Tengah Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;3.2.

H binti Muhammad Umar dengan talak saturaj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Tennohon dalam keadaansuci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohtm denganTermohon.Mempiurtik* pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tim 1989 sotaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

isteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, balk menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yang memadai sehinggamampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanaknya kelak; Halaman 3 dari 7: Pumsan namar: 0755/PdtG/2009/PABjnBahwa antara Pemohon, Tennohon

dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6. serta P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirisan 2 orang saksi, masingmasing bemama :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikah lagi ; Bahwa Pemohon dan Tennohon

telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiBahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakitStnrk dan calon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon dan calon isteri Pemohon tidak ada hubungan mulrrim atau saudara sesusuan sertatidak ada halangan/larangan bagi Pemohon dengan calon isterinya ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai harta

nomor: 0756/Pdt.G/2009/PR.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikahlagi; nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakit Stinkdan talon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon

Bahwa tidak benar jika ikatan emosional antara Pemohondengan Tennohon sebagai suarni istri telah sangat buruk yangpuncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohonpisah rurnah dan hingga kini antara Pemohon dan TermohonHal. 7 dari 27 hal. Putusan No.1797/Padt.G/2018/PA.

Tanggal 19 Februarimalamtibatiba Pemohon menyerahkan cincin kawinnya kepadaTermohon dan meminta Tennohon untuk pulang ke Tangerangdengan alasan Pemohon akan menyelesaikan masalahnya diJember. Termohon sudah berusaha untuk menjelaskan bahwa jikamasalah itu) antara Pemohon dan Termohon maka sebaiknyadibicarakan berdua, tetapi Pemohon menolak dan tetap memaksaTerrnohon untuk pulang Ke Tangerang.

Termohon sudah terus berusaha memperbaiki selamaTennohon diminta untuk pulang ke Tangerang namun justru Pemohontetap meneruskan hubungannya dengan perempuan selingkuhannya.Termohon sudah berusaha untuk menyadarkan Pemohon tetapiPemohon tetap bersikeras dengan pendiriannya yaitu berceraidengan Tennohon tanpa berdiskusi secara terbuka mengevaluasiperjalanan selama pernikahan dan menemukan solusi bersama.

Sebelum Pemohon menyampaikan talak cerai melalui pesanwhatsapp dan sebelum Pemohon bertemu dengan wali Termohonpada hari minggu, tanggal 8 April 2018, Termohon terus berusahamemberikan dukungan baik via telpon maupun pesan karena Pemohondan Tennohon tinggal berjauhan, namun sikap Pemohon justrumembatasi komunikasi dan hanya menjawab ly atau "ok" jika dikirimipesan.

Menetapkan anakanak dari basil perkawinan Termohondengan Pemohon yaitu Anugrah Setyo Kuncoro, Jenis Kelaminlakilaki, usia 2 tahun 3 bulan dan Janin dalam kandungan, hasilUSG lakilaki, usia 8 bulan/32 minggu dibawah pengasuhan danpengawasan penuh Tennohon;4.

Menyatakan bahwa Tennohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan 2. Mengabulkan permoonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermoBon (termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada PemoBon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Ap. 184,000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Pemohon dan Tennohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amamya sebagai berikut :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Etar Rumasukun binAbdul Kadir Rumasukun) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohpn(Watina DjaBumona Binti Sabar Djabumona) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untukbercerai dengan Termohon, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tennohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan yang dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat pennohonan

Bahwa awalnya perkawinan pemohon dan tennohon beijalan harmonis namun kinirumah tangga telah retak disebabkan sering terjadi percekcokan karena pemohon dantennohon belum dikaruniai anak padahal pemohon sangat mengharapkan anak sebagaipenerus generasi, namun hingga kini pemohon dan tennohon belum juga dikaruniaianak meskipun pemohon dan termohon telah beberapa kali berobat namuntidak ada hasilnya;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 20 Pebruari 2003 dan dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama. Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sesuai BukuKutipan Nikah Nomor: 137/ I/ IT 2003 tertanggal 20 Pebruari 2003.2. Setelah menikah Pemohon dan Tennohon berpindahpindah tempat yang pertama memilih kediamanbersama dinimah orang tua Tennohon dengan alamat Dusun Kepatihan RT 03 RW 18, Desa Pamotan,Kecamatan Dampit, Kabipaten Malang, selama kurang lebih 2 tahun.

Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa sejak semula rumah tangga Peniohon dengan Termohontersebut tidak berjalan harnionis, karena pernikahanmereka dijodohkan / dipaksa oleh orangtua T,,,,h,,Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menunggu kesediaanTermohon menerima kehadiran Pemohon sebagai suami yang sahakan tetapi tidak berhasilBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian karena Pemohonsudah tidak mampu lagi, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Tennohon

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tennohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memang benar,akan tetapi Termohon keberatan diceraikan Pemohon karena masihmencintai Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirwnah orangtua Termohon selama 10 bulan akan tetapi belumkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan gqobladdulchul,Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTennohon lagi dan sekarang Tennohon

dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena pernikahan mereka dijodohkan / dipaksa olehorangtua Termohon bahkan telah tedadi perpisahanselama 2 bulan lamanya.5Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang = dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana teruraidiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan tennohon

tersebutlah yang terjadididalam rumah tangga Pemohon dengan Tennohon :Bahwa Pemohon menolak dalil Tennohon dalam Jawabannya pada Lembar ke2Alinea ke2, terkesan adanya unsur keterpaksaan Tennohon dalam = perkawinannya dengan Pemohon dan Tennohon "merasatertipu", perkawinanantara Pemohon dengan Tennohon sudah terjadi lebih dari 31 tahun yanglain yang dilakukan dan/atau dilangsungkan atas kehendak kedua belah pihaksecara sah menurut ketentuan Agama dan Hukum yang berlaku, hal tersebutdiakui benar oleh

suatu tindakan yang mencerminkan bahwa Termohon sudah sangat10tidak menghargai lagi nilainilai yang ada dalam kehidupan berumah tangga ,dimana dahulu Tennohon sering terlambat pulang kantor dan terkadang tidakpulang dengan alasan lembur, namun kenyataannya Tennohon berhubungandengan pria lain, Sampai saat awal tahun 2018 dimana Termohon berhubungandengan pria lain lagi dan hubungan tersebut diketahui bukan hanya olehPemohon namun hubungan terlarang tersebut diketahui juga oleh AnakPemohon dan Tennohon

, yang pernah mendapati panggilan masuk dan telepongengam milik Termohon yung temyata dari pria tersebut, ditambah lagi AnakPemohon dan Tennohon pernah melihat pria tersebut:5.

Bahwa Pemohon menolak dalil Tennohon dalam Jawabannya pada Lembar ke2 Alinea terakhir. dimana dikatakan bahwa Pemohon memberi doktrin sertainfo yang tidak berdasar schingga Anak Tertua Pemohon dan Tennohonberprilaku kasar dan arogan terhadap Tennohon dengan mengucapkan kalakata dan/atau kalimat yang tidak pantas, seharusnya Tennohon dapatintrospeksi diri terhadap prilaku. perbuatan serta sikapnya apakah dapalmenjadi contoh yang baik buat AnakAnaknya, apalagi Anak TertuaPemohon dengan Termohon sudah

berusia 30 Tahun lebih dan AnakAnak yanglainnya sudah dewasa dan sudah dapat menilai mana yang baik dan buruknya,walaupun begitu Pemohon tetap berusaha menasihati AnakAnaknya untukbersikap baik kepada Ibu yang melahirkannya, sehingga tidak benci dalilTemiohon yang menyebutkan Pemohon lelah mempengaruhi Anak KandungTennohon untuk melawan kepada Tennohon ;6.

Bahwa pada posita mnomor 1, Pemohon menyatakan"Sejak sebelum menikah Tennohon terkesan memaksakankeinginannya dan pemohon selalu berusaha menuruti keinginanTennohon". Dalam hal ini Pemohon dan Tennohon sejakSekolah Menengah Atas sudah saling men genal dekat sejak tahun2006, seharusnya Pemohon sudah mengetahui sifatsifat dariTermohon hingga akhirnya memutuskan menikah dengan Termohonyang membuktikan bahwa Tennohon akan menerima kelebihanmaupun kekurangan pasangannya.

Dalam hal ini diketahui Bahwa Pemohon berkerjadiBank Panin, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimdapat memanggil Pimpinan dari Bank Panin untuk mengklarifikasiperihal tersebut.2) Tennohon dengan Tegas menyatakan Pemohon = pernahmenghina keyakinan Tennohon, yakni setelah selesai mabukPemhon berkata kepada Termohon seperti ini "Karnu jadiPerempuan Islam Sok Suci sekali, minum minuman keras inigapapa".

Padahal dahulu Termohon mempercayai akanmendapatkan seorang Imam yang baik dengan melihat Pemohonmemberanikan diri melamar Termohon dan meyakinkanOrang Tua Tennohon bahwa Pemohon menjadi muallaf bukanhanya sekedar ingin menikahi Terrnohon, akan tetapi lebin kepadaPemohon mendapatkan telah mendapatkan hidayahnya. KebebasanBeragarna memang untuk Rakyat Indonesia, akan tetapi dalamIslam, Pasangan Suami Istri haruslah memiliki keyakinan yangsarna yakni agama Islam.

Bahwa alasan Tennohon Konpensi/Penggugat Rekonpensimeninggalkan rumah sejak bulan Mei 2015 adalah karen a pada saat ituTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tepatnya pada hari minggu,setelah hari Sabtu Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adapekerjaan lembur sampai malam, dan pada Minggu Pagi sedangtidak enak badan, serta pad a saat itu membutuhkan perawatanSuaminya, akan tetapi Pemohon Konpensi/Terggugat Rekonpensimendapatkan telepon dari temannya dan pamit akan membantuHal. 9 dari 20 hal.

Termohon telah selincuh dengan Lakilaki lain yang bemama Ibrahim dan hamil ;Tennohon sering meminta cerai kepada Pemohon ketika ada persoalan kecil;Bahwa puncak dari pertengkaran dan pwselisihan terjadi pada tanggal 12 Maret2014 sampai Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagai suami isteri sampai sekarang dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandi atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu

La Ani tha binti Ibrahim Tha, umur 29 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Satpol PP,pendidikan SI, tempat kediaman Kampung Gewerpe, RT. 03 Kelurahan Fakfak, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tennohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai Ipar sedangkandengan Pemohon kenal setelah menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganTcmnohon;Bahwa saksi mengetaliui setelah menikah Pemohon

dan Termohon tinggal di n>mah Paman Tennohon dan terakhir tinggal di rumah sepupuPemohon sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi mengetaliui rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun beberapa tahun selanjutnya mulai teijadi perselisihan danpertengkaran Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama

Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelali menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahPaman Tennohon dan terakhir tinggal di rumah sepupu Pemohon sampai sekarang ;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun beberapa tahun selanjutnya mulai teijadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Pemohon dan Termohon terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikah pada Pitanggal 24 juni 2004 dan belum pernah bercerai 1) :Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Ibrahim sampai hamil yang di akui sendirioleh Termohon demikian juga dengan Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorangperempuan yang bernama Nur Aini Kere;Bahwa Pemohon dan Tennohon

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Temmhon berjalandengan baik hidup rukun dan hannonis, akan tetapi sejak awal Tahun 2017kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudah mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dikarenakan Tennohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon, dan Termohon kurang menghargaiPemohon atau tidak patuh pada suami/Pemohon, dan kalau diberi nasehatselalu membantah pada Pemohon. kurang menghonnati pada Pemohon,sehingga menimbulkan pertengkaran

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Gumukrase RT.003 RW. 004 DesaKemuning Kidul Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tennohon

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun GumukraseRT.003 RW. 004 Desa Kemuning Kidul Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, ikutTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tennohon

Bahwa, yang menjadi penyebab pemohon dan termohon tidak rukun karenasewaktu pemohon sakit dan dirawat di rumah sakit tennohon hanya sekali sajadatang membesuk pemohon, bahkan setelah pemohon keluar dan dirawat dirumah orang tua pemohon, termohon tidak pernah datang menjenguk pemohon ...

Bahwa, saksi kenal pemohon karena anak saya dan tennohon adalah istrinyayang bernama TERMOHON ....Bahwa, pemohon dengan termohon menikah di Garessi pada tahun 2004 dan saksihadir pada saat perkawinannya... Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Garessi.

Bahwa, pemohon dan termohon telah bidup rukun selama membina rumahtangganya selama enam tahun lebih dan telah dikanmiai dua orang anak, Bahwa pemohon dengan tennohon sudah berpisah tempat tinggal yaitu pemohontinggal di rumah orang tuanya di Sumpang Binangae sedangkan tennohon tinggaldirumah milik pemohon dan termohon.

Karena:1) Selama waktu Termohon sakit Pemohon tidur dilantai tidak mau tidur bersamaTermohon;2) Yang lain daripada itu sikap Pemohon sudah tidak ada perhatian kepada Termohonsama sekali;3) Karena itu Termohon yakin bahwa Pemohon sudah mencintai wanita lain (wanitasimpanan ) asal dari Demak;4) Terbukti Tennohon dinsir dengan cara tidak manusiawi dengan mengSMS milik HPTennohon agar supaya orang tua Tennohon menjemput Tennohon.

Yang pada saatitu Tennohon pingsan karena diusir Pemohon;5) Yang lain daripada itu Pemohon setelah Tennohon pulang ke rumah orang tuaTennohon. Pemohon membawa wanita tersebut di nimahnya;8. Bahwa dicabut atau diteruskan itu kehendak Pemohon sendiri. Termohon tidakberurusan dengan itu. Akan tetapi, Pemohon membuat keterangan palsu yang membuatorang tua Termohon sakit hati sehingga permohonan itu dicabut;9. Bahwa perpisahan itu atas kehendak Pemohon bukan kehendak Ternohon.

Bahwa Majelis hakim yang terhormat, pemohon ini hanya kerja sebagai nelayan hasilnyatidak seberapa, kadang dapat, terkadang pulang hanya membawa hasil sedikit, dan apayang di tuntut tennohon tidak masuk akal, dalam berumah tangga selama 7 bulan;Menimbang, bahwa, untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:SuratSurat :1.

Kutipan Akta Nikah Nomor; yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pinrang tertanggal 11 Pebruari 2010.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama tahun di rumah kontrakan di samarindaKalimantan Timur Bahwa dari basil perkawinan tersebut pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak yang bbemama ANAK, anak tersebut saat ini tinggal bersama dengantermohon.e Bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

awalnya rukun dan hannonis,namun sejak kelahiran anak pertama pemohon dan tennohon rumah tangga pemohon dantermohon sering diwamai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena ;Termohon selalu menjelekjelekkan kedua orang tua pemohonOrang tua pemohon tidak menyukai termohon lagiTermohon sering mengeluarkan katakata kasarkepada pemohon bahkan dengan keluarga pemohon.

Bahwa pemohon sering menasehati termohon, untuk mau merubah sifat danperbuatannya tetapi tidak berhasil sebab tennohon selalu menganggapbinatang kepada pemohon dan keluarga pemohon, sehingga setalh anakpemohon dan termohon di hagiqah pada bulan Maret 2011 pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal.e Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggalselama7 bulan yaitu sejak bulan Maret 2011 hingga sekarang.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaitnanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0935/Pdt.G/2009/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai teak mu adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pemohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2008, setelah nikahpemohon clan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

hidup rukun, namun sejak BulanJuni 2008 mereka sering bertengkar disebabkan pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua termohon sedangkan termohon tidak maudiajak tinggal bersama orang tua pemohon dengan alasan belum ingin berpisah dengan orang tua tennohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni2008 pemohon pulang kerumah orang tua pemohon sendiri dan pisah dengan termohon sampai sekarang telah 11 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan

Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan agar rumah tangga Pemohon dan Tennohon tidakmenjadi pecah dengan menpjak Tennohon untuk rukun kembali tetapi usaha tersebut tidak berhasil,bahkan tidak ada harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang tentrem dan damai. Maka untukmengakhin masalah tersebut Pemohon berkehendak untuk bercerai dengan jalan menjatuhkan talakPemohon kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.6.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.3.Membebankan biaya kepada Pemohon4.