Bahwa akibat tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maka saksi korbanmengalami kerugian yang tak terhingga dimana Terdakwa memalsukan tandatangan saksi korban FATIZIDUHU WARUWU Alias AMA BUDI dan. saksiSYUKUR IMANUEL WARUWU Alias AMA BERKAT pada surat pinjaman tanahtertanggal 21 Agustus 2011 maka korban menimbulkan kerugian yang takterhingga dan akibat perbuatan Terdakwa yang membuat surat palsu tersebuttelah membuat hubungan antara saksi korban dengan pemilik tanah yaituAlm.

(seribu rupiah) dan paling besartidak terhingga; Bahwa untuk pasang nomor togel singapur paling kecil Rp.1000.(seribu rupiah) untuk duaangka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.60.000.(enam puluh ribu rupiah), tga angkamendapat hadiah uang sebesar Rp.400.000.(empat ratus ribu rupiah), dan untuk empatangka mendapathadiah uang sebesar Rp.2.500.000.

(Sseribu rupiah) dan paling besartidak terhingga; Bahwa untuk pasang nomor togel singapur paling kecil Rp.1000.(seribu rupiah) untuk duaangka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.60.000.(enam puluh ribu rupiah), tga angkamendapat hadiah uang sebesar Rp.400.000.(empat ratus ribu rupiah), dan untuk empatangka mendapathadiah uang sebesar Rp.2.500.000.

dimana kemudian Terdakwamembaringkan saksi korban diatas tempat tidur, menciumi kembalibibir saksi korban, menciumi dan merabaraba payudara serta vaginasaksi korban dan kemudian Terdakwa menindih tubuh saksi korbandan menahan kaki saksi koroban dengan kaki Terdakwa agar supayaTerdakwa dapat dengan mudah memasukkan Penisnya kedalamvagina saksi korban, dan ketika penis Terdakwa mulai masuk kedalamvagina saksi korban saat itu saksi korban langsung berteriak karenasaksi korban merasakan sakit yang tak terhingga

dimana kemudian Terdakwamembaringkan saksi korban diatas tempat tidur, menciumi kembali bibirsaksi korban, menciumi dan merabaraba payudara serta vagina saksikorban dan kemudian Terdakwa menindih tubuh saksi korban danmenahan kaki saksi korban dengan kaki Terdakwa agar supaya Terdakwadapat dengan mudah memasukkan Penisnya kedalam vagina saksikorban, dan ketika penis Terdakwa mulai masuk kedalam vagina saksikorban saat itu saksi korban langsung berteriak karena saksi korbanmerasakan sakit yang tak terhingga

Untuk memasang angka tebakan judi jenis Togeltersebut, pembeli harus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, /angka tebakanyang dipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantung pesanan para pemasang.Adapun angka tebakan tersebut adalah berupa tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atauHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 504/Pid.B/2016/PN.Sim4 (empat) angka.

Untuk memasang angka tebakan judi jenis Togeltersebut, pembeli harus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, /angka tebakanyang dipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantung pesanan para pemasang.Adapun angka tebakan tersebut adalah berupa tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau4 (empat) angka. Selanjutnya nomornomor angka tebakan tersebut direkap olehTerdakwa lalu dikirimkan oleh Terdakwa ke nomor telepon seorang bernama PAKLENO SIDAURUK (DPO) selaku Bandar.

dipertahankan sebagai prajurit TNI AD ;Setelah mendengar putusan Pengadilan Militer Tinggi Surabaya PemohonKasasi merasa keberatan dikarenakan :1.Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya dalam pertimbangannyatidak mempertimbangkan bahwa Pemohon Kasasi sangat menyesaliperbuatan yang telah Pemohon Kasasi lakukan yaitu telah berbuatkesalahan dan kekhilafan yang mengakibatkan hilangnya kehormatan Saksi dan Saksi Il serta keluarganya, untuk itu Pemohon Kasasi menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga

gabahsejumlah tersebut dengan harga yang wajar yaitu. seharga sekitarRp300.000,00 per kuintal, maka dapat menghasilkan uang sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dikalikan dengan 12 tahun dikuasai olehTergugat yaitu sejak tahun 2003, maka total kerugian materiil yang dialamiTergugat adalah sebesar 12 tahun x Rp6.000.000,00 = Rp72.000.000,00(tujunh puluh dua juta rupiah);Kerugian Moril:Bahwa kerugian moril sesungguhnya tidak dapat diukur dengan materiataupun uang, kerugian moril nilainya tidak terhingga

Supaya saya bisa berbakti lebih banyak untukkeluarga saya, Ibu saya dan kepada anakanak saya yang sangat sayacintal.Demikianlah saya sampaikan surat permohonan memori banding inikepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Aceh, atasbantuan, perhatian dan pertimbangan yang Mulia Majelis Hakim, kamisekeluarga mengucapkan terima kasih yang tak terhingga.

Untuk memasang angka tebakan judi jenis Togeltersebut, masyarakat harus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, /angka tebakan yang dipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantungpesanan para pemasang. Adapun angka tebakan tersebut adalah berupatebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka. Selanjutnya padapukul 23.00 Wib, pemasang yang datang minum di warung milik terdakwamemberitahukan angka tebakan yang keluar sebagai pemenang.

Bahwa selain itu Tergugat merasa keberatan atas pengembalian sejumlahuang yang dituntut Penggugat yang diterima Tergugat, dmana Tergugattelah beritikat baik ingin mengembalikan uang milik Penggugat , namundilaporkan melakukan perbuatan pidana, sehingga sedang menjalanihukuman yang nilai tak terhingga dari jumlah uang yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat yang nyatanyata telah dilakukan itikad baikmelakukan pernyataan bersama oleh Tergugat dengan Penggugat, tidakmenyurutkan Penggugat melaporkan

Bersama aquo serta ganti rugi imateriil sebesar Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT secara tunai;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugatpada pokoknya menyangkal dengan alasan Tergugat merasa keberatan ataspengembalian sejumlah uang yang dituntut Penggugat yang diterima Tergugat,dmana Tergugat telah beritikat baik ingin mengembalikan uang milik Penggugat ,namun dilaporkan melakukan perbuatan pidana, sehingga sedang menjalanihukuman yang nilai tak terhingga

Bahwa selain itu Tergugat merasa keberatan atas pengembalian sejumlahuang yang dituntut Penggugat yang diterima Tergugat, dmana Tergugattelah beritikat baik ingin mengembalikan uang milik Penggugat , namundilaporkan melakukan perbuatan pidana, sehingga sedang menjalanihukuman yang nilai tak terhingga dari jumlah uang yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat yang nyatanyata telah dilakukan itikad baikmelakukan pernyataan bersama oleh Tergugat dengan Penggugat, tidakmenyurutkan Penggugat melaporkan

Bersama aquo serta ganti rugi imateriil sebesar Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT secara tunai;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugatpada pokoknya menyangkal dengan alasan Tergugat merasa keberatan ataspengembalian sejumlah uang yang dituntut Penggugat yang diterima Tergugat,dmana Tergugat telah beritikat baik ingin mengembalikan uang milik Penggugat ,namun dilaporkan melakukan perbuatan pidana, sehingga sedang menjalanihukuman yang nilai tak terhingga

itu,seharusnya adalah tanggung jawab dan kewajiban Tergugat selaku bapakkandung bagi keempat anaknya;Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Pasal 41 huruf b, maka kepada Tergugat selaku bapak kandung harusdiwajibkan/dibebani biaya nafkah untuk keempat anak tersebut, setiapharinya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupah), terhitung sejak tahun1993 sampai dengan sekarang (lihat rincian pada poin 8 nafkah anak dibawah ini) dan Tergugat harus membayar secara tunai dan sekaligus,terhingga

Kerugian ImmateriilBahwa, kerugian immateril oleh karena terlanggarnya nama baiktergugat dengan nilai tidak terhingga namun dapat dimohonkansejumlah Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) ;27.Bahwa, oleh karena Tergugat dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum, maka dengan demikian Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 200, 201 dan 205 tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum ;Halaman20 dari 42 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2019/PTPDG28.Bahwa, untuk menjamin agar Gugatan ini tidak

Informasi Nilai Sewa BASKOMasa Nilai Sewa KeteranganJun 200431 Desember 2010 Rp. 245. 517.657 Surat KAI No:96/XI/Mankom/DIVREll20101 Januari 201031 Desember 2017 Rp. 397.516.894 Baseline KAIJumlah Rp. 643.034.551 b.Kerugian ImmateriilHalaman22 dari 42 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2019/PTPDGBahwa, kerugian immateril oleh karena terlanggarnya nama baiktergugat dengan nilai tidak terhingga namun dapat dimohonkansejumlah Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) ;6.

timbul dalam perkara ini.TENTANG PETITUMGUGATAN :24.Halaman 22, pointke 6 seharusnya berbunyi :Menghukum serta memerintahkan Tergugat dan Tergugatll untukmengosongkan dan menyerahkan tanah milik Penggugat, sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 200, 201 dan 205 kepada Penggu gatdalam keadaan baik dan kosong.25.Halaman 22, point ke 5 huruf b, menjadi point ke 7 huruf b, seharusnyaberbunyi :Kerugian Immateril :Bahwa, kerugian immateril oleh terlanggarnya nama baik Penggugatdengan nilai tidak terhingga

hari ham 03.00 pagi hari mengantar belanja ke pasar, 08.30 pagimengantarkan ke kantin Polres Jember, jam 16.00 sore menjemput pulang ke rumah),hal tersebut bisa dibuktikan di lingkungan dimana Tergugat dan Penggugat berdomisili(ketua RT dan tetangga);Tergugat dengan Penggugat manusia biasa yang takkan luput dari salah dan khilaf;Tergugat dengan Penggugat masing saling mencintai dan menikmati sisa umur yangmasih ada di tengah keluarga (istri dan anak);Tergugat mohon maaf kepada Penggugat yang tak terhingga

Un Apabilatuk taruhan uang terkecil sekira Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan terbesar untuk jumlah tak terhingga tergantungpemasang. Setelah itu pemasang menunggu nomor berapa yang akan keluar daribandarnya.

Akan tetapi denganadanya pemberlakuan Peraturan Menteri Nomor 32 dimaksud, seluruh proses diatas menjadi tidak berarti, karena lembaga penyiaran yang telah memperolehIPP dapat saja kehilangan haknya untuk melakukan penyiaran dan hanyamengoperasikan peralatan infrastruktur penyiarannya.b Kerugian material yang tidak terhingga sebagai akibat pemberlakuan PeraturanMenteri Nomor 32 tersebut, yang dapat menyebabkan lembaga penyiaran yangnotabene adalah anggota dari Pemohon, menjadi mati/hilang/berkurang

PM Kominfo No. 32 Tahun 2013 telah membawa kerugian padakepentingan industri penyiaran, termasuk juga terhadap Pemohon/anggotaanggotaTVJI, sebagai badan hukum privat, antara lain:1 Adanya ketidakpastian hukum bagi pemegang IPP yang telah diterbitkanPemerintah, karena dengan berlakunya PM Kominfo No. 32 Tahun 2013, LembagaPenyiaran yang telah memiliki IPP dapat kehilangan haknya untuk melakukanpenyiaran, dan hanya mengoperasikan peralatan infrastruktur penyiarannya.2 Kerugian material yang tidak terhingga

Hal ini menjadi fakta yang mematahkan dalilPemohon yang merasa dirugikan oleh terbitnya PM No. 32 Tahun 2013.b Kerugian material yang tidak terhingga yang didalilkan Pemohon sama sekalitidak didukung dengan uraian dan buktibukti yang jelas.

. --------------------------------------------- Kerugian Hilangnya Manfaat yang dialami Penggugat Karena tidak dibayarnya sisa kewajiban oleh Tergugat kepada Penggugat telah menimbulkan hilangnya manfaat yang tidak terhingga, namun untuk menilai kerugian materilnya Penggugat menghitung berdasarkan nilai bunga bank sehingga tertulis sebagai berikut : ----------------------- Biaya Produksi (Production Cost) perinciannya Rp.339.681,816,- + Rp. 67.936.363,- + Rp. 20.380.908,- x 6% = Rp. 25.679.945

Kerugian karena Hilangnya Manfaat yang dialami Penggugat : Akibat tidak dibayamya sisa kewajiban Tergugat kepada Penggugatmenimbulkan hilangnya manfaat yang tidak terhingga.

Kerugian Hilangnya Manfaat yang dialami Penggugat Karena tidakdibayarnya sisa kewajiban oleh Tergugat kepada Penggugat telahmenimbulkan hilangnya manfaat yang tidak terhingga, namun untukmenilai kerugian materilnya Penggugat menghitung berdasarkannilai bunga bank sehingga tertulis sebagai berikut : Biaya Produksi (Production Cost) perinciannyaRp.339.681,816, + Rp. 67.936.363, + Rp. 20.380.908, x 6% = Rp. 25.679.945, Biaya Penayangan (airing cost) perinciannya Rp.485.000.000, + Rp. 74.281.500 + Rp

Kerugian Hilangnya Manfaat yang dialami Penggugat Karena tidakdibayarnya sisa kewajiban oleh Tergugat kepada Penggugat telahmenimbulkan hilangnya manfaat yang tidak terhingga, namun untukhalaman 54 dari 60 Putusan Metro TV Nomor : 100/Pdt.G/2012/PN.JKT.Bar.menilai kerugian materilnya Penggugat menghitung berdasarkan nilai bunga bank sehingga tertulis sebagai berikut : Biaya Produksi (Production Cost) perinciannya Rp.339.681,816, +Rp. 67.936.363, + Rp. 20.380.908, x 6% = Rp. 25.679.945, Biaya Penayangan

bulan = Rp. 20.380.908, Biaya Penayangan (airing cost) perinciannya Rp.485.000.000, x12/100 x 6 bulan = Rp. 24.275.000, halaman 58 dari 60 Putusan Metro TV Nomor : 100/Pdt.G/2012/PN.JKT.Bar.Sehingga jumlah kerugian bunga bank ialah sebesarRp.44.655.908, (empat puluh empat juta enam ratus lima puluhlima ribu seratus delapan rupiah). =" Kerugian Hilangnya Manfaat yang dialami Penggugat Karena tidakdibayarnya sisa kewajiban oleh Tergugat kepada Penggugat telahmenimbulkan hilangnya manfaat yang tidak terhingga

penganiayaan dengan cara memukul dengan tangan kananmengepal ke bagian muka, kepala, perut / ulu hati dengan berulangulangkemudian Terdakwa membuka baju kaos Saksi2 dan menyabetkan selangplastic warna biru ke bagian perut dan punggung secara berulangulangsebanyak + 20 kali selanjutnya menyulut leher Saksi2 dengan api rokok dandada sebelah kanan, tidak cukup sampai disitu Terdakwa juga menyumbatkangaram ke mulut Saksi2 dan menyiramkan garam ke seluruh tubuh Saksi2hingga Saksi2 merasakan perih yang tidak terhingga

Kerugian Immarateriel yang diderita olen kaum para Penggugatyang tiada terhingga, namun jika dinilai dengan uang adalahsangat layak dan pantas dihargai dengan uang sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah);18.Bahwa apa yang dilakukan oleh Para Tergugat merupakan suatuperbuatan melawan hukum dengan mengenyampingkan kaidahkaidah hukum yang telah ditetapbkan dan ada ketetapannya, makaapapun perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat melaluikeputusannya selaku ketua KAN Gantuang Ciri yaitu KeputusanPerdamain

Menghukum Para Tergugat telah bersalah melakukan perbuatahukum dan bertanggungjawab secara bersama/tengang renteng ataskerugian yang diderita oleh para Penggugat;a) Kerugian materiel yang harus dan telah dikeluarkan oleh paraPenggugat untuk mengurus masalah dan permasalahan yangdihadapinya akibat dari perobuatan melawan hukum paraTergugat yang telah dikeluarkan sebesar Rp.250.000.000 (duaratus lima puluh Juta Rupiah);b) Kerugian Immarateriel yang diderita olen kaum para Penggugatyang tiada terhingga

Bahwa terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang untuk menjualkupon judi macau tersebut ;e Bahwa terdakwa menjual angkaangka tebakan judi macau kepadamasyarakat terdiri dari 2 (dua) angkatebakan dengan hadiah Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga)angka tebakan dengan hadiah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan4 (empat) angka tebakan denganhadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dimana setiapangka tebakan tersebut saksi jualpaling rendah Rp. 1.000, dan sampaitidak terhingga

Bahwa menurut kalkulasi gaji yang diterima oleh Penggugat padaTergugat perbulannya sebesar Rp. 3.100.000, (Tiga Juta Seratus riburupiah) sehingga dengan saat gugatan ini dimajukan Penggugat tidakmemperoleh penghasilan sebesar 9 bulan x Rp. 3.100.000, (Tiga JutaSeratus ribu rupiah), Sedangkan kerugian secara immateril denganadanya Pemberhentian dan penahanan ijazah yang dilakukan olehtergugat dengan tanpa hak dan melawan hukum Penggugat mengalamikerugian yang tidak terhingga yaitu hilangnya harkat