TOHRI bin AMAQ UDIN, nomor 3 dan 4bertempat tinggai di Dusun Penakak, DesaMasbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;MAHRIP bin BUDIAH, bertempat tinggal diMenaga Reak, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;6. FATIMAH binti AMAQ SAFARI;7. ANTORO bin AMAQ UDIN;8.9.

Tohri bin Amagq Udin (turut Tergugat 3);Hal 3 dari 18 hal. Put. No. 576 K/AG/20133.4.4. Istri ke empat bernama Fatimah binti Amag Safari, (ceraimati), dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:3.4.4.1. Antoro bin Amag Udin (turut Tergugat 6);3.4.4.2. Sastanoyo bin Amag Udin (turut Tergugat 7);3.4.4.3. Sultanoyo bin Amag udin (turut Tergugat 8) ;3.4.4.4. Aeni binti Amag Udin, umur 11 tahun, saat ini dalampengampuan turut Tergugat 5;3.4.5.

Tohri bin Sidig alias Amag Udin (anak lakilaki/turut Tergugat 3;5.5. Antoro bin Sidig alias Amag Udin (anak lakilaki/turut Tergugat 6;5.6. Sastanoyo bin Sidiq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat7;Hal 11 dari 18 hal. Put. No. 576 K/AG/201312125.7. Sultanoyo bin Sidigq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat8;5.8.

Tohri bin Sidiq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turutTergugat 3 memperoleh 14/96 bagian;Antoro bin Sidiq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat 6memperoleh 14/96 bagian;Sastanoyo bin Sidiq alias Amagq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat7 memperoleh 14/96 bagian;Sultanoyo bin Sidiq alias Amag Udin (anak lakilaki/turut Tergugat8 memperoleh 14/96 bagian;Aeni binti Sidigq alias Amaq Udin (anak perempuan/diampu olehwalinya Turut Tergugat 5) memperoleh 7/96 bagian;Menghukum kepada para Tergugat dan

Puncaknyaterjadi pada bulan September 2014. hingga sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.MUSLIHUDIN BIN TOHRI, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT02 RW O09, Desa Malausma, Kecamatan Malausma,Kabupaten Majalengka; Bahwa~ saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan Paman Tergugat;6 Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun

MUSLIHUDIN BIN TOHRI, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Rt. 02, Rw. 09, desa Malausma, KecamatanMalausma, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 06 Juni 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Malausma,Kabupaten Majalengka

Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut ketentuan syariat Islam di, Lingkungan SuradadiBarat, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Royal, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Mahran Tohri

Mahran Tohri dan H.

tersebut diatas sebagiannya /separuhnya telah dijual oleh Penggugat beserta rumahnya kepada AKBARsekitar tahun 1994, dan kepada Tohri sekitar tahun 2004 seluas + 233 m/?,selanjutnya tanah pekarangan beserta rumahnya yang dibeli oleh Tohri tersebutdijual lagi kepada Haji Abdullah, sehingga sisa tanah pekarangan yang belumterjual oleh Penggugat seluas + 150 m2?

AZHAR TOHRI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Labuapi Timur, DesaLabuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. TAKDIR AL QUDRI, SH.2. MUHAMAD MANSYUR, SH.3. SUDIRMAN, SH., semuanya kewarganegaraanIndonesia, bekerja sebagai Advokat &Halaman 1 dari 54 Halaman Putusan No.57/G/2016/PTUN.MTRKonsultan Hukum pada kantor TAKDIR ALQUDRI & PARTNERS, berkantor di Jin. KHA.Dahlan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohri bin H. Ali Rahman) kepada Penggugat (Restuti binti Abdul Samad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Sebidang tanah sawah seluas 0.610 Ha. yang terletak di Dusun Bagu Desa Bagu Kecamatan Pringgarata Kabupaten LOmbok Tengah dengan batas - batas sebagai berikut :

- Utara : sawah Tohri ;

- Selatan : Sawah Ajab/Kacing ;

Timur : Saluran Air ;

Barat : Sungai Kali ;

6. Menetapkan bagian masing - masing ahli waris Lok Nurahmat sebagai berikut :

6.1.

Putusan No: 992/Pdt.G/2020/PA Pra Sebelah Barat : Telabah/Kali kecil,.Obyek tersebut sekarang dikuasai Mahnun (Tergugat I) dan Keri Wiryani(Tergugat II);Yang kedua adalah Sebidang tanah Sawah seluas 0.610 Ha. yang terletak diDusun Bagu Barat, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Tohri ; Sebelah Selatan : Sawah Ajab/Kacing ; Sebelah Timur : Saluran Air ; Sebelah Barat > Sungai/KaliSekarang dikuasai oleh Penggugat dan para Tergugat

dan Keri Wiryani(Tergugat II);Yang kedua adalah Sebidang tanah Sawah seluas 0.610 Ha. yang terletak diDusun Bagu Barat, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Tohri ; Sebelah Selatan : Sawah Ajab/Kacing ; Sebelah Timur : Saluran Air ; Sebelah Barat > Sungai/KaliSekarang dikuasai oleh Penggugat dan para Tergugat; Bahwa saksi tahu kedua obyek tersebut tersebut dari kakek Penggugat danPara Tergugat,dikuasai oleh anaknya bernama Lok

Suhaili dan anaknya Suhadi ; Sebelah Selatan : Sawah Lalu Banjar dan Lalu Jelindra, S.Pd.( Kepala Desa Bagu ) ; Sebelah Timur : Saluran Air ; Sebelah Barat : Telabah/Kali kecil,1.2.Sebidang tanah Sawah seluas 0.610 Ha. yang terletak di Dusun BaguBarat, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah,dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Tohri ; Sebelah Selatan : Sawah Ajab/Kacing ; Sebelah Timur : Saluran Air ;Halaman 15 dari 42 hal.

Sebidang tanah Sawah seluas 0.610 Ha. yang terletak di Dusun BaguBarat, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah,dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Tohri ; Sebelah Selatan : Sawah Ajab/Kacing ; Sebelah Timur : Saluran Air ; Sebelah Barat : Sungai/Kali;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris lok nurahmat sebagai berikut :Halaman 19 dari 42 hal. Putusan No: 992/Pdt.G/2020/PA Pra6.1.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winda Rahmawati binti Ahmad Yusup untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arif Miswanto bin Tohri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohri bin Rozikin) terhadap Penggugat (Sudariyah binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rendi bin Tohri) terhadap Penggugat (Inung Oksi Setiono Rahayu binti Tugiono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Lalu Tohri bin Lamu Muhadi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga/keluarga/Ssepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon

Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Lalu Tohri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Tohri Bin Amaq Sahnep dengan Pemohon II Na'imah Binti Amaq Paozan yang dilaksanakan pada tanggal tanggal, 31 Desember 1989 di Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Haji Kabupaten Lombok Timur;

   /Kesra/2016, tanggal 17 Februari 2016 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W.22A4/521/HK.05/.11/2016 tanggal 26 Februari 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Tohri

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon Tohri Bin Amaq Sahnepdengan Pemohon II Na'imah Binti Amaq Paozan yang dilaksanakanpada tanggal tanggal, 31 Desember 1989 di Pungkang, Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;a, Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Haji Kabupaten Lombok Timur;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kamarudin bin Tohri) terhadap Penggugat (Laelatul Fitriani alias Lailatul Fitriah binti H. Saaduddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Muzakki Mahpuji, Tohri Wisesa, Hirmayadi,M. Izmi, Busairi, Pajri, Padli, Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, MuhamadJunaidi;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pps Bahwa pada saat itu Terdakwa menerima gaji dari PT.

Saksi Tohri Wisesa Alias Tohri Bin H. Masri, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa Saksi memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa, akantetapi Terdakwa tidak menggaji Saksi, melainkan hanya membagikan ataumenyerahkan gaji dari PT.

Muzakki Mahpuji, Tohri Wisesa, Hirmayadi, M. Izmi, Busairi, Pajri, Padli,Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, Muhamad Junaidi; Bahwa dari 16 (enam belas) orang karyawan tersebut, masa kerjanyaberkisar antara 2 (dua) hingga 7 (tujuh) bulan; Bahwa perjanjian kerja antara PT. SCP 1 hanya dengan Terdakwa saja,sehingga PT.

Muzakki Mahpuji, Tohri Wisesa, Hirmayadi, M. Izmi, Busairi,Pajri, Padli, Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, dan Muhamad Junaidi; Bahwa SPK nomor 001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret 2021tersebut adalah antara PT. SCP 1 dan Terdakwa saja, sedangkan 16 (enambelas) orang tersebut bukan merupakan karyawan PT. SCP 1 melainkantenaga kerja panen yang disediakan sendiri oleh Terdakwa, sehingga dalamhal ini proses penyerahan gaji dari PT.

Muzakki Mahpuji, Tohri Wisesa, Hirmayadi, M.Izmi, Busairi, Pajri, Padli, Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, dan MuhamadJunaidi;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekitar jam16.00 WIB bertempat di Mushola Afdeling 2 Blok F 05 PT. Suryamas CiptaPekasa (SCP) 1 Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi Ziddan selakukaryawan tetap PT.