Ditemukan 1727 data
24 — 37
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DADAN FIRMANSYAH BIN IKIN) terhadap Penggugat (RELA WIDANINGSIH ALIAS ELA WIDANINGSIH BINTI AEN SUKRILAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu
13 — 0
WIWIK WIDANINGSIH BINTI NARAM, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Desa RT.013 RW. 002Desa Kliwed Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan
mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Apriltahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama ELIYATIBINTI KODIR, umur 53 tahun, beragama Islam, dan WIWIK WIDANINGSIH
INTAN WULANDARI MAERI
20 — 9
Bahwa identitas diri pemohon berdasarkan Akta Lahir dengan KutipanAkta Lahir Nomor: 1124 / D / 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Cianjur, pada tanggal 22041997,bernama INTANWULANDARI MAERI, Lahir di CIANJUR, pada tanggal 13031982, anakPerempuan dari suami istri ASEP CHAERUL SALEH (ayah) danN WIDANINGSIH (ibu);3.
Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri, dan memperbaiki Nama Pemohon di salah satu dokumentersebut, karena ada kesalahan pengetikan yaitu tertera bernama INTANWULANDARI BT ASEP JARKAS, Lahir di CIANJUR,pada tanggal 13031982, YANG SEBENARNYA ldentitas diri Pemohon adalah INTANWULANDARI MAERI, Lahir di CIANJUR, pada tanggal 13031982, anakPerempuan dari suami istri ASEP CHAERUL SALEH (ayah) dan N WIDANINGSIH (ibu) berdasarkan KTP, Kartu.
305 — 282
;Bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan AktaPerikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang kedua aktatersebut dibuat oleh dan dihadapan Tergugat V WIDANINGSIH RUSLAN,S.H. berisi tindakan hukum dari Ir.
SOEDIONO dengan Tergugat II SITI MUNAYAN adalahperikatan jual beli yang tidak sah menurut hukum, dan oleh karena itu, makaAkta Perikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang dibuat olehdan dihadapan Tergugat IV WIDANINGSIH RUSLAN, S.H. harusdinyatakan batal demi hukum;Bahwa Tergugat TV WIDANINGSIH RUSLAN, S.H., sebagai seorangNotaris yang berwenang membuat Akta Otentik, seharusnya menolak untukmembuat Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan AktaPerikatan Jual Beli Nomor
Bahwa Ikatan Jual Beli dan kuasa menjual tersebutmerupakan akta otentik yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris PPAT Widaningsih Ruslan, SH;4.
Widaningsih Ruslan, SH dan PPAT. Sigit Siswanton, SH.Karena ada laporan polisi mereka diduga menggunakan surat palsu, yangdilaporkan oleh Penggugat;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Notaris Ny.
Selain itu menurut Saksi Emi Yatmini, saksi pernahmendatangi Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH dan Tergugat IV pada saat itumenyatakan khilaf untuk menanyakan status perkawinan Ir.
27 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Endang) terhadap Penggugat (Dedeh Winingsih alias Dedeh Widaningsih
Penggugat Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan pada identitas Penggugatyang seharusnya PENGGUGAT dan perbaikan pada petitum poin 2 seharusnyaMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa:1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, NIK 321619520680016, atas nama Dedeh Widaningsih
Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah dan P.1, yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk terdapat perbedaanpenulisan nama Penggugat, pada bukti P.1 tertulis nama PenggugatPENGGUGAT dan pada bukti P2 tertulis nama Penggugat DedehWidaningsih, hal mana kedua bukti tersebut samasama akta autentik dannyatanyata nama PENGGUGAT dan Dedeh Widaningsih
adalah namaHalaman 8 dari halaman 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sorseseorang yakni Penggugat, maka Majelis Hakim menganggap perlumenambahkan dalam putusan ini nama Penggugat adalah PENGGUGAT aliasDedeh Widaningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai agama Islam, makaPengadilan Agama berwenang secara absolut mengadili perkara ini Sesualketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah
10 — 4
Widaningsih, Perempuan, Tanggal Lahir, 24062011;Bahwa sejak Oktober 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat;b.
Widaningsih, Perempuan, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi pemah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sebanyak 3 kali di rumah saksi;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dengan cara tidak
Widaningsih, Perempuan, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun saksi hanyamengetahui dari cerita Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti Iron) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul dan Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti Iron) didepansidang Pengadilan Agama Bandung;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti lron) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul dan Kecamatan MandalajatiKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Sutanto bin Sudarto) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Hadi Widodo);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) atas anak yang bernama Ilham Reza Susanto kepada Penggugat (Widaningsih binti Hadi Widodo);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
Garut Kota KabupatenGarut dan sampai saat ini dikaruniai 4 (empat) orang anak, antara lain :e Widaningsih, perempuan umur 19 tahun 8 bulan.e Aditya, lakilaki umur 17 tahun 5 bulan.e Yazid Fadilah, lakilaki umur 13 tahun.e Iqbal Nurjaman, lakilaki umur 9 tahun 4 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 21tahun 7 bulan, di mana selama 19 tahun 7 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2015 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan,
Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Widaningsih, Aditya, YazidFadilah, dan Iqbal Nurjaman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.
Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Widaningsih, Aditya, YazidFadilah, dan Iqbal Nurjaman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.
13 — 3
W) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ade Yahya);
- Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ikhsan Izrya Wijaya, lahir tanggal 10 Februari 2005 dan Kayla Putri Adinda, lahir tanggal 01 Juli 2012 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat(Widaningsih binti Ade Yahya) sebagai ibu kandungnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
19 — 6
bertemu dengan saksiWIDANINGSIH terjadi percekcokan sehingga terdakwa yang dalam keadaanmabuk merasa emosi lalu terdakwa menampar pipi kiri dan pipi kanan saksikorban TUTIK LESTARI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa menendang paha sebelah kiri saksi korban TUTIKLESTARI sebanyak I (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwasetelah itu terdakwa mengambil (satu) buah senjata tajam berupa golok yangbenda di bawah meja tempat jualan es degan milik saksit WIDANINGSIH
bertemu dengan saksiWIDANINGSIH terjadi percekcokan sehingga terdakwa yang dalam keadaanmabuk merasa emosi lalu terdakwa menampar pipi kid dan pipi kanan saksikorban TUTIK LESTARI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa menendang paha sebelah kiri saksi korban TUTIKLESTARI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwasetelah itu terdakwa mengambil (satu) buah senjata tajam berupa golok yangberada di bawah meja tempat jualan es degan milik saksi WIDANINGSIH
WIDANINGSIH sehingga banyakmasyarakat yang melihat atau mengetahuinya ;e Bahwa terdakwa menggunakan 1(satu) buah golok tersebut untuk mengancamkorban, oleh terdakwa dikembalikan tempat semula, yaitu dibawah meja esdegan.
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Widaningsih binti Adang) dengan Tergugat (Sehabudin bin Suhara ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sehabudin
bin Suhara) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Adang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
110 — 43
IIN.Bahwa kondisi anak saksi yakni saksi IIN adalah cacat/tuna daksa.Bahwa usia saksi IIN sekitar 27 tahun.Bahwa anak saksi sekolah di SLB.Bahwa awal mula saksi mengetahu saksi IIN disetubuhi oleh terdakwayakni sekitar bulan November tahun 2016, saksi IIN sudah tidak haidsekitar 3 bulanan, kemudian saksi melihat badan/perut saksi IIN kelihatanbuncit, atas hal tersebut saksi menanyakan kepada saksi IIN, saat itusaksi IIN menceritakan bahwa dirinya telah disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa kemudian saat saksi WIDANINGSIH
datang ker rumah saksi,saksi menceritakan kepada saksi WIDANINGSIH bahwa saksi IIN sudahtelat haid, lalu saksi WIDANINGSIH menanyakan kepada saksi IIN, linkunaon teu men, ku saha (IIN kenapa belum haid, sama siapa), lalusaksi IIN mengatakan enteu (engga), lalu saksi IIN mengatakan lagi kumang NANA (sama mang NANA).Bahwa berdasarkan keterangan saksi IIN, saksi IIN disetubuhi terdakwasebanyak sekitar 5 (lima) kali, dan terdakwa sempat memberikan uangsetelah menyetubuhi saksi IIN.Bahwa berdasarkan
Kabupaten Sumedang.Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa menyetubuhi saksiIIN,namun pernah sekitar buan September 2016, saat itu saksi sedang dikamar tidur lalu saksi menuju ruang tamu melihat terdakwa dan saksi IINberdua, posisi saksi lIIN duduk di sofa dan terdakwa ada di dekat saksiIIN, terdakwa kelihatan rusuh / tergesageasa ketakutan sambilmemegang celana sambil berkat nte, nte, alim, alim (tidak/enggak).Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa setelah saksi dan saksi WIDANINGSIH
mengetahui saksi IIN telathaid, selanjutnya saksi WIDANINGSIH melaporkan kepada Pak RW(saksi KATIM) kemudian saksi KATIM memanggil terdakwa, bahwakepala desa memanggil bidan untuk memeriksa saksi IIN, saat itu bidandi panggil ke rumah saksi WIDANINGSIH, dan hasil pemeriksaandiketahui saksi IIN hamil diperkirakan 3 atau 4 bulan.Bahwa terdakwa suka menyetorkan uang hasil kebun.Bahwa terdakwa pernah menyetubuhi saksi JUJU, sudah berkalikalilebih dari satu kali).Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan
WIDANINGSIH BINTI KATIM KARYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul10.00 Wib ketika saksi ke rumah saksi IIN untuk memberikan uang kerjakepada saksi JUJU ibu kandung saksi IIN dan saksi JUJUmemberitahukan kepada saksi bahwa saksi IIN sudah telat haid selama3 (tiga) bulan.Bahwa saksi menanyakan langsung kepada Saksi IIN dengan bahasasunda IN KUNAON TEU
28 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IPAN Bin UUN) dan Pemohon II (IRMA WIDANINGSIH Binti IWAN LESMANA) yang dilaksanakan pada Hari Jumat tanggal 06 Juni 2019 di wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I (IPAN Bin UUN)dengan Pemohon II (IRMA WIDANINGSIH Binti IWAN LESMANA) untuk memcatatkankan
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu bin Eman) terhadap Penggugat (Widaningsih alias Ceceh Widaningsih binti Bai) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat
13 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendi Resmawan, AMKL Bin Yonan Resmana) terhadap Penggugat (Widaningsih alias Widaningsih, AMKL binti Drs.
36 — 8
Penggugat:Iis WidaningsihTergugat:dr. Neng SukmayantiTurut Tergugat:1.Notaris Agus Syamsudin SH2.PT. Bank Syariah Muamalat Indonesia Tbk Cq PT. Bank Muamalat Syariah Cabang Cianjur3.PT. Bank Tabungan Negara Cabang Bogor4.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
PUTUSANNomor 41 /Pdt.G/2016/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:lis Widaningsih, bertempat tinggal di Pesona Cianjur Indah Blok K2 No.8Desa Nangrak Kecamatan Cianjur Kabupaten CianjurProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada D.Muharam Junaedi S.H., O.Suhendra S.H.
Bahwa, kemudian pada tanggal 13 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugatmelakukan Perbuatan Hukum Jual Beli (purapura) atas sebidang tanah danbagunan dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 580 luas 112 M2(seratus dua belas meter persegi) yang terletak di Blok K2 No. 8 DesaNagrak Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat atasnama Penggugat (IIS WIDANINGSIH), yang dilakukan dihadapan NotarisAGUS SYAMSUDIN, SH, dengan Akta Jual Beli Nomor: 355/2007 tanggal13 Nopember 2007;Halaman 2
Bahwa, kemudian pada tanggan 18 Januari 2008 sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 580 luas 112 M2 (seratus dua belas meter persegi)yang terletak di Blok K2 No. 8 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur Propinsi Jawa Barat atas nama Penggugat (IIS WIDANINGSIH),dibaliknamakan ke atas nama Tergugat (ENENG SUKMAYANTI) yangdilakukan dihadapan Notaris AGUS SYAMSUDIN S.H;7.
(seratus dua betas meter persegi) dan yang terletak di Blok K2 No. 8 DesaNagrak Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat atasnama Penggugat (IIS WIDANINGSIH), yang dibaliknamakan menjadi atasnama Tergugat (ENENG SUKMAYANTI) kembali menjadi atas nama danmilik Penggugat;Petitum poin 4 berubah ditambah kalimat Hak Guna Bangunan (HGB)No. 699 luas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi), sehingga petitumpoin 4 menjadi berbunyi sebagai berikut :Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan (
Jawa Baratatas nama Penggugat (115 WIDANINGSIH), yang dibaliknamakan menjadiatas nama Tergugat (ENENG SUKMAYANTI) kembali menjadi atas namadan milik Penggugat;5.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos) kepada Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos )terhadap Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);3.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos )terhadap Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs.
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin Iyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Babakan Loa, RT 003, RW001, Desa Loa, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanDede bin lyan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedebin lyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etHalaman 3 dari halaman 16.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin lyan)terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahHalaman 14 dari halaman 16.
25 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENING WIDANINGSIH, bertempat tinggal di Kp. PasirgedeRT.03 RW.06 Desa Sindangpanon Kec. Banjaran KabupatenBandung;3. MEGAWATI, bertempat tinggal di Kp. Pakarengan RT.05/09Desa Dawuan Tengah Kecamatan Cikapek Kab. Karawang;4. ADING HIDAYAT, Dusun Sukamulya RT.24/26 DesaAnggadita Kecamatan Klan Kab. Karawang;5. RUBIYATI, bertempat tinggal di Perum Permata CengkongPersada RT.02/05 Desa Cengkong Kecamatan PurwasariKab.
Nama Upah Penggugat Yang Belum DibayarBulan Tahun Gaji PokokAgustus 2008 Rp. 970.000,September 2008 Rp. 970.000,Oktober 2008 Rp. 970.000,1 Dede Suryadi Nopember 2008 Rp. 970.000,Desember 2008 Rp. 970.000,Januari 2009 Rp. 1.185.900,Pebruari 2009 Rp. 1.185.900,Jumlah Rp. 7.221.800,Juni 2008 Rp. 970.000,Juli 2008 Rp. 970.000,Agustus 2008 Rp. 970.000,September 2008 Rp. 970.000,2 Ening Widaningsih Oktober 2008 Rp. 970.000,Nopember 2008 Rp. 970.000,Desember 2008 Rp. 970.000,Januari 2009 Rp. 1.185.900,Pebruari
Nama Bagian Masuk Kerja Gaji Pokok Per Bulan =THR 20081 Dede Suryadi Punching A 09 Mei 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,2 Ening Widaningsih Punching A 01 Feb 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,3 Megawati Punching B 02Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,4 Ading Hidayat Punching A 23 Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,5 Rubiyati Punching A 14Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,Jumlah Rp. 4.850.000, Hal ini sangat terang dan jelas serta tidak diragukan lagi bahwa nyatanyata Tergugat telah dengan sengaja melanggar
Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat DEDESURYADI, ENING WIDANINGSIH, MEGAWATI, ADING HIDAYAT danRUBIYANTI dengan Tergugat PT. TECNOPIA JAKARTA terhitung mulaitanggal 3 Juni 2009;3.
Ening Widaningsih KKWT 3152006 s/d 3052007 dilanjutkanperjanjian keIl 3052007 s/d 3152007 sesuai dengan Pasal 59hal.21 dari 23 hal. Put. No.704 K/PDT.SUS/2010UndangUndang No.13 Tahun 2003;3. Megawati KKWT 262006 s/d 162007 dan dilanjutkan dengan 462007 s/d 372008 tidak bertentangan dengan Pasal 59 UndangUndang No.13 Tahun 2003;A. Ading Hidayat KKWT 2362006 s/d 2262007 dilanjutkan degnanKKWT 2362007 s/d 2008 tidak bertentangan dengan Pasal 59UndangUndang No.13 Tahun 2003;5.