Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 11 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 202/09/IX/2011, tertanggal 11September 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Kandung Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamaHim. 1 dari 10 Him. Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bb.kurang lebih 1 minggu, kKemudian pindah dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan Nopember 2014;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2014, yang disebabkan olehkarena Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat akhirnya Penggugatdan Tergugat selalu bertengkar mulut, dan sejak itu Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkakak Kandung Penggugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 September 2011 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dalil syari/doktrin ulama yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan, didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yunita Diani Sari alias Yuni Binti Gede Nyoman Bakhrunpada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di lapangan tembak KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Saksi Wa Une Binti La Songe , menerangkan sebagai berikut ;Bahwa orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwaBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014sekira pukul 14.15 WITA, bertempat dilapangan tembak, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota BaubauBahwa kejadian berawal ketika saksi korban datang kerumah terdakwa untukmeminta kartu Jamkesmas an.

Aludin alias Ludi Bin La Isoso, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa

Basrun Bin La Gioli, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa saksi

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau di depan rumah terdakwa, saksi Wa Une mendatangi terdakwa ;e Bahwa saksi Wa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nisfan Bin La Mutaa) dengan Pemohon II (Hafaria Binti Sudilia Zebua) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2019 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
4. Membebankan

Setelah sampai di rumah ASRIWAN, Petugas BNNK Baubau bersamadengan anggota Polsek wolio langsung mengamnkan Lk. ASRIWAN, dan stelahdipertanyakan kepada Lk. ASRIWAN siapa pemilik dari pket kiriman Dos Kecilwarna coklat yang bertuliskan ANTI Kendari buat IRA di Baubau, Lk.

ASRIWANmenyampaiakn kepada petugas BNNK Baubau bahwa pemilik dari paket kirimantersebut adalah terdakwa SYAHRUL yang sedang berada di Lapas Klas Il ABaubau;Kemudian Petugas BNNK Baubau bersama dengan beberapa anggota Polisi dariPolsek Murhum dan Juga Polsek Wolio langsung menuju lapas Klas Il A Baubau,dan setelah bertemu dengan terdakwa, petugas BNNK Baubau serta anggotaReskrim dari Polsek Wolio dan Polsek Murhum memperlihatkan dan menanyakankepada terdakwa mengenai paket kiriman berupa dos kecil

A Baubau yang akan menyalahgunakan Narkotika langsung menindak lanjutiinformasi tersebut dengan bekerja sama dengan anggota dari Polsek Wolio danJuga Polsek Murhum untuk mengamankan Paket kiriman tersebut. Selanjutnyaketika Lk. RAHMAN mengambil dos kecil warna coklat yang bertuliskan ANTIKendari buat IRA di Baubau dari Pelabuhan Murhum baubau, petugas BNNK yakniLk. DERMAWAN ANDI bersama anggota Polisi dari Polsek Wolio yakni Lk.KAHARUDDIN SYAH langsung mengamankan LK.

Sus/2020/PN Bautersebut adalah terdakwa SYAHRUL yang sedang berada di Lapas Klas Il ABaubau;Kemudian Petugas BNNK Baubau bersama dengan beberapa anggota Polisi dariPolsek Murhum dan Juga Polsek Wolio langsung menuju lapas Klas II A Baubau,dan setelah bertemu dengan terdakwa, petugas BNNK Baubau serta anggotaReskrim dari Polsek Wolio dan Polsek Murhum memperlihatkan dan menanyakankepada terdakwa mengenai paket kiriman berupa dos kecil warna coklat yangbertuliskan ANTI Kendari buat IRA di Baubau, terdakwa

Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul22.30 Wita bertempat di Kantor Lapas Klas Il A Baubau Jalan JenderalSudirman Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada terdakwatelah ditemukan narkotika jenis shabu oleh petugas BNNK Kota Baubaubersama dengan Anggota Kepolisian dari Polsek Murhum dan Polsek Wolio2.

WA IDA Binti LA HAJI, ketiganya bertempat tinggal diKelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,dalam hal ini memberi kuasa kepada LA ODE ZAHARU, SH.,Advokat, beralamat di Jalan R.E. Martadinata No.5B,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding ;melawan:LA BOOLU,. WA ANI,.

No. 1317 K/Pdt/2006 Sebelah Barat dengan kintal LA BOOLU ;Bahwa tanah yang dimiliki almarhum LA RAEMU dan almarhum LA EWUtersebut keduanya memperoleh tanah tersebut melalui pembagian darisarana Wolio pada zaman penjajahan Belanda di Indonesia, dimana padasaat itu pihak sarana Wolio membagibagikan tanah (karenanya disebuttanah Bagea) kepada masyarakat yang belum mempunyai tanah untukdiperkebunii ;Bahwa setelah almarhum LA RAEMU dan almarhum LA EWU memperolehtanah tersebut dari sarana Wolio pada masa

terletak di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Jalan poros Kapontori ;Sebelah Timur dengan kintal Ir. JAMRI ;Sebelah Selatan dengan kebun WA IDA Binti LA HAJI (Tergugat III) ;Sebelah Barat dengan jalan setapak ;Bahwa WA IDA Binti LA HAJI (Tergugat Ill) telah menguasai tanahtersebut seluas + 304 M2?

terletak di Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan WA UNA Binti LA DARRU (Tergugat 1) ; Sebelah Timur dengan kintal Ir.

yangterletak di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota BauBaudengan batasbatas : Utara dengan Jalan Poros Kapontori ; Timur dengan tanah/rumah SYARIFUDIN, SE. ; Selatan dengan WA IDA Binti LA HAJI (Tergugat III) ; Barat dengan jalan setapak ;Dan tanah objek sengketa yang dikuasai oleh WA IDA Binti LA HAJI seluas52,50 M2 yang terletak di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, KotaBauBau dengan batasbatas : Utara dengan WA UNA Binti LA DARRU/LA DOMI (Tergugat I, II) ; Timur dengan tanah para Penggugat

N) dengan Pemohon II (Agnes Natalia Yohanes binti Pieter Yohanes) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2018, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

O02 / RW. 004, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau Nomor 0106/Pdt.P/2019/PA Bb, tanggal 4 September 2019dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 25 Februari 2018;Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PABb, Hlm.1 dari 12 him.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Kakak KandungPemohon Il, yang bernama Ahmad Remon Yohanes dan yangmenikahkan adalah Kakak Kandung Pemohon Il, yang bernama AhmadRemon Yohanes, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama

N)dengan Pemohon Il, (Agnes Natalia Yohanes binti Pieter Yohanes),yang dilaksanakan di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 25 Februari 2018, adalah sah menurut hukum;3.

agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Usaha Bengkel, bertempat tinggal di Jalan WortelMongensido RT. 001 / RW. 001, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PABb, Hlm.3 dari 12 him.Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahdi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

N)dengan Pemohon II (Agnes Natalia Yohanes binti Pieter Yohanes) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2018, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau;4.

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 03 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Asisten Praktek),pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Baubau, 29 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SarjanaStrata 1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Senin tanggal

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 03 Februari 2015;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,

sudah tidak lagi menafkahi Penggugat selama kurang lebih 1tahun, karena penghasilan Tergugat setiap bulannya digunakan untukmenutupi utangutang akibat Tergugat kalah dalam bermain judi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 01 Maret 2021, dimana pada saat ituHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar mulut, sehingga Penggugatpulang dirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;8.

HERMAN Bin SYARIF, umur 43 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LAODE DARMAWAN, S.H., LA ODE ZULFIKAR NUR, S.H.,dan ABDUL SALAM HUSAIN, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubaudibawah Register Nomor 110/SK/2016/PN Bau tanggal 2November 2016 selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

LESMAN Bin SYARIF, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam hal ini memberikankuasa kepada LA ODE DARMAWAN, S.H., LA ODEZULFIKAR NUR, S.H., dan ABDUL SALAM HUSAIN, S.H.

WA WA,SULEMAN,Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanMedibrata Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LAODE DARMAWAN, S.H., LA ODE ZULFIKAR NUR, S.H.

Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 474 m* dengan batasbatas : Sebelah Utara > tanah milik RAIHU; Sebelah Timur : Persiapan/Rencana Jalan; Sebelah Selatan > tanah milik SYARIF dan bangunan rumah milikJUMIATI dan AWAL; Sebelah Barat > tanah milik LA BANGKO/LA DIYRA;Yang dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa;Bahwa yang benar adalah tanah objek sengketa merupakan milik ParaTergugat ahli waris dari Alm.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 747 m2, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik RAIHU; Sebelah Timur : Persiapan/Rencana Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik SARIF dan bangunan rumah milikJUMIATI dan AWAL; Sebelah Barat : Tanah milik LABANGKO/LA DIYRA;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 01509/Kelurahan Bukit Wolio Indah atas nama : SULEMAN(Penggugat), diuraikan dalam Surat Ukur

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2021/PA Bbo zZa WEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Palatiga, 19 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan $1,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kendari, 3 Maret

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal24 Mei 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan November 2016;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi sejak bulanNovember 2016, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Tergugat,diKelurahan Wajo, Kecamatan Murhum Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal bersama keluarga Penggugat, di KelurahanKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yanghingga

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 23 Mei 2010, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat tanggal lahir Tanah Abang 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir mobil, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Fisroy Simonlaby bin Simbonlaby, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan honorer penjaga, bertempatkediaman di Jalan Martadinata RT.002 RW. 002Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Baubau selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wa Yami binti La Ode Musu, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JalanMartadinata RT.002 RW. 002 Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Baubau selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0022/Pdt.P/2017/PA.Bb. mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wolio pada tanggal 12 Februari 2012;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Mukmin, dengan wali nikah kakak Kandung Pemohon IlHlm 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 0022 /Pdt.P/2017/PA.Bbbernama Jefri, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Salim dan Ludidengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tuna;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fisroy Simonlaby binSimbonlaby) dengan Pemohon Il (Wa Yami binti La Ode Musu) yangdilaksanakan di Wolio pada tanggal 12 Februari 2012;3.

bahwa Pemohon yang beragama Islam mengajukanpermohonan itsbat nikah maka berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Wolio

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutikapan Akta Nikah Nomor ;0098/005/V1/2016, tertanggal 1 Juni 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0098/005/V1I/2016, tertanggal 1Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 1 Juni2016, bukti surat tersebut telah dinazegelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P), diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 3 Januari 1990, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2016 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 15 Hal.

Bahwa setelah keduanya berpisah, Pemohon masih tinggal di rumahOrangtuanya di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Termohon telah tinggal di rumah orangtuanya pula masih diwilayah yang sama dengan tempat tinggal Pemohon;7.

Kota Baubau, sedangkan Termohon telah tinggal dirumah orangtuanya pula yang wilayahnya masih di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa saksisaksi maupun Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon secara sepihak agar mengurungkan niatnya untuk menceraikanTermohon, tetapi tidak berhasil;Halaman 11 dari 15 Hal.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA BbiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Baubau, tanggal 7 Juni 1971, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Para Pemohon 1;PEMOHON II, lahir pada

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor : XXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXXtanggal 11 November 2010, bukti surat tersebut telah dinazagelen dancocok dengan aslinya, (P.2);3.

Urusan AgamaKecamatan Wolio Kota Baubau karena anaknya belum berumur 19tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon yaitubernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya berstatus perawandan jejaka, tidak ada hubungan mahram, baik hubungan keluarga,Hal. 7 dari 19 Hal.

No 62/Padt.P/2020/PA Bbini Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Baubau, merupakanakta autentik, isinya menjelaskan tentang penolakan permohonan pendaftaranpernikahan ANAK PARA PEMOHON karena belum cukup umur (usia kurang 19tahun), maka berdasarkan pasal 285 RBg, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta berkekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), sehingga telah terbukti bahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio telah menolak

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan pemohonanpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada di Kantor UrusanAgama Wolio akan tapi ditolak karena anak Para Pemohon belum berusia19 tahun;7. Bahwa anak Para Pemohon bersekolah sampai kelas 5 SD dan tidakmelanjutkan pendidikannya, sehingga belum menyelesaikan wajib belajar12 tahun;8. Bahwa anak Para Pemohon dalam kondisi sehat dan telah hamil denganumur kandungan kurang lebih 1 bulan;9.

PUTUSANNomor 0483/P dt.G/2019/PA BbZNVEN :SEADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmin binti La Fau, BA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di J alan merak, BTNMedibrata Indah, RT.004/RW.006, kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut

Pd bin La Matigi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan PNS, Kantor Diknas Kecamatan Batauga, tempatkediaman di J alan merak, BTN Medibrata Indah, RT.004/RW.006,kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan P enggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No.0483/Pdt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :03/03/1/2009, tertanggal 3Januari 2008;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat, diKecamatan K apontori, Kabupaten Buton, dan tinggal selama kuranglebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di BTN Medibrata Indah, Kecamatan Wolio,Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

., KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Prov. SulawesiTenggara, Agama Islam, Status Perkawinan Cerai Hidup,Pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan WNI, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;M. Jamal Ahmad Djafar, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 30 Maret 1991, Jeniskelamin LakiLaki, Alamat Dusun Sumberjo, RT/RW. 005/001,Kel/Desa. Parijatah Wetan, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, Prov. Jawa Timur.

Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Tertanggal 14 Juli1993.2. Bahwa selama pernikahan Almarhum Musaid Bin Haaza dengan Farida BintiM. Djafar telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu M. Jamal Ahmad DjafarBin Musaid.3. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Safar 1430 Hijri berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Baubau No.333/Pdt.G/2008/PA.BB tanggal 12 Januari 2008 telah terjadi perceraian antaraAlmarhum Musaid Bin Haaza dengan Farida Binti M.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009 Almarhum Musaid Bin Haaza telah meniggaldunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam berdasarkan suratkematian No. 474.3/208/2019 yang di keluarkan oleh Lurah Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Tertanggal 14 Februari 2019.5.Bahwa Almarhum Musaid Bin Haaza dengan Farida Binti M. Djafar sebelumbercerai telah memiliki tanah beserta rumah dengan ukuran kurang lebih 30 M?(Tiga Puluh Lima Meter Persegi) yang terletak di JI.

Diponegoro, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Prov.

Diponegoro, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Prov. Sulawesi Tenggaraadalah sebagai berikut : Nama Farida Binti M. Djafar dan Nama M.

Rauf) terhadap Penggugat (Wa Ode Hasnawati S.Pd binti La Ode Kasamba);

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2007,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/04/II/2007,tertanggal 7 Februari 2007;Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 1 dari 14 hal.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan Oktober 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang) anak, yang bernama Anak, umur 9 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa pada bulan Oktober 2017, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya, diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan alasanTergugat sakit, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 4bulan lamanya;7.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 7 Februari 2007 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang anak, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanPutusan Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 12 dari 14 hal.dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubauatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan NegeriBauBau, telah melakukan Penganiayaan, yangdilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Awalnya saksi HAMID BIN SAMSURI berboncengan dengan saksiKADEK, saat tiba Jalan Jambu Mete Kel. Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio KotaBaubau, tibatiba terdakwa berdiri ditengah jalan sambil memegang 2 (dua)parang lalu saksi HAMID BIN SAMSURI menegurnya dengan mengatakankaka sambil memberhentikan Sepeda Motor yang dikendarainya lalumendekati terdakwa dan berkata lagi Kenapa Kaka, samasama kita ini laluHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 7/Pid.B/2018/PN Baudijawab terdakwa apa kenapa kau sambil terdakwa menempelkan parang dileher saksi HAMID BIN SAMSURI selanjutnya terdakwa berkata lagi kenapakamu tidak mau parangkah setelah

Saksi Hamid Bin Samsuri Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu sepupu 2 (dua) kali tetapi tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa terjadi tindak pidana penikaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitar Pukul23.35 Wita di Jalan Jambu Mete, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Saksi ditikam oleh Terdakwa 1 (satu) kali pada bagian tangankirinya pada saat Saksi memegang stir motor

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 7/Pid.B/2018/PN BauBahwa Terdakwa menusuk tangan Saksi Hamid memakai badik sebanyak1 (satu) kali, dengan cara Terdakwa mengambil badik yang disimpandipinggang kemudian ditarik menggunakan tangan kanan dan ditikam ketangan kiri Saksi Hamid;Bahwa Terdakwa mendapatkan badik dari temannya dan sudah 1 (satu)bulan lamanya;Bahwa awalnya Terdakwa pada saat kejadian membawa pisau jenis badik2 (dua) buah untuk jaga diri;Bahwa Terdakwa melukai

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa melakukan penganiayaan denganmelakukan penikaman terhadap Saksi korban Hamid Bin Samsuri;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban Hamid Bin Samsuri dikarenakan merasa emosi ketika beberapa harisebelum kejadian, Saksi korban Hamid Bin Samsuri telah menegur temannyauntuk tidak membawa minuman didalam karaoke Carver;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penikaman yaitu dengan caraTerdakwa mengambil pisau dari pinggang terdakwa

Wolio,Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ; Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 01 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;2. Ditangguhkan oleh Penyidik, sejak tanggal 04 Juli 2016 sampai dengantanggal 11 Juli 2016;3. Ditahan kembali oleh penyidik sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengantanggal 27 Juli 2016 ;4. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 05 September 2016;5.

Bukit Wolio IndahKec.

Wolio , Kota Baubau;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa karenaterdakwa merupakan suami saksi;Bahwa saksi dan terdakwa merupakan suami istri dan telahmenikah secara resmi;Bahwa awalnya terdakwa mendapat sms dari tukang bangunandan meminta ongkos kerja bangunan rumah dan saat itu terdakwalangsung bertanya kepada saksi dengan mengatakan managajiku semuanya ?

Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio , Kota Baubau, berawalterdakwa mendapat sms dari tukang bangunan dan dalam pembicaraan tukangbangunan tersebut meminta ongkos kerja bangunan rumah terdakwa dan saksiSUSILO ISYWARI yang sedang diperbaiki dimana antara terdakwa dan saksiSUSILO ISYWARI merupakan suami istri dan saat itu terdakwa langsungbertanya kepada saksi SUSILO ISYWARI dengan mengatakan mana gajikusemuanya ?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan,RT.002/RW.006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.0394/Pdt.G/2019/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa ODuplikat kutipan Akta Nikah Nomor :176/Kua.24.06.6/Pw.01/08/2019, tertanggal 23 Agustus 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Juni 2013.3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor176/Kua.24.06.6/Pw.01/08/2019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Tanggal 23 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,Hal. 3 dari 11 Hal.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal tahun 2013;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk;

, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lIahir di Bangunsari, tanggal 14 April 1993, agama Islam,pendidikan

terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Agustus 2019 telah mengajukan permohonan

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/01/X/2016,tertanggal 7 Oktober 2016.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di KotaKendari, dan tinggal kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon pindah dan tingga di rumah bersama di Kecamatan Wolio

SAKSI , Lahir di Palatiga, tanggal 7 Mei 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon sejak tahun2016; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua kontrakan di Kota Kendari, setelah itu keduanyapindah dan tinggal di rumah Bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, dan keduanya telah dikaruniai 2 anak,namun sejak awal bulan Februari 2018, hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi antara keduanya sering berselisih danbertengkar mulut;Halaman 5 dari 15 Hal.

Tergugat (Irnal Ardiyan binti Daryanto) terhadap Penggugat (Arvira Irvaedra binti Syafril Arbar D);

Monginsidi, RT. 003 / RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Fala 3 Januari 1987, golongan Darah ,agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikanSMP, alamat Jalan Murhum, Belakang GedungSPP Lama, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Falabisahaya, Kecamatan Talibu Timur, KabupatenKepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, dan tinggal selama kurang lebih9 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat

telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada tahun2013,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama karena selamaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugat selalu minumminuman yang memabukan, akhirnya bertengkar mulut yang terusmenerus, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 003 / RW. 004, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Falabisahaya, Kecamatan Talibu Timur, KabupatenKepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, dan tinggal selama

Hal. 5Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, dan tinggal selama kuranglebin 9 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dan tinggal sampai tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai