Bahwa dulunya Kantor Urusan Agama Kec Wolio di tahun 1979 masihberada di wilayah Kabupaten Buton setelah adanya pemekaran di tahun2001 yang mana kabupaten buton berubah nama menjadi kota MadyaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2021/PA BbBaubau sehinggah kantor urusan Agama Kec.

Wolio Kota Baubau saat iniberada di dalam wilayah Kota Madya Baubau;Bahwa saat pernikahan tersebut antara pemohon dan Alm. suami pemohonmasih berstatus Jejaka dan Perawan oleh karena Bapak kandung pemohonsudah meninggal dunia saat itu yang menjadi Wali pernikahan antarapemohon dan Alm suaminya adalah WALI NIKAH (kakak Kandungpemohon) dan di saksikan oleh saksi saksi dari saksi pemohon SAKSINIKAH 1 dan saksi dari Alm suami pemohon SAKSI NIKAH 2 dan dilaksanakan Ijab kabul dengan mas kawin berupa emas

Wolio Kota Baubau akantetapi belum memiliki Nomor Register dan Nomor Buku Nikah;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Isbat Nikah ini untuk membuat bukunikah baru yang memiliki Nomor register dan Nomor Buku Nikah untukkeperluan pengurusan Pensiun Alm suami Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2021/PA BbBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Baubau Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Alm.SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, dahuluKabupaten Buton, sekarang Kota Baubau, pada tanggal 11 April 1979;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio agarmengeluarkan Nomor Register dan Nomor Buku Nikah Pemohon;4.

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kendari, tanggal 14 Juni 2021, bukti surattersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor XXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tanggal 23 Juli 2021,bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Buku Register Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, bukti surat tersebut telah dinazegelen, namun tidak dapatditunjukkan aslinya (P.6)

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 22 September 1993, golongandarah O, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 02 Januari

1994, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0137/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor170/06/VIII/2014, tertanggal 6 Agustus 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebin 1bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Agustus 2016.3.

Bbtetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatpergi dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya di KelurahanBataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 7 bulan lamanya.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati oleh keluargaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, bahkan Tergugat tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat.8.

tersebut, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut; MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Penggugat/Para Pembanding untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan permohonan banding Para Penggugat/Para Pembading untuk sebagian; Menyatakan demi hukum bahwa Para Penggugat/Para Pembanding adalah ahli waris dari almarhum LA KATJO yang berhak atas tanah sengketa;Menyatakan keempat bidang tanah sengketa yang terletak di Jalan Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

, KotaBaubau, dalam hal ini Tergugatdiwakili Kuasa Hukumnya HARUNLESSE,SH Advokat/Pengacara danPenasihat Hukum, memilih domisilihukum di Kantor Jalan porosPasarwajo, Kelurahan Bukit Wolio,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan surat Kuasa lKhusustanggal 24 September 2013, yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal24 September 2013 di bawah No.54/SK/2013/PN.BB, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING II;Hal 3 dari 18 Hal.

Kuasa Khusus tanggal 24September 2013, yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal24 September 2013 dibawah No.54/SK/2013/PN.BB, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATIV/TERBANDING IV;SUMIATI Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Diponegoro, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini Tergugatdiwakili Kuasa Hukumnya HARUNLESSE,SH Advokat/Pengacara danPenasihat Hukum, memilih domisilihukum di Kantor Jalan PorosPasarwajo, Kelurahan Bukit Wolio,Kecamatan Wolio

Mengenai kepemilikan sebidang tanah yang terletak di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang sekarang dikuasai Para Tergugat apakahpenguasaannya oleh Para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad);2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hj.Maziya binti La Mbaa) dengan (H.Aba bin La Asi) yang dilangsungkan pada tahun 1957, yang dilaksanakan dalam wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

O1/RW. 01, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Termohon II;Harsia binti H. Aba, tempat tanggal lahir Buton, 1 September 1966, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Lingkungan BukitSelamat, RT.

Maziya binti La Mbaa, yang dilangsungkan di DesaLamagga, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon adalah orang tua Pemohon yang bernama La Mbaa dan yangmenikahkan adalah Imam desa setempat dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Hibay dan La Uwi dengan mahar 32 boka;Bahwa pada saat pernikahan tersebut H.

Aba bin La Asi adalah suami istri yang menikahdi Desa Lamagga, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, SulawesiTenggara, pada tanggal 1 Februari 1957; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan H. Aba bin La Asi;Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA Bb Him.4 dari 14 him.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan H.

Aba bin La Asi di Desa Lamagga, Kecamatan Wolio, KabupatenButon, Sulawesi Tenggara dengan wali nikah bapak kandung Pemohonbernama La Mbaa saksi nikahnya adalah Hibay dan La Uwi dan mas kawinnya32 boka, menurut adat Buton; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus Perawan, sedangkan H.

Malu) yang dilangsungkan pada tahun 1957, yangdilaksanakan dalam Wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;4.

PENETAPANNomor 136/Pdt.G/2020/PA BbZN CEN 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wantoworo, 12 Januari 1987,agama lslam, pekerjaan Petugas DinasLingkungan Hidup, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan jambu Mete,RT.002/RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 20 Agustus 1972, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSLTA, tempat kediaman Jalan MayjenS.Parman, RT.001/RW.002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 Februari 2020 yang

No.136/Padt.G/2020/PA BbBahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor392/25/X/2007, tertanggal 27 Oktober 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai

Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang untukdibunuh.Bahwa pada akhir bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Penggugat sudah tidak tahan denganperbuatan Tergugat tersebut sebagaimana pada poin 4 diatas, yangmana saat itu Penggugat pergi dengan bertempat tinggal di rumahPaman Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Jalan Wakaaka, RT.001/RW. 002, Kelurahan Wameo, Kecamatan Batu Puaro, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SopirMobil, tempat kediaman di Jalan Gatot Subroto, RT.002/ RW.005, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layaknya suami istri, namun sejakbulan November 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementaraPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan kurang lebih 6 tahun lamanya;5.

Indah, Kecamatan Wolio, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama yang sampai sekarangsudah berjalan 6 tahun 8 bulan lamanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menghiraukan lagi;Saksi II, tempat tanggal lahir Wameo, 8 April 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk, RT

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA Bb Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pergi tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama yang sampai sekarangsudah berjalan 6 tahun 8 bulan lamanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai seorang

PUTUSANNomor 0483/P dt.G/2019/PA BbZNVEN :SEADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmin binti La Fau, BA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di J alan merak, BTNMedibrata Indah, RT.004/RW.006, kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut

Pd bin La Matigi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan PNS, Kantor Diknas Kecamatan Batauga, tempatkediaman di J alan merak, BTN Medibrata Indah, RT.004/RW.006,kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan P enggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No.0483/Pdt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :03/03/1/2009, tertanggal 3Januari 2008;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat, diKecamatan K apontori, Kabupaten Buton, dan tinggal selama kuranglebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di BTN Medibrata Indah, Kecamatan Wolio,Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

Rahim Kaleandengan Pemohon II (Rosniati binti Rahman Sae) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2018di Kecamatan Wolio,Kota Baubau;

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2021/PA Bbwo 7a " Meany.)SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 14 April 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Baubau

, 23 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan secara lisan dandiketahui oleh Hakim Pengadilan Agama Baubau tertanggal 25 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 26Agustus 2021

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 24 Maret 2017;.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orang tuaTermohon,di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,setelahitu Pemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal dirumahPemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Juli 2019;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;.

Bahwa pada bulan Juli 2019, Termohon meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orag tuanya di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 2 tahun lamanya;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga namun tidak berhasilmaka Pemohon lebih baik bercerai dengan Termohon;.

Bahwa pada tanggal 02 September 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/01/IX/1984, tertanggal 02 September1984;Him. 1 dari 12 himPut. No. 0191/Pdt.G/2014/PA.Bb2.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke Palopo, Sulawesi Selatan , dengan bertempat tinggal di PerumahanTelkom, dan tinggal selama kurang lebih 8 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Makassar, dengan bertempat tinggal di PerumahanTelkom Mas, sampai dengan bulan

Bahwa pada akhir bulan Agustus 2010, Penggugat pulang ke Baubaudengan bertempat tinggal di rumah Kakak Kandung Penggugat di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau, dan pada bulanDesember 2012, Penggugat tinggal di rumah kediaman sendiri di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang.9. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaBaubau, dengan Nomor Perkara 245/Pdt.G/2013, namun perkara tersebutgugur;10.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/01/IX/1984 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tanggal02 September 1984, bermeterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kontraktor, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adik kandung saksidan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selama satu tahun kemudian pindah ke Palopo, SulawesiSelatan dan terakhir tinggal bersama di Kota Makassar

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau. Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara terdakwamenusukkan badik ke arah wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali tetapikarena saksi menghindar maka hanya mengenai pelipis kirisaksHardiyanto dan terdakwa juga memukul leher saksi denganmenggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali.

Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio IndahKec.

Gatot Subroto Kel.Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau, berawal ketika terdakwasedang mengkonsumsi minuman keras bersama dengan saksi Aris,saksi Jafar dan saksi korban Agus Hardiyanto Als.

ADE KATJO bin LAKATJO, bertempat tinggal diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:3. KAJARIA bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:4. KARLINA binti LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanWatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari:Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1381 K/Pdt/20185. ALI FITRA bin LAKATJO, bertempat tinggal di KeluranhanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

NAJARIAH binti LAKATJO, bertempat tinggal diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:7. NURSIAH binti LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;8. ALI IMRAN bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurananKaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;9. NAIM bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurananWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10. MARLIANA binti UMAR, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;11.

EDISON bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wa OdeChaeriyah Djafar, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan DR.Wahidin Sudirohusodo Nomor 47 Baubau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan

IsmailSara, BA;Menyatakan hukum para Pelawan adalah Pelawan yang baik;Menyatakan hukum objek eksekusi bidang III/objek perlawanan eksekusiyang terletak di Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubauberukuran 48 m x 11 m dengan batasbatas; Sebelah Utara dengan Baharudin;Halaman 2 dari 6 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga semua kwitansi-kwitansi yang diajukan Penggugat;

3. Menyatakan Tergugat telah menerima dan memegang uang-uang pembayaran Down Payment (DP) para user BTN Bukit Wolio Indah sebesar Rp1.274.500.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:

a. Tanggal 3 April 2014 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta rupiah) atas nama Agusmawan;

Menghukum Tergugat mengembalikan uang Penggugat yang masih dalam penguasaan Tergugat sejumlah Rp1.274.500.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);

5.- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dalam hal menguasai keseluruhan uang-uang DP para user BTN Bukit Wolio Indah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat;

6.

Indah, Kecamatan Wolio;Bahwa dengan berbekal adanya Surat Kuasa tersebut selanjutnyaPenggugat Rekonpensi telah melaksanakan pekerjaan pembangunan unitunit perumahan BTN Bukit Wolio Indah (dahulu Perumahan PUSKOPKARSULAWESI TENGGARA) di atas lahan/tanah milik suami Tergugathalaman 24 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN BauRekonpensi dan/atau suami Tergugat Rekonpensi yang terletak diKelurahan Bukti Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sejak tahun2014, dimana seluruh biaya pembangunan rumahrumah

dengan lokasi kompleks perumahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio yang dibuat oleh perencana DhaniDarwis;Fotokopi kwitansi penerimaan uang oleh Ny.

DPrumah BTN Bukit Wolio Indah tanggal 2 Januari 2015;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi penerimaan uang olehNy.

Asden Bintang Utama yangbergerak dalam pembangunan perumahan BTN Bukit Wolio Indah?;2. Apakah benar Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada Tergugatuntuk melaksanakan kegiatan terkait dengan pembangunan perumahanBTN Bukit Wolio Indah? Dimana sebelumnya Tergugat hanyalah selakuPengawas;3.

Indah, Kecamatan Wolio; Bahwa dengan berbekal adanya Surat Kuasa tersebut selanjutnyaPenggugat Rekonpensi telah melaksanakan pekerjaan pembangunanunitunit perumahan BTN Bukit Wolio Indah (dahulu PerumahanPUSKOPKAR SULAWESI TENGGARA) di atas lahan/tanah milik SsuamiTergugat Rekonpensi dan/atau suami Tergugat Rekonpensi yang terletak diKelurahan Bukti Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sejak tahunhalaman 222 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN Bau2014, dimana seluruh biaya pembangunan

Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan LingkunganKaliwuliwu, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa La Ode Rahman Alias Piter Bin La Ode Haeruna ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:PePenyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 13 Februari 2018 sampaidengan tanggal 4 Maret 2018;2.

terhadap pembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyampaikan duplik secaralisan, menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa LA ODE RAHMAN ALIAS PITER BIN LA ODE HAERUNApada sekitar bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaRahmat bin Muhammad Natsir untuk pembelian 2 (dua) paket shabu dan ataspetunjuk Yampo, uang tersebut kemudian ditransfer oleh Rahmat bin MuhammadNatsir ke rekening atas nama Nurhaida;Bahwa setelah menerima uang pembelian shabu, Yampo pun mengirim 2(dua) buah paket shabu pesanan terdakwa yang dikemas dalam kotak jam tanganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Baudan dibungkus

kantong plastik merah melalui Expedisi Mobil Camar yang diterimaoleh Rahmat bin H.Muhammad Natsir di Lapangan Tembak Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, setelah menerima paket shabu tersebut selanjutnyaRahmat bin H.Muhammad Natsir menuju BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau untuk menyerahkan 2 (dua) paket shabu tersebutkepada terdakwa yang telah menunggu paket shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: LAB645

pesanan terdakwa yang dibeli dari Yampo (Daftar Pencarian Orang/DPOPolres Baubau Nomor : DPO/03/III/2018/RES NARKOBA) selanjutnya paket tersebutHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Baudibawa terdakwa ke rumahnya yang terletak di JI.Wolter Monginsidi Kelurahan TombaKecamatan Wolio Kota Baubau.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risman Dihari bin Abu Dihari) dengan Pemohon II (Mei Abu binti Abu Kasim) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2010, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Ambon, 27 Sedember 1981, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir di Ambon, 02 Mei 1991, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau padatanggal 7 Februari Tahun 2010;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA BbBahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl, yang bernama Abu Kasim dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama Mustafa dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ramli Dihari dan Arifin, dengan

perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR: Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah Para Pemohon ini telahdilakukan pengumuman dan dalam tenggang waktu yang telah ditentukanternyata tidak ada satupun pihak yang menyatakan keberatan denganpermohonan Para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan yaitu: Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Buton, 01 Januari 1952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon Il;Bahwa saksi ikut dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Februari 2010 di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa proses pernikahan dilakukan sesuai dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi

Maka majelis hakim perlu mempertimbangkan sah atau tidak nyarukun tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danketerangan para saksi telah ditemukan fakta bahwa adanya perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il pada Tahun 2010 di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, menurut tata cara Agama Islam dengan walinikah adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Abu Karim, disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Ramli Dihari dan Iryanto Wali, sebagaimaskawinnya

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Wangkanapi, 12 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan SMA, tempat Kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Baubau, 20

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah Bibi Termohon,diBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan November tahun 2013;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 14 tahun dan ANAKIl, umur 12 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

Bahwa pada bulan November 2013, Pemohon meningglkan tempat tinggalbersama karena Termohon tidak pernah merubah sifat buruknya selamaini sebagaimana pada poin 4 diatas, sehingga sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon di rumahkediaman bersama di BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga kini sudah berjalan

permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari,Tanggal 8 Maret 2019, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Lemoambo, 15 Mei 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Fongkahiwa, 01 Juli 1968,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai Paman Pemohon dan Termohonadalah Isterinya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal Bersama diBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit

PENETAPANNomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Bb.AS rab :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara :Arman Zainudin bin Zainuddin Arsyad, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan kontraktor, tempattinggal di Jalan Bakti Abri, (depan Mega Box), RT.03RW.05, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon,melawanMulyanti

P. binti Djunait P., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan BaktiAbri, (depan Mega Box), RT.03 RW.05, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanaHim. I dari 5 Him. Penetapan Nomor 013 I/Pdt.G /2016/ PA. Bb.Scanned by CamScanner2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dansebagai suami istri dengan bertempat tinggal didi Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokaltinggal selama kurang lebih 5 tahun, setelah itpindah dengan bertempat tinggal di rumKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kotarumah orang tua Pemohon,ukuna, Kota Baubau, danU Penggugat dan Termohonah kontrakan di Kelurahankediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3.

Bukit Wolio IndahKec.

Bukit Wolio IndahKec. Wolio Kota Baubau.

Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau, anakpelaku Muhamad Aidil Setiawan Als. Aidil Bin La Ruani telah melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu anak korbanSakinah Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muhsini bin La Kontara) dengan Pemohon II (Wa Ode Iyda binti La Ode Patola) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1983 di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau) pada tanggal 21 Juni 1983;Halaman 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Bb.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Bbdilaksanakan di Desa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, padatanggal 21 Juni 1983 adalah sah menurut hukum ;3.

La Ode Daud bin La Ode Paata, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama La Ode Muhsini; Bahwa Pemohon II adalah saudara tiri saksi bernama Wa Ode lyda ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau)pada

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.BbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio, KabupatenButon (sekarang Kota Baubau) pada tanggal 21 Juni 1983, yang dinikahkanoleh imam setempat bernama La Ampe, dengan wali nikah adik kandungPemohon II bernama La

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Muhsini bin LaKontara) dengan Pemohon II (Wa Ode lyda binti La Ode Patola) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1983 di Kecamatan Wolio, KabupatenButon (sekarang Kota Baubau);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Hal.