ayam Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

sebesar 10 kg telur ayam Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);10)Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Ginto sebesar 50 kg telurayam Rp. 1.075.000, (Satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);11) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu May sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt12)Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Sumarto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);13) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto

sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);14) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);15) Nota tanggal 23 Nopember 2018 dari Bu Tarikem sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);16) Nota tanggal 21 Nopember 2018 dari Bu Krisda sebesar Rp.639.000, (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Dilampirkan dalam berkas perkara; Satu Unit kendaraan bermotor Suzuki Carry No Pol R1731SA warnaBiru tahun

Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);14. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);15. Nota tanggal 23 Nopember 2018 dari Bu Tarikem sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);16.

Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);14. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;15. Nota tanggal 23 Nopember 2018 dari Bu Tarikem sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);16.

2018 dari Bu Ginto sebesar 20 kg telurayam Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);10) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Ginto sebesar 50 kg telurayam Rp. 1.075.000, (Satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);11) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu May sebesar 10 kg telur ayamRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);12) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Sumarto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);13) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto

Demak atau setidaktidak nya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Demak,yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul10.00 WIB, Terdakwa di telpon oleh YOTO (Daftar Pencarian Orang) yangmenawari sabu, dan kemudian Terdakwa memesan sabu 1 (satu) gramsabu dengan harga Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) ke Yoto, selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh Yotoyang memberi tahu kalau sudah bisa mengambil sabu didaerah TamanPerumahan Citra Grand Kedung Mundu Semarang dan setelah Terdakwamendapatkan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip dibungkustisu warna putih dan di lilit isolasi bening, selanjutnya Terdakwa pulangke rumah di Desa Tamansari RT 01 RW 02 Kecamatan.

Demak atau setidaktidaknya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu bagi diri sendiri, dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul10.00 WIB, Terdakwa ditelpon oleh YOTO (Daftar Pencarian Orang) yangmenawari sabu, dan kemudian Terdakwa memesan sabu 1 (satu) gramsabu dengan harga Rp. 1.050.000.

(satu juta lima puluh rupiah).Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh rupiah) ke Yoto, selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh Yoto yangmemberitahu kalau sudah bisa mengambil sabu di daerah TamanPerumahan Citra Grand Kedung Mundu Semarang dan setelahTerdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klipdibungkus tisu warna putih dan dililit isolasi bening, selanjutnya Terdakwapulang ke rumah di Desa Tamansari RT 01 RW 02 Kecamatan.

Belly Tulus S bin Suyanto Tulus, umur 24 tahun, di bawah sumpahmenerangkan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena masih memilikihubungan pertemanan ; bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri menikah secara sirri padatanggal 21 Januari 2020 di Kota Manado ; bahwa para Pemohon menikah dengan wali Saudara kandung Pemohon IIbernama Hendra Yoto dan 2 orang saksi laki laki dengan mahar 20 gram. ; bahwa ketika para Pemohon menikah berstatus janda dan duda yangsudah lepas masa iddah bagi

Hendro Yoto bin Masrudin Yoto, umur 33 tahun, di bawah sumpahmenerangkan: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bersaudara denganPemohon II ;bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri menikah secara sirri padatanggal 21 Januari 2020 di Kota Manado ;bahwa para Pemohon menikah dengan wali saudara kandung Pemohon Ilbernama Hendra Yoto dan 2 orang saksi laki laki dengan mahar 20 gram.

SUHADI, Terdakwa II RAGIL YOTO SUMARJO Bin HARJO SUPARNO, Terdakwa III SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa IV SRI ARIYADI Bin DIRDJO MATGONO, dan Terdakwa V SUKRONO Bin YUSWO SUPARNO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nama lengkap : RAGIL YOTO SUMARJO Bin HARJOSUPARNOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 60 tahun /18 Juli 1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gatak RT 007 RW 003, Desa Beji,Kecamatan Tulung, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : Tukang kayu3.

RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO, Terdakwa3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa 4. SRI ARIYADI BinDIRDJO MATGONO, Terdakwa 5.

RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO, Terdakwa3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa 4. SRI ARITYADI BinDIRDJO MATGONO, Terdakwa 5.

RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO ,terdakwa 3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARIJO , terdakwa 4. SRIARIYADI Bin DIRDJO MATGONO , terdakwa 5.

., adalah anak Laki-laki dari pasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO SLAMET., yang lahir di Klaten pada tanggal 14-Desember-1972 ; ---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ---------------------------------------------4.

., adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO SLAMET., yang lahir diKlaten pada tanggal 14Desember1972 ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ; Membebankan

Saksi JIMIN : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdiri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa SRI WIDODO lahir di Klaten pada tanggal 14Desember1972 ; Bahwa SRI WIDODO adalah anak lakilaki dari perkawinan antara TARYONOLAMIYO dengan YOTO SLAMET ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 DesaTalun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten; Bahwa sepengetahuan

Saksi MITRO SURATNO SLAMET : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdiri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa SRI WIDODO lahir di Klaten pada tanggal 14Desember1972 ; Bahwa SRI WIDODO adalah anak lakilaki dari perkawinan antara TARYONOLAMIYO dengan YOTO SLAMET ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 DesaTalun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;

halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 Desa Talun,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriKlaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Hal 5 dari8 hal Pen, No.174/Pdt.P/2013/PN.Klt.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan, dirinya adalahanak lakilaki dari pasangan suami isteri TARYONO LAMIYO dengan YOTO

Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 27 jo pasal 32 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2006 Tentang Tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 51 ayat (1)Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sebagai hukum, bahwa SRI WIDODO., adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO

1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727 MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO Bin JUKI. Uang tunai terdiri dari pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 11 lembar, Dirampas untuk negara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

dikurangi waktu selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda 500.000.( lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa berupa :e 18 (delapan belas) batang kayu sonokeling bentuk gelondong berbagaimacam ukuran dengan jumlah volume keseluruhan mencapai 4.04 M3(contoh), Dirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH Cepu.e 1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO

milik perhutani Rph Sumberejo,BKPHNglebur,KPH Cepu di Desa Sumberejo, Desa Bleboh,KecamatanJiken,Kabupaten Blora untuk dibawa dan dijual ke Jepara dan terdakwadijanjikan mendapat upah sebesar sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul.03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh cabe,DesaTanjung Kecamatan Tambakromo, Bojonegoro dengan membawa ataumengemudikan KBM Truck warna kuning Coklat No.Pol.B9727MJ Miliksaksi YOTO

milik perhutani Roh Sumberejo,BKPH Nglebur,KPH Cepu di Desa Sumberejo, Desa Bleboh, Kecamatan Jiken,KabupatenBlora untuk dibawa dan dijual ke Jepara dan terdakwa dijanjikan mendapatupah sebesar sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul.03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh cabe,DesaTanjung Kecamatan Tambakromo, Bojonegoro dengan membawa ataumengemudikan KBM Truck warna kuning Coklat No.Pol.B9727MJ Miliksaksi YOTO

Selanjutnya pada hariHalaman 19 dari 24Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul.03.00 Wib terdakwa berangkatdari rumahnya Dukuh Cabe, Desa Tanjung, Kecamatan Tambakromo, KabupatenBojonegoro dengan membawa mobil Truck warna kuning coklat No.Pol.B9727MJMilik saksi YOTO menuju lokasi hutan RPH Sumberejo, BKPH Nglebur, KPHCepu.

Menetapkan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) batang kayu sonokeling bentuk gelondong berbagaimacam ukuran dengan jumlah volume keseluruhan mencapai 4.04 M3(contoh), Dirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH Cepu.e 1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO Bin JUKI.e Uang tunai terdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak11 lembar, Dirampas untuk negara.8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoto bin Kasmidi) dengan Pemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1981, di Pekon Jingkang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Pemohon;Yoto bin Kasmidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sinar PayungRT.001 RW. 001 Pekon Sinarbetung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Nakiyah

Rohija binti Yoto, umur 38 tahun;2. Mahripah binti Yoto, umur 36 tahun;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yoto bin Kasmidi) denganPemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilangsungkan pada tanggal14 Agustus 1981, di Pekon Jingkang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yoto bin Kasmidi) denganPemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1981, di Pekon Jingkang Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus4.

Binti YOTO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta, membuat surat palsu, yang menimbulkan sesuatu perikatan hutang, yang dapat menimbulkan kerugian.

Binti YOTO PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan

PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal persetujuan ijin edar danpenghentian kegiatan produksi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jopasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi YOTO Bin DJOJO NJARI

membenarkansemua isi pemeriksaan dalam Berita Acara penyidikan serta membenarkantandatangannya; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terterdakwa tersebut yaitukakak sepupu saksi; Bahwa yang saksi ketahui obat tablet yang tidak memiliki ijin edar yang telah diedarkan oleh terdakwa yang saksi tahu berupa obat tablet jenis zenith ataucarnophen; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 14.00 witasaat saksi berada di kantor polres tabalong mendapatkan dari saksi YOTO

Tabalongatau tepatnya di dekat simpang tiga pada lumbung; Bahwa setelah mendapat infirmasi tersebut saksi langsung laporkan kepada keKasat Reserse Narkoba Polres Tabalong AKP YUDA KUMORO PARDEDE, S.H,M.H, hingga pada hari itu bekal Surat Perintah Tugas anggota reserse NarkobaPolres Tabalong langsung mendatangi saksi YOTO; Bahwa saat saksi baru sampai di dekat simpang tiga padang lumbu melihat saksiYOTO dan AIPTU RICHAD RAVID sudah melakukan penangkapan terhadap duaorang lakilaki yang di ketahui bernama

tersebut langsung menyerahkan 1 (satu) kantong plastic warna hitam dansetelah barang tersebut SALEH terima dengan tangan kanan dan tangan kirimengambil uang pembelian dan setelah diterima 1 (satu) kantong plastic yang berisiobat tablet jenis zenith atau carnophen langsung terdakwa serahkan kepadasaudara GUSAIRI untuk menyimpan atau membawa, akan tetapi dari arah belakangpetugas polres tabalong langsung melakukan penangkapan terhadap SALEHbersama dengan saudara GUSAIRI;Bahwa dari keterangan saksi yoto

setelah transaksi antara terdakwa dengan sdr.ULU saksi yoto melihat sendiri terdakwa menyerahkan bungkusan 1 (satu) kantongplastic yang berisi obat tablet jenis zenith atau carnophen kepada sdr.

Cayoto Alias Yoto Bin Rasdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak secara bersama-sama menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Cayoto Alias Yoto Bin Rasdan masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dita Sari binti Sugiyarno dengan calon suaminya bernama Deni Sukamto bin Yoto; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Dita Sari BintiSugiyarno yang lahir di Blora pada tanggal 24 Nopember 2002, AnakPemohon tersebut akan menikah dengan seorang lakilaki bernama : DeniSukamto Bin Yoto, lahir di Blora 1 Desember 1995, Agama Islam, statusjejaka belum mempunyai pekerjaan tetap, tempat tinggal Rt. 04 Rw. 02Desa Wotbakah Kecamatan Japah Kabupaten Blora.2.

Memberi ijin dispensasi Nikah anak pemohon bernama Dita Sari BintiSugiyarno dengan Deni Sukamto Bin Yoto di hadapat Pegawai PencatatNikah KUA Japah Kabupaten Blora3.

3316102501088451yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Blora tanggal 30 Desember 2015, bermeterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4;Foto copy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon : Dita Sari nomor :32887/TP/2009 tanggal 30 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermeteraicukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yoto

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Dita Sari binti Sugiyarno dengan calon suaminya bernama DeniSukamto bin Yoto;3.

Menetapkan barang bukti berupa:

bin Salman Abarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandra Yoto binti Masrudin Yoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Golkar, Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai Pemohon;melawanSandra Yoto binti Masrudin Yoto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Bank, Pendidikan Si, bertempat tinggaldi Jin.

Oskar Korompot, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanKotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, (Saksimengaku sebagai Sepupu Pemohon), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Istri Pemohon yang bernama Sandra Yoto;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 0097/Pdt G/2017/PA.

Daud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Moyag, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, (Saksi mengaku sebagai Teman Pemohon), di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Hendra Abarang dan kenalTermohon yang bernama Sandra Yoto;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan sampai berpisah tempat tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Abarang S.Hut bin SalmanAbarang) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Sandra Yotobinti Masrudin Yoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Arfah Yoto (istri kedua), semasa hidupnya sebagai suami sebagaisuami istri dengan Hi. Sulaeman Lamako mempunyai harta bersama yangterdapat di beberapa tempat (desa) di Kecamatan Parigi Kabupaten ParigiMoutong (dahulu Kabupaten Donggala);4 Bahwa Hi. Sulaeman Lamako meninggal dunia pada tahun 1982 meninggalkanistri dan anak yang masih hidup sekarang ini yaitu Hj.

Arfah Yoto (turuttergugat) dan Jamaluddin (Penggugat) serta cucu dan cicit dari anak Hi.Sulaeman Lamako yang sudah meninggal dunia;Putusan Nomor 188/Padt.G/2013/PA.Prgi, halaman 3 dari 29Syamsuddin bin Hi. Sulaeman Lamako, meninggal dunia tahun 1987,mempunyai istri 2 orang;a Istri pertama bernama Hj. Munira, cerai hidup dengan Syamsuddin binHi. Sulaeman Lamako, mempunyai 2 orang anak :Lang bin H. Syamsuddin;Sahrul bin H. Syamsuddin (meninggal dunia tahun 2007).

Arfah binti Yoto hanya didudukkan sebagai turut tergugat dalamperkara ini karena selain tidak menguasai tanah perkara, juga karena mempunyaikepentingan langsung karena tanah perkara asalnya harta bersama turut tergugatdengan Hi.

Arfah binti Yoto, makasepantasnya yang benar berhak mengajukan gugatan terhadap obyekPutusan Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Prgi, halaman 13 dari 29sengketa adalah Hj, Arfah bin Yoto, bukan seperti yang terjadi sekarang didalam perkara ini selaku turut tergugat;Bahwa terhadap silsilah anggota keluarga alm. Hi. Sulaeman Lamako yangditampilkan di dalam gugatan perkara ini tidaklah benar keseluruhanfaktanya, karena di antaranya ada pihak keturunan/anak alm. Hi. Syamsuddin/ cucu alm. Hi.

Dan oleh karenapemeriksaan perkara ini belum memasuki tahap dimaksud, maka dalil eksepsitergugat tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;d Bahwa penggugat tidakmemiliki kapasitas selaku pihakdalam perkara ini sebabsepatutnya yang berhakmengajukan gugatan adalah Hj.Arfah binti Yoto (turut tergugat)sebab selain hak atashartabersama dengan pewaris, jugaterdapat hak waris yang melekatpadanya.

1. Menyatakan Terdakwa Amri Abdullah Alias Am Bin Yoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili, dengan percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, mMenjual membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi AMRI ABDULLAH Als AM BinYOTO (dilakukan penuntutan terpisah) dengan mengatakan ada kau kenaltempat beli sabu lalu saksi AMRI ABDULLAH Als AM Bin YOTO

jawab adalalu terdakwa mengatakan tolong beli kan lah lalu dijawab oleh saksi AMRIABDULLAH Als AM Bin YOTO tidak, nanti aku kenal kan langsung lahdengan Sdr.

UJANG, dan berurusan langsung lah dengannya* lalu dijawaboleh terdakwa oke*; Bahwa selanjutnya, terdakwa bersepakat untuk bertemu dengan saksi saksiAMRI ABDULLAH Als AM Bin YOTO di JI. Raya Bangsal Aceh tepatnyadisamping SPBU Kel. Lubuk Gaung Kec. Sei Sembilan Kota Dumai.Kemudian setelah bertemu dengan saksi AMRI ABDULLAH Als AM BinYOTO, saksi AMRI ABDULLAH Als AM Bin YOTO langsung menghubungiSdr. UJANG (belum tertangkap), lalu setelah Sdr.

UJANG sampai saksi AMRIABDULLAH Als AM Bin YOTO langsung mengenalkan Sdr. UJANG denganterdakwa sambil menggatakan rundinglah kalian lalu saksi saksi AMRIABDULLAH Als AM Bin YOTO langsung pergi kerja melangsir minyak;Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2018/PN Dum Halaman 3 dari 16 HalamanBahwa selanjutnya, setelan terdakwa berkenalan dan menyampaikanmaksudnya untuk membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu kepada Sdr.

UJANG,kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket sedang dan 2 (dua) paket kecildiduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dari Sdr.UJANG yang sebelumnya dikenalkan oleh saksi AMRI ABDULLAH Als AMBin YOTO;Bahwa selanjutnya, sekira pukul 16:00 WIB bertempat di JI. Mangga Kel.Rimba Sekampung Kec. Dumai Kota Kota Dumai, terdakwa ditangkap olehsaksi DIDIK SETIAWAN dan saksi KASMANDRI S.SOs.

Yoto (DPO) sedang makan bauh durian, lalu Sdr. Cekmengajak Terdakwa, Sdr. Yoto dan Sdr. Adi untuk bermain kartu remi (mainsong) kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr, Cek (DPO), Sdr. Yoto(DPO) dan Sdr. Adi (DPO) langsung bermain kartu remi (main song),kemudian pada saat bermain kartu remi (Main song) Sdr. Neke (DPO)kepada Sdr. Dewi (DPO) berkata Payo Dewi keluarke Shabu, Kitek NyabuBae dan dijawab oleh Sdr. Dewi (DPO) Payo kemudian Sdr.

Yoto kemudiansdr. Yoto dan sdr. Adi mengajak terdakwa untuk bermain kartuRemi, setelah kami bermain kartu Remi sdr. Neke berkata kepadasdr. Dewi payo keluarke shabu, kite nak nyabu, lalu sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARDYANTO bin YOTO SUMANTO alias YOTO SUMARTO) kepada Penggugat (MUSDALIPAH Alias MUSJALIPAH binti ARBAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.915.000(satu juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

Yoto (isteri kKedua) masih hidup;Hal. 1 dari 14 hal. Put.No. 01 K/AG/2010Bahwa selama perkawinannya Hi. Sulaeman Lamako denganIndolina (isteri pertama) dikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orang,sedangkan Hj. Arfa Hi. Yoto (isteri kKedua) tidak dikaruniai anak;bahwa Indoliha sudah meninggal lebin dahulu kemudian Hi.Sulaeman meninggal dunia tahun 1982, meninggalkan anak sebanyak6 (enam) orang bernama:1. Hi. Syamsuddin S.Lamako (lakilaki) meninggal tahun 1987;Zainuddin S.

Yoto (isteri kKedua) yaitu sebidang tanah besertabangunan rumah di atasnya terletak di Jl. Juanda No. 77 KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang batasbatasserta ukuran tanah sebagaimana tersebut dalam gugatan, dalam hal inidisebut objek perkara;Bahwa tanah sengketa semula dikuasai dan pernahdimohonkan sertifikat ke Pertanahan oleh alm. Hi. Sulaeman Lamakodi tahun 1972, kemudian ditempati anaknya alm. Hi. SulaemanLamako yang tertua bernama Hi. Syamsuddin S.

Yoto (isteri kedua);Anakanak dari alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako; Lang (perempuan); Sahrul (lakilaki) sudah meninggal di tahun 2007 danmeninggalkan anak: Syawal (lakilaki), Iqbal (lakilaki), Lisa (perempuan), Jia(perempuan); Drs. Syahril (lakilaki), Sahrun (lakilaki), Moh. Syarif (lakilaki),Moh. Sarfan (lakilaki) Oslan, S.Ag. (lakilaki), Sofyan (alkilaki),Saiful Rahman (lakilaki);Zainuddin S. Lamako;Syahruddin S. Lamako;Hj. Masad S. Lamako;Anakanak almarhumah Rosmala S.

Yoto (isteri yang masih hidup);Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) telah meninggal;Zainuddin S. Lamako (lakilaki);Syaharuddin S. Lamako (lakilaki);Hj. Masad S. Lamako (perempuan);Rosmala S. Lamako (perempuan) telah meninggal;Jamaluddin S. Lamako (lakilaki) Penggugat;Adalah ahli waris sah dan berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Hi. Sulaeman Lamako dan almarhumah Indoliha;4. Menyatakan adanya harta peninggalan alm. Hi. Sulaeman Lamakoberupa sebidang tanah yang terletak di JI.

Yoto 1/8 bagian selaku isteri yang masihhidup 12,5%;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No. 01 K/AG/2010 Alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat =17,5% diserahkan kepada ahli warisnya 5.1; Zainuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Syahruddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Hj. Masad S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%; Rosmala S.Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%;Diserahkan kepada ahli warisnya 5.2; Jamaluddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%;5.1.

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, Melakukan Percobaan AtauPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Yoto, saksiAbizar bersama

dengan anggota Polres Tabalong datang mendobrak rumah yang ditempatioleh terdakwa bersama dengan Sdr Rahman Sasi dan Sdr Fitriadi lalu saksi Yoto, saksiabizar dan anggota Polres Tabalong bersama dengan Saksi Suparmin Menggeledah kamarkamar di dalam rumah tersebut dimana pertama digeledah kamar milik Saksi Rahman Sasidan ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil yang di dalamnya berisi (satu) buah pipetkaca, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (satu) pack plastic klip, 1(satu) bungkus plastic klipberisi

1 (satu) paket sabu, (Satu) bungkus plastic klip berisi 8 (Delapan) Paket sabu 1(Satu) buah bong, (satu) buah kompor serta dilantai kamar ditemukan (satu) buahHandphone nokia type 206 warna kuning, dan di dalam saku celana Sdr Rahman sasiditemukan uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) semuanya diakui milik saksiRahman Sasi sedangkan uang diakui Sdr Rahman sasi merupakan hasil penjualan sabu,kemudian saksi Yoto menggeledah kamar milik Sdr Fitriyadi ditemukan 1(Satu) buahtimbangan digital,

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Yoto, saksiAbizar bersama dengan anggota Polres Tabalong datang mendobrak rumah yang ditempatioleh terdakwa bersama dengan Sdr Rahman Sasi dan Sdr Fitriadi lalu saksi Yoto, saksiabizar dan

Saksi YOTO Bin DJOJO NJARL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal19 September 2014 sekira jam 12.30 Wita dirumahnya di Desa Pudak setegal Rt.03Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

Kamidi Yoto Atmojo Diwakili Oleh : Sugiyarto,SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat : Siti Lestari Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.
Terbanding/Tergugat : Nita Mei Ayulistiyani Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.

KAMIDI YOTO ATMOJO: 7 2222 nnn n nnn nnn nnnBertempat tinggal di Badran Mulyo, RT. 002, RW. 014,Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyat. ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokatbernama Sugiyarto, SH., M.Kn, berkedudukan di NgijoRT.06, RW. 03, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar. Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Oktober 2013. ;1.

Kamidi YotoAtmojo, sedangkan Tergugat II Siti Lestari adalah bekas isteri dari H.Kamidi Yoto Atm0j0;2. Bahwa Penggugat H. Kamidi Yoto Atmojo juga mempunyai sebidangtanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m?

Kamidi Yoto Atmojo; 6. Bahwa sebelum pernikahan antara Tergugat II dengan Penggugat,Tergugat Il meminta kepada Penggugat agar tanah dan bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717 seluas + 208 m2, diKelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyarmilik Penggugat diatasnamakan atau diberikan kepada Tergugat NitaMei Ayulistiyani.

Kamidi Yoto Atmojo lagi; 13. Bahwa karena Tergugat II saat ini sudah bukanisteriPenggugat, maka Tergugat II Siti Lestari dalam menempati tanah danbangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717,seluas 208 m2, yang terletak di Kelurahan Lalung, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, adalah tidak sah menurut14. Bahwa Penggugat telah meminta tanah dan rumah yangmenjadi sengketa dalam perkara ini kepada Para Tergugat, tetapi tidakpernah berhasil;15.

Kamidi Yoto Atmojodengan Tergugat Nita Mei Ayulistiyani adalah batal; 3. Menyatakan tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang menjadisengketa dalam perkara ini yakni tanah dan bangunan rumah diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m2, yang terletak diKelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,menjadi milik Penggugat H. Kamidi Yoto Atmojo kembali;4.