DeniFerdian untuk meminjam mobil Daihatsu Zenia, namun Terdakwa . DenyFerdian memilin mobil Toyota Avanza warna Silver No.Pol. N0943DU miliksaski Moch. Rouf kemudian saksi misni menyerahkan kunci mobil ToyotaAvanza tersebut kepada Terdakwa . Deni Ferdian untuk di pinjam satu hari;Menimbang, bahwa kemudiaan Terdakwa . Deni Ferdian mendatangiTerdakwa Il.

Nomor 767 K/Pdt/201716.Penggugat), dijelaskan karena sisanya sudah digunakan untuk membayarbiaya Umroh dan uang saku selama Umroh sekeluarga dan juga sudahuntuk membeli atau membayar 1 (satu) Unit Mobil Zenia warna HitamNomor Pol.

tersebut dan atau bilamana perlu termasukjuga tanah sawah yang dibeli almarhum Sugiman yang menggunakan uangdari hasil penjualan tanah sawah Blok A kepada Tergugat V (Maryatun)yaitu tanah sawah yang terletak di sebelah barat Dukuh Karang Beton,Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan juga 1 (satu)unit mobil Zenia warna hitam Nomor Pol.

Yoga Dwi Anggono Putra Bin Jayadi, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan selain mobil Avanza No.Pol : AE 1391KA,Warna Hitam, memang ada mobil yang rusak akibat dilempar olehbeberapa orang yaitu mobil Daihatsu Zenia,warna putin AE 6122 EJ, danMobil Colt Diesel Elf No.Pol : B 7397 AE warna Hijau Muda, namunHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN Klin.terdakwanya siapa saksi tidak tahu, karena saksi hanya betulbetulmenyaksikan kedua terdakwa yang melakukan

FANDI CANDRA SETIAWAN dan NALAR KUNCOROberada di sebelah kiri/Aimur saksi dengan jarak sekitar 8 meter.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terang dengan lampujalan maupun lampu depan pertokoan di pinggi jalan raya ataupunsehingga memudahkan saksi untuk menyaksikan itu.Baahwa benar saksi menerangkan membenarkan ke 3 (tiga) unit mobilyang merupakan korban pengrusakan yaitu mobil Avanza No.Pol : AE1391 KA,Warna Hitam mobil Daihatsu Zenia,warna putih AE 6122 EJ,dan Mobil Colt Diesel Elf No.Pol

Bhayangkari Makassar dengan menyewamobil Zenia dan setelah tiba di RS. BhayangkariMakassar korban langsung dibawa masuk ke UnitGawat Darurat selanjutnya dibawa ke ruang ICU dandirawat inap selama 7 (tujuh) hari.. Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 10 Maret2012 sekira pukul 09.00 Wita Sdr. Lebu Dg Nyau(Alm) dibawa ke RS.Stella Maris untuk difoto rontgenhasilnya menyatakan bahwa paruparu Sdr.

Maya yang meminta agardicarikan uang oleh Terdakwa dengan menggadaikan mobil tersebutuntuk biaya operasi ibu nya Maya, lalu saksi Hasyim diminta untukmengantarkan mobil tersebut kerumah Terdakwa setelah mobil sampaidirumah Terdakwa lalu Terdakwa menghubungi saksi Arik yang memangmencarikan mobil gadai untuk saksi Nanang ;e Bahwa saksi juga menanyakan apa hubungan antara Hasyim denganMaya diketahui kalau kKeduanya merupakan teman;e Bahwa mobil yang ada dirumah Terdakwa ada 3 yaitu Avanza 2 unit,Zenia

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang anak (Faviola Zenia Lysa binti Willy Muliawan) yang berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun dan kewajiban tersebut berlangsung terus hingga anak menjadi dewasa atau dapat mengurus dirinya sendiri;

4.

aktip;e bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa tolong katakan dengan jujur, lalu terdakwamenceritakan bahwa katanya terdakwa kenal dengan Sutrisno dan minta tolong untukmerental mobil dengan alasannya tidak punya KTP Jambi sehingga tidak dapatmerental mobil, dan karena untuk membantu teman, kemudian terdakwa bersamaAriani merental Mobil merk Avanza Nomor polisi BG 1439 NN dari Bambang, akantetapi mobil tersebut lama tidak dikembalikan;e bahwa selain mobil AVANZA, TERDAKWA juga ada merental mobil ZENIA

Posodimana pada saat itu Saksi meminta tolong kepada teman Saksi yangberada di Kota Palu untuk mengambil mobil tersebut dari tanganTerdakwa dan mengantar mobil tersebut ke Kabupaten Poso ke tempatSaksi; Bahwa awalnya Saksi memposting di akun Facebook milik Saksiyang dimana isi postingan saksi yakni cari mobil Avanza, Zenia 2016keatas tiga unit dan pada saat itu Terdakwa menelpon saksi dan disitulahawal mulanya Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerima gadai 1 (Satu) Unit mobil Daihatsu TeriosWarna

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya berawal pada saat Terdakwa melihat postingan dariAkun milik Saksi Amran di Group Facebook Info Kota Palu yangmemposting bahwa Saksi Amran sedang mencari mobil yang lengkap suratsuratnya untuk dibeli dengan postingan cari mobil Avanza, Zenia

akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut betulbetul dikehendakidan diinsyafi/diketahui akan akibat perbuatan tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terungkap di persidangantelah ternyata adanya bahwa kejadiannya berawal pada saat Terdakwa melihatpostingan dari Akun milik Saksi Amran di Group Facebook Info Kota Palu yangmemposting bahwa Saksi Amran sedang mencari mobil yang lengkap suratsuratnya untuk dibeli dengan postingan cari mobil Avanza, Zenia

enam) unitmobil dan yang 2 (dua) unit lagi Penggugat lupa mobil apa saja, dari antara 6 (enam)mobil yang terjual tersebut yaitu:a. 1 (satu) unit mobil minibus merk Toyota Kijang Innova warna Coklat Metaliktahun 2008;b. 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda Jazz Tahun 2006 warna putih;c. 1 (satu) unit mobil sedan merk Mercedes Benz (Mercy) tahun 1997 warnabiru metalik;d. 1 (satu) unit mobil sedan merk Mercedes Benz (Mercy) tahun 1986 warnaMerah Metalik;e. 1 (satu) unit mobil minibus merk Daihatsu Zenia

(duaratus dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);8 2 (dua) buah Hand Phone Samsung;9 Mobil Zenia B.1339 MZ.Menimbang, bahwa pada prinsipnya penasehat hukum terdakwa, hanyalahmenyampaikan bahan / materi objek hukum pembelaan yang bukanlah termasuk ranahmateri yang seharusnya telah dimasukkan didalam uraian pembelaan/ pledoinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengajuan bukti sebagai lampiran pembelaan/pledoinya dipersidangan berupa nota penjualan ikan, nota penjualan karet yang diajukanoleh Penasehat

lembar baju seragam telkomsel bertuliskan Indohome warna putih merah;

mengelola KBIH Alhidayah Lebakpicungsalah satunya adalah terdakwa ISEP SOLEHUDIN yang merupakan PNS diKementrian Agama Kabupaten Lebak, selain itu terdakwa ISEP SOLEHUDIN jugapemah bilang kepada saksi bahwa saksi akan diberi keuntungan dari kelebihanpendaftaran keberangkatan para jemaah haji tersebut ;Bahwa saksi pernah memakai uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),tetapi uang tersebut saksi pinjam kepada ISEP SOLEHUDIN dan uang itu nantiakan saksi ganti ;Bahwa, barang bukti mobil Daihatsu Zenia

mengorbankan mertuanya karena terdakwa ISEP SOLEHUDIN pernahbenci dan punya masalah dengan mertuanya ;Bahwa saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada para jemaah haji ;Bahwa ke 26 (dua puluh enam) jemaah haji yang mendaftar ke KBIH AlhidayahLebakpicung gagal berangkat berangkat haji pada tahun 2011 ;Bahwa sampai sekarang uang ke 26 (dua puluh enam) para calon jemaah haji yanggagal berangkat ibadah haji tahun 2011 belum dikembalikan oleh para Terdakwa ;Bahwa setahu saksi barang bukti mobil Daihatsu Zenia

HAERUDIN, saksi AI KHATIM dan saksiHENDRA untuk bertanggungjawab, tetapi mereka menolaknya ;Bahwa mobil Daihatsu Zenia yang dipakai untuk operasional dan dijadikan barangbukti adalah bukan milik Terdakwa, tetapi mobil rentalan milik IWAN ;Bahwa sampai sekarang uang ke 26 (dua puluh enam) para calon jemaah haji yangbatal berangkat ibadah haji tahun 2011 belum dikembalikan oleh Terdakwa,tedakwa II. H.

Tidak lama kemudian datang Agus Kemindengan mengendarai mobil Zenia milik saksi Leni Martin dengan No. Pol.AB 1440 CC. Agus Kemin turun dari mobil langsung masuk lokasipemancingan bersama dengan Paeran, sedangkan terdakwa menunggudi luar area pemancingan. Begitu masuk Paeran langsung mendekatiBering yang sedang mancing kemudian mengayunkan goloknya kenaHal 9 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN.

Tidak lama kemudian datang Agus Kemindengan mengendarai mobil Zenia milik saksi Leni Martin dengan No. Pol.Hal 12 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN. Wt.AB 1440 CC. Agus Kemin turun dari mobil langsung masuk lokasipemancingan bersama dengan Paeran, sedangkan terdakwa menunggudi luar area pemancingan.

Indonesia ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 saksi bersama terdakwa Odih Juanda danMualimin berangkat ke Bandung sekitar jam 15.30. tiba di cafe laponyo , cibiru jl.Cinunuk Bandung ;Bahwa ketika terdakwa dengan Mualimin sholat magrib , saksi menunggudimobil karena disuruh menjaga tas kresek didalam mobil dan saksi tidak tahu isibungkusan tas kresek ;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa serta Mualimin makan dan selesai makansaksi diminta menunggu di mobil dan sekitar 30 menit kemudian ada mobil datang(avanza/zenia

) dan terdakwa keluar dari cafe dengan membawa kresek yangdibungkus jaket dan menuju mobil avanza/zenia warna hitam ;Bahwa kemudian terdakwa masuk melalui pintu depan sebelah kiri dan tidak lamasetelah itu keluar dengan membawa jaket tanpa membawa bungkusan kresek ;Bahwa pada saat mobil avanza/zenia mau keluar terdengar ribut ribut dan adabeberapa orang memeriksa mobil avanza/zenia tersebut ;Bahwa kemudian saksi dan yang lain dikumpulkan dan disuruh melihat terdakwaserta seorang perempuan membuka

(Satu) unit Rumah berukuran 3 X 15 Meter terletak di x Kota Surabaya,hanya seharga sekitar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Tentang Kendaraan bermotor : Mobil Zenia L 1231 GZ hanya seharga Rp. 60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah); Sepeda Motor Supra Fit No. Pol. L xxxxx GK tidak sehargaRp.6.000.000, karena kondisinya telah rusak; Harga di pasaran hanya Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah);Putusan Nomor 5279/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 30 hal. Sepeda Motor Mio, No. Pol.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanSeptember 2019 di Kipan B Yonif 757/GV sebagai temanletting dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekirapukul 22.00 Wit, Saksi sedang berada di dalam Barak BujangKipan B Yonif 757/GV, lalu datang Terdakwa berkata, jinbang besok bisa antar saya ke Mayon 757/GV maumengurus surat ijin, kakak kandung saya meninggal duniadan saya sudah mendapat ijin dari Danki, Saksi menjawab,ok, selanjutnya Saksi meminjam mobil Daihadsu Zenia

SERIA PUTRI JALU ATMA SARTINHA;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul11.00 WIB anak saksi pamitan kepada saksi untuk pergi kKekampus di Madiundengan mengendarai sepeda motor Nomor Polisi AD 3206 AP untukmengerjakan tugas kelompok dan malamnya akan tidur ditempat temannya.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 anak saksi maupulang ke rumah dan dalam perjalanan sampai di Desa Selorejo, KecamatanKawedan terjadi kecelakaan lalu lintas dengan mobil Daihatsu Zenia

ZENIA dengan KT. Nomor: 1685 MR. yang semuladalam kesepakatan diserahkan kepada TERGUGAT, namun setelahbeberapa bulan tidak bisa membayar, maka PENGGUGAT kemudianmengambil mobil tersebut dan membayarnya kepada pihak leasing,sehingga sekarang ini 1 (Satu) unit mobil tersebut berada dalamkekuasan PENGGUGAT, namun belakangan unit mobil tersebut kembalidikuasai dan digunakan oleh TERGUGAT. Sehingga PENGGUGATmemutuskan untuk menyerahkan mobil merk XENIA KT. 1685 MRkepada TERGUGAT,c.

massa yangdatang semakin banyak dan hendak menghakimi pelaku sehingga saksimenghubungi petugas piket Polres Magelang setelah itu pelaku diamankan kePolres Magelang dengan menggunakan mobil patroli Polres Magelangsedangkan saksi kemudian mengamankan sepeda motor dan helm milikpelaku ke Polres Magelang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Senji Zenia

(duaratus dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);8 2 (dua) buah Hand Phone Samsung;9 Mobil Zenia B.1339 MZ.27Menimbang, bahwa pada prinsipnya penasehat hukum terdakwa, hanyalahmenyampaikan bahan materi objek hukum yang bukanlah termasuk ranah materi yangseharusnya dimasukkan didalam uraian pembelaan/ pledoinya ;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa dan atau penasehat hukum terdakwa samasekali tidak pernah membuktikan tentang segala hal yang didalilkan dalam pembelaannya,baik tentang penjualan ikan