Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — PT. GRETA SASTRA PRIMA. dk ; PT. KERTAS BLABAK MAGELANG (DALAM PAILIT) dkk
161 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali I) sebesarRp.13.008.407.311, (tiga belas miliardelapan juta empat ratus tujuh ribu tiga ratussebelas rupiah).e Bahwa dalam kurun waktu dari tahun 2011sampai dengan bulan Maret tahun 2029 atauselama 18 (delapan belas) tahun banyak halyang bisa terjadi, baik di pihak internal paraKreditor dan Debitor Pailit (ic.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 43/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT : YAYASAN CITRA KEADILAN VS TERGUGAT : BUPATI DELI SERDANG
82 — 40
  • Tahun Tentang Rencana Tata Ruang WilayahProvinsi Sumatera Utara Tahun 2009 2029 Jo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — UMI FADILAH melawan PT. PLN (PESERO) UNIT BISNIS DISTRIBUSI JAWA TIMUR Cs
90 — 23
  • Bekas Hak Milik no. 192/Kelurahan Tambaklangon, berakhirnya hak tanggal 2 Februari 2029.Bahwa, dari Buku Tanah Hak Milik No. 192/Kelurahan Tambaklangon, dapat diketahuiSertipikat Hak Milik No. 192/Kelurahan Tambaklangon, Gambar Situasi tanggal 30Desember 1986 No. 10779, lugs 25.530 M2, pemegang hak semula tercatat atasnama: 1) Zhahrijah disebut juga Djuariyah, 2) Bok Djuari disebut juga Maimunah,Penunjuk : Bekas hak Yasan Petok D No. 300 persil No. 7 dt.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 363/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAFA Alias MUSTAFA KAMAL Bin SAID HASAN Diwakili Oleh : ELISUWITA,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
38 — 13
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBatam pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sesuai akta permohonanBanding Nomor 23/Akta.Pid/2019/PN Btm dan permintaan banding dariPenasehat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2029 ;Menimbang, bahwa terhadap
    putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Batam pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 sesuai akta permohonan Banding Nomor23/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Btm dan permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2029 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Memori Bandingnya didalam perkara ini tertanggal 26 Agustus2019 yang
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.PBR
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
Yufrizal
Termohon:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA, TERANSMIGRASI DAN KEPENDUDUKAN
157 — 1064
  • Ketenagakerjaan RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2020 tentang Perubahan atasPeraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 33 tahun 2016Tentang Tata cara Pengawasan Ketenagakerjaan (Sesuaidengan copy);Fotocopy surat yang ditujukan kepada Bapak Dirjen BinwasNaker dan K3 cq Bapak Direktur PNKJ, Jalan Gatot Subrotokav.51, Jakarta Pusat (Sesuai dengan copy);Fotocopy surat dari Direktorat Jenderal PembinaanPengawasa ketenagakerjaan Dan Keselamatan DanKesehatan Kerja, Nomor B5/897/AS.00.01/XII/2019,tertanggal 30 Desember 2029
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HUSEN Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat II : SYAMSUDDI, S.E Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat III : NURAIDAH Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat IV : ISKANDAR BIN SULAIMAN TAIB Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat V : MAHYAR BIN SULAIMAN TAIB Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Terbanding/Tergugat I : RUSLI ALIAS LINEN Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat II : HUSAINI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat III : ABDUL GANI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IV : ZULKIFLI BIN M. NUR
Terbanding/Tergugat V : GEUCHIK KAMBUK Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT PADANG TIJI Diwakili Oleh : Bahrul Walidin, S.H., M.Si
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Diwakili Oleh : Nurhayati, S.H.
56 — 25
  • Sgitanggal 19 Mei 2020 yang dituangkan dalam Memori Banding tanggal 24 Juni2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 29 Juni2020 dan penyerahan memori banding tersebut telah pula diberitahukan/diserahkan kepada Para Terbanding semula para Tergugat masingmasing padatanggal 30 Juni 2020, No.15/Pdt/G/2029/PN Sgi, Memori Banding tersebut padapokoknya sebagai berikut :iL.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli telah memberikan PutusanPengadilan Negeri Sigli Nomor : 015/Pdt.G
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 399/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ASTRID AYU P., S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH BAHRI BIN HERU (ALM)
7 — 2
  • 1 (satu) buah dompet gambar tengkorak warna hitam;
  • 1 (satu) buah timbangan elektrik merk camry warna hitam;
  • 1 (satu) buah handphone merk Vivo V 2029 warna hitam nomor Simcard 082122101884;

    • Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang tunai sebesar Rp.5.190.000,- (lima juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

    Dirampas untuk Negara ;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • parlisttextpardplainItrpar s27 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f3insrsid10897004charrsid14703800lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dan keduanya beragamaIslam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain;par listtextpardplainItrpar s27 rtlchfcs1 af1ltrchfcs0 f3insrsid10897004charrsid14703800 lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab Bahwa statusanak para Pemohon gadis dan status calon suaminya #2029
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — BUPATI ACEH TIMUR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN FASILITAS PEMERINTAH KABUPATEN ACEH TIMUR, dk vs PIMPINAN PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 3 Agustus 2010 yang telah disepakati danmenuntut uang lebih bayar yang telah diambil oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebesar Rp29.545.547.923,00 (dua puluhsembilan miliar lima ratus empat puluh lima juta lima ratus empat puluh tujuhribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah) sesuai dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor 3680/BLLS/2009 tanggal 30 Desember 2009sebesar Rp19.550.190.570,00 untuk pembayaran uang muka 15% danberdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 2029
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 245 / Pid. B /2014 / PN. TG.
Tanggal 2 Desember 2014 — -RISNAWATI Binti RAMLI
64 — 8
  • Sedangkan untuk 1 (satu) buah tas milik saksi berwarnamerah yang berisikan barangbarang kosmetk, kunci motor, hp Dakota, dan dompetyang berisi uang sekitar 1 juta, KTP atas nama saksi, ATM Bank Bukopin atas namasaksi dan STNK sepeda motor Mio KT 2029 EJ, saksi tidak tahu siapa yangmengambilnya, karena saat saksi ditarik ke dalam hutan, tas tersebut terjatuh namunsaksi tidak lagi menghiraukan karena sudah tidak berdayalagi dan hanya pasrah saja; Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa atas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
1.ANDHI NUGROHO
2.H. AGUNG GUNAWAN, Lc
77 — 42
  • Foto beras yang datang tanggal 17 Agustus 2029 ;Hal 3 dari 32 Hal Putusan No.74/Pid.B/2021/PN.Jkt.Sel.7. Foto beras yang datang setelah tanggal 17 Agustus 2020 ;8. Foto kuantiti beras dalam karung;9. Foto beras turun mutu David Rahardja di Gudang Pabrik BumdesCilamaya;10. Foto saudara Denny Tim Saudara David saat mengawasi di GudangPabrik Mumdes Cimalaya ;11. Rekapan laporan Barang masuk dan hasil Produksi(Rekapsi) ;12. Copy berkas kerjasama Bumdes dengan PD Pasar Jaya (POInvoice);13.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 572/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
41 — 5
  • MdnHal dari 42 Hal.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Desember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 03 Desember 2014 dibawah register Nomor : 572/Pdt.G /2014/PN.Mdn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasanalasan gugatan perceraian ini adalahsebagaimana diuraikan dibawah ini : 2029 ne nono1.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.Plw/2019/PN Amb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 105
  • No. 64/Pdt/1995 PT.Mal, yang diberi tanda bukti P22 ;23.Fotokopi Surat Keterangan Ijin Membangun, Nomor :009/SKIM/VIII 1993,tanggal 3 Agustus 1992, yang diberi tanda bukti P23 ;24.Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Reg No 2029 K/Pdt./1996,tanggal 11 Agustus 1999, yang diberi tanda bukti P24 ;25.Fotokopi Register Dati, yang diberi tanda bukti P25 ;26.Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari Abdullah Waliulu kepadaAbdullah Siyauta, tanggal 25 Desember 2002, yang diberi tanda bukti P26 ;27.Fotokopi
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mgg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
Eko Rahayu Setya Budhi
Tergugat:
1.PT BNI di jakarta Cq PT BNI Cabang Magelang
2.PT BNI Pusat di Jakarta Cq. PT BNI Cabang Wonosobo
3.KPKNLKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
132 — 21
  • . /2015/090/BNI GRIYA Tanggal 330 Oktober 2015(guna penyelamatan hutang/ restrukturisasi) terhitung sejak tanggal 30Oktober 2015 s/d 05 mei 2029 jangka waktu kredit jadi 161 (seratus enampuluh satu) bulan dengan angsuran perbulannya Rp 1.847.314 (Satu jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus empat belas rupiah) selamaHalaman 2 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGmasa Grace Period 12 bulan dan masih pakai jaminan yang sama daripenggugat yaitu SHM 2096 A/n Eko Rahayu Setya Budhi, tanah danbangunan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3057/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Berarti:48 dari 51 Hal, Putusan No. 3057/Pdt.G/2018/PA Sda= Bagi anak kesatu, Anak I, yang lahir pada tanggal 7 Februari 2009,beban nafkah hadhanah kepada Tergugat, akan berlaku sampai padabulan Februari 2029, kecuali jika anak tersebut menikah;* Bagi anak kedua, Anak Il, yang lahir pada tanggal 19 Maret 2012,beban nafkah hadhanah kepada Tergugat, akan berlaku sampai padabulan Maret 2032, kecuali jika anak tersebut menikah;* Dan bagi anak ketiga, Anak Ill, yang lahir pada pada tanggal 9Februari 2017
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG Diwakili Oleh : NAPAL JANUAR SEMBIRING, SH
Terbanding/Tergugat I : PERUM PERUMNAS
Terbanding/Tergugat II : PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
Terbanding/Tergugat III : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat V : UNTUNG SASTRAJAYA
Terbanding/Tergugat VI : NYONYA YULIA SUPARDI
177 — 136
  • caraHalaman 35 putusan perkara Nomor : 353/PDT/2020/PT.DKIserta memenuhi syarat yang ditentukan undangundang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding pada PengadilanTinggi DKI Jakarta setelah memeriksa dengan seksama dan mempelajari berkasperkara berikut turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 5 Maret 2019 Nomor 434/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Agustus 2029
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
75 — 114
  • selanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama yaitu kepada :Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Juli 2019;e Terbanding Il semula Penggugat II pada tanggal 24 Juli 2019;e Terbanding IIl semula Penggugat Ill pada tanggal 9 Agustus 2019 ;e Terbanding IV semula Penggugat IV pada tanggal 30 Juli 2019;e Terbanding V semula Penggugat V padatanggal 30 Juli 2019;Putusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 28 dari 72e Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Juli 2029
    Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28 Juni 2029 ;. Turut Terbanding Il semula Tergugat III pada tanggal 21 Agustus 2019 ; OM NOOR WD. Turut Terbanding III Semula Tergugat IV pada tanggal 28 Juni 2019 ;ReoTurut Terbanding IV semula Tergugat V pada tanggal 16 Juli 2019 ; ealRe. Turut Terbanding V semula Turut Tergugat pada tanggal 15 Juli 2019 ;=N. Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat II pada tanggal 15 Juli 2020 ;bEoO.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Smp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
H. Akwan Nawawi
Tergugat:
1.H. Syarifuddin Jakfar
2.Alfi Rifqi Ramadan
Turut Tergugat:
1.Dr Sjaifurrahman S.H.,M.H
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab. Sumenep
79 — 8
  • INDOSAT yang telah berjalan lebin kurang 2 (dua)kali, yang pertama dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2019 dan yangkedua dari tahun 2019 sampai dengan tahun 2029 dan nilainya sangatfantastis, sedangkan pembangunan Tower tersebut, berdiri diatas tanahmilik Tergugat II (ALFI RIFQI RAMADAN);Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Smp13.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 589/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SABILAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat II : DJAILANI bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat III : MATALIH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat IV : USBAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat V : TASUAH binti H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Terbanding/Tergugat I : SAPUTRI DWI LESTANTI MARTALENA
Terbanding/Tergugat II : PT. SATWIKA,PERMAI INDAH
Terbanding/Turut Tergugat : MARLON SILITONGA
55 — 27
  • Satwika Permai Indah yangterbit pada Tahun 1994 dengan luas asal 18.909 M2 asal kepemilikantanah dengan rincian sebagai berikut: Tanah milik Adat C.No. 1541/5615 persil 5S.A.SJil Tanah milik Adat C.No. 1692/5615 persil 30.S.1 Tanah milik Adat C.No.3125 persil 60.S.II Tanah milik Adat C.No. 2555 Persil 130.S.III Tanah milik Adat C.No. 2754 Persil 60.S.1 Tanah milik Adat C.No. 2029/4175 Persil 58.A.S.II Tanah milik Adat C.No. 1185/21 persil 129.D.III Tanah milik Adat C.No. 4474 persil 59.S.1 Tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 15 Januari 2015 — ANDANG SUJANA, DKK VS PT SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
117 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero) denganTergugat/Termohon Kasasi sejak tanggal 12 November 2009 sampaidengan tanggal 11 November 2029 atau 20 tahun (vide halaman 55putusan);Bahwa dilihat dan dicermati dari waktu operasionalnya 20 (dua puluh)tahun, jelas jenis dan sifat kegiatan Pekerjaan Tergugat/Termohon Kasasibersifat Tetap dikarenakan jenis dan sifat pekerjaannya bertentangan atautidak sesuai dengan syaratsyarat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PK WT)sebagaimana disebut dalam Pasal 59 ayat (1) huruf b UndangundangKetenagakerjaan