Ditemukan 2866 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar yang akan disebut dalam amarputusan inl;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding melawan Terbanding
89 — 27
89 — 27
Tgl. 27 September 2010 yangmengandung abtraksi hukum Harta yang masih tersangkut hutang pihakketiga harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa bukti T/PR 12 yang isinya bukti setor uangsejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 2 maret 2015tidak jelas kaitannya dengan tahab pembayaran dalam bukti T/PR 9.
Register : 27-06-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1264/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 21 April 2014 — BAGUS PUTRO PRABOWO bin JORIANTO dan MAY MARLINA binti MAMAT
345 — 98
345 — 98
saatperkawinan dilangsungkan belum pernah bercerai secara sah dan hak asuh/hadlanah atas anak Pemohon dan Termohon jatuh kepada Pemohon = yangpuncaknya Termohon meninggalkan rumah kediaman hingga sekarang selama 2tahun lebih dan selama itu tidak pernah kembali yang berakibat keduanya pisahtempat tinggal dan putus komunikasi;Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal 11 Nopember 2013 telahmengajukan perubahan (pengurangan) dalam surat permohon secara lisan dimukapersidangan yang dilakukan sebelum tahab
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2694 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR,, dkk vs Ny. ALBERTINA TAHA B
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat sampai dengan VI telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas sebidang tanah berikutBangunan Rumah tinggal di atasnya Sertifikat Hak Guna BangunanNo.05080/Duren Sawit Tanah seluas: 310 M2 atas nama Albertina TahaB. yang terletak di Jalan Teluk Tomini Blok A. Kav.
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Maret 2015 —
10 — 0
10 — 0
tersebuttentang nafkah anak dan nafkah wajib, akan tetapi tidak disusun dengansistimatika sebagaimana layaknya sebuah gugatan balik (konvensi danrekonvensi), namun demikian, demi keadilan, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya karena Penggugat nyatanyata bukan seorang ahihukum atau bukan pula sebagai orang yang bekerja di bidang hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugat tersebut masih dalam lingkup tugas dan wewenang PengadilanAgama dan disampaikan masih dalam proses tahab
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
kelahirantidak hanya biaya untuk bidan saja melainkan biaya lainlainya yangkeseluruhanya jumlahnya sebesar Rp. 2.500.000,00, sedangkanpengakuan Pemohon telah memberikan uang untuk biaya persalinansebesar R. 500.000,00 tidak benar ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Rekonpensi Termohon tersebut di atas,Pemohon menyampaikan dupklik Rekonpensinya yang pada pokonya tetap padaReplik Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah jawabmenjawab dianggap selesai, makapemeriksaan dilanjutkan pada tahab
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 6 Februari 2013 — 1.Salim Mengga,2.Ir. Aladin S. Mengga.DKK;1.Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,2. H. Agus Yuliana, SH
57 — 28
57 — 28
Setia Cipta Dinamika yang menyatakan untuk melengkapipersyaratan pembuatan akta jual belli; Bahwa adanya Surat Perikatan Diri untuk melakukan jual beli tahab tanah antaraRudi S Mengga, SH. Beralamat di Jalan Sultan Alamuddin No. 55, KelurahanMangasa, Kecamatan Tamlate Ujung Pandang. Dengan daudara Dipl.
Ing.Rubyanto Gunawan selaku Pimpinan Setia Metrix Joint Operation, Proyek :Pondok Gading Utama yang berlamat di Jalan Wijaya II, Wijaya Grand CentreBlok C No. 2627 Jkaarta Selatan 12160 Surat pengikatan Diri untukmelakukan jual beli tahab tanah dengan luas tanah kurang lebih 420 m2 yangberada di Blok A 1 di Jalan Pgangsaan Indah Barat No. 26, Pondok GadingUtama Jakarta Utara, dengan diberi nomor 096/SMJOPGU2/KTRK/I1994,yang dibuat pada hari kamis, tanggal 27 Januari 1994;Bahwa hingga saat ini pajak
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
perselisihnan sejak 7 bulan sebelummengajukan perkara Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon dan dengan keadaan tersebut Pemohonmerasa tidak sanggup untuk meneruskan hubungan rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban sekaligus gugatan rekonvensi secara tertulis dan atasgugatan rekonvensi Termohon akan dipertimbangkan secara terpisah ;Menimbang, bahwa dalam tahab
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini ke pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena Pemohon dalam jawabannya telahmengajukan gugat balik (rekonpensi) maka dalam tahab
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
terhadapTermohon atas dasar Termohon telah mendorong dorong denganmeminta berulang kali kepada Pemohon agar segera menceraikanyadan Termohon tidak mempermasalahkan dimana tempat persidangandi laksanakan;10) Bahwa dalam persidangan pada tanggal 6 September 2016majelis hakim menyarankan kepada Pemohon dan Termohon supayarukun kembali akan tetapi Pemohon dan Termohon menjawab tidakmau dan menginginkan agar perceraian itu terjadi, karena Termohontidak menginginkan lagi menjadi sSuaami Pemohon;11) Bahwa dalam tahab
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
tsering cemburu kepadaPemohon tanpa sebab yang jelas, Termohon sering melawanketikadinasehati sehingga Pemohon telah menjatuhkan talah tiga kepadaTermohon; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk meneruskan hubungan rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam tahab
Register : 07-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2452/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
rupiah),Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan dan tidak menyanggupinya samasekali dengan alasan, karena sejak awal dalam gugatan Rekonpensi tidakpernah dicantumkan perihal nafkah iddahdan nafkah lampau, selain ituTergugat Rekonpensi hingga saat ini masih tetap memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dan anaknya meskipun sudah berpisah tempat tinggaldengan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah iddah dan nafkah lampau tersebutdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi masih dalam tahab
Putus : 04-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 155/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 4 Desember 2015 — H. SUHADAK EFENDI
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
48 — 15
48 — 15
dengan aslinya berkaspengembalian uang dari Hj ISTIKHAROH kepada Kas Negara.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 26.440.000 (duapuluh enam juta empat ratus empat puluh ribu rupiah No 07 tertanggal13012009.1 (satu) lembar Kwitansi pengembalian sisa uang yang diterima ataskelebihan dari tanah kas Desa sebesar Rp. 40.620.000 (empat puluh jutaenamratus dua puluh ribu rupiah) No 05 tertanggal 31122009.1 (satu) lembar Kwitansi pengembalian pembayaran tanah di Blok GinonjoDesa besuki Jabon tahab
Register : 11-10-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3130/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bukti bahwa Pemohon masihmenaruh cinta kepada Termohon adalah; Ketika selesai tahab mediasi awal November2011 lalu, Pemohon ikut pulang ke rumah Termohon. Seperti tidak terjadi masalahapapun, demi Alloh kamipun saling cinta dan melakukan hubungan lahir dan batinsebagaimana layaknya Tapi Termohon tetap tidak mengerti,mengapa permohonan cerai ini juga masih tetap berlanjut;6.
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi;1.2Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi:;Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi YYY bin YYY untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 261-K/PM.II-09/AD/XI/2015 Tanggal 15 Desember 2015 — KAPTEN INF ALEXANDER ARUNG BUA
117 — 48
117 — 48
Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Terdakwa datang sendiri ke Satkes MabesTNI untuk melaksanakan vaksin Hepatitis B tahab 2.9 Bahwa pada tanggal 6 dan 7 Mei 2015 Terdakwa melaksanakan securityclearens di Bais Jakarta.10. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa mengambil Kaporlap ke BabekMabes TNI.. Bahwa pada tanggal 15 dan 26 Mei 2015 Terdakwa mengambil Kaporlap kerekanan Mabes TNI di scorpio Jakarta.12.
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 464/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 23 Desember 2014 — ARDIANA Pgl DIANA ; ILDA TRIANA pgl ILDA
78 — 3
78 — 3
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat mencukupkan segalajawabannya dan pemeriksaan dilanjutkan ke tahab pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya , Penggugat mengajukanbukti surat bertanda :P1 : Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono , Kabupaten Lumajang tanggal 25 Agustus 1996,Nomor : 400/11 1/VHI/1996;Bahwa bukti P.1 tersebut diatas bermaterai cukup , dan telah sesuai
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 10
11 — 10
sistimatika sebagaimana layaknya sebuah gugatan balik(konvensi dan rekonvensi), namun demikian demi keadilan untuk melindungi hakhak Penggugat yang dijatuhi talak oleh Tergugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya karena Penggugatnyatanyata bukan seorang ahli hukumatau bukan pula sebagai orang yang bekerja di bidang hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugattersebut masih dalam lingkup tugas dan wewenang Pengadilan Agamadan disampaikan masih dalam proses tahab
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1250/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
dirumah kediaman bersama,sedangkan pergi yang kedua ini tidak pulang lagi Sampai saat ini; Bahwa setahu saksi dalam keseharian ini saksi lihat Termohonmengekang Pemohon/dikendalikan oleh Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan buktinya telah cukup dantidak bukti yang diajukan lagi;Bahwa dalam perkara ini, Termohon telah mengajukan buktibuktiSurat seperti dirinci dalam berita acara sidang, namun setelah MajelisMengklarifikasi Kepada Termohon akan peruntukan buktibukti tersebut sebelumsidang tahab
Register : 12-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0986/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat mencukupkan segalajawabannya dan pemeriksaan dilanjutkan ke tahab pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya , Penggugat mengajukanbukti surat bertanda :P1 : Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono , Kabupaten Lumajang tanggal 25 Agustus 1996,Nomor : 400/111/VHI/1996;Bahwa bukti P.1 tersebut diatas bermaterai cukup , dan telah sesuai