Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dipanggildengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedure Medias
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, permohonan Pemohon adalah merupakan kewenangan Absolut danRelatif Pengadilan Agama Jambi dan berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikannya ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati agar Pemohonrukun/damai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. dan usaha medias
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0009/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.0009/Pdt.G/2016/MS.Lskmeskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat tetap!
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 2 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 22 Nopember2013 dan tanggal 23 Desember 2013, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor : 9 Tahun 1975, tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 22-11-2010 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3631/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2011 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap,Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, makaPengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak dapat melakukanperdamaian melalui medias
Register : 28-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 05 Februari 2014dan tanggal 20 Februari 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2732/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0661/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilioleh kuasanya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10204/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dapatdiputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanaPasal 4 ayat (2) huruf b PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 728/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0988/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-12-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1731/G/2012 Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias