Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 2 Agustus 2016 — Parijon bin Tamin
Jaruma binti Tukang
23 — 3
23 — 3
datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus buku nikahnya ke Kantor Urusan Agama diwilayah pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon dengan Pemohon Ilmenyatakan telah berusaha mengurusnya, namun tidak berhasil;Bahwa setelah permohonan Pemohon dengan Pemohon II dibacakanyang isinya menurut Pemohon dengan Pemohon II ada perubahan yaitunomor 2, qadhi nikah tidak tertulis dalam permohonan Pemohon denganPemohon Il yang sebenarnya gadhi
Register : 10-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 102/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 24 Mei 2012 —
16 — 7
16 — 7
adalahdidasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, makasesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, MajelisHakim perlu mendengar keterangan keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga (saksi 1 ) dan saksilain yang dihadirkan Penggugat, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahannya pada tahun1998 dihadapan gadhi
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Min Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 17
54 — 17
Koto, Kenagarian MaturMudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Kemenakan dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon dan masyarakat kampungbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 November 1979 di Jorong Pasa ManinjauKenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MS SINABANG Nomor 15/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat
Vs
Tergugat
65 — 14
65 — 14
Jmat (gadhi nikah) yang disaksikanoleh Bapak Ali Hasim dan Bapak Rafiudin dengan mahar 2 (dua)mayam emas sampai saat ini belum dibayar;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakada larangan hukum menurut Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di DusunFajar Bakti Desa Langi Kecamatan Simeulue Barat KabupatenSimeulue sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 244/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 10
47 — 10
Hasbalah selaku gadhi nikah;4. Bahwa saksi nikah saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalahTgk. Nyak Hasan dan Tgk. Maksum dengan mahar 10 (Sepuluh) MayamEmas dibayar tunal;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;7.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
sehingga kesaksiantersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:19 Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Iswarman bin Soben telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 13 Januari1991, di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kuranji, Kota Padang,yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon bernama Rawi,dengan petugas/gadhi
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 161/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
106 — 10
106 — 10
Muktar Usman sebagai gadhi nikah dan yang menjadi walinikah adalah Muzahir adik kandung dari Pemohon II di karenakan ayahkandung dari Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksinikah (orang yang hadir/yang menjadi saksi nikah sebagai salah saturukun dalam pernikahan tersebut) adalah Tgk.
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 52/Pdt.P/2017/MS.Bir Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON I dan II
18 — 7
18 — 7
Usman Hanafiah di Gampong CotBatee, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen;bahwa yang bertindak sebagai gadhi nikah adalah Tgk.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
di JorongPaninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai AyahKandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada 15 November 1976 di Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 17 Maret 2014 — * MASJON bin NURDIN
* ZARMI binti ABU BAKAR
13 — 1
13 — 1
tanggal31 Agustus 1997.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT.Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon sebelumnya pernahmenikah dan bercerai di bawah tangan sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il padawaktu itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH.Bahwa tidak ada yang bertindak sebagai gadhi
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangandua orang saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa benar Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Agustus2012 di rumah orang tua Penggugat di Lubuk Minturun, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernamaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0063/Pdt.G/20178PA.Pdg.A, dihadapan gadhi
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai AyahKandung dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juni 2016 di Jorong Manggopoh, Kenagarian Lubuk basung,Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam di hadapan ; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 386/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa pada tanggal 13 November 2013, Pemohon dan Termohontelah menikah di Gampong Seuneubok Rambong, KecamatanNurussalam, Kabupaten Aceh Timur, dan dimana pernikahan tersebutdilaksanakan oleh Tgk Jailani, sebagai gadhi nikah waktu itu, denganwali nikah ayah Termohon bernama M. Yusuf, yang disaksikan olehHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 386/Pdt.G/2019/MS.
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Min Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 16
37 — 16
agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaisepupu dari Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2016 di Tanjung Raya; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.P/20119/PA.PP Tanggal 16 Mei 2019 — - Pemohon I
- Pemohon II
42 — 8
42 — 8
Saksi adalah saudara seayah Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1983, diKabupaten Tanah Datar;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi gadhi nikah, wali nikah, saksi nikah dan mahar apa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon
Register : 21-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 1 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
mengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Desa Balah Hilir Kenagarian Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi kakakPemohon Il ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0079/Pat.P/2014/PA.PdgBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahtahun 2001 di rumah gadhi
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 9 Maret 2017 —
14 — 1
14 — 1
Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan,pada tanggal 12 Desember 2013 di rumah angku kali di RT 06/ RW 09,Kelurahan Kebun Jati, Kecamatan Bojong Gede, Kota Bogor;Bahwa wali yang menikahkan Pemohon Il adalahkakak kandung PemohonIl yang bernama Beni Rahmat dan gadhi nikah bernama M.
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 183/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Isa Badai pada tanggal 04 bulanOktober tahun 1998, di Gampong Suak Semaseh Kecamatan Samatiga,Kabupaten Aceh Barat, Provinsi NAD, bahwa permikahan tersebut dilangsungkan oleh Alm, Tgk Razali sebagai gadhi nikah pada waktu itu, yangHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 183/Pdt.P/2019/MS.Mbomenjadi wali nikah adalah T. Maimun Badai pemohon bernama Cut MaswatiBinti T.lsa Badai, dengan saksisaksi nikah: 1. Alm, Tgk. Sulaiman dan 2. AlmCut Syam dengan mahar berupa 10 mayam emas dibayar tuna; .2.
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0136/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
bernama Salemdan Pemohon II bernama Siti; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, tinggalsatu Gampong dan bertetangga; bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, , menikah 30 tahunyang lalu di gampong Padang Kleng, saksi tidak ingat lagi tanggal, bulandan tahun mereka menikah; Bahwa Saksi hadir dan melihat sendiri pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menjadi Wali nikah permohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Zakaria dengan berwakilkan kepada Tgk.Muhammad (gadhi
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.Basri bin Rosdi
2.Fitra Serita binti Amin
30 — 4
1.Basri bin Rosdi
2.Fitra Serita binti Amin
30 — 4
Pdt.P/2019/PA.PrmTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan syarat formil kKedua saksi aquo telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah pada tahun 1991, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amin, disaksikan oleh dua orang lakilaki bernama Khaidir danPalimo, dihadiri oleh gadhi