MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri

Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon berubah pada saatpemohon membuat atau mengambil surat Kartu Keluarga dimana dalam KartuKeluarga tersebut pemohon bernama Ritta lahir tanggal 3 Juli 1937;Halaman1 dari 8PenetapanNomor:124/Pdt.P/2018/PN Enr4. Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon tersebut tidak benardan tidak sesuai dengan surat atau dokumen pemohon berupa surat Kartu TandaPenduduk dan surat / dokumen dari Kantor Veteran R.I;5.

Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon tersebut, maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki ataumerubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dari nama RITTA lahirpada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI lahir tanggal31 Desember 1922 sesuai dengan surat atau dokumen milik Pemohon;7.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Bapak maka Pemohon akan mengajukanbeberapa suratsurat bukti sebagaimana terlampir dalam permohonan ini dansaksisaksi di persidangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Enrekang agar kiranya dapat memberikanPenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluargabernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937

keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: SARTPA; Halaman3 dari 8PenetapanNomor:124/Pdt.P/2018/PN Enr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dan masih ada hubungankeluarga, tapi sudah jauh; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk penggantianatau perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Surat Kartu Keluargabernama Ritta, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937

Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam KartuKeluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubahmenjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;3.

Bonifacius Hutasoit padatahun 1937.Bahwa TergugatTergugat telah lima (5) Generasi dari Alm.

Bahwa apabila dicermati batasbatas yang disebutkan dalam SuratPerjanjian 1 November 1937 tersebut, maka Tanah Perkara termasukTanah Pertapakan Gedung Serba Guna Siborongborong, TanahPertapakan Rumah Bibelvrou dan Pertapakan Rumah Diakones,adalah tidak termasuk Tanah yang dijual lepas oleh Alm. BonifaciusHutasoit kepada Huria HKBP Siborongborong.

Karena Tanah Perkaratermasuk Tanah Pertapakan Gedung Serba Guna, Rumah Bibelvroudan Rumah Diakones adalah dahulu Tanah Ladang dari BonifaciusHutasoit yang dalam Surat Perjanjian 1 Nopember 1937 disebutkanbatas di Sebelah Timur : Ladang saya (Bonifacius Hutasoit) (ToruanGereja).

Bonifacius Hutasoit yang terletakdisebelah Timur Tanah yang dijual berdasarkan Surat Perjanjian 1November 1937 tersebut, telah dikuasai oleh Tergugat d.r denganmendirikan Gedung Serba Guna, Rumah Bibelvrou dan RumahDiakones, tanpa seizin dan sepengetahuan keturunan dan ahli warisdari Alm. Bonifacius Hutasoit.5.

Bonifacius Hutasoit kepada IKBPSiborongborong berdasarkan Surat Perjanjian 1 November 1937, dantindakan Tergugat d.r dengan menghalangi Para Penggugat untukmenguasai dan mengusahai Tanah Perkara adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum..

1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1937/Pdt.G/2008/PA.TA

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Nopember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1937/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 12 Nopember 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (SepuluhHalaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2008/PA.TAribu rupiah);4.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2006 yang lalu rumahHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2008/PA.TAtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat jarang pulang dantidak memberi nafkah pada penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 2. tahunlamanya ;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari tergugat terhadapHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2008/PA.TA (dua ratus tiga puluh limaribu rupiah)Halaman 8 dari 9:Putusan nomor:penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Materai Putusan Rp 6.000, Tonilak Rp 235.000,1937/Pdt.G/2008/PA.TAHalaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2008/PA.TA

1937/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Ba.2iain ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan STM,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan.no. 1937/Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1937

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya :Halaman 3 dari 12 Putusan.no. 1937/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedang tidak

orangtuanyahingga sekarang selama 3 tahun ;1 Nama Saksi 2 , umur 63. tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara :ebahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Juli1988 dan telah dikaruniai 4 orang anak ;ebahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian dirumah bersama selama 23tahun;Halaman 5 dari 12 Putusan.no. 1937

Ahmadi MHHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan.no. 1937/Pdt.G/2014/PA.Ba.ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Nahdul Bunyani,SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pulo

No.1937/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Serang (kurang lebih 2 tahun);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK P+T (L) tanggal lahir 03 Desember 2014;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dr. Hj. UpiKomariah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.1937/Padt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim AnggotattdDra. DestinaHakim AnggotattdAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdDrs. M SholehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.1937/Padt.G/2019/PA.Srg

1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.MksSSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBerua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat dan Tergugat bernama Ihwan Alamsayah suamiPenggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Agustus tahun 2018;d.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

HMIdris Abdir, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Rahmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy WahyudiRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

1937/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

baik di dalam maupun diluar wilayah republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun, dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/46/VI/2009 tanggal 29 Juni 2009 yang1.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1937/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JrseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inidikuasakan kepada Siti Anisa, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.

Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua penggugat di alamat tersebutdiatas dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 20 bulan yang saatini dalam pengasuhan penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Jrtergugat sudah pisah rumah dimana, dimana sejak pisah rumah tersebutantara penggugat dan tergugat tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;8. Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat Penggugat sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;9.

Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 10 Agustus2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Jr

1937/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.PwtSN ai 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB. BANYUMAS.

;Melawan :TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1937

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 2020 dengan wali nikah ayah kandung TermohonHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Pwtbernama RAKIM sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No :001/01/1/2020 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanbaturraden, XxxxXXxXXXX XXXXXXxXx, pada tanggal 01 Januari 2020;2.

RISNOHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1.

. : Rp 10.000,00BiayHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.PwtRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1937

tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1937

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahMOHAMAD MAKIN, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1937/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1937/Pdt.G/2018/PA.Grt7 4 lad 4BoD aH ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Lahir, Garut, Tanggal Lahir, 17 Juli 1997, Umur 21 tahun,Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk, Nomor Identitas3205215707970004, Jenis Kelamin Perempuan,Agama lslam,

Penggugat terasa beratmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat;Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Garut Kelas A melalui Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut dengan nomor387/105/V1/1995; tanggal 16 April 1995 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

HendiRustandi, S.H., M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.GrtHidayat sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.Si.Panitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian biaya perkara :1.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari9 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Grt

1937/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA SEMARANG, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 04September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk

No. 1937/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yeti Inawati binti Sai);3.

No. 1937/Pdt.G/2020/PA.KdlSAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Getas Rt.002/007 Desa Getas Kec. Singorojo Kab. Kendal, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai orangtua kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Dusun Getas Rt.002/007 Desa Getas Kec.Singorojo Kab.

No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Kdlbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

1937/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Dusun Sambo RT.001 RW.008 DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun3 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.PML

1937/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tUU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 03 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 03 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain asal Surabaya bahkan Tergugatpernah minta ijin kepada Penggugat untuk menikahi perempuan tersebut,selain itu Tergugat sudah tidak pernah memberi belanja kepada PenggugatHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Pase.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Pas

1937/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT,Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada UunHeriawan,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diPerum Kota

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 27 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1980 Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec XXXXX KotaTasikmalaya, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta NikahNo.XXXXX tertanggal 24 Nopember 1980 ;2.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moral danpenderitaan lahir batin,yang dikhawatirkan akan melanggar hak dankewajiban yang ditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dariPenggugat maupun dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjalani rumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

November 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1937 K/Pdt/2015

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015 Sebelah Timur : Tanah Perumahan J.S.C; Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Rakyat; Sebelah Barat : Perumahan Polisi:Sebagaimana yang tertuang dalam Akta Notaris Nomor 14 dan 15tanggal 3 Desember 1973, yang dibuat di hadapan Notaris RidwanSuselo;2.

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/20157. Menyatakan keputusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi:Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015memaksakan putusannya tanpa pertimbangan yang cukup sehinggabertentangan dan melanggar hukum pembuktian.

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Perseroan Terbatas (PT.

Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meteral................Rp 6.000,002. Redaks.i...............Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 24 dari 24 hal. Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015

1937 K/Pid.Sus/2017

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 729/2017/1937 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggalHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1937 K/Pid.Sus/201714 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Juni 2017 ;9.

No. 1937 K/Pid.Sus/2017Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 11399/NNF/2016 tanggal 19 Oktober2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Aptserta diketahui oleh Drs.

No. 1937 K/Pid.Sus/2017C.Bukit, Saksi Endar M.Rambe dan Saksi SP.Siahaan melakukanpenggeledahan secara menyeluruh terhadap diri Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam typeX2.

No. 1937 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam type X2;Dimusnahkan;8.

No. 1937 K/Pid.Sus/2017

1937/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Seputin Surabaya, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Zimi Jaenal Bachri

gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor1244/SKH/IX/2021/PA.Gsg tanggal 8 September 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1937

Bahwa sejak awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Januari Tahun 2018 lagi tanggaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.GsgPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan sering berselisih sertabertengkar, adapun yang menjadi penyebabnya;1. Termohon menuntut nafkan diluar kemampuan pendapatanPemohon;De Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Sugiyati Binti Sutarso);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp500.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1937/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Termohon selama 6 bulan;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul)dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, sejak sekitar Februari 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohonselama 6 bulan dan tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 03 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan 13 Muharam 1439Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHijriyah, oleh kami Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai Ketua Maijelis,H.ANSHOR,SH Drs.

,M.HP:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 270.000,Rp 5.000,Rp6.000,Rp 361.000,Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman