2033/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 28

BuruhProyek, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 2033

yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi,hal ini disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan dalih bekerjanamun tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat dantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti yang hinggasekarang sudah berjalan selama tahun 7 bulanNomor : 2033

bahwa saksi I (SAKSI 1 ) dan saksi IIT (SAKSI 2) telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai orang anak bernama : ANAK (umur 5 tahun), tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi, karena sejak awal tahun 2011 tibatiba Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya bahkan Penggugat danTergugat telah berpisah sudah 2 tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Nomor : 2033

;Nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.PwdllMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.

2033/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menikah pada tanggal 24Oktober 1981, sebagaimana ttertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:Halaman I dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bel.B821/KUA.15.09.13/PW.01/XI/2016 tanggalO7 Nopember 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenaldenganPemohon dan Termohon karena saksi keponakanPemohon;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.

3Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sesuai dengan Firman Allah dalam surat Al bagoroh ayat 241:je La GojkatlLy Elid GLilbials,SsGti Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.

,Panitera Pengganti,TTDHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA. Bgl.CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. .000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

2033/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Mkdmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah warahmah;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Mkddiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Ah a> YB geo at do call) SS ys Se SI Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 4833.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 529.000,00(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2033/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 338/50/175/2005 tertanggal 21 September 2005;. Bahwa sebelum menikah Penggugat seorang mualaf dan Tergugatseorang muslim;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengananak bawaan 2 orang dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengananak bawaan 1 orang;.

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, dan pemanggilantersebut telah sesuai dengan pasal 145 ayat (1) dan (2) dan pasal 718 ayat(1) Rbg, jo.

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 116 huruf ( b ) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islammenyebutkan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 ( dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya; jo.

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF WO DNHakim AnggotaKetua Majelis,Drs. IRPAN NAWI HASIBUAN, SH. Drs. AHMADI YAKIN SIREGAR, SH.Dra. NURAINI, MA.Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,VIVIYANI PURBA,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 481.000,Halaman 16 dari 16 halaman.,Put. Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

2033/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDUSUT asensass Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diDusun .........

Kabupaten Tulungagung, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2012, terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung di bawah nomor :2033/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 18 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal ...

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yange Mohon putusan yang seadil Putusan Cerai Gugat, nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 13 Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, juga melalui mediasi dengan mediator :Drs. M. EDY AFAN, M.H.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan kumpul di rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 10 dari 13 3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 13 dari 13

2033/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

garam filter didalamnya terdapat 1 (satu) lintingdaun ganja dengan brutto 0,68 gram, setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim dengan berat netto 0,5527 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klipshabu dengan brutto 0,22 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimdengan berat netto 0,0584 gram dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah menjatuhkanputusan pada tanggal 20 Februari 2017 Nomor 2033

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 2033/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 20 Februari 2017 tersebut,Terdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 3 Maret 2017, sesuaidengan akta permintaan banding Nomor 11/Akta.Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Brt.

2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 20Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 20 Maret 2017 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2017 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam MemoriBandingnya menyatakan keberatan terhadap pertimbangan putusan perkaraHal. 8 PutusanNo 109/PID.SUS/2017/PT.DKIPidana Nomor 2033

hal yang sama yang sudah pernahdiajukan dan sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam Putusan a quo, dan oleh karena mana keberatankeberatan a quotidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, Memori Banding dari Pembanding /Terdakwa, Kontra Memori Banding dari Terbanding / Penuntut Umum, dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2033

,tanggal 20 Februari 2017, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa halhal yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat dalam Putusan Nomor 2033/Pid. Sus/PN.Jkt.

2033 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2033 K/Padt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AMAK RAHWANA, bertempat tinggal di Bagek Longgek, DesaBatuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ini Kurniawati, S.H.

Nomor 2033 K/Pdt/2015 Sebelah Timur : Dulu tanah Amak Masih, sekarang tanah Hj.Nurhayati; Sebelah Barat >: Dulu tanah Amak Isnah, sekarang jalan petani,tanah Amak Rahwana (Penggugat);Yang selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;.

Nomor 2033 K/Pdt/2015Kasasi maka penguasaan fisik tanah secara hukum telah beralih menjadihak milik dari Pemohon Kasasi sehingga segala pajak yang berkaitandengan tanah objek sengketa langsung dibayar oleh Pemohon Kasasisampai dengan sekarang ini sekalipun Termohon Kasasi pada tanggal 14Juni 2013 telah merampas dengan paksa dan melawan hukum tanah objeksengketa dari penguasaan Pemohon Kasasi:.

Nomor 2033 K/Pdt/2015akan digunakan untuk membayar hutanghutang Bapak Marni kepada saksiSaefullan dan Amak Hasan Basri.

Nomor 2033 K/Pdt/2015

2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 06 Maret 2002 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung , Kota Medan, SumateraPutusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 1 dari 13Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :216 /28/III/2002, tanggal 07Maret 2002 ;2.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir diPutusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas majelis hakimmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangPutusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Imbalo, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13Robinhot Kaloko, S.H.,M.H. Drs. Ahmad Sobardi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. Jumrik, S.HPerincianBiaya:1. Pendaftaran2 Proses2. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteralJumlah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13

2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak bernama XXXX, Lakilaki, umur 3tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

XXXX binti XXXX, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3. Memberi izin kepada Penggugat (XXXX binti XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (XXXX bin XXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2033/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2033/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4030/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Seberuang Kapuas Hulu, Kalimantan Barat (78772), (AlamatKorespondensi: Gd. Plaza Permata Lt. 10 Suite 1024 JI.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur Pasal 1A, Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6)serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2020

2033/Pdt.G/2016/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, Perempuan , Usia 6 Tahun , Lahir di Surabaya 20 Februari 2010Page of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby2. XXXX, Lakilaki , Usia 1 Tahun , Lahir di Surabaya 19 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3; ;Page 3 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Pasal 19 huruf (f)Page 9 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Page 11 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )

2033/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutus sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, Umur 32 tahun agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

Raya Karangkandri No.26 KesugihanCilacap, sebagai PEMOHON;Termohon , umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON:o nnnBahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 29 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Register Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp., tanggal 29 April 2015, denganmengemukakan dalildalil

sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan RancakalongKabupaten sumedang, Jawa Barat pada tanggal 26 Agustus 2005 dengan KutipanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanakte nikah Nomor : 301/17/TX/2005 (foto kopiterlampir);2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Karanggedang RT 05 RW 05Desa Karanggedang

SENO yang di keluarkan oleh DesaKaranggedang, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, Nomor 16/DS/IV/2015,telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P. 1;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancakalong, Kabupaten Sumedang, Nomor : 301/17/Ix/2005, tanggalPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman26 Agustus 2005, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya

KHAERUDIN, SH 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2033 K/Pdt/2013

Nomor 2033 K/Pat/2013Sebelah Timur: Jalan Serayu;Sebelah Barat : Tanah Milik Tergugat;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan rumah sebagaimana SHM Nomor01954 pada tanggal 26 April 2010, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 362/IV/2010 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Fifin Ruri Endarti, S.H.

Nomor 2033 K/Pat/2013menaruh kepercayaan yang besar kepada Tergugat karena sudah sepertikeluarga sendiri;. Bahwa pada awal 2010, Penggugat mendapat pekerjaan untuk membangunPerumahan Saphir Regency di Karangwangkal, Purwokerto Utara milik AliRofi senilai Rp4.600.000.000,00 (empat milyar enam ratus juta rupiah).Untuk mengerjakan proyek tersebut Penggugat menggandeng Tergugatuntuk bekerja sama dengan modal bersama;.

Nomor 2033 K/Pat/2013ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dan bila perludengan bantuan alat keamanan Negara/Polisi;e Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENS!

Nomor 2033 K/Pat/201310pemeriksaan saksi dan pemeriksaan di lapangan, panitera penggantihanya menulis keterangan saksi hanya yang menguntungkanTermohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding.e Judex facti tidak mempertimbangkan hasil pemeriksaan setempatyang diperoleh fakta bahwa obyek sengketa tanah berikut bangunanrumah di atasnya SHM 01945 sejak 10 Maret 2009 setelah dibeli dariKunarti ditempati Lili Mudjianto.

Nomor 2033 K/Padt/2013

2033/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI AL,tempat tinggal di Surabaya, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada MANSUR, SH., Advokat, alamat Perumahan FlorenciaRegency CF10

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di , Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut Termohon.4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Sda1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo Nomor3515132105840008 tanggal 25 Mei 2010 (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo Nomor 728/103/VII/2008 tanggal 12 Juli 2008 (P.2).Menimbang, bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Sdaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 2033/Padt.G/2013/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Yeni Romlah Binti Paidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun WonosariRT.024 RW. 003 Desa Sukodono Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Devi RahayuBinti Siman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama LumayantoBin Munadi.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033

telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonannya Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon di cabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerhalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033

RAZAK PAYAPOhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

2033/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikanSMP, pekerjaan

Bogor(rumah makan Padang Tanjung Raya), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Nomor : 1704/149/X1/2010pada tanggal 22 Nopember 2010;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 24Agustus 2016 Nomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.Cobn yang telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 21 Desember 2016 Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 H. di depan sidangPengadilan Agama Cibinong, saya (PEMOHON) dengan ini

2033/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD SUBHAN, SH., Advokat / Konsultan Hukum, yangberalamat Kantor di Jalan Tidar Nomor 62, Rt. 002 / Rw. 015,Lingkungan

Salinan Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 9tiga) orang anak yaitupertama bernama ANAK I, umur 16 tahun, kedua bernama ANAK Il, umur 13tahun dan ketiga bernama ANAK III, umur 10 tahun ;3.

Salinan Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Jrnafkah, hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 7 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JrLes eg SN hada Ce 8) 8) aR al Ge al i Ag SG): Ls pL) Gadsly Ugilda) 9) ga gh Uganea : fie Lage! Gay 5 tal) al gd dee Ubi Y nealiG JOE ell gh oll Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gsial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Jr

2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;6.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby10yang meninggal dunia pada tahun 1983, adalah XXXX, XXXX dan XXXxX.Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tahun1990, adalah XXXX, sebagai isteri, XXXX, sebagai anak kandung dan XXXX,sebagai anak kandung.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

2033 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2033 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN, S.Pd.

No. 2033 K/PID.SUS/2016padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak , perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya pelantikan Bupati dan Wakil Bupati terpilin di KantorGubernur dan saat itu saksi Yufsar, SH anggota Brimob ParePare yangdiperbantukan dalam pengamanan yang bertugas di pintu ring 1 (satu) danmemeriksa terhadap

No. 2033 K/PID.SUS/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Mam tanggal 7 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN, S.Pd., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2033 K/PID.SUS/2016bukti tersebut mempunyai bagian seperti trigger, pegas, pemukul/pelatukdan barang bukti tersebut terbuat dari bahan dasar logam serta pelurugotri berbahan logam, sehingga seharusnya Majelis Hakim berdasarkanketerangan ahli dinubungkan dengan Ordonansi Senjata Api Tahun 1939jo. UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 menyebutkan bahwayang juga termasuk senjata api adalah : a.

No. 2033 K/PID.SUS/2016

2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 19 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal26 September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. dari

No.2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 22 Juli 2011bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 305/35/VII/2011 tertanggal 22 Juli 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;.

No.2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 305/35/VII/2011 tanggal22 Juli 2011, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA ANAK 1Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;Sejak 2012 Antara Pemohon

No.2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)