2050/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di JI.

,tanggal 13 April 2017, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKonsultan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDISUSANTO, SH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 September 2016 dan namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan kepadahalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

SINAR TERANG Nomor: 2050 tanggal 24 September 2003 atas nama Hakim Sudiman adalah benar telah hilang dan tidak dapat ditemukan lagi;3. Memerintahkan jika perlu kepada Pegawai Pembantu Pendaftaran Dan Balik Nama Kapal di Kantor Adpel Sibolga untuk menerbitkan Surat Kapal Gross Akte Balik Nama Kapal pendaftaran kedua KM. SINAR TERANG atas nama Hakim Sudiman sebagai pengganti Surat Kapal yang hilang tersebut;4.

SINAR TERANG,Nomor : 1289/SSd, atas nama Hakim Sudiman yang berukuran :e Panjang : 23,20 meter;e Lebar : 6,68 meter;e Dalam : 2,04 meter;e Isi Kotor (GT) : 58;e Isi Bersih (NT) : 35;e Tanda Selar : GT.58 No. 1289/SSd;Sesuai dengan Gross Akte Balik Nama Kapal Nomor : 2050 tanggal 24 September2003, yang diterbitkan oleh Pegawai Pembantu Pejabat Pendaftar Dan PencatatBalik Nama Kapal di Kantor Adpel Sibolga;2 Bahwa 1 (satu) Surat Kapal Gross Akte Balik Nama Kapal KM.

SINARTERANG Nomor : 2050 tanggal 24 September 2003 atas nama Hakim Sudimantersebut tercecer/hilang pada bulan Februari 2014 pukul 13.00 Wib di Jl.

SINAR TERANGNomor : 2050 tanggal 24 September 2003 atas nama Hakim Sudiman, diberitanda bukti: P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang / Surat PentingNomor : SKTLKB/66/I/2016/SPKT tanggal 13 Januari 2016, diberi tanda bukti:P3;4 Fotocopy Berita Tercecer tanggal 13 Januari 2016, diberi tanda bukti: P4;5 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : UM.003/1/8/KSOP.Sbg2016 tanggal 20Januari 2016, diberi tanda bukti: P5;6 Fotocopy Izin Usaha Perikanan (IUP) No. : 02.04.02.8292.4802 tanggal

SINAR TERANG, Nomor: 1289/SSd, atas nama Hakim Sudiman,dengan ukuran Panjang 23,20 meter, Lebar 6,68 meter, Dalam 2,04 meter, Isi Kotor(GT) 58, Isi Bersih (NT) 35, Tanda Selar GT.58 No.1289/SSd, sesuai dengan GrossAkte Balik Nama Kapal Nomor: 2050 tanggal 24 September 2003, yang diterbitkanoleh Pegawai Pembantu Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal di KantorAdpel Sibolga;Menimbang, bahwa Surat Kapal Gross Akte Nomor: 2050 tanggal 24 September2003 atas nama Hakim Sudiman tersebut telah hilang

SINAR TERANG Nomor: 2050 tanggal 24 September 2003 atas namaHakim Sudiman adalah benar telah hilang dan tidak dapat ditemukan lagi;3 Memerintahkan jika perlu kepada Pegawai Pembantu Pendaftaran DanBalik Nama Kapal di Kantor Adpel Sibolga untuk menerbitkan Surat KapalGross Akte Balik Nama Kapal pendaftaran kedua KM.

2050 K/Pdt/2016

Nomor 2050 K/Pdt/2016menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jember pada pokoknya atas dalildaliil:1.

Nomor 2050 K/Pdt/2016 Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvan tkelijkeverklaard);2.

Nomor 2050 K/Pdt/2016sebagaimana pada halaman 3435 salinan putusan yang menyatakanseharusnya Penggugat menggugat pula orang yang bernama Moh.

Nomor 2050 K/Pdt/2016Il. Judex Facti keliru dalam mengkonstatir rumusan objek perkara;5. Bahwa Judex Facti juga tidak dilandasi ketelitian dalam merumuskanmasalah dan menemukan hukumnya secara utuh.

Nomor 2050 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001 Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 2050 K/Pdt/2016

2050/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik Pupuk bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

PenjagaToko, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Menikahpada Hari Jumat Tanggal 4 April 2014 sebagaimana berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 192/14/IV/2014 Tanggal 04042014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten pasuruanPropinsi Jawa Timur.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BgI.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

MUHAMMAD SOPALATU, SHhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganii,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SINDEK yang memuat white coffesebanyak kurang lebih 2050 (dua ribu lima puluh) dus di dalam 1 (satu) unitmobil truk Tronton No. Pol BE 9791 CJ yang seharusnya akan dibawa ke PT.Jaya Abadi di Medan Sumatera Utara.

Pol BE 9791 CJ memuat barang whitecoffe yang berjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milik PT.

Pol BE 9791 CJ memuat barang white coffe yangberjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milik PT.

Pol BE 9791 CJ memuat barang white coffeyang berjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milik PT. Javaprima Abadi untukdi kirim ke Medan Sumatera Utara;Halaman 23 dari 27 hal.

Putusan Pidana Nomor 8/Pid.B/2017/PN Snt.memuat barang white coffe yang berjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milikPT.

2050/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uang; Uang tunai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 23 Putusan 2050/Pid.B/2014/PN. JKT .BRT 20 (dua puluh) berkas surat perjanjian pinjamanDilamiprkan kepada korban Koprasi Simpan Pinjam Suray Kencana;4.

Bahwa saksi merupakan Karyawan Koprasi Simpan Pinjam (KOSPIN)Surya Kencana yang mana saksi sebagai manager Teknis;Halaman 4 dari 23 Putusan 2050/Pid.B/2014/PN.

Bahwa saksi merupakan Karyawan Koprasi Simpan Pinjam (KOSPIN)Surya Kencana yang mana saksi sebagai Accunt Officer;Halaman 6 dari 23 Putusan 2050/Pid.B/2014/PN.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum;Halaman 15 dari 23 Putusan 2050/Pid.B/2014/PN. JKT.BRT3. Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;4.

,MH Halaman 23 dari 23 Putusan 2050/Pid.B/2014/PN. JKT.BRT

2050/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PAJT5 Tes Te z .ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma 3, Di Kota Tangerang, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 37 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,PendidikanDiploma 3, Di

Kota Jakarta Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2050/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 20 Juni 2016, mengajukan perkarapermohonan dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

No.2050/Pdt.G/2016/PAJTBahwa antar Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir dikediamanbersama di Kota Jakarta Timur;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama;a Anak I, lahir di Jakarta pada tanggal 18 September 2006;b Anak II, lahir di Jakarta pada tanggal 8 Maret 2008;c Anak III, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Juni 2009.Bahwa dari bulan

No.2050/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon; lalu dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan

No.2050/Pdt.G/2016/PAJThakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Mahbubah, S.Ag,,M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttd.Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.Siti Mahbubah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.350.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon Nomor 2050/2000 tanggal 24-07-2000 yang semula tertulis M. INDRA FAZAR NUGRAHA dirubah menjadi M.

SUPRIYADI dan seorang perempuan yang bernama KONAAH, Pemohondilahirkan di Lebak, pada tanggal 27101997 berdasarkan Akta KelahiranNomor 2050/2000 tanggal 24072000 yang dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiranNomor : 2050/2000 tanggal 24072000. Yang semula tertera M. INDRA FAZARNUGRAHA dirubah menjadi M. INDRA FAJAR NUGRAHA;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiranpemohon Nomor 2050/2000 tanggal 24072000 yang semula tertulis M. INDRAFAZAR NUGRAHA dirubah menjadi M. INDRA FAJAR NUGRAHA.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebak untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon tersebut di atasdalam buku Register yang sedang berjalan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2050/2000, atas nama M. INDRA FAZARNUGRAHA, selanjutnya diberi tanda bukti P2;c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3602042901110007 atas nama kepala KONAAH,selanjutnya diberi tanda bukti P3;d. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran 2014/2015, tertanggal15 Mei 2015, atas nama M.

Pemohon, dan bahwa permohonan penetapan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran yang benar ini, Pemohon lakukan karena terdapat perbedaannama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan namaPemohon dalam ijasah Sekolah Menengah Atas Pemohon, sehingga Pemohon kesulitandalam memenuhi persyaratan administrasi yang mensyaratkan kesamaan nama dalamijasah dan akta lahir Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2050

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiranpemohon Nomor 2050/2000 tanggal 24072000 yang semula tertulis M.INDRA FAZAR NUGRAHA dirubah menjadi M. INDRA FAJAR NUGRAHA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lebak untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Halaman 7 dari 8Penetapan No.94/Pdt.P/2019/PN Rkb4.

yang belum dewasa bernama : MOCH.SALMAN ALFARISI, laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 2 Maret 2006, untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa : -------------------------------------------------- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur atau yang dikenal dengan Jalan Baskara II Blok G-31 Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.03838 Surat Ukur tanggal 03-10-1991 No.2050

maka Pemohonlah yang berhak menjadiWalinya dan mohon ditetapkan sebagai Wali dari anak kandung Pemohon ;9 Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohontelah diperoleh harta bersama berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiribangunan rumah batu yang terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo,Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur atau yang dikenal dengan Jalan BaskaraII Blok G31 Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.03838 Surat Ukurtanggal 03101991 No.2050

kepada Pemohon (ETA NOVRIATAKARIANI) sebagai Wali Ibu dari anaknya yang belumdewasa bernama : MOCH.SALMAN ALFARISI, lakilaki,lahir di Surabaya tanggal 2 Maret 2006, untuk menjual hakbagian anaknya tersebut berupa Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak diKelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya Propinsi JawaTimur atau yang dikenal dengan Jalan Baskara II Blok G31 Surabaya sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.03838 Surat Ukur tanggal 03101991 No.2050

93 Foto Copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/0238/436.9.20/2007tanggal 17 September 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Mulyorejo,Kota Surabaya, diberitanda bukti P7 ;4 Foto copy Surat Keterangan Waris yang dibuat di Surabaya tanggal07 September 2009 oleh Para Ahli Waris yang diketahui LurahKalisari dan Camat Mulyorejo Kota Surabaya, diberi tanda Bukti P3 ;5 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 03838 Provinsi Jawa Timur KotaSurabaya Kecamatan Mulyorejo Kelurahan Kalisari Surat ukur Tgl.03101991 No.2050

anaknya tersebut ( Bukti P3) ; 6.Bahwa..........Halaman 6 dari 96 Bahwa benar untuk keperluan biaya sekolah anak anaknya, Pemohon dan paraahli waris sepakat hendak menjual harta peninggalan milik almarhumberupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumahbatu. yang terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo,Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur atau yang dikenal denganJalan Baskara II Blok G31 Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.03838 Surat Ukur tanggal 03101991 No.2050

Sunarso Poetroadirono oleh Pemohon yang berupa harta bersama sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletak di Kelurahan Kalisari,Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur atau yang dikenal denganJalan Baskara II Blok G31 Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.03838 SuratUkur tanggal 03101991 No.2050/T/1991 atas nama : 1.ETA NOVRIA TAKARIANI,2.NITA LUSIANA APRIANI, 3.ERVINA NARTA JUNITA, 4.MOCH.SALMANALFARISI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

BK 2050 PAZ,

Dikembalikan kepada Novita Sari selaku pemiliknya.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

BK 2050 PAZdengan membawa hitam No. Pol. BK 2050 PAZ di kembalikan kepadaNovita Sari selaku pemiliknya. 1 (Satu) buah alongalomg warna hijau terbuat dari plastik dirampasuntuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulang!

BK 2050 PAZ dengan membawa hitam No. Pol.

BK 2050 PAZ dan 1 (satu) buahalongalomg warna hijau terbuat dari plastik; Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.

BK 2050 PAZ dan 1 (satu)buah alongalomg warna hijau terbuat dari plastik;Bahwa benar dahulu Terdakwa pernah bekerja di PT.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat, Nomor 23831/VI/2014 tertanggal 02 Juni 2014;. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat;.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;3.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Suryadi, S.Ag., S.H.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckrtentang Peradilan Agama jo.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera PenggantiMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam riburupiahHalaman 14 dari 15. Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2050/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Put No.2050/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nafisah Imtiyaz, perempuan, lahir 16092011 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Put No.2050/Pdt.G/2018/PA.Lpk8. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 1 tahun 4 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Put No.2050/Pdt.G/2018/PA.Lpk1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat : Segala Peraturan Per undangundangan yang berlaku, sertadalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No.2050/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, M.A.Panitera PenggantiRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, 222 Biaya pendaftaran Rp 30,000,002 nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nee Biaya proses / ATK. Rp 50,000,00O nnn nnn nnn nnn nnn nen e nee e nee Biaya Panggilan Rp 450.000,00A Hak redaksi Rp 5,000,005 nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nee Meterai Rp. 6 000,00 Total biaya Perkara Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.

Put No.2050/Pdt.G/2018/PA.LpkHal. 14 dari 13 hal. Put No.2050/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2050 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2050 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUSTIAN alias AGUS ;tempat lahir : Moro ;umur / tanggal lahir : 18 Tahun / 06 Agustus 1993 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Tengah Barat Rt. 001 / Rw. 001Kelurahan Moro, Kecamatan Moro, KabupatenKarimun ;agama : Buddha ;pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa

No. 2050 K/Pid.Sus/2013serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.

No. 2050 K/Pid.Sus/2013Sanjaya dari bawah ke atas hingga bagian payudara saksi Siti Rabania alias NiaBinti Sanjaya, setelah itu Terdakwa membaringkan saksi Siti Rabania alias NiaBinti Sanjaya di atas pangkuan Terdakwa dan kemudian Terdakwa menjilatpayudara hingga perut saksi Siti Rabania alias Nia Binti Sanjaya dan tangansebelah kiri Terdakwa, Terdakwa masukkan ke dalam celana dalam saksi SitiRabania alias Nia Binti Sanjaya lalu Terdakwa meraba dan memasukkan jaritengah Terdakwa secara keluar masuk

No. 2050 K/Pid.Sus/2013melakukan kekerasaan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan (vrijspraak);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan Rutan segerasetelah putusan ini diucapkan;5.

No. 2050 K/Pid.Sus/2013Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. / Ttd. /H. SUHADI, SH. MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM.Ttd. /SRI MURWAHYUNI, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd. /TUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROKI PANJAITAN, SH.NIP : 195904301985121001Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2050 K/Pid.Sus/2013

2050 K/Pdt/2009

Nomor : 2050 K/Pdt/20091085 M?

Nomor : 2050 K/Pdt/2009rupiah) ;9.

Nomor : 2050 K/Pdt/20097.

Nomor: 2050 K/Pdt/2009dikualifikasikan pula oleh Judex Facti telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam penguasaan obyek tanah tersebut.

Nomor: 2050 K/Pdt/2009Hal. 24 dari 23 hal. Put. Nomor: 2050 K/Pdt/2009

2050/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2012/PA.Mlgil os et= ee wl = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Pagawai Resto), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan

), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 22 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register : 2050/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yangmengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Januari 2006 berdasarkan CKutipan Akta NikahNomor : ues yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25 Januari 2006; Hakl 1 dari hal 10 Putusan No. 2050/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 3.

Munasik, M.H, HakimPengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Dalam laporannya tertanggal 17 Desember 2012 telah melaksanakan mediasiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi upaya mediatorHakl 3 dari hal 10 Putusan No. 2050/Pdt.G/2012/PA.Mlgtersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000 , (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 M bertepatan denganHakl 9 dari hal 10 Putusan No. 2050/Pdt.G/2012/PA.Mlgtanggal 2 Rabiulawal 1434 H, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SRIYANI, M.H dan Dra.

2050/G/2015

Salinan PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No.2050/Pdt.G/2015/PA.Cjr2 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama 1. Anak 1, umur 18 tahun, 2. Anak 2,umur 12 tahun, 3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2015/PA.Cjr3 Fotokopi Surat Keterangan (Gaib) Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 25November 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciharashas KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur (bukti P.3);B.

Putusan No.2050/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta autentik berupa fotokopi SuratKeterangan, yang isinya menjelaskan tentang Tergugat yang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya.

Putusan No.2050/Pdt.G/2015/PA.Cjra > PB fF. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan....................Dalam keadaan.Cianjurfan 46 4a ame 8 388 berkekuatan hukum tetapPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 2050/Pdt.P/2022/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 2050/Pdt.P/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,-

2050/Pdt.P/2022/PN Sby

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut;---------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----------

2050/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.WsbLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara;R binti M, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunDesa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanI bin M, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

di DusunDesa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2015 telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2050

Bahwa pada tanggal 2 September tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman dari 6 halamanUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:0496/1 1/TX/2013 tanggal 2 September 2013;3.

Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan pasal 271 Rv; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara WN; ween n enn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3 Menyatakan perkara Nomor 2050

IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Rincian biaya perkara;Penetapan No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 5 dari 6 halamanna FF WO NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,00.50.000,00.180.000,00.5.000,00.6.000,00.271.000,00.

2050/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.

2050/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.TAeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 08 Februari 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagungsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 13 Juni

Bahwa padatanggal , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA. TAKantor Urusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal da/atauSurat Keterangan Nikah Nomor : tanggalBe Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karena nya cukup alasan bagi Pemohon untukHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA. TAmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkanatas alasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 04 Mei 1991;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA. TA2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA. TA