671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Bone;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpnamun terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Lilina Ajangale,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone selama 5 (lima) tahun 2 (dua)bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 04Juli 2020;5.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpbulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtphukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gual!

No.671/Pdt.G/2021/PA.WtpDra. St. NaisyahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

671/Pid.Sus/2021/PN Dps

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 27 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38gram;b. 1 (Satu) potong pipet putih;c. 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna Gold;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak sendiri atau tidak memiliki jjin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38 gram 1 (Satu) potong pipet putihHal 23 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna GoldDimusnahkan ;6.

Sri Astutiani, S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsHal 25 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps

671/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erwan Bin Agus Susanto Alm2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

N2674TCL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira Pukul 22.30 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian di halaman Indomaret, depankantor pos Sidoarjo JI.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA

671/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab.

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab. Kdr.

671/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:N.

U Rusalam), pada tanggal 8 Juni tahun 1995, telahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krwmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang dengan Register Nomor ; 453/1995:2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon (N. Imas KhoeriyahBinti Oih Munawar) dengan (Alm (R.Arief Jamaludin Bin R.

Arief Jamaludin yang dikeluarkanoleh Lurah Karawang Kulon Kecamatan Karawang Barat, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwKarawang tanggal 22 April 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sama;Il. Saksi1. Adi Feri Fremiyadi bin R.U. Rusalam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Arief Jamaludin, lakilaki lahir di Karawang tanggal 22 Mei 2003, umurHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krw16 tahun berada dalam perwalian Pemohon (N. Imas Khoeriyah binti OihMunawar)3.

Dra (Etna FicteinnHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwHakim Anggota,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA. Krw

671/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Chairul Syilvansyah Bin Hasan Sulaiman, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 16 April 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mt. HaryonoGang 1, Rt 10, No. 32, Kel.

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor671/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

sedang bekerja diluar kota, bahkan Termohontelah hamil dari hasil hubungan Termohon dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon pun mengajukan perkara perceraian ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pula seringterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang tidak pernahberakhir;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 671

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

JuraidahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Smd

671/Pid.B/2018/PN Sky

/Pid.B/2018/PN Skytanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 19September 2018 tentang perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 5 Oktober2018 tentang perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

RahmadAlias Aman berkata Bro pinjam mobil nak mendis patok jemput wongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Skyrumah aku, sore balek, lalu Korban memberikan kunci kontak mobiltersebut kepada Sdr. Rahmad Alias Aman, setelah itu Sdr. Rahmad AliasAman bersama dengan Sdr.

BH1887HT;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN SkyBahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carameminjam mobil tersebut dari Korban namun tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa datang kerumah Korban bersama Sdr.

Adi (belumHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Skytertangkap), telah meminjam 1 (Satu) unit mobil merk Agya warna putihdengan Nopol.

,M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky

671 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 671 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RUDITYO SUWARDI, S.E.

Nomor 671 K/Ag/20182017/PA.Tmg., tanggal 16 November 2017;3.

Nomor 671 K/Ag/2018permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Rudityo Suwardi,S.E. Bin Gatot Suwardi, tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarPutusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

Nomor 671 K/Ag/20182. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudityo Suwardi, S.E.Bin Gatot Suwardi) terhadap Penggugat (Nova Marsiyana, S.E. BintiHariyono);3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah idah kepadaPenggugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4.

Nomor 671 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat............... Rp 6.000,002.RedakSi............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah we Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 671 K/Ag/2018

671/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2 neonnnennn n= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.BjronPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Bjr

671/Pid.B/2020/PN Cbi

Muncang, Lebak, Banten;: Islam;: Buruh;Terdakwa Edi Saputra Bin Eman ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 21September 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.

Kemudian setelah berhasilmerusak kunci kontak motor menggunakan Kunci Letter T, Terdakwa EDIHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.

Perbuatan mengambil itu telah selesai, apabila benda tersebutHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.telah berada ditangan si pelaku walaupun seandainya benar bahwa iakemudian telah melepas kembali benda itu karena ketahuan oleh orang lain.

(lima belas juta lima ratus riburupiah) .Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut Hukum.Ad. 4.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.

671/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Mustiadi bin Rumiah, tempat dan tanggal lahir Orong Selatan, 5November 1986, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Orong Selatan,Desa Gegerung

pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Orong Selatan, Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Register Nomor 671

dan FotokopiSurat Keterangan pengganti KTP elektronik atas nama Marianah(Pemohon II), kedua alat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraian danHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMtelah sesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, maka telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 dan 11 ayat (1) huruf a Undang undang nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000, (Tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, olehHj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM

671/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Februari1997, agama Islam, pekerjaan XxXxXxx Xxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Agustus 1989

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 030/030/I/2015 Tanggal 28 Januari2015.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya :Dra. Hj. Sehati Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Prg

671 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GALVA KAMI INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur TengTimothy King, berkedudukan di Bekasi International Industrial EstateBlok C2 Kav.56, Lemahabang, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Sakdan Idris, SH.

Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan anjuran kepada Penggugat danHal. 8 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat, melalui Surat Nomor 567/3683/HISyaker/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang menganjurkan agar Tergugat memberikan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai UU. Nomor 13Tahun 2003 Pasal 164.

;Hal. 32 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.2.5.Bahwa dengan demikian tidak beralasan hukum bagi Majelis Hakimpada tingkat pertama untuk menggunakan peraturan perusahaanyang melanggar syarat formil dan materil;3. Majelis Hakim pada tingkat pertama telah melanggar hubunganindustrial berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 amandemenkeempat;1.

Bahwa pada bagian akhir dari memori kasasi ini, Pemohon Kasasijuga mengajukan keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada tingkatpertama, yaitu : Pada halaman 41 "...tidak terbukti Tergugat melanggarketerlambatan upah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (1)dan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah..Hal. 36 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014

671/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpk

671/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 671/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :GEMAWATI RAMLI, berkedudukan di Jalan Prapanca Raya No. 28, RT005/RW 003, Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada LinaNovita, S.H., M.H., dkk., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum LC &Co.

MUHAMMAD TOHA, S.H., M.Kn., berkedudukan di Jalan R.A.Kartini Nomor 89 RT 029/ RW 008, Kelurahan Soklat, KecamatanHalaman 1 Putusan nomor 671/PDT/2021/PT DKISubang, Kabupaten Subang, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 671/PDT/2021/PT.DKI tanggal 15 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 671/PDT/2021/PT.DKI tanggal16 November 2021 oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3.

Menghukum PENGGUGAT Konpensi / TERGUGAT Rekonpensi untukmenyelesaikan prestasinya dalam bentuk Pembayaran Tahap Keduasebesar Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah)dan Biaya keterlambatan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukHalaman 2 Putusan nomor 671/PDT/2021/PT DKItiaptiap hari keterlambatan pembayaran yang harus dibayarkan secaraseketika dan sekaligus bersamasama dengan pembayaran yangtertunggak kepada TERGUGAT Konpensi / PENGGUGAT Rekonpensisecara tunai dan

Rp130.000,00Jumlan ... 0... cece Rp150.000,00Halaman 9 Putusan nomor 671/PDT/2021/PT DKI

Suratsurat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

No3 tahun 2006, danHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.

Il halaman 164 yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.als aft!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;3.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.

671/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :ABD.AZIZ BIN MUNAWAR, tempat tanggal lahir : Tuban, 22 Februari 1978 /42tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, Tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.08 RW.02, Desa Pakel,Kecamatan Montong, Kabupaten

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danMantan isteri Pemohon berstatus Janda Mati, dan tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Salinan Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan isteri telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa untuk terkabulnya permohonan ini Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 910.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini sesualdengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan

Bukti tersebutPenetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 9bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Akte Cerai a/n.BUDIYONO BIN YAMAN (Pemohon) Nomor :0041/AC/2020/PA.Tbn, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaTuban, tanggal 08 Januari 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga a/n.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 232.500,00( Dua ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah );Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon tidak saling saling mencintai.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga antara Pemohon dan Termohon tidak saling saling mencintai. Selain ituorang tua Termohon juga sering berkata yang tidak pantas kepada Pemohon.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaf eS PpJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr

671/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.yl cpm Fy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Sepangok, 14 November1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mini Market,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Landak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/01/X/2010, tanggal 14 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanB.Agama Kecamatan Kuala Behe Kabupaten Landak, telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Saksi:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.sendiri yang menanggung biaya hidup penggugat dan anaknyaselain itu Penggugat juga bekerja di sebuah mini market;bahwa saksi pernah datang menemui Tergugat di rumah orangtuanya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunTergugat menolak dan tetap bersikeras tidak ingin hidup bersamaPenggugat lagi;2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.

671/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 671/Pdt.G/2021/PA.