Ditemukan 300 data
91 — 37
dalil Penggugat dikuatkan dengan Bukti Surat P.2berupa Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 154 / 2012 tanggal 14 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon dihubungkandengan Bukti Surat TIVI7 yang sama dengan Bukti Surat T VII1 berupa Sertifikat HakMilik Nomor : 20 dihubungkan pula dengan hasil Pemeriksaan setempat pada hariJum/at tanggal 15 September 2013 maka dapat dibuktikan bahwa yang menjadi obyeksengketa adalah sebidang tanah yang terletak di Jalan jenderal Achamad
168 — 77
;Bahwa Belum ada treatment yang bisa mengurangi kadar Impurities;Bahwa M& maksimal 3 % standar yang digunakan untuk biodiesel;Bahwa Menurut saksi sampel PAO/POME diambil dari berbagai titik kolam;Bahwa atas keterangan saksi para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas, Tergugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang ahli yang dibawah sumpah telah memberikan pendapatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Ahli Prof Achamad Busro,SH,M.Hum ;Bahwa Ahli tidak
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT. Surya Citra Multimedia
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Bank CIMB Niaga, Tbk
285 — 196
Surya Citra Multimedia (Turut Tergugat) sebagaimana dalambukti otentik yaitu Akta Perjanjian Kredit, nomor 96, tertanggal 26 Februari2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Achamad Bajuri, S.H., M.H. selakuNotaris di Jakarta, oleh karena itu untuk menegakkan kebenaran di mukapersidangan dan menegakkan keadilan bagi para pihak maka GugatanPenggugat harus ditolak seluruhnya;Bahwa apa yang Penggugat sampaikan dalam Gugatannya Point 17 adalahtidak benar, bahwa kami menolak dengan tegas Gugatan yang didalilkandalam
60 — 28
dan menciptakanketidakbenaran dengan Penggugat (Achmad Afandi) melakukancara yang tidak prosedural dalam memperoleh dan menguasaitanah sawah SHM 764 diatas maka sebagaimana diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata (B.W) : karenanya diwajibkan padaPenggugat (Achmad Affandi) membayar ganti rugi kepada ParaTergugat atas segala akibat kerugian yang dialami Para Tergugat,dengan perincian sebagai berikut :KERUGIAN MATERI : SHM 764/Desa Sumbersari sudah dikuasai, dikelola dandinikmati hasilnya oleh Penggugat (Achamad
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÃÂ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
138 — 70
Bahwa Akte Jual Beli Tanah Obyek Sengketa No. 17 Mei Tahun 1997,Antara Almarhum ACHAMAD LEPONG, Dengan A. SIKIN AHMAD BA.Tergugat (Satu), Seharga Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah), Tanpa diTanda Tanggan Oleh Kami Para Penggugat Sebagai Ahli Waris.9. Bahwa berdasarkan Atas Dasar Akte Jual Beli Tanah Obyek SengketaAntara ACHMAD LEPONG, Dengan A.SIKIN AHMAD BA.
TITIEK MARYANI A, SH
Terdakwa:
HUMAR DWI ASIH BINTI SARWONO HARJO WARDOYO
164 — 31
Achamad Sumitro dilakukan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muncang, KabupatenLebak, Provinsi Jawa Barat (Sekarang Provinsi Banten), dan bukandikelurahan Rawa Badak Jakarta Utara, dan pada saatberlangsungnya pernikahan Terdakwa dengan H.
Pembanding/Tergugat II : Muhamad Ridwan Bin Solihin Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat III : Ahmad Sarudi Bin Isya Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Yunanih Diwakili Oleh : Edi Supriadi, SH
Pembanding/Tergugat V : Samian, S.Ag. Bin Saca
Terbanding/Penggugat I : Ahmad Sholehudin
Terbanding/Penggugat II : Ita Casmita
Terbanding/Penggugat III : Masripah
Terbanding/Penggugat IV : Sumiyati
Terbanding/Penggugat V : Carto
Terbanding/Penggugat VI : H. Iksan Kamil
Terbanding/Penggugat VII : Heni Kurnia Ningsih
Terbanding/Penggugat VIII : Enjo Ahmad Suhrjo
Terbanding/Penggugat IX : Saepullah
Terbanding/Penggugat X : Taufik Ismail
Terbanding/Penggugat XI : Hj. Badriah
88 — 42
Achamad Santoso, S.H,. M.H., M. Sayafrudin, S.Hdan Mochamad Danu Ismanto, S.H, Advokat/ Pengacara, yang berkantor padakantor Advokat dan Pengacara Dr. J.
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÃÂ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
125 — 69
Bahwa Akte Jual Beli Tanah Obyek Sengketa No. 17 Mei Tahun 1997,Antara Almarhum ACHAMAD LEPONG, Dengan A. SIKIN AHMAD BA.Tergugat (Satu), Seharga Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah), Tanpa diTanda Tanggan Oleh Kami Para Penggugat Sebagai Ahli Waris.9. Bahwa berdasarkan Atas Dasar Akte Jual Beli Tanah Obyek SengketaAntara ACHMAD LEPONG, Dengan A.SIKIN AHMAD BA.
238 — 119
. 5 tanggal 27 Juli 2004 dibuatdihadapan Notaris Eddy Haryadi, SH Notaris di Depok yang telahmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor C24883 HT.01.01 Tahun 2004 tanggal 7 Oktober 2004 dandirubah dengan Akta No. 14 dihadapan Notaris Eddy Haryadi, SHpada tanggal 18082009 dan telah mendapat pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU45692.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 15092009 ;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 5 Desember 2016,memberikan Kuasa Kepada ACHAMAD
529 — 259
., advokad yang berkantor di Jalan Achamad Yani No.135 Luwuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumTertanggal 10 Juli 2014 No.Reg.Perkara:PDM06/LWK/02/2014 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri
199 — 54
,Achamad R. Hamzah, S.H., M.Kn., Pallawagau Dahlan, S.H., M.H., dan NasirSyam, S.H;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim sesuai dengan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung R.
116 — 30
Achamad Ali, SH, MH halaman 213, sehingga denganmencampuradukkan teori tersebut, maka Mejelis HakimPengadilan Negeri Bajawa menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, yang mana pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan HakimPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 28 dari 60 halyang menentukan lain, disebabkan karena Para Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama11 (sebelas) bulan berakhir terhadap terdakwa HENDRIKUSWAKE
57 — 34
Achamad Yunus selaku perantaradalam gadai tersebut.7 Bahwa setelah tiba dirumah Sdr. Achamd Yunus Saksi dan Serda Ambar turun duluandari mobil lalu mengetuk pintu rumah Sdr. Yunus, kemudian pintu dibuka olehSdr. Yunus lalu Saksi dan Serda Ambar masuk kedalam rumah dan duduk di kursiruang tamu, tak lama kemudian masuk Terdakwa disusul oleh Sdr. Budi, saatTerdakwa masuk kedalam rumah Sdr. Yunus dihadapan Sdr. Yunus Terdakwaberkata Nus, kamu kok tega dengan teman sendiri !
PT. Bank CIMB Niaga, Tbk
Tergugat:
1.Ganda
2.PT. Surya Citra Multimedia
480 — 682
Utr.2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Achamad Bajuri, S.H., M.H. selakuNotaris di Jakarta, oleh karena itu untuk menegakkan kebenaran di mukapersidangan dan menegakkan keadilan bagi para pihak maka GugatanPenggugat harus ditolak seluruhnya;15.
DHANY AKHMADI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Kab. Fakfak
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Fakfak
3.Kepala Kantor wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Papua
4.Bupati Kab. Fakfak
196 — 41
ACHAMAD USMAN menikahdengan FATIMAH dan dikarunia anak bernama ABDUL RASYIDdari perkawinannya dengan ONA SOUMOKIL, sedangkan H.ALI Als H. SEKOETJI sebelumnya juga pernah menikah denganMUNA NURTANGGO dan dikaruniai anak perempuan bernamaFATIMAH. FATIMAH menikah dengan suaminya bernamaNAGGOMBER dan dikarunia 3 orang anak masingmasingHAMID BAHBA, WAHAB BAHBA, dan BAWANG (almh).
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
MunirMunarso dan saksi Achamad Yoga Praseto Bin H.
ANDRI SUDARMAJI,SH
Terdakwa:
AGUS SETIA KARYA, MM. Kes.
180 — 73
Jendral Achamad Yani No. 68 Karawang.
Seluruhnya dirampas untuk tetap terlampir dalam berkas perkara;
m. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota type Fortuner tahun 2015 warna hitam nomor polisi B 1818 TJJ nomor mesin 2KDSS39677 nomor chasis MHFZR69GXF3130119 berikut asli STNK atas nama Deny Siswadi dan kunci kontak
Diserahkan kepada Saksi Hj. Imas Setiatin binti S.
103 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alex syafariaddin T, sebesar Rp49.576.500,00 (empatpuluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);69.Penggugat Achamad Taufan Hendro Prihandono, = sebesarRp8.442.150,00 (delapan juta empat ratus empat puluh dua ribu seratuslima puluh rupiah);70.Penggugat Anton Sutikno, sebesar Rp8.442.150,00 (delapan juta empatratus empat puluh dua ribu seratus lima puluh rupiah);71.Penggugat Ari Firmansyah, sebesar Rp44.967.300,00 (empat puluhempat juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu
96 — 90
Gresik sesuai dengan SK Bupati No. 824/122/437.73/Kep/2011 Tanggal 09 September 2011;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa ACHAMAD YUSUF WIBISONO telahmemenuhi syarat hukum sebagai pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungan jawabpidana selaku Pegawai Negeri sebagaimana dalam pasal 1 ayat (2) UU RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberatasan
102 — 25
Achamad Santoso, S.H,. M.H., M. Sayafrudin, S.H danMochamad Danu lIsmanto, S.H, Advokat/ Pengacara, yang berkantor pada kantorAdvokat dan Pengacara Dr. J. Samsudin Saputra, S.H., M.H and Partner JlHalaman 1 dari 101 Putusan Nomor 2/Padt.G/2018/PN.MjIPerjuangan Kav Cimanuk B9 (sebelah SMA 5) Cirebon berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2017;Lawan:1. H. Ade Suganda Bin H.