Ditemukan 3508 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1638/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa saksi adala ayah Tergugat;2. Bahwa saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselishan yang kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa jin dabn alasanyang sah selama kurang lebih tahun hingga sekarang;3.
Register : 11-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 83/Pdt.P/2016/PN Cjr Tanggal 29 Nopember 2016 — Wandi Saepul Misbah
39 — 4
39 — 4
Bahwa Pemohon adala Warga Negara Indonesia yang berdomisili / bertempattinggal di Kp. Cicadas Rt. 01, Rw. 05, Ds. Sukasirna, Kec. Sukaluyu, Kab.Cianjur jawa barat sebagaimana Kartu. tanda Penduduk (KTP)3203090403920012 dan kartu Keluarga (KK) 3203091711056137 ;2. Bahwa nama pemohon dalam sertifikat tanda tamat belajar MadrasahTsanawiyah Nomor : MTS.011/11.03/PP.011/0029/2007 tertulis WANDISAEPUL MISBAH lahir di Cianjur tanggal 04 Maret 1992 ;3.
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami,sehingga perceraian adala jalan terbaik untuk Pemohon dan Termohon,hingga saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih selama2 tahun 11 bulan;Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, Pemohon memohon dengan hormatKepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kayuagung untuk memanggil para pihakserta memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;PRIMAIR :1.
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
Br.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adala sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada harihar sidang yang ditetapkan temyatatelah terbukt dalam persidangan bahwa Penggugat tidak pernah menghadirsidang dan tidak pula mangirim wakilnya untuk menghadap di persidangantanga alasan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 144 RBg. Yangbercunyi: Bila Penggugat yang telah dipangi!
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 573/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Ne10.Yo, germ,ra %Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adala AyahKandung Pemohon II bernama Hamsah, dengan Saksi Nikah bernama Alwi sebagai saksi dan Leppang sebagai saksi II; XK , ?
Register : 04-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Blk Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
BASRAN BASO
20 — 10
BASRAN BASO
20 — 10
Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk No:7302092010780006, Kartu Keluarga No: 7302092502080045, dan KutipanAkta Kelahiran No: 54.996/CS/XII/2012 adala Basran tidak sesuai dengannama Pemohon yang sebenarnya.3. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah BASRAN BASO , sesuaidengan nama yang tertulis pada Setoran BPIH Pemohon NO: 2300193362yang dilampirkan sebagai dasar Permohonan.4. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama Pemohon padaKartu.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
MIRA SRI LABORA binti MUCHNI
Tergugat:
SAYU DHANI PUTRA bin M SAYUTI
47 — 8
MIRA SRI LABORA binti MUCHNI
Tergugat:
SAYU DHANI PUTRA bin M SAYUTI
47 — 8
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mudik Lolo Nagari Mudik Lolo, KecamatanSungai pagu, Kabupaten Solok Selatan 8 tahun selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagainama layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama :a) Chairunnisa Utami Lahir tanggal 27 Juli 2002b) Dio Parnata Putra lahir tanggal 30 Maret 2005C) Kiara Anaya Putri lahir tanggal 4 Januari 2009Ketiga anak tersebut adala
Register : 29-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 89/Pdt.P./2013/PA. Kra Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMIOHON I PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menetapkan, anak yang bernama Anisa Nur Hanifah adala anak sah dariperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggalsebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 22 November 2012 nomor :329/28/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Serengan KotaSurakarta ; 3.
Register : 30-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 309/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 11 Juni 2012 — SUBIANTO
15 — 3
15 — 3
menerangkan bahwa Pemohon danorang tua Pemohon belum sempat mengurus akta kelahiran Pemohonkarena tidak ada tahu kegunaannyaMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara pcrsidangan merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dengan penetapan ini; Menimbang, bahwa isi maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adala
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
Jejeh binti Otim
13 — 12
Jejeh binti Otim
13 — 12
Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.CbdRW 007 Desa Ridogalih Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum dala idangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisaMenimbang Pemohon adalahsebagaimana telaMenimban k kan permohonanPerwalian adala Jengan seorangbernama ..
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4576/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2019 —
8 — 9
8 — 9
Masalah ekonomi;;saja Tergugat tidak datang; ; 8.4.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adala Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih pertengahan 2011; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4r576/Pdt.G/2018/PA.Cbn.
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah; bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil; bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji; bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceraimati; bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia; bahwa nama istri Basti Gagga bin Aji selain Pemohon adala
Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil;bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceralmati;bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia;bahwa nama istri Basri Gagga bin Aji selain Pemohon adala
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mpw Tanggal 9 Februari 2017 — DIANA
94 — 4
94 — 4
saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan atas permohonan ini;Menimbang, bahwa memperhatikan segala hal yang terjadidipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan dalampermohonan ini dianggap sudah tercantum selengkapny adalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahw adala
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
68 — 31
68 — 31
memberikan keterangan sebagaiberikut; Lawero bin La Nohong, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Worongnge, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada hari Senin tanggal 5 Juni 1952e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon I onBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adala
Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.BTM Tanggal 16 September 2015 — MOHAMED RASID bin MOHAMMED KASIM SHIB
29 — 6
29 — 6
2001 di Kota Padang dan dri pernikahan terdakwadengan SRI WAHYUNI LIDIA ada dikaruniai 6 orang anak ;Bahwa kejadian yang dituduhkan saksi korban kepada terdakwa melakukan pemukulanadalah pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2014 sekira jam 21.00 Wib di HotelIndomas Kota Batam ;Bahwa terdakwa tidak ada memukul kepala isterinya hingga luka di kepalanya , hal ituterjadi dikarenakan terbentur oleh pintu Hotel, bukan karena dipukul denganmenggunakan tongkat ;Bahwa ceritanya sampai istri Sdr. bisa terluka adala
Anak yang keduabernama RAJA INDRA SAKTI, anak yang ketiga bernama MUHAMMAD SAHDANMADANI, anak yang keempat bernama RATU BALOIS anak yang kelima bernamaINTAN JARA NINGSIH, dan anak yang ke enam bernama MUHAMMAD NURHIDAYATULLAH ;Bahwa kejadian yang dituduhkan saksi korban kepada terdakwa melakukan pemukulankepala isterinya hingga luka di kepalanyaadalah pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2014 sekira jam 21.00 Wib di Hotel Indomas Kota Batam ;Bahwa yang sebenarnya bisa terluka adala pada saat itu terdakwa
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0643/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Pemohon Il, yang menikah pada tanggal01 Juli 2004 di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,Him. 1 dari 6 hlm Penetapan No.0643/Pdt.P/2017/PA.Tli.namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohonan II adalahwali Nikah/Imam Desa Batuilo yang bernama Gambar wali nikah adala
Register : 22-02-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 122/ Pdt. G/2006. /PA. Bdw Tanggal 7 Maret 2006 —
10 — 1
10 — 1
ditentukan Pemohon dan termohon telahternyata hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan/gugatan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa, saya membenarkan seluruh ini Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ti dengan sinesn rumentil adalah Parggugat mangqugat coral dal Texgugat tangga Penggugat dan Tergugal sudah tidak rukun dan tidak harmona ec ecine deen poi natkah: Soarena Tergugat malas bekerja / tidak punya p 1: a eramean aSverse, aan tet lah hares porara in adala : iiivionanl a na. ato bub adalah sebagaic ee dartTTL er rs (als iti parkara iii, abla tidak aca Mal, T oiari 77 hal: Putuaan Nomar 0518/Pat G20 Werner, Gales ferteiap Gee: coany Site! yang Cape. COPenggugat.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 482/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 14 Juli 2015 — EKO TANU SUTJIPTO
SRI KITAMAH
35 — 1
35 — 1
P5 ;6 Foto copy ITjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama OWENSHAAFWANDA SUCIPTO,diberi tanda P6 ;7 Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama OWEN SHAFWANDASUCIPTO,diberi tanda P7 ;yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang,bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut,para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi,dibawah sumpah dalam persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 ABD.HALIM : =n nnne Bahwa para pemohon adala
Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 14 Maret 2013 — SAMSI BIN MOHAMMAD; MAD SAâÂÂED
23 — 2
23 — 2
Pamekasan paraterdakwa telah = =melakukan perjudian kartu remi bakarane Bahwa tahunya saksi karena saksi yang menangkap para terdakwa pada waktumelakukan permainan judi jenis remi bakaran ;e Bahwa benar Saksi yang menangkap para terdakwa adala saksi sendiri, Jumalidan Eko dan yang tertangkap adalah 2 (dua) orang, yaitu SAMSI BINMOHAMMAD DAN MAD SAED, sedangkan yang lain melarikan diri hinggasekarang belum tertangkap ; Bahwa benar menurut saksi perjuadian itu sifatnya untunguntungan dan tempatperjudian
Pamekasan paraterdakwa telah melakukan~ perjudian kartu remi bakaran ;Bahwa tahunya saksi karena saksi yang menangkap para terdakwa pada waktumelakukan permainan judi jenis remi bakaran ;Bahwa benar Saksi yang menangkap para terdakwa adala saksi sendiri,FADLILLAH dan Eko dan yang tertangkap adalah 2 (dua) orang, yaitu SAMSIBIN MOHAMMAD DAN MAD SAED, sedangkan yang lain melarikan dirihingga sekarang belum tertangkap ; Bahwa benar menurut saksi perjuadian itu sifatnya untunguntungan dan tempatperjudian