Bahwa anak Pemohon yang bernama Nathania Agila Clouvis binti JonoSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015 belum mempunyai akta kelahirannamun para Pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus AktaKelahiran anak tersebut, oleh karena itu. para Pemohon memohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk membuat akta kelahiran tersebut;5.

atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon selain Pemohon II; Bahwa benar, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang di KantorUrusan Agama pada tahun 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nathania Aqila Clouvis binti JoniSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015; Bahwa benar, anak yang bernama Nathania Agila

Menetapkan anak yang bernama Nathania Agila Clouvis binti JoniSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015 adalah anak sah dari Pemohon Hal 10 dari 12 hal. Penetapan Pengadilan Agama Amuntai No 219/Pdt.P/2020/PA.Amt(Joni Sulistianto bin Wakidi) dengan Pemohon II (Evi Wulandari bintiSlamet Santoso);3.

Agila Ayunindya Salwa Hartanto binti Eko Wahyu Hartanto(8 tahun) sebagai Anak kandung ;d. Ainayya Mehrunisa Rabbani Hartanto binti Eko WahyuHartanto (4 tahun) sebagai anak kandung ;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;7.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,alamat Kabupaten Madiun, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri sah Eko Wahyu Hartantoyang menikah pada bulan November 2011 dan dikaruniai 2 (dua)anak bernama Agila Ayunindya Salwa Hartanto (8 tahun) danAinayya Mehrunisa Rabbani Hartanto (4 tahun); Bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan suaminya (EkoWahyu Hartanto)

fakta hukumbahwa Pemohon adalah sebagai istri sah dari Eko Wahyu Hartanto, yangmana Romadhona Aafiyatul Jannah dan Eko Wahyu Hartanto telahmenikah sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan tanggal 14 Nopember 2011 dengan buku Kutipan Akta Nikahnomor: 317/42/X1/2011, dan pada tanggal 22 Oktober 2020 RomadhonaAafiyatul Jannah dan Eko Wahyu Hartanto telah bercerai di PengadilanAgama Kabupaten Magetan dengan nomor 1035/AC/2020/PA.Mgt, padasaat perkara ini diajukan anak yang bernama Agila

Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b. Aulia Diva Azzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangattapada tanggal 17 April 2015, dan saat ini kedua anak tersebut diasuholeh tergugat.3. Bahwa, Penggugat telah mengurus Akte Kelahiran kedua anaktersebut ke Dinas Kenpendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KutailTimur dengan nomor 6408LT040720140032 dan 6408LT110520160036.4. Bahwa, penggugat ingin keduan anak tersebut, hak asuh jatuh kepenggugat.5.

Menetapkan anak yang bernama Agila Nurhijriah binti Siti Marwati,lahir di Sangatta pada tanggal 8 November 2013, dan Aulia DivaAzzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangatta pada tanggal 17 April2015,berada dibawah hadlanah atau asuhan penggugat (Penggugat).c.

Warga Negara Indonesia; agama Islam;pekerjaan Mahasiswi; saat ini beralamat di Aviari Griya Pratama Blok G No01 RT/RW 001/018 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batamsebagai Pemohon III;Najla Rohadatul Aisy binti Salmi Sarkis, tempat tanggal lahir di Batam padatanggal 25 Mei 2005, Warga Negara Indonesia; agama Islam, pekerjaanPelajar; saat ini beralamat di Aviari Griya Pratama Blok G No 01 RT/RW001/018 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, sebagaiPemohon IV;Rayhan Zhafran Agila

Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis, laki laki, lahir di Batam tanggal26 Februari 2012 anak ketiga dari suami isteri Salmi Sarkis dengannyonya Supriyati demikian berdasarkan kutipan akta kelahiran No4328/KUCSBTM/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 09 April 2012;4. Bahwa setelah Alm.

Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis (anak lakilaki)4.

Najla Rohadatul Aisy binti Salmi Sarkis (Pemohon IV), 3.Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis (Pemohon V) dan berdasar bukti P. 7pula diperoleh fakta bahwa Pemohon lI, Il, Ill.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memili 1 (Satu )orang anak yang bernama Abid Agila Pranaja.6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :6.1.

tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di desa Depok Rejosampai denganmereka berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Abid Agila

dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di desa Depok Rejosampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Sseorang anak,bernama Abid Agila

oleh karenanya kesaksianpara saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 01 Maret 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Abid Agila

Andi Ratu Agila Aiska binti Andi Engka, umur 6 tahun (lahir tanggal 13Agustus 2010)b.

Andi Ratu Agila Aiska binti Andi Engka, umur 6 tahun (lahir tanggal13 Agustus 2010)b.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Muslim Hasibuan dan Panguduran Hasibuan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:Ahmad Kelvin Nasution binti Endra Nst, lakilaki lahir di hapung padatanggal 30 Mei 2014;Nayla Agila

dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Muslim Hasibuan dan Panguduran Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial dua orang anak, masingmasing bernama:Ahmad Kelvin Nasution binti Endra Nst, lakilaki lahir di hapung padatanggal 30 Mei 2014;Nayla Agila

Nayla Agila Nasution binti Endra Nst, perempuan lahir di Hapungpada tanggal 12 September 2017;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan

tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Anugrah Agila

tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu KecamatanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Anugrah Agila

Tahir, di depan Wali bernama Rappe dengan mahar sepetak sawah seluas2 are di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAnugrah Agila umur 7 tahun;3.

Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 105 huruf (c) dan Pasal; 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pekerjaanPemohon sebagai tukang kayu, dan Pemohon menyatakan terhadap kewajibansebagaimana tersebut di atas Pemohon sanggup memberikan kepada Termohonberupa mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah iddah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Sabrina Zahratunnisa dan Irdina Zahira Agila

sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangnapertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat layak dan patut serta sesuai dengankemapuannya, Pemohon di hukum untuk membayar kepada Termohon sesuaidengan kesanggupan Pemohon tersebut yaitu mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Sabrina Zahratunnisadan Irdina Zahira Agila

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);3.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus rupiah);3.3.Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama : Sabrina Zahratunnisadan Irdina Zahira Agila minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mencapai umur 21 tahun) ;4.

Agila bin Lukman, umur 1 tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon dan PemohonIl tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituHal. 4 dari 14 hal.

Agila bin Lukman, umur 1 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II tidakmelaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Agila bin Lukman, umur 1 tahun;. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam;bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonII;bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan para saksi dan dalam kesimpulannya

Fotokopi kwitansi uang masuk sekolah TK Agila atas nama Putri RaeesaShafa Alivia, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode, (P.5);6. Fotokopi kwitansi daftar ulang dari kelas A ke kelas B TK Agila atasnama Putri Raeesa Shafa Alivia, fotokopi tersebut telah dinazegelenkandan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode, (P.6);7.

Fotokopi kartu bayar sekolah (SPP) TK Agila atas nama PutriRaeesa Shafa Alivia, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode, (P.7);Ketujuh alat bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnyaserta telah dicocokkan dengan aslinya;B.

sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai Buku Nikah dan saat ini mereka memerlukannyabuktiperkawinan yang sah dan membuat Akta Kelahiran Anak;Dari perkawinan tersebut saat ini Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Syafa Tasya Kamila, umur 11 tahundan Agila

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai Buku Nikah dan saat ini mereka memerlukannya buktiperkawinan yang sah dan membuat Akta Kelahiran Anak;Dari perkawinan tersebut saat ini Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Syafa Tasya Kamila, umur 11 tahundan Agila

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Syafa Tasya Kamila,umur 11 tahun dan Agila Nafiza Zahra, umur 1 tahun;4.

Putusan No. 2066/Pat.G/2018/PA.Bjn4 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nerfanda Putri, umur 6 tahun,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut di bawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama sekitar 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Agila

Putusan No. 2066/Pat.G/2018/PA.Bjntinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama sekitar 4 tahun; Bahwa saksi tahu, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nerfanda Putri, umur 6 tahun,sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap ke persidangan untukmenceraikan Tergugat, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat

Bjn.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak bekasi selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila Nadia Putri,umur 5 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah

memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Pakde ( paman) Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di bekasi, lalu pindah ke rumah orang tua Termohonselama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila

Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro , di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak bekasi selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan PemohonIl hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Agila Sasmita Insyari binti IsyaInsyari, umur 2 tahun5.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Agila Sasmita Insyari bintiIsya Insyari, umur 2 tahun5.

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka HIm. 9 dari 16 hlm.

Sopia Agila Anjalina Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ HIm. 10 dari 16 hlm.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah duaorang anak bernama Agila Dwi Khumairah dan M.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di KelurahanDara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dua orang anakbernama Agila Dwi Khumairah

pernah dirukunkan dan didamaikan namuntidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Halaman 8 / 13 Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Bm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 20Februari 2016 dan dua orang anak bernama Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Agila Indriani Putri binti Muhammad Agus Saputra, lahir di Paserpada tanggal 15 September 2021;6.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihmemeluk agama islam; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 1 orang anak bernama Agila; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;M.Yunus bin Daud, NIK 6401040511710001, lahir di SungaiTuak, tanggal 05 November 1971 / umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD,

Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Tgt Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 1 orang anak bernama Agila; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan

kepada Penghulu Kampung bernama Buniyamin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Salman dan Daher; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama Agila

Bilgis Agila Qarnika, tempat dantanggal lahir, Aceh Utara, 09 Juni 2015, jenis kelamin perempuan, dan 2).Syahida Qarnika, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 02 September2016, jenis kelamin perempuan, sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2014 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBilgis Agila Qornikah, umur 5 tahun dan Syahida Qornika umur 4 tahun;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2018 yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman laindan kurang dalam memberikan nafkah;3. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu;4.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Bilgis Agila Qornikah, umur 5 tahundan Syahida Qornika umur 4 tahun;2. Rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan kembali;3. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu;4. Penggugat dengan Tergugat telah memiliki pasangan lain sendirisendir;5.

Tergugatsebelumnya belum pernah bercerai, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat dangantalak satu bain sughra sebagaimana petitum kedua gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon agar 2 orang anak, yang bernama Bilgis AqilaQornikah, umur 5 tahun dan Syahida Qornika umur 4 tahun, hak pemeliharaan(hadhanah) ditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa 2 orang anak, yang bernama Bilqis Agila