Ditemukan 927 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 816/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI ASLI I , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI ASLII Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluarga dekatPenggugat ; Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir di rumah nenek Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak dan sekarang sudah pisah selama 2 bulan ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
15 — 3
15 — 3
MenetapkansahnyaperkawinanantaraPEMOHONI(PEMOHON ASLII/ PEMOHON1)denganPEMOHONII(PEMOHON ASLIII/ PEMOHON 2) yangdilangsungkanpadatanggal02 April 1993 M di KABUPATEN PAMEKASAN;Halaman2dari7halaman3.
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 3 September 2014 — -Abadi bin Sujud
-Sulfiyah binti Mahfud
13 — 5
13 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1995);Ibu :IBU PEMOHON ASLI I, umur 70 tahun, WNI, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Malaysia;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus janda bercerai tahun2011, sesuai dengan surat akta cerai Nomor 088/AC/2011/PA.
puluh ringgit Malaysia (tunai);Bahwa Pemohon Jejaka dan Pemohon II janda cerai tahun 2011 dengan 2orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudarasesusuan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudarasemenda;Bahwa selama ini hubungan rumah tangga antara Pemohon denganPemohon II rukun damai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama ANAK PEMOHON ASLII
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di PAMEKASAN
Register : 10-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan patut(ba'da dukhul) di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 tahun, tahun 1990membangun rumah sendiri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama : ANAK ASLII, usia 21 tahun ANAK ASLITI, usia 19 tahun ANAK ASLIITII, usia 14 tahun3. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik sajasejak tahun 1993 menjadi bermasalah sehingga dalam komunikasi sering timbulkesalahpahaman ; 4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Aslii Surat Keterangan Domisili atas nama Nurul Atika Hi. Adam (PemohonIl), Nomor 145/Kamp.Yellu/049/X1/2021, tanggal 04 Nopember 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.
Meterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Aslii
Register : 01-12-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 211/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
tersebut diatas;saksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ dan dari keterangan saksi e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 1990, di rumah Ayah Kandung Pemohon II diDusun.Panjalin, Desa.Waru Barat, Kecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara seorang lakilaki bernama : PEMOHON ASLII
Register : 01-12-2010 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 36/Pdt.G.Plw/2011/PN.Pt Tanggal 12 September 2011 — Penggugat ; Tergugat
74 — 7
74 — 7
Pati, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.43/SEMESTA/XI/2010 tertanggal30 Nopember 2010 selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN/TERGUGAT ASLII; Melawan1. Nama : ENDANG TRISNAWATIBinti RAJAK Hal 1 PUT. Perk. Nomor : 36 / Pdt.G. Plw / 2010 / PN.Pt.Tempat tanggal lahir : Pati, 12 Maret 1977,Alamat : Ds.Wotan RT.04RW.OI Kec. Sukolilo, Kab. Pati ; AgamaIslam. eee rr eeeYang dalam hal ini memberi kuasa kepada DARSONO, SH.
Menghukum TERGUGAT I untuk membayar perkaraIni 3 Apabila Pengadilan Negeri Pati berpendapatlain: SUBSIDAIR; :Pengadilan yang baik mohon keadilan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara perdatagugatan No. 36/Pdt.G/2010/PN.Pt., dalam register perkara Nomor36/Pdt.G/2010/PN.Pt. tersebut telah diputus tanpa kehadiranPelawan /Tergugat Asli I (Verstek), maka Pelawan/Tergugat AsliI telah mengajukan perlawanan (Verzet) terhadap perkara perdatagugatan No. 36/Pdt.G
beliantara Pak Rajak dengan Bibit Waluyo yang diwakili oleh Ibunyayaitu Pelawan tidak sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan tidak berhasilmembuktikan dalil dalil perlawanannya, sedangkan pihak Terlawanberhasil, membuktikan dalil dalil gugatannya, maka Majelisberkesimpulan bahwa Perlawanan Pelawan harus ditolak untukseluruhnya; Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan/Tergugat AsliI
Register : 09-12-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 223/Pdt.P/2008/PA Pmk. Tanggal 5 Januari 2009 — PEMOHON I, II, III, IV, V, VI
49 — 6
49 — 6
PEMOHON ASLII, umur 76 tahun, alamat di Pamekasan ;2. PEMOHON ASLI II, umur 49 tahun, alamat di Pamekasan ; PEMOHON ASLI III, umur 45 tahun, alamat di Pamekasan ; PEMOHON ASLI IV, umur 43 tahun, alamat di Pamekasan ; PEMOHON ASLI V, umur 39 tahun, alamat di Pamekasan ;.
Register : 18-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 390/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLIi) didepan sidang Pengadilan Agama Sampang; 4.
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Salinan PU TUS ANNomor : 522/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLII, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan
Register : 01-04-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 50/Pdt.P/2010/PA-BKt Tanggal 27 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 9
28 — 9
SALINAN PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLII, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal, Kabupaten Agam, sebagai : Pemohon I.PEMOHON ASLI HU, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BATAM Nomor 210/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 22 April 2014 — Andi Rian DKK; PT. GOLDEN COMMUNICATION
76 — 69
76 — 69
yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Penggugat IL NV, V, VI dan Vil adalah karyawan yang masih bekerja diperusahaan Tergugat sampai dengan gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan sistem peranjian kerja waktu tertentu (PKWT) /karyawan Kontrak sedangkan Penggugat ll, Vill dan KX duunya juga pemah bekerjadiperusahaan Tergugat sebagai karyawan konirak tetapi sekarang sudah tidakbekerja lagi di perusahaan Tergugat;Bahwa sebagai jaminan bekerja diperusahaan Tergugat ijazah aslii
SMA Penggugat ,ijazah asli Diploma Penggugat Il ijazah asli SMA Penggugat lll ijazah asli Diplomall Penggugat IV, ijazah aslii SMA Penggugat V, ijazah asli SMA Penggugat VI, ijazahasii SMA Penggugat VI, ijazah asi SMA Penggugat Vill dan ijazah aslii SMAPenggugat KX ditahan oleh Tergugat Tidak hanya Para Penggugat akan tetapi jugaselurun karyawan yang lain sekitar 140 an orang tidak termasuk Para Penggugatijazan aslinya juga ditahan oleh Tergugat sebagai jaminan untuk bekeradiperusahaan Tergugat;
Register : 27-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan dalam keadaan sudahbaik (ba daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK ASLII, lahir tanggal 12 Desember 1973 ; ANAK ASLI II, lahir tanggal 9 September 1977 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak September 1977 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0380/Pdt.P/2014/PA.Smp Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I ( PEMOHON ASLI ) dan Pemohon II;( PEMOHON ASLII )2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Pulias bin Hamid ) denganPemohon II ( Irma binti Mat Jae ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 didesa Lapa Daya, Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep;4.
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLII)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Pengadilan Agama perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLII )dengan Pemohon II (PEMOHON ASLI II) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juli 1979 di desa Banraas, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep;3.
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
30 — 12
30 — 12
B yaituPEMOHON ASLI;3 Bahwa pemilik nama Lamidi aliasJuri adalah juga pemilik namaPEMOHON ASLI, yaitu Pemohon;4 Bahwa perbedaan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan penulisan nama dalam STTBdan Ijazah menjadi kendala bagiPemohon dalam memenuhikelengkapan pemberkasan CalonPegawai Negeri Sipil pada KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis berkesimpulanbahwa nama Lamidi alias Juri yang tercatat dalam Akta Nikah Pemohon dengan namaPEMOHON ASLIi
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.Spg Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Fotokopi KTP atas nama PEMOHON II ASLIi nomor : 3527074107601233,yang aslinya dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman. 3 dari 7 hal. Put. No.0343/Pdt.P/2016/PA.SpgKabupaten Sampang, telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P4).5. Fotokopi ljazah PGA 6 tahun atas nama PEMOHON ASLI, No.
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1230/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Salinan PUTUS ANNomor : 1230/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLII, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(usaha warung makan), tempat tinggal Pangkur Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam,