Penggugat dansaksi mengenal Tergugat bernama Hartyoni bin Ata, yang merupakansuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Agustus2003, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Masta Kecamatan Bakarangan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2006 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Belanti

saksi mengenal Tergugatbernama Hartyoni bin Ata, yang merupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Agustus2003, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Masta Kecamatan Bakarangan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2006 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Belanti

menikahpada tanggal 15 Agustus 2003 di Kecamatan Kalumpang, KabuptenHulu Sungai Selatan;e Bahwa selama perikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 atau 11(sebelas) tahun perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Belanti

Belanti Lk.V Rt.008 Desa BelantiKec. Pemulutan Kab. Ogan lirAgama : IslamPekerjaan : Turut OrangtuaTerdakwa di tahan sejak :Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 02 Juli 2016 ;NMPenyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2016sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23Agustus 2016 ;4. Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengantanggal 20 September 2016 ;5.

terdakwadi persidangan yang pada pokoknya menyatakan terdakwa memohon agardijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum terdakwa dan terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EKO REZA ALS EKO BIN BASTARI pada hari Rabu tanggal01 Juni 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya didalam tahun 2016 dijalan Belanti

satu)buah tabung gas 3 kg, 1 (satu) buah kipas angin merk miyako, 1 (satu)unit TV merk Fujitec 18 dan 1 (satu) unit alat motor telah diambil olehterdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa EKO REZA ALS EKO BINBASTARI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar pukul 03.00 dijalan Belanti

UNSUR : DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA YANG DILAKUKAN OLEHORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUI ATAU DIKEHENDAKI OLEHYANG BERHAK ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan yang diatur dalam Pasal 98 KUHPyang dimaksud wakitu malam yaitu waktu antara matahari tenggelam dan matahriterbit;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ZALIA BINT MUSOBIRIN dansaksi WIDIAWATI ALS WATI BINT UMAR KONI bahwa pada hari Rabu tanggal01 Juni 2016 sekitar pukul 03.00 Wib di jalan Belanti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2015 di Desa Belanti Jaya, Kecamatan Mersam ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Bulian tahun 2021;

Sarnujidan Embo;Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah di Belanti, 20 Agustus1984, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Pemohon saat menikahadalah Belanti, dan pekerjaan Pemohon pada saat menikah adalah tani;Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon Il adalah di Teloko, tanggal 10Juni 1982, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Pemohon Il saatmenikah adalah Desa Teloko dan pekerjaan Pemohon Il pada saatmenikah adalah turut orang tua;Bahwa tempat dan tanggal lahir Wali nikah adalah Teloko,

sehingga dalildalil permohonan Pemohonharus dinyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 P.6, P.7 dan didukung keterangan saksisaksiHalaman 12 dari 18 halaman penetapan nomor 026/Pdt.P/2015/PA.KAGdi hadapan persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2003 telah terjadiperkawinan antara Pemohon bernama Budiman Bin Dahniar, tempattanggal lahir di Belanti

20 Agustus 1984, warga Negara Indonesia, AgamaIslam, alamat Desa Belanti, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, pekerjaan turut orang tua dengan Pemohon Il bernamaWirdayana binti Saidi, tempat tanggal lahir Desa Teloko, tanggal 10 Juni1982, warga Negara Indonesia, Agama Islam, alamat Desa Teloko,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr, turut orangtua;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah Saidi bin Latta, tempat lahir Teloko,umur 60 tahun, warga Negara Indonesia, Agama

lalu mereka menjawab Saya ada di Belanti(melalui pemberitahuan Saksi) saya minta ketemuan sekarang lalu sibos menjawab Tidak bisa kalau sekarang saya ada di Banjarmasin lagingurus barang lalu meraka bilang sambil memberikan handphonenya keSaksi "Ini bos saya mau ngomong sama yang punya rumah kemudianSaksi ambil handphone tersebut dan Saksi pun berbicara dengan bosmereka kemudian Saksi bilang lya ini saya yang punya rumah ada apaPak bos?

Wati kembali ketempatkorban, Terdakwa dan Terdakwa II terlebin dahulu ditangkap oleh pihakKepolisian ;Bahwa terhadap korban yang akan dijadikan sasaran atau targetsebelumnya tidak ditentukan dan hanya dipilin secara acak ;Bahwa Terdakwa sudah melakukan penipuan sebanyak 4 (empat) kali,yang pertama di Desa Gohong, yang kedua di Desa Mulyasari, yang ketigadi Desa Belanti Siam dan yang keempat di Desa Belanti Siam namundengan korban yang berbeda;Bahwa yang menyiapkan alat atau sarana berupa piring melawen

yangdigunakan untuk melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat atau sarana berupa piring melawenyang digunakan untuk melakukan penipuan tersebut yaitu dengan caramembeli melalui via handphone dari seseorang yang berada diBanjarmasin;Bahwa Terdakwa sudah melakukan penipuan sebanyak 4 (empat) kali,yang pertama di Desa Gohong, yang kedua di Desa Mulyasari, yang ketigadi Desa Belanti Siam dan yang keempat di Desa Belanti Siam namundengan korban yang berbeda;Halaman

16 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN KIkBahwa Terdakwa sudah melakukan penipuan sebanyak 4 (empat) kali,yang pertama di Desa Gohong, yang kedua di Desa Mulyasari, yang ketigadi Desa Belanti Siam dan yang keempat di Desa Belanti Siam namundengan korban yang berbeda;Bahwa tidak pernah Terdakwa lakukan karena imingiming tersebut hanyasebagai ucapan agar korban terpikat dan mau lebih lama menahan barangsampai dengan Terdakwa datang kembali untuk membeli barang tersebutdan kemudian korban lalu

lalu. merekamenjawab Saya ada di Belanti (melalui pemberitahuan Saksi) saya mintaketemuan sekarang lalu si bos menjawab Tidak bisa kalau sekarang sayaada di Banjarmasin lagi ngurus barang alu meraka bilang sambil memberikanhandphonenya ke Saksi "Ini bos saya mau ngomong sama yang punya rumahkemudian Saksi ambil handphone tersebut dan Saksi pun berbicara dengan bosmereka kemudian Saksi bilang lya ini saya yang punya rumah ada apa Pakbos?

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat A adalah sejurai bertali darah(dikenal dengan Jurai Lolong Belanti) dan seharta sepusaka yangmerupakan anak kandung dari dan karenanya merupakan ahliwaris (alm)AMINAH;2.

memperjual belikan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 2112 (pemisahan tanah perkara) Surat Ukur Tgl. 21 Oktober 2010No. 00961/2010 dengan Luas 7.627 M2 oleh Tergugat A denganTergugat E. 5. selanjutnya Sertifikat Hak Milik No. 2112 (pemisahantanah perkara) Surat Ukur Tgl. 21 Oktober 2010 No. 00961/2010dengan Luas 7.627 M2 dicatatkan keatas nama Tergugat E olehTergugat C adalah merupakan Rangkaian Perbuatan MelawanHukum yang dengan sengaja ditujukan untuk merugikan hakPenggugat sebagai anggota Jurai Lolong Belanti

Menyatakan Penggugat dengan Tergugat A adalahsejurai bertali darah (Jurai Lolong Belanti) danseharta sepusaka yang merupakan anak dankarenanya ahliwaris sah dari perumpuan (alm)AMINAH;3. Menyatakan tanah perkara (tanah Sertifikat HakMilik No. 2095 Surat Ukur Tgl. 13 Juli 2010 No.00945/2010 Luas 8.240 M2 tercatat atas nama7 PUTUSAN No.27/PDT.G/2013.PN.PDG.HERMAN (Tergugat A) dan AMINAH adalah hakmilik jurai Penggugat dengan Tergugat A (JuraiLolong Belanti);.

dinyatakan~ tidakdapat diterima atau NietOntvankelijkverlaard) (N.O) ;B.Dalam Pokok Perkara : Bahwa apa yang Tergugat B uraikan dalam eksepsi diatas tidakterpisahkan dengan hal yang akan Tergugat B uraikan dalam perkaraini ; Bahwa wajar secara hokum dinyatakan di tolak dan atau dinyatakantidakdapat diterima disamping alas an yang Tergugat B uraikan padaeksepsi Tergugat B diatas, juga perlu Tergugat B jelaskan dimanapada saat perkara digelar di Pengadilan Tergugat B belum berstatussebagai Lurah Lolong Belanti

obukan Lurah Lolong),sehinggapersoalan yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat A diluarpengetahuan Tergugat B ; Bahwa demikian pula dengan Penggugat sekarang ini Penggugat apadia ikut sebagai Penggugat atas tanah objek perkara bersama denganTergugat A pada saat terjadinya perkara di Pengadilan, berkenaandengan tanah kaumnya di Gunung Pangilun dalam perkara dahulunya,apa ikut mengurusnya atau membiayainya tidak pernah ditunjukankepada Tergugat B sejak dari Tergugat B menjabat sebagai LurahLolong Belanti

SALINAN PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Rtuasl) Gaal ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Rika binti Hamdani, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPantai Atas, RT 04, RW 02, Kelurahan Raya Belanti,Kecamatan

Zakaria, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanPantai Atas, RT 04, RW 02, Kelurahan Raya Belanti,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3Juli 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan

Norjanah binti Hamzah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPantai Atas, RT 04, RW 02, Kelurahan Raya Belanti, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula

Masrupah binti Hamzah, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Pantai Atas, RT 04, RW 02, Kelurahan Raya Belanti,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat ;Hal. 4 dari 16 hal.

Nomor 0503/Pdt.G/2013/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/37/IV/2009 tanggal 31 Maret 2009;Bahwa saat Pemohon menikahi Termohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Desa Belanti Kecamatan TanjungRaja, selanjutnya Pemohon dengan Termohon

orang saksi,yaitu :1 Saksi I, Bertempat kediaman di Kabupaten Ogan Ilir, dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saat menikah, Pemohon dengan Termohon berstatus jejaka dan perawan;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Belanti

damai, tapi tidak berhasil;Saksi II, Bertempat kediaman di Kabupaten Ogan Ilir, dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saat menikah, Pemohon dengan Termohon berstatus jejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan diDesa Belanti

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU203/PJ/2019, tanggal 16 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00596/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18 Agustus 2017 perihalPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajakdan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00086/207/11/201/15 tanggal 18 November2015 Masa Pajak Desember 2011;atas nama PT Barettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000, denganalamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti

., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun RT 001 No 06 Desa Belanti Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir, sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Budiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Lingkungan II RT 003Kelurahan Tanjung Raja, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Putusan Nomor 932/Padt.G/2020/PA.KagTergugat akhirnya Penggugat pergi dari rumah dan tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Desa Belanti;4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah keluarga Penggugat bernama Rodiah di Dusun RT 001 No 06Desa Belanti Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir (RumahRodiah), sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri diLingkungan II RT 003 Kelurahan Tanjung Raja, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir, (dibelakang Smp Negeri 1 Tanjung Raja), hinggasekarang telah berjalan 5 tahun 8 bulan 10 hari dan sejak saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXXXX dengan Pemohon IIXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2001 di KelurahanRaya Belanti Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah, Nomor 474.2/97/1003/X/2019yang dikeluarkan oleh Lurah Raya Belanti, Kecamatan Binuang KabupatenTapin, tertanggal 20 Oktober 2019 bermeterai cukup serta dinazegellen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda bukti P.1;2.

Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.RtuBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan sebagai berikut:1.SAKSI, tempat dan tanggal lahir, Binuang, 25 Juli 1952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pantai Atas RT.005 RW. 002 Kelurahan Raya Belanti, Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Raya Belanti RT. O10 RW. 004 KecamatanBinuang Kabupaten Tapin selama 2 (dua) malam, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan PulauPinang Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin selama lebihkurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dan terakhirbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat tersebutsampai pisah tempat tinggal ;4.

Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan raya Belanti sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtuanya diKelurahan Pulau Pinang Utara ; Bahwa selamapisah tempat tinggal Tergugatpernah datang ke rumah Penggugat akan tetapihanya untuk menjenguk anaknya dan memberi' uanguntuk anaknya saja; Bahwa selamapisah tempat tinggal Tergugatpernah berusaha untuk mengajak rukun kembalidengan Penggugat, akan tetapi Penggugatmenolaknya ; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat akantetapi tidak berhasil

Penggugat pulang sendiri tanpadiantarkan oleh Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKelurahan Raya Belanti sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtuanya di Kelurahan Pulau Pinang Utara.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Belanti, selama kuranglebih 9 tahun 2 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah,,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3orang, yang bernama

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Belanti, pada bulan Juni 2018,berawal dari Tergugat yang menuduh Penggugat menjalin kasin denganlakilaki lain, padahal tuduhan itu tidak benar, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat berkatamenceraikan Penggugat, sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berlangsung selama 3 bulan,sekarang Penggugat bertempat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Penyandingan 28 Desember 1996/23 tahun11 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun I RT.0O6 RW.002, DesaPenyandingan, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Belanti

24 April 1997/23 tahun 7 bulan,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun , Desa Belanti,Kecamatan Sirah Pulau) Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan

dinasehati oleh Pemohon;Bahwa, perselisihan antara Pemohon dengan Termohon semakinmemuncak yang terjadi di rumah orang tua Pemohon di DesaPenyandingan pada tanggal 07 Juli 2018, pada saat itu antara Pemohondengan Termohon terjadi keributan karena permasalahan perekonomiansehingga terjadilah cekcok mulut karena Termohon selalu menuntutmasalah faktor perekonomian pada Pemohon yang melebih bataskemampuan Pemohon, dan setelah kejadian itu Termohon meminta pisahkemudian kembali kerumah orang tuanya di Desa Belanti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Prianto Bin Udjang Priyatna) terhadap Penggugat (Gandhes Murti Belanti Binti Yosina Sri Wahyuni ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4074/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Menyatakan bahwa Surat Paksa Nomor SP01066/WPJ.27/KP.0404/2017 tanggal 18 Juli 2017 beserta seluruh prosedurpelaksanaan penagihan utang pajak tanpa menunggu adanyaPutusan di Pengadilan Pajak atas nama PT Barettamuda Pratama,NPWP 01.101.776.1201.000, beralamat di Jalan PalembangNomor 19, Belanti Timur, Kota Padang, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Untung Prayitno bin Isnaini) dengan Pemohon II (Sania binti Suseno) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2017 di Desa Belanti Siam, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau;

PENETAPANPerdata No : 145 Pdt.P/2020/PN.Padang"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas I.A. yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah memeriksa Penetapanatas perkara Permohonan Perbaikan akta kelahiran diajukan oleh :Nama DESI MONAWARAH,, jenis kelamin perempuana, lahir di Padang tanggal31 Desember 1993, pekerjaan pelajar/ mahasiswa, status belumkawin, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,beralamat di Jalan Belanti

No. 8 RT 004 RW 007 KelurahanLolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelan Membaca berkas perkara.Telah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 3 Juli 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtanggal 6 Juli 2020, dengan No.

Galip di Jalan Pantai Raya Belanti Kec. BinuangKabupatan Tapin;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah dari Sdr. Sukma (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.

Galipmenjawab agar Terdakwa datang ke Pantai Belanti untuk mengambil pesanantersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut diPantai Belantik, kemudian sekitar pukul 14.00 WITA Sdr.

Galip di Jalan Pantai Raya Belanti Kec. BinuangKabupatan Tapin;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah dari Sdr. Sukma (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke rumah bidakan Sdri.

Galip di Jalan Pantai Raya Belanti Kec. BinuangKabupatan Tapin; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah dari Sdr. Sukma (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke rumah bidakan Sdri.

SIPAYUNG.Tempat Lahir : Negeri Dolok (Sumut).Umur/Tanggal Lahir i 47 Tahun/05 Juni 1967.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Rt. 10 Desa Belanti Jaya, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanandari:1. Penyidik Kepolisian Resort Batanghari, tanggal 12 September 2014Nomor : SPHan/52/IX/2014/Reskrim, sejak tanggal 12 September 2014s/d. tanggal 01 Oktober 2014.2.

Perkara : PDM40/M.BULI/1114 sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa JAYAKARIM SIPAYUNG Bin K SIPAYUNG pada hariKamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Pondok hutanKonserfasi PT.WKS Distrik 4 Desa Belanti Jaya Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa tanpa

WKS karenamemiliki 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang jenis kecepek diDistrik 4 Desa Belanti Jaya Kecamatan Mersam KabupatenBatanghari saat terdakwa berada dikawasan hutan konservasikonsensi PT. WKS.e Bahwa awalnya terdakwa sedang berada dipondok tempat tinggalnyakemudian datang 3 (tiga) orang anggota security PT. WKSmenanyakan keberadaan terdakwa dihutan tersebut, dimana saat itusalah satu anggota security PT.

WKS) karenamenguasai 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang jenis kecepek diDistrik 4 Desa Belanti Jaya Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari saatberada dikawasan hutan konservasi konsensi PT. WKS. Dimana awalnyasaksi Muchlis bersama saksi Yulianto dan saksi Rudi (Security PT. WKS)sedang melaksanakan patroli untuk mencari Sumber asap api yang beradadikawasan hutan konservasi konsensi PT.