Ditemukan 1153 data
28 — 6
Muhammad bin Cama, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kayu Colo, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu satu kaliPenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah di KayuColo, Desa Ujung Bulu, Kecamtan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dan tergugatsaudara kandung penggugat
Beta dan Muhammad bin Cama, telah memberikanketerangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi penggugatdiperoleh keterangan yang bersesuaian dengan dalil gugatan penggugatyaitu telah terjadi pernikahan antara penggugat dan tergugat pada tahun1991 di Kayu Colo, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenHal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 169/Pdt.G/2014/PA Jnp.Jeneponto dengan wali nikah saudara kandung penggugat yang bernamaMuhammad bin Dg.
23 — 7
Nerer 1 Taken 2016,cama domiin Maas How sua brug sear aka ia tyes ohn ai aa er digienabartenh thes PeiquudtMenimbang, bahwa alasen pokok Penggugal mangajukain gugatan iniadalah karenn iintata Penggugat dengan Thrgugal sering terjadi paiselinitiandan pertengkarn yang disababkan : = Terquaat tidak parnah diberikan nafkah urituk biaya seftm"Thdur Jaren eolenprar saleens Sncgyel & ruraih cringe mattetian meng a sua (Pn 2 (a ag ss ra. feniibang, , a bukft P (Buku Kutipan Alta Miah, aia Mena ta ulti 2
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Churipno bin Soewarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suirah binti Cama) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
25 — 12
Saksisaksi1.Cama binti Jadeng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang bernama AsseR binti Rasido; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumahorang tua Termohon selama kurang
ternyata mediasi tersebutgagal sehingga pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan dengan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohonternyata Termohon pada dasarnya mengakui seluruh permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian baikdalildalil yang disangkali kesemuanya harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha meneguhkan dalildalilPermohonannya dengan mengajukan bukti P dan 2 orang saksi yaitu Cama
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni11saksi Cama binti Jadeng dan Normawati binti Palewai sebagai saksi yang diajukan olehPemohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan dengan jawabmenjawab dan keterangan dua orang saksi di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan
18 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (KASAN Bin CAMA) dengan Pemohon II (ISAH Binti PAIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong
HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD Als CAMMA Bin JABAR
2.ACOK Bin TALEO
3.IWAN Bin Alm.MUH DARWISU
45 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I AHMAD Als CAMA Bin JABAR, Terdakwa II ACOK Bin TALEO dan Terdakwa III IWAN Bin MUH DARWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD Als CAMA Bin JABAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, Terdakwa II ACOK Bin TALEO dan Terdakwa III IWAN Bin MUH DARWIS
127 — 59
PENGGUGAT XII ;SADIKIMN LAWI, Warga Negara Indonesia, Pengusaha,beralamat di Jalan Pluit Timur Blok J Utara Nomor : 33,RT. 003, RW. 009, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutSGDAGO cas cat cama mo mommocmomoenwes PENGGUGAT VIII ;RANY WIJAYA, Warga Negara Indonesia, Pengusaha,beralamat di Jalan Griya Asri Blok H1 No. 4, RT. 008,RW. 020, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutSEC == rman cinama ene MetRIMNIMNTNRBINONA
104 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAAD, bertempat tinggal di Air Cama , RT 005 RW001, Kelurahan Air Cama, Kecamatan Padang Timur,Padang;Halaman 1 dari 12 hal. Put.
16 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Kasim Sairun alias Moh Kasim Sanmas bin Ali Sanmas) dan Pemohon II (Nur Cama Rumra binti Moloku Rumra) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2017, di Kelurahan Ketsoblak, Kompleks Banda Ely, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya
9 — 8
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hasan B bin Balango Buang dengan Pemohon II, Pia binti Cama yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1980 di Dusun Balewang, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto
4.
9 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Camul Yanto bin Kandum) dengan Pemohon II (Tursinah binti Cama) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1984 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan kabupaten
29 — 8
Arif bin Cama, sebagai suami;
- Salsabila Oktaviani binti Ampi Paebang, sebagai anak kandung;
- Sabrina Noviani binti Ampi Paebang sebagai anak kandung;
- Aniqa Danah Fakhira binti Ampi Paebang, sebagai anak kandung;
- Fauzan Muh. Arif bin H. Muh. Arif; sebagai anak kandung;
- Macing bin H.
233 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuanPasal 155 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan jumlah keseluruhan hak Penggugat adalahsebesar Rp103.125.000,00 (seratus tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah), dengan rinician sebagai berikut: Uang Pesangon:(9 bulan upah x Rp3.125.000,00) x 2 kali Uang Penghargaan Masa Kerja:10 bulan upah x Rp3.125.000,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp87.500.000,00 Rp13.125.000,00 Sisa upah bulan Desember 2018 Rp 2.625.000,00 +Til can cracmesimen oxen cammmametan cama
9 — 0
katanya pulang ke rumah orang tuanya akan tatapi setelah dicekTermohon tidak berada di rumah orang tuanyaj.2.Bahwa penyebab lainya adalah apabila Termohon dinasehati Pemohonsering membantah, jn nen nn nnn nnn ne nnnBahwa akibat adanya peristiwa tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, sejak April 2015 Termohon sudah dipulangkan Pemohon kerumah orang iuanya Sampal Sekarang j=ss2=sassscneereeseesereennnscemseneBahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaOPTICS NAG sess etcetera cama
12 — 0
Rp 5.000,6 JT R Bisciaasamaramesaca cama ass Rp. 35.000, Panggilan: ........... eee Rp 50.000,& PINBP? omeseeitmessomssens:mo emma: Rp. 35.000,Jumlah. ......... 0...
13 — 7
Ngalle bin Cama umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
67 — 3
l 02 Mei 2011, No.SP.Han/53/V/2011/Reskrim, sejak tanggal 02 Mei 2011 s/d 21Miei BOWL je ene = ones enn cama ones ome 8 om2. Perpanjangan Penuntut Umum, Tanggal 22 Mei 2011, No. B1106/N.3.10/Epp.1/05/2011, sejak tanggal 22 Mei 2011 s/d30 Juni2011; ++ eee eeee eee3. Penuntut Umum, Tangga!l 09 Juni 2011, No.Print1517/N.3.10/Ep.1/06/2011, sejak tanggal O09 Juni 2011 s/d28 Juni2011; 22222 eee4.
45 — 15
memilikiperjanjian kawin dengan Tergugat maka terhadap obyek jaminan yangmerupakan harta bawaan dari Tergugat maka Penggugat tidak memilikihak apapun sehingga tidak berlaku ketentuan Pasal 36 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan terhadapperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Iltersebut di atas ;Dan dalam Perjanjian Kredit Nomor 099/PK/CAM/IV/10 tanggal 29 Juli2010, Addendem Nomor 242/ADD/CAM/XV10 tanggal 4 Nopember 2010dan Perjanjian Kredit Nomor 577/ADD/CAMA
Juli 2010perjanjian tersebut secara yuridis tidak diperlukan persetujuan Penggugatsehingga produk hukum berupa Sertipikat hak tanggungan nomor 122/2011dan nomor 903/2011 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut adalahsah menurut hukum, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat adalah tidakberdasar hukum dan mohon dikesampingkan seluruhn ;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 099/PK/CAM/IV/10 tanggal 29 Juli 2010,Addendem Nomor 242/ADD/CAM/XI/10 tanggal 4 Nopember 2010 danPerjanjian Kredit Nomor 577/ADD/CAMA
Perjanjian hutang piutang tersebut termasuksebagai suatu perjanjianyang berlaku~ sebagai undangundangsebagaimana diatur dalam Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata, oleh karenaitu Perjanjian Kredit Nomor 007/PK/CAM/IV/10 tanggal 29 Juli 2010,Addendem Nomor 242/ADD/CAM/XI/10 tanggal 4 Nopember 2010 danPerjanjian Kredit Nomor 577/ADD/CAMA//11 tanggal 6 Juli 2011 serta AktePemberian Hak Tanggungan Nomor 342/2010 tanggal 15 Juli 2010 adalahsah dan memiliki kekuatan hukum ;Berkaitan dengan perjanjianperjanjian
24 — 4
menukar nama anak Pemohon dariMIAN ANG AL RAKE NANDANA RATILAN Balwa.. . cama anak Pemohon tersebut. dikarenakan nama anakPemol. watt tidak cocok dan juga di samping itu anak PemohonSseriny NO 2 See ee er ere. Sipersiigkat Peuetapan mi. segala sesualu yang tereakupdalaps 3. aausap telah bermiuat dada Ponetapas in t wencannaa=Aue casud chu? permohonan Pemohon seperti tersebut di alas t* yeristaa van menjadi dasar permehonan Pemohon terjadi diWilavab i.
KHODIRUN
Terdakwa:
SLAMET SUPARJO Bin JOYO PAMIRO
78 — 7
Sumberan Barat RtO4 Rw.02, DesaSumberan Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN:EMMASRI SETYOWATI, SHiMHb sts sss cx vss 2c cxur ewsns crews oe ons ane Hakim ;TINASMIVART cers se 41 ees eens cones comenas cone cama conten on memes won come exe Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum danterdakwa dihadapkan kepersidangan menyatakan sehat, selanjutnya Hakimmemerintahkan Penyidik selaku kuasa Penuntut