beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhum/almarhumah XXXX adalah (isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandungalmarhum/almarhumah yani (Pemohon Il, Ill , IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatBS ae Capa

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun1990 melalui pendidikan Sepa Milsuk Angkatan III dengan bea siswapengerahan dari Kampus UPN Veteran Jakarta di Kodikal Surabayasetelah lulus dilantik dengan pangkat Capa tmt 28 Juni 1990, setelah14itu kembali ke Kampus UPN Jakarta lagi, lulus tahun 1992 .Kemudian masuk pendidikan lagi tahun 1993 di Kodikal Surabayasetelah itu dilantik dengan pangkat Letda Laut (KH) tmt 2 Februari1993, kemudian ditugaskan di Mabesal sampai dengan tahun 1996,setelah

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun1990 melalui pendidikan Sepa Milsuk Angkatan III dengan bea siswapenyerahan dari Kampus UPN Veteran Jakarta di Kodikal Surabayasetelah lulus dilantik dengan pangkat Capa tmt 28 Juni 1990, setelahitu kembali ke Kampus UPN Jakarta lagi lulus tahun 1992 , kemudianmasuk pendidikan lagi tahun 1993 di Kodikal Surabaya setelah itudilantik dengan pangkat Letda Laut (KH) tmt 2 Februari 1993,kemudian ditugaskan di Mabesal sampai dengan tahun 1996, setelahmengalami

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejaktahun 1990 melalui pendidikan Sepa Milsuk Angkatan III dengan beasiswa pengerahan dari Kampus UPN Veteran Jakarta di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Capa tmt 28 Juni1990, setelah itu kembali ke Kampus UPN Jakarta lagi lulus tahun1992 , kemudian masuk pendidikan lagi tahun 1993 di KodikalSurabaya setelah itu dilantik dengan pangkat Letda Laut (KH) tmt 2Februari 1993, kemudian ditugaskan di Mabesal sampai dengan tahun1996

sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndnagUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan maksuddalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyisebagai berikut :glard; capa

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2661/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Bahwa Majelis a capa mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar

menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis yang masingmasing diberi tanda P1sampai dengan P3, yang telah diberi materai yang cukup dan masingmasing telahdicocokkan dengan suratsurat aslinya, yang terdiri atas:1Foto Copy surat Keterangan No. 61/KP/VII/2015 yang menerangkan bahwa benarnama Pemohon adalah Rosdiana yang merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama Sangkala (ayah) dan Capa

NyakArief Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dibawahsumpah memberi keterangan antara lain sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Rosydah, saksi juga kenaldengan Febry anak kedua Pemohon;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dalam garis lurus denganPemohon serta tidak ada hubungan semenda dengan Pemohon.Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Abdullah Mubin sejaktinggal di Kalimantan dan Abdullah Mubin sudah meninggal dunia tanggal 11November 2010

Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Bireuen, dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuanagar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik, dalam hal beberapa perbuatan yang masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran

Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Bireuen dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum dengan acara apa pun mengubah, menambah, mengurangi,melakukan transmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan,menyembunyikan suatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik milikorang lain atau milik publik, dalam hal beberapa perbuatan yang masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, yang ada

Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Bireuen, dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dalam hal beberapa perbuatan yangmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa

Bank Rakyat IndonesiaTbk, Persero Cabang Bireuen;Bahwa Terdakwa mencuri uang, awalnya mulanya pada tahun 2018 sampaibulan Desember 2019, bertempat didalam Galeri ATM Kantor CabangBireuen di Desa Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen;Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BirBahwa uang yang Terdakwa curi adalah uang digital yang sistemnyamelalui mesin setor Tunai (CRM) yang berada didalam Galeri KantorCabang Bireuen;Bahwa kemudian uang Terdakwa proses melalui sistem baru

Bank RakyatIndonesia Tbk, Persero Cabang Bireuen;Bahwa Terdakwa mencuri uang, awalnya mulanya pada tahun 2018sampai bulan Desember 2019, bertempat didalam Galeri ATM KantorCabang Bireuen di Desa Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;Bahwa uang yang Terdakwa curi adalah uang digital yang sistemnyamelalui mesin setor Tunai (CRM) yang berada didalam Galeri KantorCabang Bireuen;Bahwa kemudian uang Terdakwa proses melalui sistem baru dimasukkanke rekening pribadi BRI milik Terdakwa sendiri

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun1990/1991 melalui pendidikan Secaba di Pusdik Armed Cimahi, setelah luluspendidikan dilantik dengan Pangkat Serda, pada tahun 2001 mengikutipendidikan Capa, setelah lulus pendidikan dilantik dengan pangkat Letda.Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas di Pusdikajen Kodiklat TNI ADdengan pangkat Lettu Caj.2. Bahwa pada tahun 1992 Terdakwa berkenalan dengan Sdri. IdaWidaningsih PNS Pusdikku di Pusdikajen Lembang saat Sdri.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;annno== Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut :Cbs capa g) ay pre clad GE 2 GOLUB!

pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugattersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Yel 568 capa

Abdul Talib bin Capa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Seka, Desa Bontonyeleng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba.; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah kemenakan saksi; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal7 Juni 2013 dan saksi sendiri hadir pada pernikahan tersebut ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

sejak sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat kerjanya mabuk mabukan sering tidak pulang disamping itu Tergugattidak pernah memberi uang kepada Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Penggugat masih minta orang tua sehingga sering timbul pertengkaran dan perselisihankemudian Tergugat pulang kerumah orang tua sampai sekarang sudah 9 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah datang lagi kerumah Penggugat dan tidak memberi nafkah lahir(CAPA

terbuktiPenggugat memiliki hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo, dan terbukti pula Penggugat adalah Penduduk danbertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG, maka berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secaraTOFMil Capa

Termohon sebagai seorang PNS telah mendapatSurat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian dari atasan Termohonsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Untuk MelaksanakanPeceraian yang dikeluarkan oleh atas nama Bupati Cilacap ,SekretarisDaerah Kabupaten Cilacap Nomor : 474.2/00128/31/2015 tertanggal 28Januari 2015, sehingga Termohon telah memenuhi ketentuan dalamPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah direvisi menjadiPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, sehingga pemeriksaanperkalal Wl Capa

fa ge 3 2016 aa 8 WE paon 2 24am NSPS TAPS Poesa yung png tami Kl as RSTO cup spi tan pea je= tn pls ha am MP a Paar ns sega panpls Ka Et ews ew coat) en 700050 eesepa eign Rp a at jukematun Ho ang i hs meetin ep os ip toning fran bet ih tabi sabi de een nie engin sont Rap a na a Gam) ae apse ag es tne aeng psig pers peta anger gs mr 4+ Gamba peta Kn tan,sn 1 24am NO PLAS TAPS Po ae sen penmdunpnpeabngheon dna abaung ena an pups ip eg yng rnabutina rag1 ag ak nyt mea sae hb gn hens Rew 6 cottons capa

Jamil Als Sisu yang berada diGampong GrongGrong Capa Kec. Ulim Kab. Pidie Jaya dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putin milik terdakwa, laluterdakwa menghampiri saksi M. Yusuf Bin M. Jamil Als Sisu yang sedang dudukbersama dengan saksi M. Ayub Bin M. Nur, saksi Muhammad Nazar Bin M. Diahdan Sadr. Riki, lalu terdakwa meminta saksi M. Yusuf Bin M.

Jamil Als Sisu yang berada diGampong GrongGrong Capa Kec. Ulim Kab. Pidie Jaya dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Vario warna putih milik terdakwa, lalu terdakwamenghampiri saksi M. Yusuf Bin M. Jamil Als Sisu yang sedang duduk bersamadengan saksi M. Ayub Bin M. Nur, saksi Muhammad Nazar Bin M. Diah dan Sadr.Riki, lalu terdakwa meminta saksi M. Yusuf Bin M. Jamil Als Sisu untukmenghapus foto yang ada didalam 1 (satu) unit handphone merk Oppo F7 warnamerah yang terkunci pola.

pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa

pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Yel 568 capa