Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saksi sendiri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II danqadhi nikahnya bernama QADHI NIKAH mahar seperangkat alat shalat. Selama pernikahan tidak ada isteri yang lain bagi Pemohon I.

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat. Selama pernikahan tidak ada isteri yang lain bagi Pemohon I.

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat.

SAKSI I Lakilaki, umur 38 tahun, Agama Islam Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kota Jambi;Keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut di bawah sumpahnya yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon hubungan saksi denganPemohon adalah selaku paman dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan saksi hadir diwaktu Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan;Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dengan Termohon

SAKSI II Perempuan, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di kota Jambi, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dansaksi hadir diwaktu mereka melangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di KUA Pemohon dengan

berceraidengan Termohon adalah bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakpernah tinggal bersama dan tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suami isterikarena setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dengan Termohon langsungberpisah, Pemohon pulang kerumah orang tua begitu juga Termohon pulang ke rumahorang tuanya, hal tersebut disebabkan karena pernikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan secara terpaksa yaitu untuk menutup malu (aib) keluarga Termohon sebabcalon suami Termohon diwaktu

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1Menyatakan terdakwaHermasyah Bancin Als Herman terbukti secarasah dan meyakinkan bersakah melakukan tindak pidana " Telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum diwaktu

Langkat, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ketempat

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yang dalam hal beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Senintanggal

danterdakwa menjawab iya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Stabat gunaproses Hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yang dalam hal beberapa

Pinangsori, Kab.Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sibolga Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul 03.45 di Ling. III DesaGunung Marijo, Kec. Pinangsori, Kab.

363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan putusan susunan bentuk suratdakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP tersebut mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja ;3 Unsur mengambil sesuatu barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Unsur diwaktu

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangkan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012sekitar pukul 03.45 wib bertempat di Ling. IIJ Desa Gunung Marijo, Kec. Pinangsori,Kab. Tapanuli Tengah, tepatnya didalam rumah saksi Sawiah Br.

ditetapkan terdakwa diajukan dipersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 (1)ke 3,4 KUHP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratDakwaan Penuntut Umum yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan tunggal yaitu pasal363 ayat (1) ke 3,4 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; 4 Diwaktu

telahterpenuhi ; Ad. 3 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yaitu Terdakwa dengan temannya bernamaAsep dan Genduk telah mengambil 1 bh magic com dan 1 bh helm merk VOG tanpa ijinpemiliknya yakni saksi Tuti Alawiyah dan bermiat dimilikinya dan rencananakan dijualuntuk makan bersama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi ; Ad. 4 : Diwaktu

malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa untukmembuktikan terpenuhinya unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak untuk membuktikan unsur ini adalah bahwa terdakwaSenin, tanggal 27 Juni 2011 di Kel.Pringlangu Gg 4 Kec.Pekalongan

Mamak Riski pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 21.30 wib atau diwaktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pdalamgudang cabe Pajak Singa Jalan Kotacane Kecamatan Kabanjahe Kab.Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta didalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan

Mamak Riski pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 21.30 wib atau diwaktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pdalamgudang cabe Pajak Singa Jalan Kotacane Kecamatan Kabanjahe Kab.Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain4judi atau dengan sengaja turut serta didalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan

Mamak Riski pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 21.30 wib atau diwaktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pdalamgudang cabe Pajak Singa Jalan Kotacane Kecamatan Kabanjahe Kab.Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain8judi atau dengan sengaja turut serta didalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan

EIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Kampung Tegal Danas RT.03/RW.01, Desa Jayamukti, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bksmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan diwaktu

Yang masuk diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa terdakwa pada hari pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 02.00 wib ketika pulang dari rumahtemannya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Fino No.Pol.

sejuta lima ratus riburupiah) karena telah kehilangan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung modelSMG355H/DS warna hitam, sedangkan saksi HAMID HAMDALAH mengalamiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bkskerugian sebesar Rp. 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah)karena kehilangan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung model SMG313HZwarna putihoahwa benar Terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak adaijin terlebin dahulu kepada para saksi;Dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. Unsur Pencurian.Menimbang, bahwa pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP terdiri dariberberapa unsur yaitu.1.

,dengan demikian unsur pencurian telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa.Ad.2. unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak bersifat alternatif bilamana salah satu sub unsur

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.4. pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.JonctoPasal 53:(1) mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebebkan karenakehendaknya sendiri.Menimbang, Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.

Oleh karena itu unsur percobaanmengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi atas diriterdakwa maka unsur Percobaan Pencurian telah terbukti dan terpenuhi atas perbuatan terdakwa.Ad.2. unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa unsur Diwaktu

Ngawing bin Jamaluddin (penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah ) pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di jalanPramuka Kelurahan Kalebajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, telah Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,diwaktu

karena sudsah membantu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim* akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan KUHP ,, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa;Pencurian diwaktu

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumah, yang dilakukannya, yang dilakukan oleh oarng yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Pencurian adalah mengambilsesuatu barang yang secara nyata merupakan perbuatan aktif yakni memindahkansesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain yang mengakibatkan barangtersebut berada dibawah kekuasaan orang yang mengambil yang seluruhnya atausebagian kepunyaan

saksi Kardi dan Terdakwa telah mengambil barang milik oranmglain tanpa sepengetahuan dari milik yang sah dengan menguasai seolaholahmiliknya sendiri dengan menjualnya sehingga memperoleh keuntungan bagi terdakwaSyahrir dan saksi Kardi yang menyebabkan saksi Isyamsah dan saksi St.Syahramengalami kerugian baik secara materiil maupun tidak dapat manfaat dari sepedamotor tersebut oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwaSyahrir dan saksi Kardi dikualifikasikan sebagai pencurian diwaktu

malam dalampekarangan tertutup yang ada rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurpencurian diwaktu malam dalam pekarangan tertutup yang ada rumah yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui oleh yang berhak telah dapatdibuktikan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor: 162/Pid.B/2014/PN.SGMAd.3.

jumat tanggal 17 maret 2017 sekitar pukul03.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat disebuahrumah yang beralamat di kampung Cibungur Rt 02 Rw 14 Desa Margaluyu KecamatanCieundeuy Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negei Bale Bandung untukmemeiksa dan mengadilinya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang berhak yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekultu ;Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Dalam hukum pidana, unsur barang siapa selalu menunjuk pada manusia sebagaisubjek hukum penyandang hak dan kewajiban, yang mampu bertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang berhak yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Bahwa terdakwa 1. ADAMINI ALS ADAM BIN IDANG dan terdakwa 2.

Bahwa pada saat terdakwa 1 dan terdakwa 2 beserta dengan ketigakawannya tersebt mengambil sepeda motor tersebut diatas dilakukannya tanpa seijindan tanopa sepengetahuan saksi DONI selaku pemiliknya, sehingga akibat perbuatankedua terdakwa itu saksi DONI mengalami kerugian sekitar Rp. 4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang berhak yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak

RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG Bin (Alm) MUDAKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang berupa hewan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau <

di Rumah SaksiSAIMUN alamat Dusun Gebang RT. 003 RW. 005, Desa Demangan KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telahmelakukan beberapa perbuatan yang di pandang sebagai perbuatan yangberdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaknimengambil barang sesuatu berupa Ternak, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak atau yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4.

SATARI alamat DusunKedungingas RT. 03 RW. 05, Desa Rowomarto, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, di Rumah Saksi SAIMUN alamat Dusun Gebang RT. 003RW. 005, Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, telahmengambil sesuatu barang berupa hewan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik Saksi SATARI dan saksi SAIMUN tanpasepengetahuan dan meminta izin terlebih dahulu kepada Pemiliknya, dengandemikian unsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan diwaktu

RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANGBin (Alm) MUDAKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang berupahewan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak atau yang dilakukan oleh duaOrang bersamasama

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Walid Als Walid Bin Usman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

jongkok terdakwa yang berada diatas tubuhsaksi korban kembali melakukan pemukulan terhadap saksi korbanHENDRIK dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 3 (tiga)kali yang mengenai rusuk saksi korban disebelah kiri dan kanan, setelah itusaksi korban berbalik badan dalam posisi tertelungkup diatas tanah, namunterdakwa masih melanjutkan lagi pemukulan terhadap saksi korbanHENDRIK dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai tulang belakang saksi korban, sementara itu diwaktu

KOKNUSA yang berada diNegeri Bumei Kecamatan Teon Nila Serua Kabupaten Maluku Tengah telahterjadi tindak pidana; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar pukul20.00 WIT, setelah gelas kaca tersebut dilempar oleh saksi korbanHENDRIK KETNO Alias ELOK ke arah sisi pintu depan rumah BENYHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN.MshKOKNUSA, saat itu juga gelas kaca tersebut pecah dan pantulan pecahankaca tersebut mengenai wajah TORANUS LEKRANSI (mertua dariterdakwa) yang diwaktu

Dariketerangan SaksiSaksi, Surat, dan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwamelakukan penganiayaan pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar pukul20.00 WIT, setelah gelas kaca tersebut dilempar oleh saksi koroan HENDRIKKETNO Alias ELOK ke arah sisi pintu depan rumah BENY KOKNUSA, saat itujuga gelas kaca tersebut pecah dan pantulan pecahan kaca tersebut mengenaiwajah TORANUS LEKRANSI (mertua dari terdakwa) yang diwaktu bersamaankejadian pelemparan gelas tersebut sedang bersama dengan terdakwa,sehingga

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat di SIGLI,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2000 di SIGLI; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,dan diwaktu itu saksi bertindak selaku saksi dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan

bahwa ia telah bercerai dengan isteri pertamanyatetapi perceraian tersebut tidak dilakukan di Gampong bukan diMahkamah Syar'iyah Sigli dan barubaru ini bercerai secara resmi diMahkamah Syar'iyah Sigli, sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa saksi tidak kenal dengan isteri pertama Pemohon 1;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il:Bahwa diwaktu

konflik Kantor Urusan Agama kadangkadang buka dankadangkadang tutup, dan untuk berurusan kekantor diwaktu itusangat sulit; Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor: 147/Pdt.P/2011/MS.Sgi2.

Utrperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya.

Unsur diwaktu. malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sesuaidengan keterangan para saksi dan terdakwa yaitu bahwa tempat kejadianperkara yaitu di dalam rumah saksi IDIN dan terjadi di waktu malam hariDengan demikian unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

seluruhlampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa MIHAN TOHARI Bin KASIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu

memperoleh kekuatan hukum tetap) pada hari Senin tanggal 22 Desember2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015, bertempat di Perumahan Doko Sragi Blok A7 RT. 047 RW. 009 Desa Doko KecamatanNgasem Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak .Ad.1. unsur barang siapaMeni mbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diriterdakwa, demikian pula beberapa saksi pada

miliksaksi Lelie Dewi Asmarani kepada saksi DANANG ;Menimbang, bahwa peran terdakwa mengawasi situasi di luar rumah sedangkan saksiPutut masuk kedalam rumah untuk mengambil barangbarang milik saksi Lelie Dewi Asmaranidan saksi Danang menjaga di halaman rumah ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa, saksi Putut dan saksi Danang tersebut di atastanpa ijin terlebih dahulu dari saksi Lelie Dewi Asmarani sebagai pemilik, dengan demikian unsurkedua dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi ;Ad.3. unsur diwaktu

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa4 (empat) dus atau 24 (dua puluh empat) buah keramik merek KIA warna krem, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi I WAYANSUDIANA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak

sebesar Rp. 1.425.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah faktafaktayang diperoleh tersebut dapat diterapkan kepada dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanTunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.aA oF YP bhAd. 1:Barang Siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan diwaktu

dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Wayan Sudana, saksi Anton dansaksi I Wayan Sudiana didepan persidangan serta keterangan terdakwa sendiri bahwaI Wayan Sudiana sebagai pemilik barang (keramik) yang sah tidak pernah memberi ijinkepada terdakwa untuk mengambil 4 (empat) dus keramik merk KIA warna krem yangkemudian menjualnya ;Dengan demikian unsure dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum inipun telah terpenuhi ;Ad.5 : Unsur Yang dilakukan diwaktu

KIAwarna krem yang ada di teras rumah yang sedang dibangun, kemudian ditaruh diatastembok pagar, selanjutnya sekitar jam 22.00 wita terdakwa kembali keluar melaluipintu gerbang menuju ke belakang rumah lalu memgambil 2 dua keramik atau 12buah keramik merk KIA warna krem yang sebelumnya sudah ditaruh di atas tembokpagar tersebut kemudian terdakwa menjual keramik tersebut di warung yang letaknyaberdekatan dengan proyek dengan harga Rp. 10.000, perDegan demikian menurut Majelis unsur yang dilakukan diwaktu

Senin tanggal 29 Nopember 2021sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2021 bertempat di Dusun Dasan Tapen Desa Tapen KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahmengambil barang sesuatu berupa 12 (dua belas) ekor ayam yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milik saksi HERMANSYAH (korban)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2022/PN MitrMenimbang, bahwa Faktafakta yang telah terungkap di persidanganadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2021 sekitar jam 02.00 witaterdakwa dari rumahnya keluar mencari lokasi yang akan dijadikan sasaran Bahwa saat tiba dirumah milik saksi Hermansyah

oleh saluran air atau selokan Bahwa terdakwa kemudian pergi ke belakang rumah dan terdakwamengambil 12 (dua belas) ekor ayam dengan jenis 8 (delapan) ekor ayambangkok jantan, 2 (dua) ekor ayam bangkok betina dan 2 (dua) ekor ayamlocal yang kemudian dimasukkan kedalam karung tanpa sejjin dansepengetahuan saksi Hermansyah selaku pemilik ayam, Bahwa keberadaan terdakwa dihalaman rumah saksi Hermansyah tidakdiketahui dan tidak dikehendaki oleh saksi Hermansyah selaku pemilikrumah.Dengan demikian unsur Diwaktu

Krangan Rt. 01/02, Desa Geneng, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, barang siapa mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan diwaktu) malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, = yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak

Dilakukan diwaktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangan15tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ. tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak3.

Dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;20Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 192011 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa masuk kerumahsaksi Dra

Setelah Terdakwamengambil dompet milik Saksi Endang Maryanti' karena terdakwaketahuan oleh saksi Endang Maryanti lalu) Terdakwa lari keluarrumah lewat bofen/fentilasi dan terdakwa pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Terdakwa dalam mengambil sebuahdompet milik Saksi Endang Maryanti dilakukan pada pukul 23.00Wib diambil didalam rumah maka perbuatan Terdakwa tersebut telahdikualifisir sebagai perbuatan yang mengambil sebuahdompet yang dilakukan diwaktu)

malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yangdilakukan diwaktu) = malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;3.

Denpasar Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambilbarang sesuatu berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria denganNomor Polisi DK 5816 GW yang seluruhnya kepunyaan orang lain yakni miliksaksi Gede Widiana dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak

Denpasar Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi DK 5816 GW yang seluruhnyakepunyaan orang lain yakni milik saksi Gede Widiana dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak

Dilakukann diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu. tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Denpasar Selatan tanpa selizn dari Saksi GedeWidana selaku pemilik sepeda motor, dan sepeda motor tersebut kemudiandibawa pulang dan digunakan oleh Anak dan Wisnu Wardana.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum menurut Hakim telah terpenuhi .A.d.4 Unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

Denpasar Selatan tanpa selizn dari Saksi GedeWidana selaku pemilik sepeda motor, dan sepeda motor tersebut kemudiandibawa pulang dan digunakan oleh Anak dan Wisnu Wardana.Dengan demikian unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, menurut Hakim telah terpenuhi ;Ad.5.