Ditemukan 362 data
31 — 6
Menetapkan anak bernama Afizah Zahrany Nasifa, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 03 Juni 2020 dan Alfian Widi Laksono, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 07 Juni 2021 adalah anak sah Pemohon I (Nana Widi Laksono bin Sugeng) dengan Pemohon II (Annisa Bukhari binti Bukhari Haroen);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
120 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 03 K/KPPU/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraPT INTERTEKNIS SURYA TERANG, beralamatdi Wisma Haroen No. 2 Jalan Raya PasarMinggu, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada: DWI DJUANG PRASTYANTO,SH. dan kawan, Advokat berkantor diKantor Hukum DYM & Partners, WismaHaroen No. 2A Jalan Raya Pasar Minggu,Jakarta Selatan 12780;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;melawanKOMISI
70 — 28
Bapak kandung Tergugat Il bernama Bulhasan namun seringdipanggil dengan nama loul sedangkan Bapak asuh Tergugat Il bernamaHaroen Bin Hasan;Bahwa lahan milik Saksi yang berbatasan dengan lahan Tergugat Ilpernah ditanami kelapa sawit namun sudah dibabat oleh Penggugat;Bahwa Tergugat Il mempunyai lahan seluas 150 (seratus lima puluh) Ha;Bahwa sebelum dijual tanah tersebut adalah milik Harun;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat Il menjual tanahnya kepada Tergugat seluas 100 (seratus) Ha;Bahwa lahan milik Haroen
ada yang dijual kepada Supriyono dan padatahun 1998 Haroen masih hidup;Bahwa Meslan adalah keluarga dari Haroen dan Tergugat Il;Bahwa tanah keluarga Haroen yang dijual kepada Supriyono letaknya disebelah kiri jalan dari arah Pangkalan Bun sedangkan tanah keluargaHaroen yang dijual Tergugat Il dan Samsun kepada Tergugat letaknya disebelah kanan jalan dari arah Pangkalan Bun;Bahwa dasar kepemilikan lahan orang tua Saksi berupa surat adat yaknisurat yang bertuliskan huruf arab;Bahwa semua lahan milik
Saksi telah Saksi jual;Saksi SAMSUN :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Tergugat Il;Bahwa Tergugat Il mendapatkan tanah dari orang tua Saksi yangbernama Haroen;Bahwa Tergugat Il telah dipercaya oleh Bapak Saksi yang bernamaHaroen untuk mendapat warisan;Hal. 63 dari 102 Hal., Put No. 34/Pdt.G/2013/PN.P.BunBahwa Haroen adalah paman dari Tergugat Il dan Tergugat Il ikut denganayah Saksi sejak kecil dan ayah Saksi yang membesarkan Tergugat Il;Bahwa Lahan yang dimiliki oleh orang tua Saksi seluas 150
14 — 15
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama NABILA AMALIA SALMA binti AKHMAD RUBAYANI dan HAFIDZ MAULANA AMALI bin AKHMAD RUBAYANI adalah anak kandung dari Pemohon I (AKHMAD RUBAYANI bin ABDOE HAROEN dan Pemohon II (YATI WAHYUNINGSIH alias YATI WAHYU NINGSIH binti DINAH);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap
PENETAPANNomor:0308/Pdt.P/2018/PA.BlcnEE 2) 5 Sealy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :AKHMAD RUBAYANI bin ABDOE HAROEN, umur 44, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Propinsi,RT. 001, No. 063, Desa Sungai Cuka, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut
85 — 44
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Imanuarto Hernadhi Rasjid bin Haroen Al Rasjid )terhadap Penggugat (Deasy Berlianti Rasjid binti Ramly Lubis );
3.
21 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alboin Pakpahandan pihak penjual tersebut memperoleh hak atas tanah tersebut dari ahliwaris Almarhum Tengku Haroen Alrasyid, berdasarkan Akte Jual Beli No. 64tanggal 11 Maret 1961 yang diperbuat dinadapan Notaris Roesli pada waktuitu Notaris di Medan;Bahwa Penggugat hingga saat ini belum pernah menjual/mengalihkanhak atas tanah tersebut kepada pihak lain dan begitu pula dengan pemiliksebelumnya dari tanah tersebut yaitu Nyonya Hajjah Dewiah dan Nyonya SriMurni Muliawaty;Bahwa sewaktu Penggugat pergi
5 — 0
Menetapkan Pemohon (Hermin Safitri Nurhayati binti Mochahmad Haroen) adalah sebagai wali dari dua orang anak kandung yang bernama Aulia Ainur Rahma binti Ir. Purnomo Nurhadianto, perempuan, lahir di Bekasi, 14 Agustus 2003 dan Nimal Nur Hanif bin Ir.
25 — 3
Rahim Haroen, sebagai ayah kandung;
3.2. Ilyas Alamsyah bin Kaharuddin Harahap, sebagai suami;
3.3. Lamtara Danif Ikbar bin Ilyas Alamsyah, sebagai anak kandung laki-laki;
3.4. Aufal Raiza Khairalam Harahap bin Ilyas Alamsyah, sebagai anak kandung laki-laki;
3.5. Reikhal Fardhan Ahdinalam Harahap bin Ilyas Alamsyah, sebagai anak kandung laki-laki;
3.6.
14 — 3
Bukti surat tersebut yang telah dinazegellen, telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.10) ;Menimbang, bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga menghadirkan saksisaksi kepersidangan, saksi pertama yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama Slamet Poernomo, SF.DFM.DRbin Mohamamad Haroen, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiRumah Sakit POLRI, tempat kediaman di Jakarta Selatan
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sengketa tersebut adalah merupakan milik ahli warisalmarhum Tengku Haroen AI Rasyid, yang diantara ahli warisdimaksud adalah Terlawan dan Terlawan Il ;Terhadap sebahagian tanah tersebut ada yang telahdiperjual belikan secara tanpa hak (melawan hukum) olehTergugat s/d VII dan atau oleh Tergugat VIII kepadaTergugat IX s/d XVII, dan ada pula yang telah diterbitkanHal. 7 dari 25 hal.Put.No. 705PK/Pdt/2010sertifikat oleh Tergugat XIX ke atas nama orang orang yangtidak berhak, serta ada pula yang
PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 68/Pdt/1987/ PI.Mdn Jo.Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 89/Pdt.G/1985/PN.Mdn tertanggal 9 Oktober 1986 karena merupakanbagian dari Tanah Grant Sultan Nomor 265 milikAlmarhum Tengku Haroen Al rasyid dan atau para ahliwarisnya, bukan milik para turut Termohon PeninjauanKembali /para turut Terlawan , Il yang dialihkankepada Pelawan/Pemohon Peninjauan Kembali, sehinggaterbukti secara hukum pihak Pelawan/ PemohonPeninjauan Kembali telah membeli obyek sengketa
47 — 14
Fotokopi Akt Jual Beli No. 04/2011 tertanggal 23 Maret 2011 di hadapanNotaris atas nama Deddy Heryady Haroen, SH. (bukti P7);8. Fotokopi salinan Akta Jual Beli atas nama Aprila Dewi tertanggal 28 April2007 nomor 166/2007 (bukti P8);9. Fotokopi Buku Tabungan atas nama Aprila Dewi dari Bank Mandiri(Persoro) Tbk (bukti P9);Hal.3 dari 13 hal.
20 — 4
Haroen; SuratLaporan Kematian a/n. Ngadinem; Dan Surat Laporan Kematian a/n. Ny.Saebah. Dari buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukan fakta,bahwa para Pemohon adalah berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, Bahwa Almh. Ngadinem binti Muh.
317 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lim Sing Meij, MA dan menurut keterangan saksi Sadr.Rommy Haroen dibawah sumpah menerangkan bahwa telah melihatpembayaran pembelian rumah yang mana uangnya telah diterima olehTermohon Kasasi. Yang mana kesaksiannya tercantum pada Hal.52 PutusanNomor 305/Pdt.G/2015/PN Jkt.
Rommy Haroen yangtelah bersaksi dibawah sumpah melihat langsung penyerahan uang, bentuk fisikuang juga dilihat yaitu uang dollar Amerika dan rupiah (hal. 52 Putusan Nomor305/Pdt.G/2015/PN Jkt. Sel.)
Nomor 523 K/Pdt/2017menyaksikan hanya karena melihat di kwitansi";dapun kutipan yang tidak benar yang diambil oleh Judex Facti Tingkat Pertamaadalah menambahkan keterangan saksi yaitu perkatakan: tetapi saksi tidakmenyaksikan hanya karena melihat di kwitansi;Namun keterangan saksi Rommy Haroen yang sebenarnya sebagaimanaketerangannya telah tercatat pada hal 52 Putusan Nomor 305/Pdt.G/ 2015/PNJkt.
Rommy Haroen justru telah membuktikantelah terjadi jual belirumah a quo secara sah karena telah dibayar lunas dariPemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi, dimana saksi mengetahui secaralangsung penyerahan uang pembayaran pembelian rumah yang diserahkanPemohon Kasasi dan telah diterima oleh Termohon Kasasi:Disamping saksi telah melihat penyerahan uang, yang mana, Termohon Kasasiberserta isteri (Dr.
34 — 8
Amberiansyah binharun dengan lda Hartati binti Amid Halid, sebagai bukti P15;Fotokopi Surat kematian Nomor.474.3/305/SMF4/RSUU, AN.Amberiansyah bin Harun, sebagai bukti P16;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.6646/IST/DISPENSASI/2009, AN.Iran Perdana Saputra, sebagai bukti P17;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.6645/IST/DISPENSASI/2009,AN.Rizki Ramadani, sebagai bukti P18;Fotokopi Silsilah Keluarga yang diketahui oleh Lurah Sungai Miai, sebagaibukti P19;Fotokopi Sertipikat Hak Milik NO 223, An Haroen
39 — 13
MENGADILI
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heppi Fridaus bin Harmen Haroen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mimi Rahmadia binti Deslim) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
DALAM REKONVENSI
1.Rekonvensi sebagian
2.dua Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing Mahasyifa
Memberi izin kepada Pemohon (Heppi Fridaus bin Harmen Haroen) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Maninjau;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
321 — 127
Eddy Susanto, Nomor Badge #19665;Herry Chandra, Nomor Badge #19722;Taufik Munandar, Nomor Badge #19727;Dwika Argenta, Nomor Badge #19733; G P Oka Ariyasa, Nomor Badge #19738;Rizal Haroen, Nomor Badge #19744;Zelfiani, Nomor Badge #19773;M Fuadi Setyawan, Nomor Badge #19783;Zainal, Nomor Badge #19793;Bayu Swandayani, Nomor Badge #19855;Oktafianus Cahyo Supono, Nomor Badge #19870;Moufthy, Nomor Badge #19934;Dwipo Widjojo, Nomor Badge #19954;Hendar Suharnoko M, Nomor Badge #19960;Herlin Fendraswari,
Taufig Anwar, Nomor Badge #19632Taufik Munandar, Nomor Badge #19727Rizal Haroen, Nomor Badge #19744Dwipo Widjojo, Nomor Badge #19954Hendar Suharnoko M. , Nomor Badge #19960Efrizal, Nomor Badge #21015Muhamad Nasir Tos, Nomor Badge #21037M Sunaryan, Nomor Badge #21127Romel Simanjuntak, Nomor Badge #21140Lindung Harianja, Nomor Badge #21152Busmin Sibuea, Nomor Badge #21160Chairudin Siregar, Nomor Badge #21190Tamsir Musa Siregar, Nomor Badge #21196Sariaman Samosir, Nomor Badge #21198Syarkawi, Nomor Badge
Terbanding/Tergugat III : EDDY RINALDY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK HARDA INTERNASIONAL Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BPN KOTA JAKARTA SELATAN
49 — 13
NALDY NAZAR HAROEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY RINALDY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK HARDA INTERNASIONAL Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BPN KOTA JAKARTA SELATAN
74 — 13
Haroen) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Hj. Yuni Hustaniah binti H. Nanang ;
Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp1.726.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Haroen, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI. BhayangkaraNo. 11 RT.65 Kecamatan Kelurahan Karang Anyar KecamatanTarakan Barat Kota Tarakan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;2. Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri yang telahmenikah + 25 tahun yang lalu ;3.
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut Penggugat mendalilkan sehingga sangat ganjil dan keanehanjika tibatiba Tergugat Il menyatakan sebagai keluarga atau ahli waris dariHaroen bin Hasan, sebenarnya Penggugat tidak perlu menganalisa maksudorang lain sangat detail itu bukan hak Penggugat menelusuri silsilahhubungan keluarga Tergugat Il menurut kami itu adalah jalan terbaik bagikami melakukan langkahlangkah yang diperlukan, namun demikian baiklahkami terangkan memang benar Tergugat II mempunyai hubungan keluargadengan Haroen
bin Hasan, sebagai Paman, maka Paman Haroen bin Hasanmenguasakan kepada Tergugat II yang merupakan Keponakannya untukmengurus tanah warisan keluarga yang tujuan untuk dijual atas kesepakatanbersama keluarga sehingga dipercayakan kepada Tergugat Il, Haroen binHasan adalah Suami dari Saudara Kandung Ibu Tergugat Il, sedangkan M.lbul/Bulhasan Bapak Tergugat Il, apabila dilinat dari susunan silsilahkeluarga bahwa Hareon bin Hasan dan M.
147 — 29
69/Pdt.G/2011/PN.Mdn eKHAIRUDDIN dengan Anfi Waris fengku Haroen Al Rasyid Dkk. yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Reg. No.:140/Perd/1977/PN.Mdn, yang kemudian pada tangga!l 30 Maret 1982 telahpula diletakkan Sita Tanggungan diatas tanah yang menjadi cbjek perkaratersebut sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Sita Jaminan yangdiperbuat oieh Jurusita Pengadilan Negeri Medan tertanggai 30 Maret 1982No.140/Perd/1977/PN.Mdn. Jo.
Dari hasii penelitiantersebut seharusnya Penggugat sebagai Pembeli yang beritikad baik ketika ituharusnya sudah mengetahui Bahwa bidang tanah akan yang dialihkan kepadaPenggugat tersebut, sejak tahun 1977 telah menjadi objek sengketa/perkara diPengadilan Negeri Medan antara IBNU YAMIN/ Orang Tua TergugatKHAIRUDDIN dengan Ahli Waris Tengku Haroen Al Rasyid Dkk. yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Reg.