mempunyai hubungan nasab atau sesusuanyang dapat menjadi halangan kawin.e Bahwa Saltina S binti Samsu sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti memasak dan mencucipakaian, jika saksi ke rumahnya Saltina S yangmembikinkan air panas.e Bahwa pemohon khawatir akan terjadi keretakan hubungankekeluargaan dengan keluarga La Meassu dan juga dapattimbul halhal yang tidak diinginkan bila rencanaperkawinan Saltina S binti Samsu dengan Sabran bin LaMessu tidak dilaksanakan.Saksi kedua : Rudi bin Bennu Haseng

Saltina S menunjukkan bahwa Saltina S lahir pada tanggal26 Agustus 1996, menunjukkan bahwa umur Saltina belum cukup untukmelangsungkan perkawinan menurut UndangUndang.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkanpula 2 orang saksi masingmasing bernama Kamaruddin bin Mattarimaadan Rudi bin Bennu Haseng.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Hasmia binti Haseng) dengan Tergugat (A. Fajar bin A. Sulaeman) yang dilaksanakan pada Sabtu, 13 Agustus 2016 di Dusun Mattirowalie, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.

Sulaeman) terhadap Penggugat (Hasmia binti Haseng) .

Menyatakan Wali Pemohon bernama (Sairuddin bin Haseng) adalahadhal:2. Memberi izin kepada Pemohon (Armi Nugraha binti Sairuddin) untukmenikah dengan Calon suami Pemohon bernama (A.Zulkifli binA.Pammu) dengan Wali Hakim;3.

biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsidairMohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar dan berusaha membujuk dan memohon agar WaliPemohon bersedia menjadi wali nikah, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon yang bernamaSairuddin bin Haseng

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Agama Islam pada tanggal 20 Desember 1997 diNangahale, RT, 005, RW. 015, Desa Nangahale, KecamatanTalibura, Kabupaten Sikka, dengan mahar berupa seperagkat alatsholat, dan yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il(Mursid) dan diwakilkan kepada Baco Kader ( kakek Pemohon II)dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaTaher dan Mansur Haseng;2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagaipasangan suami isteri yang menikah tanggal 20 Desember Hal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mur 1997 di Nangahale, RT.41, RW.008, Desa Nangahale,Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon karena ada pekerjaan lain; Bahwa wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaBaco Kader karena ayah kandung Pemohon II waktu itu telahmeninggal:; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Taher danMansur Haseng

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 1997 di Nangahale, RT, 005, RW. 015,Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka denganwali nikah adalah kakek Pemohon II bernama Baco Kaderdisaksikan oleh Taher dan Mansur Haseng dan mahar berupaseperangkat alat sholat;2. Pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II statusnya perawan; Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.Mur 3.

setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorang tua tergugat selama 3 tahun lebih lamanya, namun belum dikaruniai anak .e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanya rukun, tetapi sejak awal tahun 2010 sering munculperselisihan dan pertengkaran karena tergugat keras hari (egois) dan tidak mau menerima saran dari penggugat danjuga suka cemburu jika penggugat bicara dengan lakilaki lain meskipun keluarga.e Bahwa tergugat sekarang pergi meninggalkan penggugat sudah 2 tahun lamanya. 2.Haseng

Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan penggugat, yakni Side bin Patta dan Haseng bintiSuhri.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai anak.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,

Basman Alias Baya Bin Haseng;

1. Uang tunai sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan rincian:

• Pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;
• Pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
• Pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
• Pecahan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
• Pecahan

ARHAM Alias BAPAK RAUF Bin HASENG

Pembanding/Penuntut Umum II : TRI UTAMI PUTRI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Jumadi Alias Madi Bin Kaharuddin
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Reza Syahputra Alias Reza Bin Haseng

Cerekang No. 2 B diMakassar, selanjutnya disebut TERGUGAT 2 ;Dalam perkara ini Tergugat 1 maupun Tergugat 2, keduanya memberi kuasa kepadaM.Yusuf Haseng, SH. warga Negara Indonesia, Advokat/Pengacara pada kantor AdvokadYUSUF HASENG & REKAN, beralamat di Pavilluin Hotel Singgasana Jalan H.M ThamrinNo.2 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2015 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalam register No. 42/PHI/2015/UB tanggal21 September 2015 dan berdasarkan kuasa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan ahli waris Andi Sukmawati S.Kom binti Haseng Achiri, S.Kom,yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2019, adalah:

1. Haseng Achiri, S.Kom bin Husain(ayah ) ;
2. Andi Sumarni binti Andi Tutu(ibu ) ;
3. Apfiani Syahlillah binti H. Abd.

Haseng Achiri, S. Kom Nomor7371110305070001 tanggal 30 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar ( Bukti P.3) ;4. FotokopiKutipan Akta Nikah No. 510/30/VIII/2008 tanggal 24 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bogor ( BuktiP.4) ;5. Fotokopi Akta Kematian ALMARHUM Nur No. 7371KM04092015 tanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Makassar ( Bukti P.5);6.

Menimbang, bahwa terbukti menurut Bukti P.6 ALMARHUMAH. telahmeninggal dunia tanggal 10 April 2019 di Kabupaten Bogor berdasarkan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tajurhalang,,; S6ecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Nomor: 474.3/59/IV/2019, tertanggal 40 BRlRrADL98 ;Menimbang, bahwa terbukti menurut Bukti P.4., semasa hidupnya,ALMARHUMAH, menikah dengan SUAMI;Menimbang, bahwa terbukti menurut Bukti P.2, P.7 dan Bukti P.8, adalahsuami isteri dan dalam perkawinan Sukmawati S.Kom binti Haseng

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ansyar Haseng bin Haseng) terhadap Penggugat (Marni Indah Puji Lestari binti Kasirin);---------------------4.

., 2) M.Yusuf Haseng,SH. 3) Syamsudin,SH. 4) PeterWongsowidjojo,SH. dan 5) Juda K. Sembiring,SH.Advokat & Legal Cosultants pada Law Firm HartonoTanuwidjaja & Partners berkantor di Wisma A. RachimLt. 2, Jl. Suryopranoto No. 83, Harmoni, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ; MELAWAN :1. Sdr.

Sikki)dengan pemohon II (Ratna Sari Dewi binti Haseng Dg. Sialle)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2015di Kelurahan Bitowa.

GOLO ALIAS LAEBE, bertempat tinggal diJalan Andi Haseng, Nomor 69, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,Provinsi Sulawesi Selatan;2. UMAR bin LAEBE ALIAS UMAR SUAIB bin H.

MUH.SUAIB, bertempat tinggal di Jalan Andi Haseng, Nomor 69,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan:Dalam hal ini keduanya memberi kKuasa kepada Darmin,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani, Lr. 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ansyar Haseng bin Haseng) terhadap Penggugat (Marni Indah Puji Lestari binti Kasirin);---------------------4.

berada ditempat tersebut, selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu)bungkus/poket shabu dikantong celana belakang sebelah kiri terdakwa, dimanaterdakwa mengakui bahwa narkotika tersebut merupakan miliknya, kemudianterdakwa beserta seluruh barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindaguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dari saksiASISHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN SmrAls ASGI Bin HASENG

berada ditempattersebut, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan ditemukan 1 (Satu) bungkus/poket shabu dikantong celana belakangsebelah kiri terdakwa, dimana terdakwa mengakui bahwa narkotika tersebutmerupakan miliknya, kemudian terdakwa beserta seluruh barang buktitersebut dibawa ke Polresta Samarinda guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dari Sdr ASISAls ASGI Bin HASENG

melakukanpenyelidikan dan pada saat itu ditemukan terdakwa berada ditempattersebut, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan ditemukan 1 (Satu) bungkus/poket shabu dikantong celana belakangsebelah kiri terdakwa, dimana terdakwa mengakui bahwa narkotika tersebutmerupakan miliknya, kemudian terdakwa beserta selurun barang buktitersebut dibawa ke Polresta Samarinda guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dariSdr ASIS Als ASGI Bin HASENG

Selatan, selanjutnya menerangkan: Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon dan pemohon Il adalahadalah hubungan keluarga, namun saksi tidak hadir pada saat parapemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Abbanuangnge, Kecamatan Lilirilau pada tahun 1969dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Haseng

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lipu Masagenaa, KecamatanBasala, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya menerangkan; Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena ada hubungan keluarga dengan para pemohon dan saksi hadirpada saat pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Abbanuangnge, Kecamatan Lilirilau pada tahun 1969dinikahkan oleh Imam Desa setempat dan namanya Haseng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Latif bin Nasruddin) kepada Penggugat (Noni Hartini, S.Pdi binti Haseng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismon bin Haseng) kepada Penggugat (Ruaida Ismail binti Ismail Kidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu).

Haseng bin Suru, umur 61 tahun, agama islam, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakipar pemohon.e Bahwa saksi mengetahui tujuaan pemohon ke Pengadilan karenapemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Wahida bintiAbd.

halangan syari baginya untukmenikah dengan bahtiar.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan tentangkebenaran dalil permohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat dan2 orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi kartukeluarga maka harus dinyatakan terbukti wahida lahir tanggal 04 Nopember1997 berstatus sebagai perawan dan belum pernah melangsungkanpernikahan, serta terbukti pula bahwa wahida adalah benar anak daripemohon.Menimbang, bahwa saksi pemohon yang bernama Haseng

Camma bin La Haseng, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Wele II, Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, mengaku paman Penggugat, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilham binBaharuddin adalah suami Penggugat ;Hal 3 dari 9 Put.No.1267/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga selama 2 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Camma bin La Haseng dan baharuddinbin La Celeng, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, makasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiankedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah