Ditemukan 383 data
8 — 1
Hubungan; Penggugatadalah Adik Ifar dari saksi. Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah sekitar tahun 2003. Dan setelah menikah tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri semula di tempatPenggugat di Kasang Jambi Timur Kota Jambi, kemudian pindahke Kenali. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul sebagai Ssuami isteri namun belum dikaruniai anak.
23 — 12
SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKota Bengkulu dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ifar Penggugat dan kenal dengan Terrgugat;Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertamanya dirumah orang tua Penggugat di curup kemudian pindah ke Muara Amandan terakhir tinggal Bengkulu di Kota Bengkulu sampai berpisah; PUTUSAN NOMOR 0823 TAHUN 2018 Halaman 6 dari 14 halamanBahwa
10 — 2
Hubungan saksi adalah abang ifar dari Pemohon. Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan Oktober 2013 yang lalu. Dan setelahHal. 4 dari 14 Put. No. 683/Pdt.G/2017/PA.Jmb.menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan XXXX dan telah dikaruniaseorang anak lakilaki. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan.
80 — 40
Maret 2015, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Jayapura pada tanggal23 Maret 2015 dalam Register Nomor : 64/Pdt.G/2015/PN Jap, yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor: 61/PDT/2016/PT.JAPleBahwa Penggugat adalah Pemilik Hak Atas Tanah Suku Awi Merahabia secaraturun temurun, yang teretak di Kompleks RSUD Abepura seluas 42.349 M2(empat puluh dua ribu tiga ratus empat puluh sembilan meter persegi) denganbatasbatas :" Sebelah utara : berbatasan dengan jalan ifar
76 — 18
Izin Perceraian Nomor : xx/39/IX/2013 tertanggalxXx september 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Minvetcad;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di depan persidanganmasingmasing bernama:1 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Biak Numfor, telah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik ifar
19 — 1
Saksi Pertama : XXxxxxxxx Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ifar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial 1anak. Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka menjalinhubungan dengan wanita idaman lain dan pada tahun 2018 Tergugattelah menikah sirih dengan Perempuan tersebut..
1.Parlagutan Ritonga bin H.M. Rahim
2.Hotma Pane binti Sibonari
18 — 8
Hamdani Bin Buyung Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Jalan Syamsul Bahrun Nomor 28 RT.01RW.04 Kelurahan Bentering Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah kakak ifar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon II dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sibonari, sedangkan yang
13 — 10
Saksi I,, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaanHonorer Rumah Sakit Bayangkara,tempat tinggal di BatuMerah,Kecamatan Sirimau,Kota Ambon,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung dengan Pemohon II serta Pemohon adalahsebagai ifar;Halaman 4 dari 12 hlm.Pen.nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ab.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai
7 — 0
menilaibahwa yang dijadikan alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenggugat agar menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sesaat setelahmenikah sudah berkatakata kasar kepada penggugat, tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat membandingbandingkan penggugat dengan saudara ifar
31 — 18
Saksi DIANA :Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahAdik Kandung Saksi dan tergugat adalah ifar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu pada tanggal 22 Agustus 2005 , di GeryaIda Pedanda Gd, Wyn. Putra Demung ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1.
62 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOKU, beralamat di Jalan Ifar Gunung No. 37 Sentani,Kabupaten Jayapura dalam hal ini memberikan kepada :1. Hasniah, SH.2. Relika Tambunan, SH. Advokat/Konsultan Hukum di KantorKuasa Hukum Hasniah, SH. dan Rekan yang beralamat di JalanPercetakan Negara No. 17 Jayapura, sesuai dengan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Mei 2008.Para Pemohon Kasasidahulu Para Tergugat/Pembanding ;melawan:ALBERT SIA, beralamat di Jalan Perdagangan II No. 4 KotaJayapura.Hal. 1 dari 21 hal. Put.
Yoku (almarhum),Ondoafi dan Kepala Adat Ifar Besar Sentani dalam dua tahap, yaitu tahap pertamaseluas 15.911 M? dibeli seharga IB Rp.47.733, (empat puluh tujuh ribu tujuh ratustiga puluh tiga rupiah Irian Barat) sesuai dengan kwitansi yang ditandatangani olehDaniel H. Yoku dan Ruben Yoku tertanggal Jayapura 23 Desember 1971 dandibuatkan Surat Keterangan Pelepasan Hak atas Tanah Adat tertanggal Sentani, 16April 1981 yang ditandatani oleh Daniel H.
73 — 22
Bahwa asal mula kepemilikan Penggugat atas tanah yang menjadiobjek Sertifikat in casu adalah sebagai berikut :e Bahwa tanah yang menjadi objek dari sertifikat gugatan in casuadalah merupakan sebahagian dari tanah milik Penggugat yangdahulu diberi nama Tanah Adat Khameheben Randang seluaskurang lebih 5 Hektar yang merupakan hak ulayat secara turuntemurun marga Ondi Wafiyokhoibu asal Kampung Ifar besardimana pada tahun tujuh puluhan suku Ondi di pimpin oleh Abimael Ondi orang tua dari Penggugat ; oo
15 — 1
P.1)Bahwa, atas alat bukti surat Pemohon tersebut, Termohon telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa pula, selanjutnya memberikantanggapan dimana Termohon mengakui kebenaran alat bukti tersebut.ll.SaksiSaksi masingmasing bernama :1 SAKSI PEMOHON 1 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Kotabaru Kota Jambi.Hubungan; saksi adalah Kakak Ifar dari Pemohon.
8 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Ifar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikarunial anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat dengan katahinaan, dan pernah menyiram Penggugatdengan air yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati. .Bahwa sejak bulan Juli 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan
13 — 9
GriyaYamani,Keluarahan Salo.Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkakak ifar saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat.
16 — 14
SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak ifar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni tahun2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikiperhatian yang lebih kepada wanita lain diketahui Penggugat darihandphone Tergugat, dan Tergugat sering keluar rumah tanpa urusanyang jelas;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Agustus 2017 sampai sekarang;Halaman
19 — 9
Hamdani Bin Buyung Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Jalan Syamsul Bahrun Nomor 28 RT.01RW.04 Kelurahan Bentering Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah kakak ifar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon Il dan yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon bernama Buyung Jailani, sedangkan
9 — 7
Saksi Il Penggugat : SAKSI Il, tempat tanggal lahir di Gu, tahun 1980 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi Ifar Penggugatsedangkan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat
19 — 7
Khahayan RT.18.RW.03.No.42, Kelurahan Tanah Patah KotaBengkulu memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak ifar dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak lakilaki yangbernama Billy Varliansyah Putra Bin Supardi; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il saat ini berumur lebihkurang 17 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah denganseorang perempuan yang bernama Suryani Putri Binti
YOCI
25 — 5
Bahwa dengan meninggalnya Ibu Mertua dan Isteri Pemohon, maka menuruthukum Bapak Mertua Pemohon, adek ifar Pemohon beserta anak Pemohonadalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhumah LAW, A MIE (orangtua ister!