Ditemukan 1703 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 2
7 — 2
Candi, Kabupaten Sidoarjo,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia akan dinikahkan dengan anak Para Pemohon bernama ANAKPEMOHON karena mencintainya ;e Bahwa ia telah saling mengenal sekitar 3 tahun dengan anak Para Pemohon dantelah menjalin cinta sejak tahun 2010 sampai sekarang dan saat ini telah hamilselama 4 bulan hasil hubungan dengan anak Para Pemohon;e Bahwa ia akan segera menikah dengan anak pemohon kalau sudah mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama ; Bahwa saat ini ia sudah bekerja sebagai karywan
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2482/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama merantaudi Jakarta, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 2 tahunlebih;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 Xxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1075/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/30/X1I/1997 tanggal 20 Nopember 1997 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet yang dicocokan, telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 1 ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :12Nama : SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 775/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
DIAN ANDHIKA APRIADI
13 — 2
DIAN ANDHIKA APRIADI
13 — 2
PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIAN ANDHIKA APRIADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,30 April 1985, Pekerjaan Karywan swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karywan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT?
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon
57 — 10
57 — 10
sebagai berikut :Bahwaanak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwaanak Pemohon sudah menstruasi;Bahwa anak Pemohon sudah sangat mencintai dan ingin segera menikahdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa anak Pemohon akan mentaati calon suaminya;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai karyawan meuble;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan karywan
Register : 21-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 642/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Roi
26 — 5
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Roi
26 — 5
Kerugian tidak langsung: Gaji untuk 1 (Satu) orang karywan security areal kelapa Sawit blok E1Afdeling III Kebun PT. Moeis Sejumlah Rp.2.950.000; Penurunan berat tandan jika kehilangan 4 (empat) pelapah /tahun 20% x 9 Kg= 1,8 Kg; 1,8 Kg x 9 pokok x 9 janjang x Rp. 1.100 = Rp. 160.380; Potensi kehilangan 20% (2 pelapah) dari pokok /tahun Biayapemeliharaan Rp. 49.509/ polol x 12 Bulan = Rp.5.436.972, danselanjutnya PT. Moeis Perkebunan Siparepare Kel. PerkebunanSiparepare Kec. Sei Suka Kab.
Kerugian tidak langsung: Gaji untuk 1 (Satu) orang karywan security areal kelapa Sawit blok E1Afdeling III Kebun PT. Moeis Sejumlah Rp. 2.950.000; Penurunan berat tandan jika kehilangan 4 (empat) pelapah /tahun 20% x 9 Kg= 1,8 Kg; 1,8 Kg x 9 pokok x 9 janjang x Rp. 1.100 = Rp. 160.380; Potensi kehilangan 20% (2 pelapah) dari pokok /tahun Biayapemeliharaan Rp. 49.509/ polol x 12 Bulan = Rp.5.436.972, danselanjutnya PT. Moeis Perkebunan Siparepare Kel.
Upload : 25-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3293/Pdt.G/2016/PA.Im. Pemohon dan Termohon
4 — 3
4 — 3
SALINAN PUTUSANNomor: 3293/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3080/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 3080/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, dalam hal ini telah dikuasakan kepadaKuasa
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0056/Pdt.P/2014/PA.Klt Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Wali Nikah Pemohon tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon suami Pemohonsebagai berikut : 292 nnonane nnn nnn nnn nnn nnnKeterangan Calon Suami : LILIK HANDOYONO bin YITNO SUHARDO, Umur 33tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karywan
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PAJTSWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempatkediaman di Kota
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Jesi binti Jeki, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,bertempat tinggal di di Kampung Kebon Kalapa RT 02 RW 03 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1518/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Rumah makan,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah makan,tempat tinggal di Jakarta Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang
Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 154/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 7 Desember 2015 — SUTRISNO
L A W A N :
KETUA YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PT.GARAM (PERSERO), dkk
97 — 31
97 — 31
Garam tersebut adalah CACAT, namun pada Petitum Poin(4) Penggugat meminta Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo menyatakanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1228, Surat Ukur No.00018/14.04/2010, atas nama Yayasan Kesejahteraan Karywan PT.Garam dan semua suratsurat lain yang berkaitan dengan atas tanahsengketa tidak mempunyai KEKUATAAN HUKUM = danDINYATAKAN BATAL,;b.
Penggugat meminta Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1228 atas nama Yayasan Kesejahteraan Karywan PT. Garamtersebut adalah CACAT, namun pada Petitum Poin (4), Penggugat memintaKetua Pengadilan Negeri Sidoaijo menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 1228, Surat Ukur No. 00018/14.04/2010, atas nama YayasanKesejahteraan Karywan PT. Garam dan semua suratsurat lain yang berkaitandengan atas tanah sengketa tidak mempunyai KEKUATAAN HUKUM danDINYATAKAN BATALc.
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah panggilan kedua kali, maka Hakim memutusperkara dengan sebab pembangkangannya ituMenimbang, bahwa saksi saudara SAKSI 1, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Karywan
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0879/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor : 0879/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT; LawanTergugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karywan Pabrik, bertempat
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4381/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Menggurus RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut
Register : 22-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3400/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3400/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PeternakanaAyam, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Pabrik Roti, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan
Register : 07-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Perum LECESPERMAI Blok J No. 23 LecesProbolinggo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;M EL AWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karywan CVi,pendidikan SLTA, bertempattinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATSetelah membaca dan mempelajari berkasperkaranya beserta surat surat bukti lain yangbersangkutan :Setelah mendengar keterangan kedua belah pihakberperkara beserta saksi saksi keluarga/orang dekatPenggugat di persidangan