Aldrin Katang selaku~ General Manager PT.Nengggapratama Internusa, dalam pertemuan tersebut Lk AldrinMengatakan bahwa terhitung bulan maret 2015 saya bukan lagiKaryawan PT. Nengggapratama Internusa dan perusahan tidak adakewajiban membayar apapun kepada Penggugat.17.Bahwa Penggugat datang menghadap ke General Manager setelahsebelumnya Penggugat berkonsultasi dengan Mediator di Dinas TenagaKerja Provinsi yang menyuruh Penggugat untuk datang dan masuk kerjalagi.18.

Nengggapratama Internusa dikarenakan pada tanggal 24 April 2015tidak ketemu akan tetapi Penggugat mendapat informasi bahwa LK.Aldrin Katang yang mempunyai kewenangan tidak berada di tempat.24.Bahwa seharusnya apabila Perselisihan sudah diperselisinkan di tingkatmediator dan ada kemauan dari fihak Tergugat untuk mempekerjakankembali Penggugat seharusnya di tuangkan dalam Perjanjian Bersamayang di tanda tangani oleh kedua belah fihak dan langsung bisadilaksanakan.25.Bahwa Tergugat pada saat mediasi

bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yang diberi tanda P1 s/d P8 dan 1 (satu) orangsaksi, sedangkan Tergugat guna menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti tertulis yang diberi tanda T 1 s/d T 7 dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa mengenai terjadinya PHK yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, sesuai Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor :0001/NPISHPK/V/2015 tanggal 05 Mei 2015, yang ditanda tangani oleh AldrinAlexander Katang

putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam sengketaBMTANa, fs tee = see cee ee Ge SOS eR eS Be Se es eeG M UN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan tani, bertempat tinggal di dusun Gempolan RT.02/RW.01, Desa Baye,Kecamatan Kayen Kidul (dahulu) Kecamatan Pagu)KabupatenKediri go = cece an om eee oe cee oe ee oeDalam hal ini member i kuasa khususKesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Asisten Advokad pada Kantor HukumAhmad Rifai, SH dan Rekan, beralamat di jalanBagawanta Bari No. 99 Katang

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :SUPARMAN, Umur 49 tahun (Kediri, 12 Maret 1963), jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan Airlangga V Katang RT 03 / RW02, Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri SODALAL oo... eeececesececseececseeeecseeeeceeceecseeeeeseeeeeseeeeeeteeeeneeeees

Advokad dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Bhagawanta Bhari 99 Katang Kabupaten Kediri, sesuai dengansurat kuasa tanggal 11 Desember 2008, sebagai Penggugat, sebagai Penggugat,LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah

Katang T. Betung, diberi tanda P.9;10.

Katang T.

Setelah bertemu dengan Terdakwa saksi korbanpun di ajakTerdakwa mencari makan, dan setelah makan Terdakwa mengajak saksikorban ke rumah saksi Sugeng (teman Terdakwa) yang terletak di KaliwiningKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, sesampainya di rumah saksiSugeng, ternyata saksi Sugeng tidak ada dan katang berada di SungaiKaliwining, saat itu juga Terdakwa mengajak saksi korban untuk menemui saksiSugeng di Sungai Kaliwining, sesampainya di sungai ternyata di sungai itusudah ada Sugeng dan temanteman

Setelah bertemu dengan Terdakwa saksi korbanpun di ajakTerdakwa mencari makan, dan setelah makan Terdakwa mengajak saksikorban ke rumah saksi Sugeng (teman Terdakwa) yang terletak di KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sesampainya di rumah saksiSugeng, ternyata saksi Sugeng tidak ada dan katang berada di SungaiKaliwining, saat itu juga Terdakwa mengajak saksi korban untuk menemui saksiSugeng di Sungai Kaliwining, sesampainya di sungai ternyata di sungai itusudah ada Sugeng dan temanteman

puluh empat) hari; Bahwa selanjuinya pada awal tahun 2017, Terdakwa bersamaADRIANSYAH mengembangkan kegiatan investasi tersebut bukanhanya sebatas keluarga saja melainkan untuk masyarakat umumsehingga Terdakwa dan ADRIANSYAH merekrut orangorang yangdapat mencari nasabah yang akan mengivestasikan uangnya kepadaTerdakwa yang disebutleader; Bahwa leader yang direkrut Terdakwa dan ADRIANSYAH diantaranyaNURRIZKIAH JULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, HAIRUNISAKOJA, SUTANTY SIDAYAT, ASRULSANI, ROSMALA KATANG

tetapi kegiataninvestasi tetap dilakukan sampai akhirnya kegitan tersebut dihentikanpada bulan Juni 2018 oleh karena Terdakwa sudah tidak bisa lagimengembalikan dana para nasabah;Bahwa dalam menjalankan kegiatan investasi tersebut Terdakwadibantu. oleh para leader yang bertugas untuk mencari danmengumpulkan dana dari para nasabah ;Bahwa leader yang membantu kegiatan investasi Terdakwa antara lainNURRIZKIAH JULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, HAIRUNISAKOJA, SUTANTY SIDAYAT, ASRULSANI, ROSMALA KATANG

keluarga dalam jangka waktu44 (empat pulu empat) hari; Bahwa selanjutnya pada awal tahun 2017 Terdakwa bersama lelakiADRIANSYAH mengembangkan kegiatan investasi tersebut bukanhanya untuk keluarga saja melainkan untuk masyarakat umum dimanaTerdakwa dan lelaki ADRIANSYAH merekrut orangorang untukmembantu kegiatan usaha investasi itu yang disebut Leaderdiantaranya yang bertugas di wilayah Ternate adalah NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, HAIRUNISA KOJA,SUTANTY SIDAYAT, ASRULSANI, ROSMALA KATANG

keluarga dalam jangka waktu44 (empat pulu empat) hari; Bahwa selanjunya pada awal tahun 2017 Terdakwa bersama lelakiADRIANSYAH mengembangkan kegiatan investasi tersebut bukanhanya untuk keluarga saja melainkan untuk masyarakat umum dimanaTerdakwa dan lelaki ADRIANSYAH merekrut orangorang untukmembantu kegiatan usaha investasi itu yang disebut Leaderdiantaranya yang bertugas di wilayah Ternate adalah NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, HAIRUNISA KOJA,SUTANTY SIDAYAT, ASRULSANI, ROSMALA KATANG

investasi yangberhasil mereka peroleh dari para nasabah; Bahwa adapun hasil kegiatan menghimpun dana dari masyarakatyang dilakukan terdakwa dan lelaki ARDIANSYAH melalui paraLeader sejak awal tahun 2017 sampai dengan bulan Juli 2018Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka dapatdisimpulkan bahwa perbuatan terdakwa bersama lelaki ADRIANSYAHalias AR alias ARDI, JUNIOR DJOKO SATRIO alias DJOKO,NURRIZKIAH JULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, HAIRUNISAKOJA, SUTANTY SIDAYAT, ASRULSANI, ROSMALA KATANG

. & Partners, beralamat diPerum Sukorejo Indah, Blok M11, Katang, Ngasem,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Desember 2017;2. PEMERINTAH KABUPATEN KEDIRI c.g. KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN KEDIRI, berkedudukan di Jalan Pamenang,Nomor 1, Kabupaten Kediri, dalam hal ini diwakili oleh Dra.Wuryandani Josep, M.Si. selaku Plt. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenKediri, memberi kuasa kepada H. Sukadi, S.E., M.M.

Bhagawanta Bhari 99 Katang KabupatenKediri;, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal26 Nopember 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3005/Pdt.G

., M.Hum Advokat yang beralamatkantor di Perumahan Katang No. B15, Kabupaten Kediri,dengan surat kuasa khusus tanggal 13 April 2016, dahulusebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Membaca putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1408/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Nopember 2016 MiladiyahHal. 1 dari 6 hal. Put.

Tlutur Kelurahan JingglongKecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadang saksi datang ke Kediri dirumah makan di Katang Kabupaten Kediri (barat pemkab Kediri selatanjalan);Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 pukul 07.00 Wibdirumah saksi di Perumahan Bumi Citra Praja Blok A4 Kelurahan BeduriKecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo, total uang yang diterimaTerdakwa uang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNS saksi lupajumlahnya namun saksi disuruh tanda tangan di kwitansi oleh Terdakwasebanyak

TluturKelurahan Jingglong Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadangNanang Suryono datang ke Kediri di rumah makan di Katang KabupatenKediri (barat pemkab Kediri selatan jalan);Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 pukul 07.00 Wibdirumah Nanang Suryono di Perumahan Bumi Citra Praja Blok A4 KelurahanBeduri Kecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo, total uang yangditerima Terdakwa uang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNS NanangSuryono lupa jumlahnya namun Nanang Suryono disuruh tanda

janji lainnya untuk mengembalikanuang namun sampai sekarang uang Tri Cahyawati dan Sunarti belum kembali ;Menimbang, bahwa pada tahun 2014 Nanang Suryono mulai menerimauang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNS dari Terdakwa dan menerimamelalui transfer ke rekening BRI atas nama Nanang Suryono dengan nomorrekening 2204.01. 000240.50.5 dan secara tunai dirumah Nanang Suryono di Jl.Tlutur Kelurahan Jingglong Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadangNanang Suryono datang ke Kediri di rumah makan di Katang

Tlutur Kelurahan JingglongKecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadang Nanang Suryono datang keKediri di rumah makan di Katang Kabupaten Kediri (barat pemkab Kediri selatanjalan) ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 pukul07.00 Wib dirumah Nanang Suryono di Perumahan Bumi Citra Praja Blok A4Kelurahan Beduri Kecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo, total uangyang diterima Terdakwa uang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNSNanang Suryono lupa jumlahnya namun Nanang Suryono disuruh

berarti saksi menerima uang langsung dariterdakwa YUDI SANTOSO dan jika tombokan saksi kalahsaksimembayar uang langsung kepada terdakwa YUDI SANTOSO;Bahwa selain menerima tombokan nomer judi togel dari saksi GATOTBUDI HARIYANTO, terdakwa juga menerima tombokan nomer judi togeldari IPUT (DPO) yang dikenal di tempat sabung ayam yang direkap dikertas bertuliskan (809,837) @ 20, (09,37) @50 73 @ 15, (03,55,01) @10, 05 @ 15 pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 15.00WIB di arena sabung ayam Katang

kamar setelahmendapat rekap togel dari Sdr Agus Jawul;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian dengan menggunakan alatlembar kertas berisikan untuk merekapan tombokan nomor judi togel,1 (satu) buah HP Nokia warna hitam isi sms transaksi judi togeldengan nomor sim card 081336645814, 1 (satu) buah kalkulatorwarna hitam 1 (satu) bolpoint dan Uang tunai digunakan untukmelakukan perjudian judi togel tersebut;Bahwa titipan togel dari sdr lput alamat Gogorante kota kediri,Terdakwa kenal di area sabung ayam katang

bagian dari penetapan;PERTINBANGAN HUKUMMenimbamg bainuwa maksud dam tujuam permohonan PEMOHAN dan Pemohon Il adalah sebagaiimama telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkam Pemehen f dam Pematun ill daitamy menghadkap di persidangan dam telath pula' premeguitikem dailliidalil permothanannya demgam builtibuitti tertullis danes saksisaksi:Menimibang, battwea Pemmotomm PEMOA) Idan PEMahan IIpata pokakmya memdkilikean baihwa pada tangyal 23 Januari 1983,dilingkungan Katang

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan ceraipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Juli 2011 yang telah memberikan kuasa kepada AHMADRIFAI, SH, Advokad dan Konsultan Hukum, beralamat di JalanBhagawanta Bhari 99, Katang, Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdan bin Awang Eh) dengan Pemohon II (Salbiah binti Uyup) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1996, di Desa Benan, dahulu Kecamatan Senayang, sekarang Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasulli bin Manap) dengan Pemohon II (Asmah binti La Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1995, di Desa Benan, dahulu Kecamatan Senayang, sekarang Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Obin bin Oli Amri)dengan Pemohon II(Dian Esabela binti Zaidan Sukri)yang dilaksanakan pada tanggal4 Mei 1999di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

HENGKYBin GUNAWAN diikuti temanteman terdakwa I dan terdakwa II turut pula melakukanpemukulan kearah bagian kepala dan tubuh saksi PUTRA Bin SANI, dimana saat itusaksi RIZAL Bin YANI KATANG yang berada dalam jarak sekira 2 (dua) meter darisaksi PUTRA Bin SANTI melihat terdakwa II. HENGKY Bin GUNAWAN, yang saat itumengenakan baju warna abuabu juga turut melakukan pemukulan terhadap saksiPUTRA Bin SANTI.

HENGKYBin GUNAWAN diikuti temanteman terdakwa I dan terdakwa II turut pula melakukanpemukulan kearah bagian kepala dan tubuh saksi PUTRA Bin SANI, dimana saat itusaksi RIZAL Bin YANI KATANG yang berada dalam jarak sekira 2 (dua) meter darisaksi PUTRA Bin SANTI melihat terdakwa II. HENGKY Bin GUNAWAN, yang saat ituHal 9 dari 39 hal Putusan No:149/Pid.B/2013/PN.Sbsmengenakan baju warna abuabu juga turut melakukan pemukulan terhadap saksiPUTRA Bin SANTI.

HENGKY Bin GUNAWAN, yang turut menamparwajah saksi SANTO Bin SAIE dan meninju bagian kepala saksidiikuti oleh temanteman terdakwa I dan II.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa I danterdakwa II bersamasama dengan temanteman terdakwa I dan IImengakibatkan saksi SANTO Bin SAIE mengalami sakit padabagian batang hidung dan benjol pada kepala.Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2013 sekira jam00.30 wib saat saksi PUTRA Bin SANI berboncengan dengan saksiRIZAL Bin YANI KATANG mengendarai

Yana Sumartana,dokter pada Puskesmas Selakau terhadap PUTRA Bin SANIdengan kesimpulan : Luka robek jahitan pada kepala, serta lukalecet didahi dan hidung disebabkan oleh trauma tumpul.Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2013 sekira jam00.35 wib saat saksi RIZAL Bin YANI KATANG dibonceng olehsaksi PUTRA Bin SANI mengendarai sepeda motor dalamperjalanan pulang dari menonton acara hiburan band di DesaSelakau Tua, selanjutnya saat saksi melewati Jalan Raya DesaSeranggam, saksi melihat sekelompok

nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.23) Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7408082909090001, atas namaHadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 26 Januari 2018,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Jawina binti Katang

Madeng bin Katang Dg. Tawang) terhadap penggugat (Sri Rahayu Dg. Ngona binti Ilyas Dg. Rate).