• Phyllanthi Herba 10%, EkstrakCinnamomi Cortex 10% yang berfungsi untuk memperlancarhaid/menstruasi sehingga dapat dipastikan apabila jenis tablet ObatTiauw Keng Poo dan EM Kapsul diminum bersamaan maka akanterjadi kelebinan dosis dan menyebabkan keguguran kandungan.7.

  Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2017 setelah Terdakwa pulangtugas pengamanan di Ambon, Terdakwa datang menemui Saksi dirumahnya dan memberikan kepada Saksi obat jenis tablet merekTiauw Keng Poo dan Obat EM Kapsul.

  Maluku TengahNomor 44641 9/Dinkes/SIP/IV/2017 tanggal 3 April 2017.Bahwa dipersidangan Saksi menerangkan jika obat jenis tabletmerk Tiauw Keng Poo dan EM Kapsul merupakan jenis obatobatanherbal yang isi nya terbuat dari bahan jamujamuan dan tumbuhtumbuhan, diantaranya:a. Coriandri Fructus, Curcuma Domestica, Cyperus Rotundusdan Stachytarpheta bahanbahan tersebut ada di kandunganobat Tiauw Keng Poo.b.

  Saksi(Saksi1) melakukan persetubuhan.2 (dua) lembar foto obat tablet merk Tiauw Keng poo dan EMkapsul yang dipakai Sdri. Saksi(Saksi1) untuk menggugurkankandungannya.1 (satu) lembar foto hasil test kehamilan merk Test Hamil Onemedyang digunakan Sdri.

  Bahwa benar pada tanggal 27 Agustus 2017 setelah Terdakwapulang tugas pengamanan di Ambon, Terdakwa datang menemuiSaksi1 di rumahnya dan memberikan kepada Saksi1 obat jenistablet merek Tiauw Keng Poo dan Obat EM Kapsul.

• Bahwadalam hal ini tentu yang paling mendasar dan utama adalah adanyabukti kKepemilikan tanah yang dimiliki TAN SENG WIE yaitu Surat Jual BeliTanah antara TAN SENG WIE dengan THEUNG SING KENG tanggal 31Desember 1960,Akan tetapi,Fakta Persidangan Para Termohon Banding/ Para Terbantah tidak pernahdapat membuktikan Surat Jual Beli antara Tan Seng Wie denganTheung Sing Keng tertanggal 31 Desember 1960yang menjadi alas hakkepemilikannnya dimuka persidangan;.

  dengan Theung Sing Keng tanggal 31 Desember 1960, TIDAKHalaman 38 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.SEORANG PUN SAKSI FAKTA yang dapat dihadirkan Para TermohonBanding/Para Terbantah guna memperkuat dalildalinya dimukapersidangan untuk menjelaskan keberadaan dan kebenaranSurat JualBeli antara Tan Seng Wie dengan Theung Sing Keng tanggal 31Desember 1960;Adapun saksi yangdihadirkan Para Termohon Banding/Para Terbantahhanyalah seorang Saksi Ahli yaitu DR.

  Keng tanggal31 Desember 1960tidak dapat ditunjukkan dimuka persidangan,> tidak terdapat bukti suratsurat lainnya yang berhubungan denganSurat Jual Beli antara Tan Seng Wie dengan Theu Sing Keng tanggal31 Desember 1960,> tidak seorang saksi pun yang dapat dihadirkan guna menjelaskantentang Surat Jual Beli antara Tan Seng Wie dengan Theu SingKeng tanggal 31 Desember 1960,> tidak terdapat satu alat bukti apapun yang dapat menjelaskan APAdan SIAPA Theung Sing Keng,6.

  Tereksekusi) karena Tan Seng Wie baru membelinyadari Theung Sing Keng pada tanggal 31 Desember 1960, sehingga Jual Beliantara Tan Seng Wie dengan Nio Kim Lian cacat hukum adalah pertimbanganyang keliru dan tidak dapat dipertahankan..

  Bahwa sekiranya keberadaan Surat Jual Beli antara Tan Seng Wiedengan Theung Sing Keng tertanggal 31 Desember 1960 benar dandapat dibuktikan QUOD NON tidak karena selain tidak pernah dapatHalaman 39 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.diajukan dimuka persidangan sejatinya surat jual beli tersebut haruslahterlebih dahulu diuji kebenaran dan keabsahannya apakahobjek yangterdapat didalam Surat Jual Beli antara Tan Seng Wie dengan TheungSing Keng tanggal 31 Desember 1960 tersebut adalah

• memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 182/1959tanggal 15 April 1959, atas nama GIOK MAY anak dari suami istri LIMKENG ING) dan TJAN TJIN PAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 182/1959 tanggal 15 April 1959 disitu tertulis telah lahir GIOKMAY anak dari suami istri: LIM KENG

  ING dan TJIAN JIN PAN; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepanjen, untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan gugur Perkara Nomor .698/Pdt.P/2017/PN KpnMalang Nomor 182/1959 tanggal 15 April 1959 disitu tertulis telah lahirGIOK MAY anak dari suami istri ; LIM KENG ING dan TJAN TJIN PANdiubah / diganti menjadi telah lahir MELANI SUTANY anak

  sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk meurbah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 182/1959 tanggal 15 April 1959 disitu tertulis telah la hirGIOK MAY anak dari suami istri : LIM KENG

• Penggugat:
  VANNY THUNG
  Tergugat:
  1.JETTI ANGGREANI HARIJONO
  2.PRINCE LEO ALIAS KO KENG
  3.DEMI LEO ALIAS KO JEMI

• ANI yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Batam, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan; Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama KUJAN Al LILI dan KENG TJIONG sebagai berikut:1.

  Saksi KENG TJIONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak mempunyai hubungan keluarga atau pekerjaandengannya; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini karena Pemohon hendak menambah namanya dari semulabernama ANI menjadi ANI VALERIA;e Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena Pemohonapabila bepergian keluar negeri sering mendapatkan masalahdengan pihak imigrasi (custom) setempat yang disebabkankarena

  Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon jugamendalilkan bahwa karena nama Pemohon terlalu pendek yang hanyaterdiri dari satu suku kata sehingga menyulitkan Pemohon apabilabepergian keluar negeri, maka melalui permohonan ini Pemohon hendakmenambah namanya dari semula ANI sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran Pemohon menjadi ANI VALERIA; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 orang saksimasingmasing bernama KUJAN AI ULI dan KENG

  Kelahiran No. 41/1986 tanggal 26 Desember 1986yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalisdan Paspor Indonesia Nomor A 2202259 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Batam, telah ternyata bahwa benar nama Pemohon adalah ANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Alai Kecamatan Tebing Tinggi padatanggal 6 Desember 1986 anak dari pasangan suami istri BAAN HONG danDJAM BIE; 222 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUJAN Al LILIdan KENG

  dipersidangan telah pula diketahui bahwa maksud dantujuan Pemohon mengajukan permohonan ini disebabkan karena namaPemohon hanya terdiri dari satu) suku kata sehingga mempersulitPemohon jika berurusan dengan pihakmigrasi (custom) di luar negeri dan oleh karena itu) hendakmenambahnya dari ANI menjadi ANI VALERIA;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan penambahannamanya tersebut sebagaimana telah pula diterangkan oleh saksi KUJANAl LIL dan KENG

• ,Notaris di Surabaya adalah merupakan ahli waris dari Kie Keng Seng yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992 ; Bahwa, semasa hidupnya orang tua (ayah) dari Kie, Ali wijaya telah mempunyaisebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Gembong Sawah III No. 19,Kota Surabaya yang merupakan bekas Hak Opstal Nomor : 1413 yang diperoleh secarajual beli sebagaimana dalam, Akta Ikatan Untuk Menjual dan Membeli Rumah/TanahNegara Bekas Hak Opstal Perponding No. 1413, tanggal 5 Agustus

  LEE BWEE KHAY, dkk (3 orang) dijual kepada KIE KENG SENG ;berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris tanggal 1061993 No. 5/VI/1993 yangdibuat dihadapan Tjitra Sasanti Djatmiko, SH. Notaris di Surabaya, pada tanggal1881992 KIE KENG SENG telah meninggal dunia, sehingga bangunan yangterdapat di atas tanah obyek sengketa menjadi milik ahli warisnya. Yaitu : Ny.

  Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI bersama saudarasaudaranya ALI WIJAYA (KIENAI HWIE), KIE NAI HOE, KIE GIOK LAN, SHERLY KUMALA danibunya ANG SIOE LUAN adalah segenap Ahli Waris dari KIE KENG SENGyang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992, sebagaimanaternyata dari Akta Keterangan Hak Waris No.: 5/VI/1993, tanggal 10 Juni1993 yang dibuat dihadapan Notaris TJITRA SASANTI DJATMIKO, S.H.

  Bahwa KIE KENG SENG telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992,sedangkan istrinya ANG SIOE LUAN meninggal dunia pada tanggal 6 April2005. Almarhum KIE KING SENG semasa hidupnya pernah membeli tanahdan rumah terletak di Jl. Gembong Sawah ITI/19Surabaya sebagaimana ternyata dari Akta Ikatan Untuk Menjual dan MembeliRumah/Tanah Bekas Hak Opstal, Perponding No.: 1413, Akta No.: 48.

  P2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian No. 538/WNI/1995atas nama Kie, Ali Wijaya d/h Kie Nai Hwie dari Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tanggal 1 Nopember 1995 ; 26Pp: Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 968/35/H/II/1984,tanggal 1161984 atas nama Kepala Keluarga : Kie Keng Seng; : Foto copy sesuai dengan foto copy Kutipan Akta Kematian No. 147/WNA/1992, atas nama Kie Keng Seng, tanggal 3 Nopember 1992 dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;: Foto copy sesuai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan sebagai Hukum, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Pdt Lim Seng Liang di Vihara Tri Dharma Macou Keng, dan telah didaftarkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6171-KW-27012017-0001 tanggal

  Bahwa sesuai dengan makna perkawianan tersebut pada tanggal 26 Juni2012 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinansecara sah dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pdt LimSeng Liang di Vihara Tri Dnarma Macou Keng, kemudian pada tanggal 30Januari 2017 Penggugat dan tergugat mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak (sekarang DinasHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2018/PN PtkKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil) yaitusebagaimana

  berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana telah diuraikanatas, Penggugat dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPontianak untuk memanggil kedua belah pihak pada suatu hari siding yangtelah ditentukan untuk memeriksa gugatan ini dan untuk selanjutnyamemutuskan dengan diktum sebagai berikut:1.2Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai Hukum, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pdt Lim Seng Liang di ViharaTri Dharma Macou Keng

  Saksi 1;Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat (Tergugat) dan adik iparPenggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juni 2012 diVihara Tri Dharma Macou Keng dan sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa Saksi tidak hadir di pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama saksi dan orang tuasaksi (orang tua Tergugat) namun beberapa tahun setelah itu merekapindah mengontrak rumah di daerah Siantan;Bahwa dari pernikahan

  Saksi 2;Bahwa Saksi adalah adik sepupu Tergugat (Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juni 2012 diVihara Tri Dharma Macou Keng dan sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa Saksi tidak hadir di pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama saksi dan orang tuasaksi (orang tua Tergugat) namun beberapa tahun setelah itu merekapindah mengontrak rumah di daerah Siantan;Bahwa dari pernikahan tersebut ada lahir 1 (Satu) orang

  Menyatakan sebagai Hukum, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pdt Lim Seng Liang di ViharaTri Dharma Macou Keng, dan telah didaftarkan sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 6171KW270120170001 tanggal 30 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKota Pontianak pada tanggal 30 Januari 2017, Putus Karena Perceraian dengan segala akibatnya menurut undang undang;4.

• HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK

  PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY, TRI MINTARWATI, TAUFANSUGIH, Ir. TJANDRA HALIM, SUMARSA HALIM, RAMESH BABUKISHORDAS, Ir.

  SHGB No. 287 seluas 90 M2, atas nama LIE KENG SOEY, Kav B3No. 72 yang dibeli dari PT. INTERNA PERMAI / TERGUGAT II selakuPenjual dengan PENGGUGAT d.h.i HENRY TANJUNG dahulu LIEKENG SOEY sebagai Pembeli, atas sebidang tanah Hak GunaBangunan dari pemisahan SHGB Induk No. 284/Kelurahan Braga atasnama PT. INTERNA PERMAI / TERGUGAT Il, yang dikenal sebagaiKomp. Pemukiman Banceuy Permai dasar peralihannya adalah AktaJual Beli No. 324/99/JB/1988, tanggal 11 Juli 1988 yang dibuatdihadapan PPAT M.

  Para Penggugat hanya menyebutkan HenryTanjung alias Lie Keng Soey Cs namun tidak menjabarkanmengenai identitas lengkap dari para Penggugat lainnya,Padahal apabila menyimak jumlah SHGB yang disunting,seharusnya ada 17 (tujuh belas) yang tercatat sebagaipemilik SHGB sebagaimana dimaksud.Seharusnya identitas para Penggugat tersebut perlu untukdiuraikan di dalam komparisi surat gugatan yang meliputi :Nama, alamat dan nomor identitas.

  Interna Permai (Tergugat Il) dibeli olehPenggugat LIE KENG SOEY pada tanggal 11 Juli 1988;SHGB No. 304 dari pemisahan SHGB Induk No. 284/ KelurahanBraga atas nama PT. Interna Permai (Tergugat II) dibeli oleh IMANTANU SENJAYA*) dari Tergugat II pada tanggal 14 April 1987Halaman 71 dari 145 halaman,Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2015/PN.Bdg.3)4)5)6)?)

  Tiza Monestizawati, SH, dkksebagai kuasa dari Henry Tanjung dahulu Lie Keng Soey, cs, tanpamenyebutkan kliennya satu per satu, tidak jelas mengenai siapa sajayang memberikan kuasa kepada kuasa hukum untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo. Sebagai contoh pemegang SertipikatHGB No.379/Kelurahan Braga, PT.

• Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisirselatan kemudian dilakukan penangkapan yang kedua terhadap terdakwa YudiArgo pada hari yang sama sekira jam 07.30 wib di dirumahnya di Kampung KotoPanai Keng. Air Haji Barat Kec. Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir selatan,selanjutnya saksi juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa Egy Fadlipada hari yang sama sekira jam 08.00 wib di bengkelnyakKampung RimboPanjang Keng. Punggasan Kec.

  EGY FADLY HIDAYAT Pgl FADLY Bin LIM HENDRA (Alm):Putusan 65/Pid.Sus/18/PN.PnnPage 22 of 29 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian pada hari Kamis tanggal 08Maret 2018 sekira jam 08.00 Wib bertempat di bengkel Terdakwa KampungRimbo Panjang Keng. Punggasan Kec.

  Bahwaberdasarkan Fakta fakta persidangan yang terungkap dari keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut Bahwa terdakwa Hendra Andriadi,Terdakwa Il Yudi Argo dan Terdakwa II Egy Fadli Hidayat ditangkap pada hari Kamistanggal 08 Maret 2018 sekira jam 07.00 Wib masing bertempat yaitu di Kampung ParakLangang Rangeh Keng. Labuhan Tanjak Kec. Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisirselatan, Kampung Koto panai Nagari air haji Kec.

  Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisirselatan.dan Terdakwa Ill di Kampung Rimbo Panjang Keng. Punggasan Kec.

• Pembanding/Penggugat : ARIES KRISNANDARI Diwakili Oleh : Joko Nurwanto SH
  Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM LO JAN KENG ALIAS A YAM
  Terbanding/Tergugat II : TJIA ROBBY JANUAR

  LO JAN KENG Alias A YAM (Tjia Fui Ha), beralamatdan bertempat tinggal di JI. Tanah Sereal VIII No. 31 A Rt006 Rw 013, Kelurahan Tanah Sereal, KecamatanTambora, Kota Administrasi Jakarta Barat dalam hal initelah memberi kuasa kepada SUHARDI ,SH dan FAHMILUBIS,SH Advokat dan Konsultasi Hukum pada SAW &PARTNERS LAW FIRM , beralamat di JI. Sentra EropaBlok C No.

  Bahwa Gugatan Penggugat dapat dikualifisir tidak lengkap karenatidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan.Memperhatikan surat gugatanPenggugat Posita atau Fundamentum Petendi, tidak menjelaskan dasarhukum (rechts grond) karena Penggugat hanya menyampaikan AhliWaris (Alm), LO JAN KENG Alias A YAM sebagai TERGUGAT tidakmenjelaskan secara tegas siapasiapa turunan Ahli Waris dari AlmLO JAN KENG Alias A YAM.

  Bahwa dalam Gugatan Penggugat yang ditarik atau dijadikansebagai Tergugat I dan Tergugat II adalah sangat keliru, karenaTergugat Idan Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukum dan bukanmerupakan Ahli Waris dari Alm LO JAN KENG Alias A YAM, sehinggaatas Gugatan Penggugat dapat dikualifisir adalah Error InPersonsebagaimana dimaksud dalam Putusan MA No. 601K/Sip/1975,Halaman 8 putusan perkara Nomor : 57/Pdt/2020/PT.DKI(M.

  Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam Gugatannya padapetitum point 9 (Sembilan), Tergugat dan Tergugat II menanggapinyasebagai berikut :Bahwa antara Tergugat dan Tergugat Il tidakmempunyai hubungan hukum atau bukan merupakan Ahli Waris dari AlmLO JAN KENG alias A YAM, sehingga tidak ada alasan untuk melakukansita jaminan terhadap milik orang lain yang tidak ada hubunganhukumnya dengan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembandingatas nama Alm LO JAN KENG Alias A YAM, untuk disita Jaminan makatidak

  Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padapetitum poin 11 (sebelas), Tergugat dan Tergugat II menanggapinyasebagai berikut : Bahwa antara Tergugat dan Tergugat Il tidakmempunyai hubungan hukum atau bukan merupakan Ahli Waris dari AlmLO JAN KENG alias A YAM, sehingga tidak ada alasan untuk melakukanHalaman 15 putusan perkara Nomor : 57/Pdt/2020/PT.DK!

• YAP HOK KENG/SUJADI (Lk),7. YAP ER WIE (PR), 8. YAP HOK TOH (LK), (saksi pelaporSUKIMAN adalah cucu dari YAP KIM TJIOE yaitu anak dari YAP HOKe Bahwa selanjutnya YAP KIM TJIOE mempunyai isteri kKedua yangbernama TJINI dan mempunyai anak 1. YAP TAR LIE/SUTJIATI, 2.YAP TEM LIE/TEMLIE, 3. YAP TJUN HOAT/YAMAN, 4. YAP TAS LIE/ATIH, 5. YAP CEN LIE/YOLANDA, 6.

  YAP HOK KENG/SUJADI (LK), 7. YAP ERWIE (PR), 8. YAP HOK TOH (LK) dan saksi pelapor SUKIMAN adalahcucu dari YAP KIM TJIOE yaitu anak dari YAP HOK KENG, adalahpara ahli waris yang sah dari almarhum JAP KIM TJIOE dengan KWAT. Menyatakan bahwa harta peninggalan alm.

  YAP HOK KENG/SUJADI (Lk),7. YAP ER WIE (PR), 8. YAP HOK TOH (LK), (saksi pelapor111.SUKIMAN adalah cucu dari YAP KIM TJIOE yaitu anak dari YAP HOKBahwa selanjutnya YAP KIM TJIOE mempunyai isteri kedua yangbernama TJINI dan mempunyai anak 1. YAP TAR LIE/SUTJIATI, 2.YAP TEM LIE/TEMLIE, 3. YAP TJUN HOAT/YAMAN, 4. YAP TAS LIE/ATIH, 5. YAP CEN LIE/YOLANDA, 6.

Dikembalikan kepada saksi Abin bin Yak Keng Huat (Alm).

• 2 buah kunci L yang terbuat dari besi warna silver;
• 1 (satu) buah obeng min panjang gagang berwarna merah;
• 1 (satu) buah besi tajam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

Helen Agustimo Silalahi;1 (Satu) unit Play station 2 merk sony warna hitam; 1(satu) pasang sepatu merk Lining warna kuning; 1 (Satu) buah Jas hujan warna coklat.Dikembalikan kepada saksi Abin bin Yak Keng Huat (Alm). 2 buah kunci L yang terbuat dari besi warna silver; 1 (satu) buah obeng min panjang gagang berwarna merah; 1(satu) buah besi tajam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN Jmb4.

Wajir melintasi depan rumah saksiAbin bin Yak Keng Huat (Alm) di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung Kota Jambi dan melihat saksi Abin keluar dari rumahnya.Setelah itu terdakwa bersama dengan Sdra. Wajir masuk kedalam pekaranganrumah saksi Abin dan berdiri didepan pintu rolling door dan Sdra.

Abin Bin Yak Keng Huat (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan pencurian yangterjadi dirumah saksi yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 27februari 2021sekira pukul 21.00 Wib yang terletak di Jalan Hayam wurukGang Elang RT 28 kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi; Bahwa barang yang telah diambil pelaku berupa 1 (satu) unit

Dan yang dimaksud dengan untuk dimilikisecara melawan hukum si pelaku tidak memiliki hak atau izin dari pemilikbarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 19.00 WIB saat sedangberboncengan naik sepeda motor merk Honda Beat warna merah terdakwabersama Wajir melihat Abin bin Yak Keng Huat (Alm) dan keluarganya keluardari rumah, lalu Sdr.

Helen Agustimo Silalahi; 1(satu) unit Play station 2 merk sony warna hitam; 1(satu) pasang sepatu merk Lining warna kuning; 1(Satu) buah Jas hujan warna coklat.Dikembalikan kepada saksi Abin bin Yak Keng Huat (Alm). 2 buah kunci L yang terbuat dari besi warna silver; 1(satu) buah obeng min panjang gagang berwarna merah; 1 (satu) buah besi tajam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• HONG TJAI KENG (isteri) dan INGE, MARTIN, NANCY danSTEPHEN. Sesuai dengan surat Nomor002/MPVXV2011 tanggal 08 November2011 yang ditujukan kepada Direktur Jenderal HAKI Kemenkum dan HAM RItentang Pengalihan Hak atas Merek Logo SKS+Kata Reliable Tape+KataMegah Tape yang terdaftar Nomor541185 tanggal 30 Juni 2003 atas namaTHIO TOUW PENG (alm) kepada ahli waris nama Ny.

  HONG TJAI KENG(isteri) dan INGE, MARTIN, NANCY dan STEPHEN;Berdasarkan Akta tanggal 13 Januari 2009 Nomor 6 tentang Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Blasa PT. Megah Pita Indonesia, dengansusunan pemegang saham yakni Ny. HONG TJAI KENG (isteri) sebagaipemegang saham 828 lembar dengan jabatan sebagai Komisaris Utama danTHIO KENG PENG pemegang 600 lembar saham sebagai Wakil KomisarisUtama dengan Direktur THIO WENG;Tugas dan tanggung jawab THIO WENG selaku Direktur PT.

  HONG TJAI KENG (isteri) dan INGE, MARTIN,NANCI, STEPHEN ditunjukkan kepada Saksi THIO KENG PENG bukankepada Terdakwa.Bahwa perbuatan yang Terdakwa dengan sengaja memproduksi danmemperdagangkan dengan mengunakan merek logo (SKS) + kata(SARANA KEMAS SEJATI) baik di kelas barang 16 dan di kelas barang 17sejak bulan 12 September 2011 sampai dengan tanggal 16 Desember20111 tidak mempunyai izin dari Saksi Ishak Sumarno dan tidak mempunyaisertifikat merek logo (SKS) + kata (GARANA KEMAS SEJATI) baik dikelasbarang

  Nomor 668 K/Pdt.Sus/ 012 para pihak disini adalahTHIO KENG PENG dan ISHAK SUMARNO dan tidak ada kaitannya denganTerdakwa.Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun1956 Pasal 3 .........

  HONG TJAI KENG (isteri) dan INGE, MARTIN,NANCI, STEPHEN ditunjukkan kepada Saksi THIO KENG PENG bukankepada Terdakwa.Sertifikat merek SKS reliable tape megah tape terdaftar Nomor 318171tanggal 04 September 1993 dan telah diperpanjang dengan Nomor 541185tanggal 30 Juni 2003 dan masih berlaku selama 10 (sepuluh) tahunterhitung sejak tanggal 04September 2003 (sebagaimana fotokopi sertifikatyang diperlihatkan didalam persidangan) yang mana sertifikat tersebutadalah untuk kelas barang : 16 atas nama pemilik

• Uirianto bin Kong Siang Keng, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Padat Karya Komplek Griya Pesona Blok B Nomor5 RT.001 RW. 016 Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai "Tergugat" ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Drs.Wanjofrizal, Hakim Pengadilan Agama tersebut, dan untuk itu telahmengadakan

  Uirianto Bin Kong Siang Keng, pekerjaan wiraswasta, beragama Islam,beralamat di Jalan Padat Karya Komp Griya Pesona Blok B No 5, RT 001RW 016 Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,disebut pihak TergugatDengan ini telah bersepakat mengadakan perjanjian perdamaian untukmenyelesaikan perkara perdata No. 0155/Pdt.G/2017/PA.PTK dengan klausulsebagai berikut :1. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukhal 2 dari 7 hal. Put. No0155/Padt.G/2017/PA.

  PtkSugiati binti Ponijan, umur, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Ampera Raya Komplek VillaMegamas RT.001 RW. 02 Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.Ade Asnan Arifin, SH, Usman, SH, Benny Arifin, SH sebagai"Penggugat" ;melawanUirianto bin Kong Siang Keng, umur , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Padat Karya Komplek Griya Pesona Blok BNomor 5 RT.001 RW. 016 Kelurahan Saigon

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ng Keng Hok Alias Ahok Anak Ng Yau Cui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  1.NING RENDATI, SH
  2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
  Terdakwa:
  NG KENG HOK ALS AHOK ANAK NG YAU CUI

• Totok menjawab Ya tunggu di situ tidak lamakemudian datang terdakwa Tono alias Totok bersama terdakwa Munik masingmasingmengendarai sepeda motor, setelah keduanya turun dari sepeda motor lalu menghamirisaksi korban, lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban, terdakwayang cemburu dan merasa emosi mendorong tubuh saksi korban, saksi korban diam dantidak melakukan perlawanan, kemudian terdakwa Munik mengacungkan celurit yangdibawanya sambil mengancam menggunakan bahasa Madura Keng

  melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dalam hal ini bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa awalnya terdakwa Tono Wijaya alias Totok bersama terdakwa Munik mendatangidan menghampiri saksi korban, lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksikorban , terdakwa yang cemburu dan merasa emosi mendorong tubuh saksi korban ; saksikorban diam dan tidak melakukan perlawanan, kemudian terdakwa Munik mengacungkanclurit yang dibawanya sambil mengancam menggunakan bahasa Madura keng

  SADIR Bin ARMUJI telah melakukan perbuatantidak menyenangkan terhadap saksi korban, yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksidipersidangan dengan mengatakan terdakwa I datang berdua dengan terdakwa II selanjutnyamenggunakan bahasa madura keng mon engkok peteng epedengah been ( kalau saya gelap,oesaya bacok kamu kemudian datang terdakwa III dengan mengatakan kalau kamu masihberhubungan kamu akan saya bacok ; Dengan demikian unsure inipun telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum

• a/n Susilawan Suryanatadiredja(d/n Kho Joe Keng) yang terletak di Komplek Pusat Niaga JalanPekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon;2.Meletakkan sita jaminan terhadap uang hasil penjualan lelang sebesarRp11.000.000.000,00 (sebelas miliar rupiah) dari Tergugat II;3.Melarang Tergugat dan Tergugat IV untuk mengalinkan hak atas tanahberikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2375, 2376, 2377, 2378,2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394,2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400

  dari a/n Susilawan Suryanatadiredja (d/n Kho Joe Keng)kepada Tergugat atau kepada siapapun sampai putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 1869 K/Pdt/20194.Melarang Tergugat IV untuk memproses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385,2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400,2401, 2402/Pekalipan total seluas: 2.435 M?

  dari a/n SusilawanSuryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) kepada Tergugat dan atau kepadaSiapapun yang memperoleh hak daripadanya;5.Memerintahkan Tergugat IV untuk seketika menghentikan proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor : 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381,2382, 2383, 2385, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397,2398, 2399, 2400, 2401, 2402 /Pekalipan total seluas: 2.435 M?

  dari a/nSusilawan Suryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) yang terletak di KomplekPusat Niaga Jalan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebonkepada Pemenang lelang tanggal 24 November 2016/Tergugat dan ataukepada siapapun yang memperoleh hak daripadanya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap 23 (dua puluh tiga)bidang tanah berikut bangunan yang terletak diatasnya Sertifikat HakMilik Nomor: 2375, 2376

  a/n SusilawanSuryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) yang obyeknya terletak di KomplekPusat Niaga Jalan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon;11. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan cessiepiutangnya kepada Penggugat dan Penggugat II;12.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengesahkan perubahan nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama Tjia Tjung Keng menjadi Lae Pakaya;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama Tjia Tjung Keng menjadi Lae Pakaya;
  4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000.- (seratus enam

• (tujuh belas ribu lima puluh meter persegi), diuraikandengan batasbatas:Utara dengan tanah Keng Im/Keng Swan; Selatan dengan tanah Teng Ento/Thung Ento; Timur dengan Jalan Raya Serpong Gunung Sindur;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

  (tujuh belas ribu lima puluh meter persegi)diuraikan dengan batasbatas:Utara dengan tanah Keng Im/Keng Swan;Selatan dengan tanah Teng Ento/Thung Ento;Timur dengan tanah Jalan Raya SerpongGunung Sindur;Barat dengan tanah BPMSOH/Kebon Karet;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

• Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, kemudian terdakwa danterdakwa Il yang pada saat itu sedang berada di dekat warnet tersebut melihat 1(satu) unit sepeda motor Scopy warna hitam BK 4289 AFL milik saksi korbanyang terparkir di depan warnet lalu terdakwa Il berkata kepada terdakwa kitagadaikan aja kereta KEKENG kemudian setelah terjadi kesepakatan laluterdakwa Il menunggu didepan warnet sedangkan terdakwa masuk kedalamwarnet dan datang menghampiri saksi korban dengan berkata pake dulu keretamu KENG

  itu sedang berada di dekatwarnet tersebut melihat 1 (satu) unit sepeda motor Scopy warna hitam BK4289 AFL milik saksi yang terparkir di depan warnet lalu terdakwa ALPIDINATA ALIAS ALPIN berkata kepada terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIASJIMAL kita) gadaikan aja kereta KEKENG kemudian setelah terjadikesepakatan lalu terdakwa ALPI DINATA ALIAS ALPIN menunggu didepanwarnet sedangkan terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIAS JIMAL masukkedalam warnet dan datang menghampiri saksi dengan berkata pake dulukereta mu KENG

  DINATA ALIASALPIN menunggu didepan warnet sedangkan terdakwa HAJIMAL HASIBUANALIAS JIMAL masuk kedalam warnet dan datang menghampiri saksi RIZKYRIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG dengan berkata pake dulukereta mu KENG aku mau mandi dulu sebentar lalu saksi RIZKYRIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG memberikan kunci sepeda motorHonda Scopy warna hitam BK 4289 AFL kepada terdakwa HAJIMALHASIBUAN ALIAS JIMAL selanjutnya terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIASJIMAL keluar warnet dengan membawa kunci sepeda motor lalu

  RIZKYRIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG yang terparkir di depan warnet laluterdakwa ALPI DINATA ALIAS ALPIN berkata kepada terdakwa HAJIMALHASIBUAN ALIAS JIMAL kita gadaikan aja kereta KEKENG kemudian setelahterjadi kesepakatan lalu terdakwa ALPI DINATA ALIAS ALPIN menunggudidepan warnet sedangkan terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIAS JIMALmasuk kedalam warnet dan datang menghampiri saksi RIZKY RIHARDAYETMAHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2016/PN LbpHARAHAP ALS KEKENG dengan berkata pake dulu kereta mu KENG