Ditemukan 1321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maksi makka mekki marki maki
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 107/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Lombok Barat Diwakili Oleh : PRIJONO MUGIBASKORO
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM GIRI MENANG Diwakili Oleh : PRIJONO MUGIBASKORO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : MAHIRUN Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : RAUDATUN JANNAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : H. ASHARI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : TURMUZI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SAHRUM Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : Hj. RAFIKAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : IBNU SARI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : MASUD, A.Md Diwakili Oleh : Dr. ZARMA
65 — 23
  • Ali Makki, S.H., M.H., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram selaku HakimKetua Majelis dengan Mochammad Sholeh, S.H., M.H., dan Achmad Guntur,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Mataram tanggal 2 Juli 2020 Nomor : 107/PDT/2020/PT.MTR.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim
    Ali Makki, S.H., M.H.Achmad Guntur, S.H.,Panitera Pengganti :Juslak A.L.B, SH.Perincian biaya perkara : Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT MTR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 199/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON I & II
9 — 4
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MAKKI bin MAWI dengan Pemohon II SHOFIYAH binti SARKAWI yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.
    permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 16 Juli 1999 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Atau menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara RI No.470/148/421.613.210/2011tanggal 14 Maret 2011 atas nama MAKKI
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MAKKI bin MAWI dengan Pemohon IISHOFTYAH binti SARKAWI yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Zaini Muntaha, (SebagaiPengasuh Pondok Pesantren Hidayatul Ulum Somber Ngolbek Desa GaduBarat), dengan wali nikah ayah kandung bernama Nurrahmad, dan disaksikandua orang saksi bernama Ali Makki dan K.Hasbullah dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.: 0100/Padt.P/2017/PA.Smpuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai ;2.
    bahwa, saksi hadir dan menjadi salah satu saksi saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 2011 di dusun Somber Ngolbek, DesaGadu Barat, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ; bahwa, wali pernikahan adalah wali ayah Pemohon II bernamaNurrahmad dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan seperangkat alat, dibayar tunai serta disaksikanoleh dua orang saksi yakni saksi sendiri dan Ali Makki
    Ali Makki Bin Abdul Mughni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Guk Tabun Timur RT. 06, RW. 11, Desa GaduTimur, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 180/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 6 April 2015 — JIMMY WITARSA melawan PT. PUSAKA ARMADA SAKSI Dkk
21 — 2
  • ABDUL ROUF AL MAKKI, S.H.,ENY WIJAYATIM S.H., M. ABDUL QODIR, S.H.,Masingmasing dan/atau seluruhnya adalah Advokatpada : RAKHMAT SANTOSO, & PARTNERS? Law Firm,yang berkantor di Surabaya, dengan alamat kantor :Graha Rakhmat 1 st Floor Suite 105109 Jalan RayaPrambanan Nomor 5 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;LAWANPT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 246/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 6 September 2017 — HARSONO alias HAR Bin PAIMIN
27 — 10
  • H.ALI MAKKI, S.H.,M.H. dan H. MULYANTO, S.H., M.H. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan bee hari Rabu, tanggal 6September 2017 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut sertaPURWO HADIJATI, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Terdakwadan Penuntut Umum. Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, DR. H. ALI MAKKI, S.H.,M.H. SUSANTO, S.H.ttdH.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 14 Desember 2015 — - M. ADNAN Als ANAN Bin YUSRANSYAH
39 — 3
  • Hulu SungaiTengah;Benar pada saat itu saksi bersama saksi AKHMAD MAKKI Alias MAKI sedangduduk santai di depan rumah terdakwa dan tidak lama kemudian datang PetugasKepolisian yang melakukan penggrebekan sekaligus penangkapan terhadapterdakwa;Benar pada saat dilakukan penggrebekan dan dilanjutkan dengan penggeledahanrumah yang ditempati terdakwa, Petugas Kepolisian ada menemukan barangbukti berupa 15 (lima belas) butir obat jenis Carnophen yang mana obat tersebutditemukan di selasela kursi di depan
    Hulu Sungai Tengah bukan merupakan Apotik ataupuntoko obat dan terdakwa juga tidak bekerja dibidang kesehatan / kefarmasian.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Halaman 7 dari 17.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4 Saksi AKHMAD MAKKI Alias MAKI Bin H.
    Barabai Kab.Hulu Sungai Tengah yang mana pada saat itu terdakwa sedang duduk bersamadengan saksi ZAMHURI Alias HURI dan saksi AKHMAD MAKKI Alias MAKI;e Bahwa pada saat penggerebakan petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa15 Cima belas) butir obat jenis Carnophen yang ditemukan di selasela kursi yangHalaman 9 dari 17.10ada di depan rumah yang terdakwa tempati lalu terdakwa juga ada menyerahkanuang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) yang mana uangtersebut adalah uang hasil
    Hulu Sungai Tengah yang mana pada saatitu terdakwa sedang duduk bersama dengan saksi ZAMHURI Alias HURIdan saksi AKHMAD MAKKI Alias MAKI;Benar benar pada saat penggerebakan petugas kepolisian menemukan barangbukti berupa 15 (lima belas) butir obat jenis Carnophen yang ditemukan diselasela kursi yang ada di depan rumah yang terdakwa tempati lalu terdakwajuga ada menyerahkan uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah) yang mana uang tersebut adalah uang hasil penjualan obet jenisCarnophen
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Mtw
Tanggal 18 Maret 2014 — - Pemohon 1 - Pemohon 2
48 — 7
  • Makki untuk menikahkan para Pemohon sehingga ijab diucapkan olehPenghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon I, setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan 2 orang saksi dan beberapa tetanggayang hadir namun Saksi tidak tahu nama kedua saksi tersebut; Bahwa saksisaksi pernikahan para Pemohon beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak tahu berapa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon4 Bahwa setelah menikah para
    Makki untuk menikahkan para Pemohon sehingga ijab diucapkan olehPenghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon I, setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan 2 orang saksi dan beberapa tetanggayang hadir namun Saksi tidak tahu nama kedua saksi tersebut;5Bahwa saksisaksi pernikahan para Pemohon beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak tahu berapa mahar yang diberikan Pemohon I kepada PemohonBahwa setelah menikah para Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 603/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • Makki Bin Makrup;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1100/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Shodiqin bin Kaseman) kepada Penggugat (Nur Afifah binti Ali Makki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 457/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2016 — FARIDATUL KHASANAH melawan PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, yang berkedudukan di Jakarta Cq. PT Bank Danamon Indonesia dkk
25 — 10
  • Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Tengah selaku Hakim Ketua Majelis, SUSANTO, S.H. danDr.H.ALI MAKKI, S.H.,M.H.
    H.ALI MAKKI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDAGOENG WIDIJANTORO, S.H.8 Putusan No:457 /PDT/2016/PT.SMGPerincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )9 Putusan No:457 /PDT/2016/PT.SMG
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadik Bin Makki) kepada Penggugat (Juwairiyah Binti Puki);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1. 195.000,- (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/PDT/2010
Tanggal 23 Nopember 2011 — BANK MANDIRI (PERSERO) TBK ; CV. DELIMA
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI MAKKI, SH.MH. selaku HakimAnggota. Sedangkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 34/PDT.G/2008/PN.SBY. telah ditetapkan dan diucapkan pada hari KAMIStanggal 13 NOVEMBER 2008 dalam sidang yang dipimpin/diikuti oleh Yth. H.ALI MAKKI, SH.MH. selaku Anggota Majelis Hakim. Mengingat dalamperkara pailit maupun perkara perdata yang menyangkut CV. DELIMA dalamkedua peradilan yang berbeda (Pengadilan Niaga Surabaya dan PengadilanNegeri Surabaya) diikuti/dipimpin oleh Yth. H.
    ALI MAKKI, SH.MH. denganasumsi Yth. H. ALI MAKKI, SH.MH. adalah orangnya sama, makaseharusnya tidak terjadi adanya amar putusan yang saling berbeda danbertentangan antara putusan Pengadilan Niaga Surabaya yang sebelumnya(pada tanggal 14 Agustus 2008) telah menyatakan pailit CV. DELIMA dengansegala akibat hukumnya dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.34/Pdt.G/2008/PN.SBY. tanggal 13 November 2008 yang pada akhirnyatelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dalam putusan a quo ;5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 52/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2016 — SUGIYANTO; H.YUSUF
52 — 22
  • Hakim Tinggi PengadilanTinggi Semarang selaku Ketua Majelis Hakim, Dr.ALI MAKKI,SH.MH.,dan PURWANTO,SH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari tanggal April 2016 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 10 dari 11 Pts.No. 52/Pdt/2016/PT SMG.umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimAnggota dan EKO AGUS PRASETYO, SH.
    Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh pihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rr.SURYADANI SURYING ADININGRAT,SH.M.Hum.Dr.ALI MAKKI,SH.MH.,PURWANTO,SH.Panitera Pengganti,EKO AGUS PRASETYO, SHBiayabiaya : Meterai Putusan..............0.......... Rp. 6.000, Redaksi Putusan........................ Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan..........................Rp. 139.000,Jumlah...... 0... eee. Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Pts.No. 52/Pdt/2016/PT SMG.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 959/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sarwani bin Masyhudi) terhadap Penggugat (Kholisaturrohmah, A.Md,Kep binti Hayatul Makki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).