Mendo Barat Kab. Bangka tepatnya di pondoktempat penjualan goronggorong milik Sdr, WAN,Bahwa dari keterangan Terdakwa, penguasaan (satu) buah amplop warna putihyang berisikan tanaman dan 6 (enam) buah kertas papier dari Sdr, MAN, mulaidari Sdr.

PetalingKec, Mendo Barat Kab.

Mendo barat Kab.

Petaling Kec, Mendo baratKab. Bangka tepatnya di pinggir jalan Ds. Petaling tersebut sebanyak 1I(satu) lintingganja, Yang ketiga pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 10.00 Wib sayabertemu dengan sdr MAN di Ds. Petaling Kec. Mendo barat Kab. Bangka tepatnya dipondok tempat penjualan goronggorong milik sdr WAN.

Mendo BaratKab. Bangka, kemudian Sdr. MAN langsung memberikan 1 (satu) buah amplop warnaputih yang berisikan ganja kering dan 8 (delapan) lembar kertas papier kepadaTerdakwa sambil berkata Ini barang untuk kau pakai lalu Terdakwa langsungmengambil amplop pemberian Sdr. MAN tersebut.Halaman 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.SglMenimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa pulang kerumahnya di Kp. Jawa Desa Tempilang Kec. Tempilang Kab.

Ahmad );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka untuk mencatat putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Put.No:0034/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mendo Barat, Bangka dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 83/127X1/1984 tanggal 16 November 1984, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Melintang Pangkalpinangsampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak

dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan dantambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir di persidangan saat jawaban dan juga tidak hadirpada sidangsidang selanjutnya;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 83/12/XI/1984, yang aslinya dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Nama : Saksi , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Jalan MTs Annajah Petaling, RT. 02, RW. 02, No.8,Desa Petaling,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahsaudara kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah tahun 1984; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di Daerah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo barat Kabupaten Bangka, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp.291.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

No. 0219/Pdt.G/2012/PA.SgltBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2006, dengan wali nikah ayahkandung Termohon, maskawin berupa emas 10 mata tunai, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 374/37/X1/2006 tanggal 28Maret 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu pindah kerumah kontrakan

saling memperdulikan lagi;9 Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi lebih baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon,maka Pemohon mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo

yang termyata seluruh isi dari permohonan Pemohontersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya ataspermohonan Pemohon tersebut, karena Termohon tidak hadir di persidangan ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonanya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;I Bukti Tertulis.1 Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 37/XI/2006 tanggal 29Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mendo

terlebih dahulu akan memeriksa tentang hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon, yakni apakah benar antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam hubungan hukum berupa perkawinan yang sah sesuai dengan hukumyang berlaku, sehingga Pemohon mempunyai alasan hukum untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang diajukan olehPemohon berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 37/XI/2006 tanggal 29Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mendo

permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sql.KesatuBahwa ia Terdakwa Fitri als Fit bin Ayun Haji Ali (alm) pada hari Selasa,tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 21.40 Wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari Tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Mentok depan Kuburan Air Pao, DesaKace Timur, Kecamatan Mendo

kembaliHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sql.sehingga membuat Saksi Fitriyanti binti Nurman mengalami kerugian +Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa ia Terdakwa Fitri als Fit bin Ayun Haji Ali (alm) pada hari Selasa,tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 21.40 Wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari Tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Mentok depan Kuburan Air Pao, DesaKace Timur, Kecamatan Mendo

setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan terjadinya pengrusakan barang danpengancaman terhadap saksi dan keluarga saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekirapukul 21.30 Wib di Jalan Raya Mentok depan Kuburan Air Pao Desa Kace TimurKec Mendo

sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya perbuatan pengrusakanmobil Suzuki Swift warna abuabu metalik BN 2307 DS milik saksi dan adanyaperbuatan pengancaman terhadap Sdr Fitriyanti yang merupakan ibu mertuasaksi ; Bahwa pengrusakan terhadap mobil saksi tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Raya Mentok Air Pao(depan kuburan) Desa Kace Timur Kec Mendo

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.on10.Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena saksi ada melakukan pengrusakanmobil dan pengancaman terhadap seseorang;Bahwa terdakwa ada melakukan pengrusakan mobil dan pengancama tersebutpada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 21.30 Wib di JIn Mentokdepan Kuburan Air Pao Desa Kace Timur Kec Mendo

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2007, dengan wali nikah(ayah kandung Penggugat), dengan mahar berupa Seperangkat AlatShalat. tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .... /Pdt.G/2019/PA. Sglt.Kabupaten Bangka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx,tanggal 23 Oktober 2007, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa, Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/x/xxxx, tanggal 23 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Istri saksi sSaudarasepupu ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Mendo Barat, saksi tidak hadir pada saatmereka menikah tetapi saksi tahu pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu tinggal di rumah bersama di DesaPenagan sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa Penggugat dan

Saksi Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat karena ibu saksi dengan ibu Penggugatbersaudara;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Mendo Barat, saksi hadir pada saatmereka menikah;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Penagan, kemudian tinggal dirumah bersama di Penagan sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang

Martin Sani Ahadi Alias Martin Bin Anmad Sarbini (Alm) yang beralamat diDesa Petaling, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain = untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya

Martin Sani Ahadi Alias Martin Bin Anmad Sarbini (Alm) yang beralamat diDesa Petaling, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Saksi MARTIN SANI AHADI Alias MARTIN Bin AHMAD SARBINI(Alm),dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 14.15WIB di rumah Saksi di Desa Petaling, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka Terdakwa berpurapura hendak membeli 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BN 5630MI dengan Nomor Rangka MH33C1005BK667530 dengan NomorMesin 3G1668896 milik Saksi, namun ketika Terdakwa melakukan

Polsek Mendo Barat untuk di lakukan penyelidikan dan penyidikanterkait kejadian tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut suami Saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp8.700.000,00 (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.3.

Sarbini(Alm)di Desa Petaling Kecamatan Mendo Barat Kabupaten BangkaTerdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah marun dengan Nopol BN 5630 MI dengan Nomor RangkaHalaman 12 dari 29 Putusan No.611/Pid.B/2018/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di Bangkapada tanggal 10 Agustus 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Bangka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik ;2. Bahwa, sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri sehingga kakak Penggugat meminta kepada Tergugat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga pernikahan tersebut terjadi ;3.

Selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2013, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat di persidangan, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/09/VUI/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka tanggal 15Agustus 2012, yang telah dinazagelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok

atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya30 hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pangkalpinang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada PPN / KUA Kecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengkalpinang untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangkadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa kepala desa tempat tinggal Tergugat dahulu telah memberikanketerangan yang menyatakan bahwa Tergugat tidak berada di wilayahnyalagi dengan surat keterangan No: xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxx yang diterbitkan oleh xxxxxxxxxxxx Mendo Barat;10. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, penggugat sudahberusaha untuk bersabar, dengan harapan Tergugat akan kembali laginamun sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi.

Asli Surat Keterangan Desa Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 18XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh XxxxxXxxxxxxxxx Mendo BaratKabupaten Bangka tentang benar Tergugat sebagai pendudukXXXXXXXXX Mendo Barat Kabupaten Bangka yang saat ini telah tidakdiketahuinya alamat dan keberadaannya;B.

Sgltsempurna dan mengikat dalam perkara ini Sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa surat bukti (P.2) berupa Surat Keterangan DesaMendo Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka tentang benar Tergugatsebagai penduduk Desa Mendo Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangkayang saat ini telah tidak diketahuinya alamat dan keberadaannya, sehinggaharus dinyatakan Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya, baik di wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri dan surat tersebut telah memenuhisyarat formil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

No 0460/Pdt.G/ 2015/PA.Sglt.Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor 047/47/l/2009 tanggal 19 Januari 2009, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah orangtua Pemohon di KOTA PANGKALPINANGselama lebih kurang 1 tahun, lalu tinggal di rumah orangtua Termohon diKABUPATEN BANGKA selama lebih kurang 7 bulan, dan terakhirmengontrak rumah di KOTA PANGKALPINANG sampai berpisah;Bahwa

Bukti SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 047/47/I/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat tanggal 19 Januari 2009.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P);B.

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam sejak 19 Januari 2009 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat, dan tidak pernah bercerai sampai sekarang,sesuail dengan yang tercantum dalam dalil gugatannya, dan saat ini kondisirumah tangganya sudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi.Hal. 9 dari 17 hal.Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerunggang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 17 hal.Put.

Putusan No.0799/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Penggugat), dengan mahar berupa sebatang emas 10 (sepuluh) mata,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XX/4/VII/1989, tanggal 10 Juli1989, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kampung Baru, Desa Petaling, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 1 (Satu) tahun, lalu pindah kerumah pribadi di Jalan Rawa Mangun, RT.003/RW.002, Desa PetalingBanjar, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 27 (satu)tahun lebih, sampai berpisah;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.0799/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Baru, Desa Petaling, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka, selama 1 (Satu) tahun, lalu pindah ke rumahpribadi di Jalan Rawa Mangun, RT.003/RW.002, Desa Petaling Banjar,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 27 (satu) tahunlebih, Sampai berpisah; ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat ... telah dikarunialanak

Mendo,Ds. Jago, Kec. Praya, Kab.

MAHARONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan masalah pencurian pada hariJumat, tanggal 12 Juni 2020, sekitar pukul 03.40 Wita, kejadian tersebutterjadi didalam rumah yang beralamat di Lingkungan Mendo, Kel. Renteng,Kec. Praya, Kab.

HELI JOHANUS SOLIHIN Als HEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pencurian dengan pemberatan, sebuah rumahyang terletak di Dusun Mendo Desa Jago Kec Praya Kab.Lombok Tengahbersama satu teman saksi atas nama saudara UDIN alamat Desa BarejulatKec.Jonggat Kab Lombok Tengah p ada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020Pukul 03.00 Wita; Bahwa saksi dan Terdakwa mencuri dengan cara mencongkel Jendelabelakang bagian rumah Korban; Bahwa yang mencongkel namun Terdakwa ,

Mendo Ds.Jago Kec. praya Kab.

Mendo dan Terdakwa mencar!

bertempatdi Desa Katis RT 006 RW 002 Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa meminta saksi Dani dan saksi Andi agar mengangkut kelapasawit yang Terdakwa ambil dari PT Putra Bangka Tani ke PT Putra BangkaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KbaMandiri yang bertempat di Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo

PutraBangka Mandiri (PBM) yang beralamat di Desa Cengkong AbangKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka dengan menggunakan 1(satu) unit mobil merek Daihatsu Type Grandmax warna hitamdengan nomor polisi BN 8535 TB dan bersama dengan SaksiNoviandi Alias Andi; Bahwa buat sawit tersebut memiliki ciri angka dengan nomor 2/24; Bahwa Saksi diupah oleh Terdakwa sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per hari; Bahwa Saksi baru mengetahui kalau buah sawit itu bukan milikTerdakwa setelah diberitahu oleh polisi

Putra Bangka Mandiri (PBM) yangberalamat di Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu Type Grandmax warna hitam dengan nomor polisi BN 8535TB dan bersama dengan Saksi Noviandi Alias Andi; Bahwa buat sawit tersebut memiliki ciri angka dengan nomor 2/24; Bahwa Saksi diupah oleh Terdakwa sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per hari; Bahwa Saksi baru mengetahui kalau buah sawit itu bukan milikTerdakwa setelah diberitahu oleh polisi

Putra BangkaMandiri yang beralamat di Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka melalui Saksi Deni Alias Dani dan Saksi Lasmanto aliasManto bin Sobirin dan telah mendapatkan uang sebesar Rp1.701.700,00(satu juta tujuh ratus seribu tujuh ratus rupiah);> Bahwa Terdakwa tidak pernah minta izin kepada PT.

Putra Bangka Mandiri yang beralamat di DesaCengkong Abang Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka melalui SaksiDeni Alias Dani dan Saksi Lasmanto alias Manto bin Sobirin dan telahmendapatkan uang sebesar Rp1.701.700,00 (satu juta tujuh ratus seribu tujuhratus rupiah) tanpa seizin PT. Putra Bangka Tani selaku pemilik buah sawit danpekebunan tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum tersebut, dapatdipastikan bahwa barang tersebut adalah milik PT.

PUTUSANNo. 58/Pdt.G/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :penqgugat:tergugat:Umur 29 tahun, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Konghucu Pekerjaan lbu rumah Tangga,Tempat tinggal di Mendo Barat, Kabupaten Bangka untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1.00... eee ceeeeee eee eee eee eeeeaeeeeeteeeeeeeenaeeeeeeeeaeeeee

;LAWANUmur 36 tahun Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Konghucu, Tempat tinggaldi Mendo Barat, Kabupaten Bangka untuk selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT .........

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Komplek Karini Utama Dusun RT. 001 RW. 001 desaKemuja Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihandan pertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, hal itu berlangsung kurang lebih selama 5 tahun;.

dipersidangan telah pula dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang dibawah sumpah menurutagamanya, telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :saksi 1 dari penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan dengan penggugat dan tergugat dan saksibertempat tinggal bertetangga di Mendo

rupiah), namun kepada penggugat hanya diberikan setengahnya dansisanya diberikan kepada Reni, kekasih suami penggugat;Bahwa kemudian penggugat pulang ke rumah orang tuanya sejak tahun2012 untuk bekerja dan mencari nafkah sendiri untuk kedua oranganaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas penggugat menyatakansaksi 2 dari pengguaat ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah menurut tatacara agama Konghucu yang sah dankemudian tinggal bersama di Mendo

Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;

Menyatakan bahwa di Dusun Payak Benua kecamatan Mendo Batart Kabupaten Bangka :

1. pada tanggal 18 Agustus 2005 telah dilahirkan seorang anak jenis perempuan yang diberi

Sungailiat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerim PermohonanPemohon ini dan memeriksanya di persidangan yang ditentukan dengan memanggilPemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnyasetelah memeriksa buktibukti yang Pemohon ajukan, berkenan pula memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Dusun Payak Benua Kecamatan Mendo

Komplek Masjid Agung Komplek Pemda,Kelurahan Parit Padang, Kecamatan Sungailiat. eeSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;b Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon yang bernamaSUMITRO ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama SUMITRO bertempattinggal di Dusun Il Desa Payak Benua Kecamatan Mendo

Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Komplek Masjid AgungKomplek Pemda ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon yang bernamaSUMITRO ;A e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama SUMITRO bertempattinggal di Dusun Il Desa Payak Benua Kecamatan Mendo

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaadalah wajar apabila semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuanketentuan dalam UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan Permohon Pemohon ;* Menyatakan bahwa di Dusun Payak Benua Kecamatan Mendo

Bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum POTJA Bin IPU anak dari IPUBin MENDO yang memiliki/ mempunyai harta peninggalan berupa: sebidangtanah persawahan seluas lebih kurang 12.600 m?

dimaksud telah gugur pemilikan Tergugat, danTergugat tidak boleh lagi berdalil bahwa Putusan Pengadilan Negeri TataUsaha Negara yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dimaksud belumdieksekusi (dijalankan) sebab putusan Pengadilan tata Usaha Negaradimaksud telah dilajalankan (eksekusi) oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana tersebut pada ke dua suratKeputusannya; dan dengan sendirinya objek sengketa telah diserahkan kepadaPenggugat atau Ahli Waris IPU Bin MENDO

dan oleh karenanya yang menjadipemilik sah atas objek sengketa berdasarkan hukum adalah penggugat atauAhli Waris IPU Bin MENDO ; 772727" 272 272 2222 222 oe oe.

ANDI TOLA IPU) dan POTJA BIN IPU itu samayaitu Samasama selaku anak dari IPU bin MENDO ;b. Almarhum POTJA bin IPU ada mempunyai harta peninggalan berupatanah sawah diatas Persil No. 7 S.lll, Kohir No. 525 C.1 di KelurahanLSA hmmm nnn eneroBahwa penggugat (H. ANDI TOLA IPU) boleh saja berstatus sebagai ahiwaris dari saudara sekandungnya (almarhum POTJA bin IPU) tetapi untukmendapatkan harta warisan dari Almarhum POTJA bin IPU tersebut, ya,nanti dulu. Kenapa ?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Bela Siska binti Baharuddin ) dengan Tergugat ( Anto bin Mendo ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2017 di Dusun Batuasang, Desa Sapanang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat ( Anto bin Mendo ) terhadap Penggugat, ( Bela Siska binti Baharuddin )

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Buang Karmiza als Buang bin Abu Bakar.Tempat Lahir : Penagan (Mendo Barat);Umur/ Tanggal Lahir : 17 tahun/ 28 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kampung Lama Dusun Desa Penagan KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka;Agama :

Yudi Als Uyi(warga asli Desa Penagan) pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar pukul22.30 wib di Simpang 3 Kota kapur Desa Penagan Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, karna kejadian tersebut Terdakwa Buang Karmiza AlsBuang Bin Abu Bakar, dan teman teman terdakwa yaitu saksi Ersan Als SandangBin Syawal dan saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als Rendo Bin Amirunas(seluruhnya dalam Penuntutan terpisah) menjadi marah kemudian mendatangirumah saksi Joni Als Joni Bin Nurian lalu Terdakwa membakar sepeda

Mendo Barat Kab.Bangka;Bahwa saksi ada melihat terdakwa melakukan pembakaran tersebut;Bahwa barang yang sudah dibakar terdakwa adalah mobil, rumah dan sepedamotor milik saksi H.

Mendo Barat Kab.Bangka;Bahwa terdakwa hanya ikut teman saja ;e Bahwa terdakwa ada melempar ganteng rumah Joni dan melakukanpemukulan dengan kayu di depan pintu;e Bahwa terdakwa tidak sekolah lagi karena tidak ada biaya;e Bahwa terdakwa tidak ada menyiram bensin dan tidak ada melakukanpembakaran tersebut;e Bahwa terdakwa ada melempar genteng rumah milik H. Joni bersamawarga dan dengan menggunakan kayu dan batu yang dapat dari rumahH.

Mendo Barat Kab.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 02Oktober 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat perkaraNomor : 0624/Pdt.G/2012/PA.Sglt. tanggal 11 Oktober 2012 menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padahari Sabtu tanggal 26 September 2009 di Kabupaten Bangka dengan wali nikahHasan AR dengan mas kawin berupa 25 mata emas, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dari bukti P, terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, akad nikah pada tanggal 26September 2009 menurut tata cara Hukum Islam yang dicatat/didaftar oleh pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah, yangpada pokoknya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 September 2009 di Kecamatan Mendo

Barat, Kabupaten Bangka(vide) bukti P dan telah dikaruniai satu orang anak; bahwa terbukti Pemohon dan Termohon telah berkumpul dan membina rumahtangga di Desa Petaling Banjar selama 2 tahun dan sisanya di Desa CengkongAbang Kecamatan Mendo Barat; bahwa terbukti Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dalamkehidupan rumah tangganya karena terjadi perselisihan dan pertengkaran hal iniberawal dari masalah tingkah laku Termohon yang tidak bisa menjadi isteri yangbaik, cemburu berlebihan dan

Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI Bin DULLAH (Alm) bersamasama denganterdakwa Il SALDI Als SAUDI Als ADI Bin IDHAM (Alm) pada hari senintanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Maret tahun 2017 Bertempat di rumah saksiKUSNIARJO KASNO Als KASNO yang beralamat di Dusun Il RT.02 Desa AirBuluh Kecamatan Mendo

Saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi ada kehilangan barang;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 10.00 WIB Bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun IlRT.02 Desa Air Buluh Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong tidakada penghuni dikarenakan saksi sedang berada di Kebun dan

Saksi DWI HARTATI als TATI binti SUMARJO (alm) keterangandibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut teijadi padahari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIB Bertempatdi rumah saksi yang beralamat di Dusun Il RT.02 Desa Air BuluhKecamatan Mendo Barat Kabupaten BangkaBahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong tidakada penghuni dikarenakan saksi sedang pergi menjemput anak saksidisekolah dan suami

Saksi KASROJI als ROJI MARTAJI (alm) keterangan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut teijadi padahari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIB Bertempat dirumah saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO yang beralamat diDusun Il RT.02 Desa Air Buluh Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan saksi KUSNIARJOKASNO Als KASNO barangbarang milik saksi KUSNIARJO KASNOAls KASNO yang

RUDI bin DULLAH (alm);1.Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 10.00 WIB Bertempat di sebuah rumah warga yang beralamatdi Dusun Il RT.02 Desa Air Buluh Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi KUSNIARJO KASNOAls KASNO;Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaterdakwa SALDI Als SAUDI Als ADI dengan cara merusak /mencongkel pintu maupun teralis jendela bagian

Mendo Barat Bangka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa III.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IV.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa V.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AHMAD NABAWI als ABAW bin SULAIMAN ;: Paya Benua;: 18 Tahun/ 15 Oktober 1993

Mendo Barat Bangka ;: Islam ;: Buruh Harian ;: SD (tamat) ;: ANDRIAN FAHMT als ALEN bin ABDUL RASYID ;: Paya Benua;: 19 Tahun/ 16 November 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. H. Hasan Dusun II RT.OO5 Desa Paya Benua Kec. MendoBarat ;: Islam;: Buruh Harian ;: SD (tamat) ;: RUDI NOVRIANTO als RONDO bin ABDUL HARIS ;: Paya Benua;: 20 Tahun/ 16 Nopember 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. H. Hasan Dusun II RT. 005 Desa Paya Benua Kec. MendoBarat Kab.

Mendo Barat,Kab. Bangka atau pada tempatlain yang masih termasuk wilayah hokum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika Terdawk Satriyadi pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekirapukul 08.00 Wib sedang berada di rumah, kemudian dating Sdr.