Hiding dengan Pemohon II I Naya binti La Jina pada 05 Mei 1985 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hiding, Umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Padang Desa Padangloang Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Naya binti La Jina, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Padang Desa Padangloang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Hiding denganPemohon III Naya binti La Jina pada 05 Mei 1985 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Hiding denganPemohon II Naya binti La Jina pada 05 Mei 1985 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Arkha Naya Sidika, umur 5 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernamaKurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yunus dan Piajo; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sejumlah Rp250.000,00; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama Arkha Naya

Para Pemohon tidak pernah murtad dan berceraldan Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernamaArkha Naya Sidika, umur 5 tahun.

masingmasingHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan No.0037/Pdt.P/2021/PA.Adl.bernama Yunus dan Piajo; Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan sudahdikarunia dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Arkha Naya

Memberi izin kepada Pemohon ( Gunawan AR Naya Bin Ade Naya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rita Abas Binti Abas Taher ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu)unit sepeda motor Revo DK 5725 UY ;- 1(satu)lembar STNK DK 5725 UY, atas nama Made Sujandriada; Dikembalikan kepada Terdakwa Gusti Bagus Sukrawan;- 1(satu)unit sepeda motor Honda Supra DK 4266 VC;- 1(satu)lembar STNK DK 4266 VC,atas nama Gede Naya; Dikembalikan kepada korban Putu Wena melalui istrinya atas nama Nyoman Renes;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah).

Made Sujandriada;Dikembalikan kepada Terdakwa Gusti Bagus Sukrawan;e 1(satu)unit sepeda motor Honda Supra DK 4266 VC;e 1(satu)lembar STNK DK 4266 VC,An.Gede Naya;Dikembalikan kepada korban Putu Wena melalui istrinya atas nama NyomanRenes;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi secara lisan mohonkeringanan hukuman;3Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Made Sujandriada,1(satu)unit sepeda motor Honda Supra DK 4266VC dan 1(satu)lembar STNK DK 4266 VC,An.Gede Naya,telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa, dibenarkan pula bahwa barang bukti tersebut bersangkutandengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertum untukkorban Putu Wena,dengan Nomor :017/IX/VM/RSPS/2013, tanggal9 September2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nyoman Beteng,Sp.B.dengan kesimpulanluka berat yang menimbulkan kematian karena

mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1(satu)unit sepedamotor Revo DK 5725 UY, l(satu)lembar STNK DK 5725 UY atas nama MadeSujandriada, oleh karena barang bukti tersebut telah selesai dipergunakan dalampemeriksaan perkara ini dan terbukti sebagai milik Terdakwa, maka sudah sepatutnyamengembalikan barang bukti tersebut kepada Terdakwa, sedangkan 1(satu)unit sepedamotor Honda Supra DK 4266 VC dan I(satu)lembar STNK DK 4266 VC, atas namaGede Naya

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim,karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebelumberakhirnyamasa percobaan selama 1 (satu )tahun;4 Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu)unit sepeda motor Revo DK 5725 UY ; 1(satu)lembar STNK DK 5725 UY, atas nama Made Sujandriada;Dikembalikan kepada Terdakwa Gusti Bagus Sukrawan; 1(satu)unit sepeda motor Honda Supra DK 4266 VC; 1(satu)lembar STNK DK 4266 VC,atas nama Gede Naya

Sebidang kapling yang dibangun di atasnya sebuah Kios oleh Tergugat dan isterinyaterletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Sebelah Kabupaten Halmahera Selatandengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Lanau;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Mulud;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Keluarga Naya;2.1 . Benda bergerak berupa 2 (dua) buah lemari 3 pintu dan (satu) buah meja hias;3.

Pengadilan Agama Labuha telah memperoleh keterangan dari pihak Tergugat/Terbanding yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama ikut Tergugat, sedangkan anak yangkedua dan ketiga ikut Penggugat di Ternate dan masih sekolah;e Bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Labuha seluas 350 m2 sebagian sudah dijualkepada pihak ketiga dan sisanya tinggal 75 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Andi Amirullah;Sebelah Timur berbatas dengan Ibu Naya

dapat diketahui secara pasti, akan tetapi dapat dikemukakan bahwasebelum kedua belah pihak bercerai ada hutang bersama, dan berdasarkan pemeriksaan di tempatbahwa sebagian tanah tersebut sudah dikuasai oleh pihak ketiga setelah kedua belah pihak bercerai,dan tinggal sebagian tanah yang dikuasai oleh Tergugat/Terbanding sekitar 75 m2 yang di atasnyatelah dibangun bangunan permanen toko Cahaya Maros, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Andi Amirullah;e Sebelah Timur berbatas dengan Ibu Naya

Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:Il.3.1 Sebidang tanah yang luasnya sekitar 75 m2 (tujuh puluh lima meter persegi) yangdibangun di atasnya bangunan permanen toko Cahaya Maros, yang terletak di DesaLabuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Andi Amirullah;Sebelah Timur berbatas dengan Ibu Naya;Sebelah Selatan berbatas dengan Ibu Puspa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;3.1 Sebidang tanah yang luasnya 1.905 m2

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke tiga bernama I GEDE REYVANSURYA VEDHA NAYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal22 Januari 2011 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama IKOMANG DARMAWINAYA dengan NI KADEK KARINI ;3.

Menetapkan anak yang belum dewasa bernama : EDELYNE VIMALASANTI NAYA ABIGEL, Perempuan lahir di Semarang tanggal 13 Mei 2015 berada dalam asuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Demak untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang guna dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta perceraiannya ;6.

No. 20/Pdt.G/2017/PN.DmkMei 2017 di bawah Register No.20/Pdt.G/2017/PN.Dmk. yang isinya padapokoknya sebagai berikut berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Semarang pada tanggal 17 Desember 2014,dan telah dilangsungkan upacara perkawinan secara agama Budha di ViharaTanah Putih Semarang Nomor: 747/MGBD/SMG.TP(XIl) 2014;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1(satu) orang anak yangbernama : EDELYNE VIMALASANTI NAYA ABIGEL

Menetapkan menunjuk Penggugat sebagai wali dari anak yang belum dewasabernama : EDELYNE VIMALASANTI NAYA ABIGEL, Perempuan lahir diSemarang tanggal 13 Mei 2015 ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Demak untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang guna dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan diterbitkanpula akta perceraiannya ;5.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : AL.659.0417428 atas nama : EDELYNEVIMALASANTI NAYA ABIGEL, tertanggal 2 Oktober 2015, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda bukti P. 4 ;5.

Penggugatdan Tergugat tidak lagi dapat dipertahankan, dan oleh karena telah memenuhialasanalasan perceraian menurut pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI No.9Tahun 1975, maka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat cukup beralasanmenurut hukum untuk dinyatakan putus karena perceraian sehingga olehkarenanya terhadap petitum pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) orang anak yang dilahirkan dariperkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat yang bernama EDELYNEVIMALASANTI NAYA

berdasarkan penilaian / pendapat Majelis Hakimterhadap anak dari perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat tersebut yangselama ini diasuh dan dalam pemeliharaan pengugat serta selama diasuh dandipelinara oleh Penggugat, kepentingan anak Penggugat dengan Tergugattersebut baik dari Kesehatan maupun kesejahteraannya relatif tercukupi denganbaik, maka Majelis Hakim berpendapat sematamata demi kepentingan anak,maka hak pengasuhan anak sah antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama EDELYNE VIMALASANTI NAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mifta Farid Ahmad) dengan Pemohon II (Naya Purniyawati) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2009 di Desa Dakaino, Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur;
4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Desa Rawamangun, Kecamatan Wvasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur, diajukan oleh:Mifta Farid Ahmad, umur 33, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT.001 RW. 01 Desa Rawamangun,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Naya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mifta Farid Ahmad)dengan Pemohon II (Naya Purniyawati) yang dilaksanakan pada tanggal4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mifta Farid Ahmad, Nomor820607 1810830004 tanggal 27 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Timur danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Naya Purniyawati, NomorKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten HalmaheraTimur, bermeterai cukup, dinazegelen Pos dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda (Bukti P.1);2.

(Naya Purniyawati) yang dilaksanakan pada tanggal07 Oktober 2009 di Dakaino, Kecamatan Wasile Timur, KabupatenHalmahera Timur;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I! untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijal Yallo Bin Naya Yallo) dengan Pemohon II (Marni Ismail Binti Hi Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1992 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ijal Yallo Bin Naya Yallo, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Marni Ismail Binti Hi Ismail, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 851/Pdt.P/2016/PA.MORTB.1 ,see edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:jal Yallo Bin Naya Yallo, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Marni Ismail Binti Hi Ismail, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ljal Yallo Bin Naya Yallo)dengan Pemohon II (Marni Ismail Binti Hi Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1992 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ijal Yallo Bin Naya Yallo)dengan Pemohon II (Marni Ismail Binti Hi Ismail), yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1992 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

Menyatakan terdakwa SUWANDI ALIAS SUPRI ALIAS PA NAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan yang direncana terlebih dahulu, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 353 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUWANDI ALIASSUPRI ALIAS PA NAYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman.e Terdakwa bertaubat dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanterdakwa lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang tetap dengan Tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pula dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUWANDI Alias SUPRI Alias PA NAYA

Jarak terdekat dari titik tengah kaki 3,5 cm, jarak jauh 4 cm.Lukaluka sebagaimana tersebut diatas disebabkan karena kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SUWANDI Alias SUPRI Alias PA NAYA pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Desa Laantula Jaya Kecamatan WitaPonda Kabupaten Morowali atau setidak tidaknya

kedua inipun terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atas maka seluruhunsur pasal 353 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair penuntut umum telahterbukti.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf,sedangkan perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, makakepada Terdakwa SUWANDI ALIAS SUPRI ALIAS PA NAYA

Menyatakan Terdakwa SUWANDI ALIAS SUPRI ALIAS PA NAYA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanberencana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pantu, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Balayo,Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tanggal 23Februari tahun 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Yusuf Pantu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahAnton Naya

Islam,pendidikan SD, pekerjaan PNS Dinas Perhubungan KabupatenPohuwato, tempat tinggal di Desa Balayo, Kecamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tanggal 23Februari tahun 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Yusuf Pantu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahAnton Naya

mengikat (volledeg en bidende bewijhkracht),maka majelis menilai bukti tersebut baik formal maupun materil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah secara siri padatanggal 23 Februari 2013 di Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Yusuf Pantu dan disaksikan juga oleh Anton Naya

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Solihan Pahera Wati, IIham Wahyu Hatta, Naya Aini; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Masnun Bin Amaq Setirun Alias Kenah, umur 50 tahun

dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Solihan Pahera Wati, Ilham Wahyu Hatta, Naya

ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Solihan Pahera Wati, Ilham WahyuHatta, Naya

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Naya Bin Oleh) dan Pemohon II (Nurhayati Binti Hasim ) untuk menikahkan anaknya yang bernama YunitaBintiNaya, umur 16tahun, dengan calon suaminya yang bernamaSaepudin BinSyarip Hidayatuloh, umur 29tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut;

3.

Saksi Made Naya Ananta.

(dua ratus lima puluhmeter persegi ) yang terletak di Kerobokan kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung Propinsi BALI di Bank, yang telah tercatat atas nama MadeRinawan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10, dan 4(empat) orang saksi yaitu: Ni Wayan Yuniani, Kadek Budiyasa, Ketut Mahardika,Hal 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2017/PN.Dpsdan Made Naya Ananta, yang masingmasing telah memberikan

dari 11 halaman Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2017/PN.DpsBadung pada tanggal 19 April 2005, umur 12 tahun berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Pemohon selaku ibunya, maka oleh karena itu Pemohon berhakmewakili kepentingan anaknya untuk menjaminkan sertifikat Hak Milik tersebut;Menimbang, bahwa mengenai permohonan untuk balik nama sertifikat HakMilik No. 6206 yaitu tanah seluas 250 M2, dari atas nama suami Pemohon MadeRinawan menjadi atas nama Pemohon, menurut Hakim berdasarkan Keterangansaksi Made Naya

PAKRIH BIN PAK NAYA dan terdakwa 4.

Penuntut Umum:
DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ERFAN Bin ABDURROHMAN
2.MADSAFIK Bin MAHRAWI
3.PAKRIH Bin Pak NAYA
4.MAHHAN Bin CONNOL