antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari Inspeksi yang dilakukan oleh saksi Asep Saefulloh Hermawan bersamadengan saksi Ida Bagus Manuaba serta saksi Hary Sumitro petugas dariBAPETEN (Badan Pengawas Tenaga Nuklir) berdasarkan Surat Perintah Tugasdari Deputi Bidang Perijinan di Klinik Mikrotes milik terdakwa dan menemukanpesawat sinarx NXS50S Type XD61135/90 Nomor Seri 083 yang surat izinnyasudah tidak berlaku lagi;Bahwa Terdakwa memperoleh pesawat

Nomor 2798 K/Pid.Sus/2015menggunakan dan mengoperasikan pesawat sinarx terlebin dahulu harusmendapat jijin dari BAPETEN, tetapi Terdakwa tetap membeli danmengoperasionalkan pesawat sinarx tersebut walaupun tanpa dilengkapidengan dokumennya;Bahwa selanjutnya pesawat sinarx tersebut dipergunakan olehTerdakwa di klinik Mikrotes sejak tahun 2010, dimana sebelumnya yangbertanggungjawab terhadap pengoperasian pesawat sinarx tersebut adalah Dr.Pandu Sariyadi, kemudian yang bersangkutan mengundurkan diri

dari klinikmilik Terdakwa tersebut, selanjutnya pesawat sinarx yang tidak memiliki izintersebut dioperasikan oleh saksi Sri Mulyani sejak pukul 07.00 WIB sampaidengan pukul 14.00 WIB kemudian dilanjutkan kembali pada pukul 16.00 WIBsampai dengan pukul 20.00 WIB yang dibuka 2 (dua) kali terkadang 3 (tiga) kalidalam seminggu atas perintah dari terdakwa sebagai pemilik dari pesawat sinarx;Bahwa pada waktu dilakukan Inspeksi oleh saksi Asep SaefullohHermawan bersama dengan saksi Ida Bagus Manuaba serta

Surat tersebut berbeda isi dengan lampirannya HasilPemeriksaan Kelengkapan Dokumen Nomor07636.13/04/21/136/B/13 yang menyatakan semua persyaratansudah ada atau lengkap tetapi karena masih dalam penyidikan diPolda Jawa Barat berkas tidak akan diproses sampai keluar SP3 dariKepolisian;Bahwa selanjutnya Terdakwa tetap mengoperasikan Pesawat Sinar Xtersebut setelah adanya Ijin Sementara Pelayanan Radiologi Swastadari Dinas Kesehatan Kabupaten Bandung dengan masa berlakunyauntuk waktu selama 6 (enam)

bulan, yang kemudian diperpanjanglagi setiap 6 (enam) bulan, sejak bulan Maret 2011 sampai denganOktober 2012;Bahwa pada waktu petugas dari BAPETEN melakukan inspeksikeselamatan radiasi di Klinik Mikrotest tersebut, dan mengecekfasilitas ruangan, pesawat Sinar X dan dokumen keselamatan radiasi,Pesawat Sinar X tersebut tidak sedang digunakan, dan tidakdioperasikan lagi di Klinik Mikrotest milik Terdakwa;Bahwa selama Terdakwa menggunakan pesawat Sinar X yangberada di Klinik Mikrotest tersebut, pesawat

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus shabu dikemas plastik putih transparan ditaksir seberat bruto + 854 (delapan ratus lima puluh empat) gram dibalut lakban warna hitam,1 (satu) buah celana renang warna cokelat, Sepasang sepatu merk ASICS, 1 (satu) lembar tiket pesawat bati air ID 6891 Tujuan Medan Kualanamu-Jakarta Atas Nama Rifandi / Heri, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tanpa nomor Sim Card dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus

IQBAL TAUFIKmenuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuaan Medan KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusshabu dikemas plastic putin transparan di taksir seberat bruto + 854 (delapanratus lima puluh empat gram) di balut lakban warna hitam, 1

IQBAL TAUFIKmenuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuaan Medan KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusshabu dikemas plastic putih transparan di taksir seberat bruto + 854 (delapanratus lima puluh empat gram) di balut lakban warna hitam, 1

Batik Air, ternyata terdakwa sudah boarding passdan masuk ke dalam pesawat, kemudian saksi menghubungi co pilotsupaya terdakwa dikeluarkan dari pesawat;Bahwa yang ditemukan dari terdakwa adalah sabu di kepit kiri dan kanandi pahanya dengan memakai celana ketat renang dan memakai celanajeans serta ditemukan juga didalam sepatu terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah dari 5(lima)bungkus sabu besar dikemas plastik transparan seberat +854(delapanratus lima puluh empat) gram,

IQBAL TAUFIKmenuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuan Medan KualanamuJakartayang akan berangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawattersebut dan kemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang dudukdi kursi No. 19 E, dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) bungkus shabu dikemas plastic putih transparan di taksirseberat bruto + 854 (delapan ratus lima puluh empat gram) di balutlakban warna hitam, 1 (satu

IQBAL TAUFIKmenuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuan Medan KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusshabu dikemas plastic putin transparan di taksir seberat bruto + 854 (delapanratus lima puluh empat gram) di balut lakban warna hitam, 1 (

- 2 (dua) lembar Boarding pass (tiket pesawat) Lion Air yang bertuliskan nama IRWANDI.
- 1 (satu) lembar Booking Details yang bertuliskan ID Pemesanan : FMNID30BK9T325 atas nama IRWANDI.
- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Bovis.

Dimusnahkan

- Uang sejumlah Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat rupiah).

Dirampas untuk Negara.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 10.00WIB (waktu aceh) terdakwa sampai di Bandara Kuala Namu Medandan selanjutnya terdakwa langsung membeli tiket pesawat Lion Airdengan tujuan Bandara Lombok Internasional Airport (LIA). Kemudiansekitar jam 19.30 WIB terdakwa berangkat ke LombokMataram denganmenggunakan pesawat Lion Air dan saat itu sempat transit di BandaraJuanda Surabaya.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 10.00WIB (waktu aceh) terdakwa sampai di Bandara Kuala Namu Medandan selanjutnya terdakwa langsung membeli tiket pesawat Lion Airdengan tujuan Bandara Lombok Internasional Airport (LIA). KemudianHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Pyasekitar jam 19.30 WIB terdakwa berangkat ke LombokMataram denganmenggunakan pesawat Lion Air dan saat itu sempat transit di BandaraJuanda Surabaya.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 10.00 WIB(waktu aceh) terdakwa sampai di Bandara Kuala Namu Medan danselanjutnya terdakwa langsung membeli tiket pesawat Lion Air dengantujuan Bandara Lombok Internasional Airport (LIA). Kemudian sekitar jam19.30 WIB terdakwa berangkat ke LombokMataram denganmenggunakan pesawat Lion Air dan saat itu sempat transit di BandaraJuanda Surabaya.

Perjanjian Kerjasama PengoperasianPesawat MA60 dari dan ke Medan dan rute lainnya yang disepakati, yangkesepakatannya dituangkan secara tertuljs di dalam Perjanjian KerjasamaPengoperasian Pesawat MA60 antara PT Merpati Nusantara Airlines(Persero) dengan PT Pembangunan Prasarana Sumatera Utara NomorE.9/07/111/2011 Nomor 005/KSOPPSUI/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 diJakarta, dan Addendum Nomor 1 Kerjasama Pengoperasian Pesawat MA60 antara PT Merpati Nusantara Ajrlines (Persero) dengan PTPembangunan

Prasarana Sumatera Utara Nomor E.9/07/III/2011 Nomor005/KSOPPSU/111/2011 tanggal 5 Mei 2011 di Jakarta;Bahwa di dalam perjanjian kerjasama diterangkan, objek perjanjiankerjasama ini adalah penyelenggaraan pengoperasian penerbanganpengangkutan penumpang dan kargo angkutan udara dengan rutepenerbangan dari dan ke Medan dan rute lainnya, dengan waktupengoperasian pesawat (Utilisasi Pesawat) minimal 170 (seratus tujuhpuluh) jam perbulan maksimal 240 (dua ratus empat puluh) jam perbulan;Bahwa biaya pengoperasian

Sedangkan pembayaran, revenuehasil pengoperasian pesawat oleh Tergugat kepada Penggugat akandilaksanakan pada tanggal 115 bulan berjalan dan dibayarkan palinglambat tanggal 22 bulan berjalan, dan revenue penerbangan tanggal 16sampai dengan akhir bulan berjalan akan diperhitungkan oleh Tergugatsebagai pembayaran biaya operasional untuk 1 (satu) bulan berikutnya;Bahwa Penggugat berhak mendapat laporan dari hasil pendapatan ataspelaksanaan pengoperasian Pesawat MA60 sesuai perjanjian kerja samadari

Tergugat:Bahwa Tergugat berkewajiban memberikan laporan hasil pendapatan ataspengoperasian Pesawat MA60 secara periodik (mingguan) kepadaPenggugat;Bahwa pelaksanaan pengoperasian Pesawat MA60 sebagaimana yangdisebutkan di dalam perjanjian kerjasama tersebut sudah dimulai dandilaksanakan sejak tanggal 1 Mei 2011;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat melakukanaddendum terhadap perjanjian kerjasama pengoperasian Pesawat MA60yaitu Addendum Nomor 1;Bahwa Penggugat berhak mendapatkan pembayaran

MA60 milik Tergugat sesuai PerjanjianKerjasama Pengoperasian Pesawat MA60 Nomor E.9/07/III/2011 tanggal25 Maret 2011 dan Nomor 005/KSOPPSU/III/2011, selanjutnya disebutPerjanjian.

dan tanggal yangsama pukul 18.00 dengan Pesawat Garuda GA 327 (Bukti P5);6.

Bahwa selanjutnya olehpetugas konter, Penggugat diberikan Pas Naik (Bukti P6a) dan melakukanpembayaran Pelayanan Jasa Penumpang Pesawat Udara (PUP2U) sebesarRp. 40.000, (Bukti P6b) untuk keberangkatan pesawat Garuda GA 306pukul 08.00;7.

/Jahan untuk bangunan, lapangan, dan industri serta gedung ataubangunan yang berhubungan dengan kelancaran angkutan udara.2) Pelayanan jasa terkait bandar udara sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf b meliputi kegiatan:Halaman 12 dari 41 Putusan No.154/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.13a. jasa terkait untuk menunjang kegiatan pelayanan operasi pesawatudara di bandar udara, terdiri atas:1) penyediaan hanggar pesawat udara;2) perbengkelan pesawat udara;3) pergudangan;4) katering pesawat udara;5) pelayanan

Pelayanan Jasa Penumpang Pesawat Udara (PJP2U);c. Pelayanan Jasa Penerbangan (PJP);d. Pelayanan Jasa Pemakaian Counter;e.

,LLM yangmenerangkan bahwa yang terkualifikasi sebagai pengguna jasa terkait adalah 1.Halaman 33 dari 41 Putusan No.154/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.34Jasa terkait untuk menunjang kegiatan pelayanan operasi pesawat udara di bandarudara, terdiri atas : a) Penyediaan hanggar pesawat udara, b) Perbengkelanpesawat udara dan seterusnya dan 2.

Memerintahkan Tergugat II untuk memberikan sanksi kepada Tergugat untuktidak menjual tiket pesawat yang tempat duduknya tidak dilengkapi mediahiburan yang berfungsi dengan baik;6.

Berikutkami kutip ketentuan dalam Pasal 1 butir 7 PM 77/2011:Tiket adalah dokumen berbentuk cetak, melalui proses elektronik, atau bentuklainnya, yang merupakan salah satu alat bukti adanya perjanjian angkutanudara antara penumpang dan pengangkut, dan hak penumpang untukmenggunakan pesawat udara atau diangkut dengan pesawat udara.

dan/atau pengirim kargo untuk mengangkut penumpangdan/atau kargo dengan pesawat udara, dengan imbalan bayaran atau dalambentuk imbalan jasa yang lain.

sebagai perusahaanpublik, disamping itu TergugatI tidak dapat menempuh langkah untukmelakukan nonoperasional pesawat tersebut hanya untuk memasangmedia hiburan, karena tentunya biaya operasional pesawat sangat tinggi,sehingga pesawat harus tetap beroperasi terbang, justru apabilapesawat TergugatI tidak beroperasi dan tidak terbang justru akanmenimbulkan kerugian yang sangat besar bagi perusahaan sebagaiperusahaan BUMN;d.

Bahwa Gugatan PENGGUGAT seharusnya menarik Direktur Jenderal15.16.17.Perhubungan Udara selaku Pejabat yang mempunyai tugas merumuskanserta melaksanakan kebijakan pesawat udara.

ROSEHAN NOOR BAHRI

• 1 (satu) buah tas ransel merk Thiess;

Dimusnahkan

• 1 (satu) buah manifest pesawat
• 1 (satu) buah boarding pass

Tetap terlampir dalam berkas;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti yang berupa: Manifest pesawat; Boardingpass;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. Tas ransel warna hitam lis biru Merk THIEES;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. HP Samsung S9 Plus dengan No. Hp. 08115003715 warna minightblack dengan No. IMEI. 355337/09/002490/9 dan355338/09/002490/7; Sim card : 08115003715;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI M. ROSEHAN NOOR BAHRI4.

citilink QG 486dengan tujuan Surabaya (SUB) menuju ke Banjarmasin (BDJ) dimanaTerdakwa duduk pada kursi 12C, selanjutnya pada saat pesawat telahmendarat di Bandara Syamsudin Noor di Kota Banjarbaru dan sedangantri untuk keluar dari pesawat, selanjutnya Terdakwa melihat ada 1(satu) buah handphone merek Samsung S9 Plus milik Saksi M.ROSEHAN NOOR BAHRI yang tertinggal dikursi 4E, yang manamelihat hal tersebut selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dari Saksi M.ROSEHAN NOOR BAHRI langsung mengambil 1 (satu

IMEI : 355337/09/002490/9, 355338/002490/7;Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 Saksiberangkat dari Bandara Juanda Surabaya menuju Bandara SyamsudinNoor Banjarbaru dengan menggunakan pesawat citilink dengan nomorpenerbangan QG 486 dan saya duduk dikursi No.4F, setelah sayasampai dibandara syamsudin noor dan turun dari pesawat, namun sayatidak ingat mengambil handphone milik saya tersebut yang saya letakkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byjbdi kursi No.4E

IMEI355337/09/002490/9, 355338/002490/7;1 (Satu) buah Sim Card dengan nomor 08115003715;1 (Satu) buah tas ransel merk THIEES;1 (Satu) buah manifest pesawat;po ww pS1 (Satu) buah boarding pass;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, para Saksi danTerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul 12.45 WITAdi dalam pesawat Citilink di Bandara Syamsudin

ROSEHAN NOOR BAHRI 1 (Satu) buah tas ransel merk Thiess;Dimusnahkan 1 (satu) buah manifest pesawat 1 (Satu) buah boarding passTetap terlampir dalam berkas;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byb6.

Lion Air yangditugaskan untuk mencari Starter Engine pesawat boeing milik PT.

Pesawat Nomor Seri PN 350594510F6377 milik PT.

No. 69 PK/Pid/2014Starter Engine Pesawat tersebut milik PT.

Boeingtersebut dan diketahui ternyata Starter Engine Pesawat Boeing tersebutmilik PT.

No. 69 PK/Pid/2014mencari Starter Engine Pesawat Boeing milik PT.

Susi Airselanjutnya terdakwa III Yery Walianggen langsung menemui saksi Andre Tapalahweneyang merupakan agen tiket pesawat Susi Air untuk memesan tiket pesawat ke Wamena,?.

sambil mengatakan, pak, ada kursi kosong ka saya mau keluar ke Wamena kemudiansaksi Andre Tapalahwene menjawab dengan mengatakan, kursi sudah penuh jadi nanti barubisa ikut, mendengar hal itu terdakwa III Yery Walianggen merasa emosi dan langsungmengatakan, pesawat Susi Air ini Bupati siapkan untuk masyarakat ekonomi lemah, jadibapak kasi naik pejabat ini salah mereka sudah punya mobil yang sudah disediakanpemerintah, lalu saksi Andre Tapalahwene menjawab, ini pelayanan jadi saya bisa bantu,tapi

kursi sudah penuh saya tidak bisa bantu, sambil saksi menawarkan kepada terdakwa IIIuntuk berangkat 3 (tiga) minggu kemudian karena kursi pesawat sudah penuh telah dipesansebelumnya ; Bahwa setelah mendengar penjelasan dari saksi Andre Tapalahwene tersebutterdakwa III merasa kecewa dan langsung pergi, selanjutnya menceritakan kejadian yangdialami terdakwa III Yery Walianggen kepada saksi Hengky Walianggen, lelaki PenehasWaya dan terdakwa II Musa Kepno lalu tidak berapa lama kemudian terdakwa III

YeryWalianggen, terdakwa II Musa Kepno, saksi Hengky Walianggen, dan lelaki PenehasWaya, lelaki Boas Peyon pergi menemui saksi Andre Tapalahwene dirumahnya dikomplekperumahan Pemda Kabupaten Yalimo dan setibanya mereka dirumah saksi AndreTapalahwene lalu terdakwa III Yery Walianggen bertemu dengan saksi AndreTapalahwene dan mengatakan, pak Guru pesawat ini Bupati siapkan untuk masyarakatekonomi lemah jadi pak Guru kasih naik pejabat itu salah kecuali masyarakat muat adakursi kosong bisa kasi naik

Susi Airdari Yalimo tujuan ke Wamena, oleh terdakwa III Yery Walianggen, yangtidak mendapatkan tiket karena kursi pesawat sudah penuh =; Bahwa selanjutnya, saksi pulang ke rumah, bermaksud makan siang dirumah.

PemohonBanding telah sesuai dengan Prinsip Asas Timbal Balik (AsasResiprositas) dalam hukum penerbangan Internasional yaitu adalah jasaangkutan udara Luar Negeri tidak terhutang PPN;Bahwa oleh karena itu, dengan pemaparan Pemohon Banding di atas,jetas bahwa jasa yang Pemohon Banding berikan adalah merupakan salahsatu bentuk jasa angkutan udara luar negeri, yang dilakukan di luar daerahpabean dan bukan merupakan jasa persewaan pesawat udara karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan

Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) adalah perusahaanpenerbangan, bukan perusahaan yang bergerak di bidangpersewaan pesawat terbang. Hal ini didukung dengan izin usahayang dimiliki Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) berupakeputusan Menteri Perhubungan Nomor ST.51/AU.003/PHB86Halaman 9 dari 17 halaman.

manifest yang biasa disebut sebagai charter flightdimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkanpenerbangan yang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidakditerbangkan maka jasanya tidak diperhitungkan dan JangkaWaktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha JasaAngkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukanmerupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak karena jikapersewaan barang bergerak, jangka waktunya tertentu(harian/mingguan/bulanan) dan

jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk jasa persewaan barang bergerak,bukan termasuk jasa angkutan udara, hanya berlandaskan dasarhukum berupa surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997.

Kondisi nyata pemohon PK:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan daripemohon PK (dahulu Pemohon Banding) yang nyatanyatakegiatan usaha yang dilakukan Pemohon PK adalah jasaangkutan udara yang artinya nilai penyerahan jasa hanyaakan diperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan JangkaWaktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha JasaAngkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukanmerupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa ;1. 119 (seratus sembilan belas) tiket pesawat terbang dengan perinciansebagai berikut :a. 6 (enam) buah tiket pesawat Malaysia Airlines, route penerbanganColomboKuala LumpurMedanKuala LumpurColombo.b. 15 (lima belas) buah tiket pesawat Malaysia Airlines, routepenerbangan ColomboKuala LumpurDenpasarKuala LumpurColombo.c. 13 (tiga belas) buah tiket pesawat Lion Airlines, dengan routepenerbangan SingapuraJakartaSingapura.d. 14 (empat belas) buah tiket pesawat Singapore

terbang dengan perinciansebagai berikut:a. 6 (enam) buah tiket pesawat Malaysia Airlines, route penerbangan2. 1Colombo Kuala Lumpur Medan Kuala Lumpur Colombo;15 (lima belas) buah tiket pesawat Malaysia Airlines, routepenerbangan Colombo Kuala Lumpur Denpasar Kuala LumpurColombo;13 (tiga belas) buah tiket pesawat Lion Airlines, dengan routepenerbangan Singapura Jakarta Singapura;14 (empat belas) buah tiket pesawat Singapore Airlines, dengan routepenerbangan Colombo Singapore Colombo;54 (lima puluh

empat) buah tiket pesawat Singapore Airlines, denganroute penerbangan Colombo Singapore Jakarta Singapore Colombo;2 (dua) buah tiket pesawat Singapore Aijrlines, dengan routepenerbangan Colombo Bangkok Jakarta Bangkok Colombo;15 (lima belas) buah tiket pesawat Singapore Airlines, dengan route penerbangan Colombo Singapore Bali Singapore Colombo;(satu) eksemplar Passport India a/n.

terbang dengan perinciansebagai berikut:a.6 (enam) buah tiket pesawat Malaysia Airlines, route penerbanganColombo Kuala Lumpur Medan Kuala Lumpur Colombo;15 (lima belas) buah tiket pesawat Malaysia Airlines, routepenerbangan Colombo Kuala Lumpur Denpasar Kuala LumpurColombo;13 (tiga belas) buah tiket pesawat Lion Airlines, dengan routepenerbangan Singapura Jakarta Singapura;14 (empat belas) buah tiket pesawat Singapore Airlines, denganroute penerbangan Colombo Singapore Colombo;Hal. 14 dari 24 hal

No. 36 PK/Pid/2010e. 54 (lima puluh empat) buah tiket pesawat Singapore Airlines,dengan route penerbangan Colombo Singapore JakartaSingapore Colombo;f. 2 (dua) buah tiket pesawat Singapore Ajrlines, dengan routepenerbangan Colombo Bangkok Jakarta Bangkok Colombo;g. 15 (lima belas) buah tiket pesawat Singapore Airlines, dengan routepenerbangan Colombo Singapore Bali Singapore Colombo;2. 1 (satu) eksemplar Passport India a/n.

Penerbangan GA718 tujuanDenpasarMelbourne hendak dilakukan pemeriksaan sebelummemasuki pesawat, salah satunya adalah saksi NURSAHMANBIN SUKIMAN yang saat itu membawa 1 (satu) buah tas koperkecil, 1 (Satu) tas kantong plastik, dan 1 (satu) tas punggungyang didalamnya terdapat amplop coklat berisi uang sebesar3650 AUD (tiga ribu enam ratus lima puluh dollar Australia).Saksi NURSAHMAN BIN SUKIMAN kemudian menuju mejapemeriksaan dan menyerahkan taS punggungnya kepadaTerdakwa INDRA FAJRIN NASRULLAH, serta

Garuda GA 718.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena padatanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 05.30 Witasaksi di telpon oleh korban dan menyampaikan bahwauang korban yang bernama NURSAHMAN BIN SUKIMANtelah hilang sebanyak AUD 3669 (tiga ribu enam ratusenam puluh sembilan).e Bahwa peristiwa kehilangan uang tersebut korbanketahui ketika sudah berada di dalam pesawat tatkalamemeriksa kopernya, sehingga korban melaporkanatau. menyampaikan kepada crew Kabin danGroundhandling staff di Melbourne.e

Gapura AngkasaBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitarpukul : 23.00 Wita awalnya saksi bertugas menghandlePesawat Garuda dari Kupang menuju ke Singapore, selesaiitu saksi mengecek sket di kantor dan saksi mendapat sketdi Gate 8 untuk menghandle dan melakukan pemeriksaanpada pesawat GA 718 tujuan Melbourne dengan tujuanmengetahui adanya LAG (Liquide Aerosol an Gels), yangmana waktu itu saksi bersamasama dengan INDRA FAJRINNASRULLAH, SUDARJI, FANDI dan WIRTANAYASA denganposisi baris

berjejer di belakang meja dengan susunan palingdepan saksi, kemudian di sebelah kanan saksi ada FANDY,disebelahnya ada INDRA dan yang terakhir SUDARJI.Bahwa saat korban diperiksa saksi tidak mengetahui yangmana korbannya dan saksi tidak mengenal korban saksimengetahuinya karena saksi dibagikan uang oleh Indra.Pada awalnya uang sebanyak AUD 150 (seratus lima puluh)itu diberikan pada saat saksi bersama yang lainnya beradadi dalam lift setelah selesai menghandle pesawat GA 718tujuan Melbourne, kemudian

dari pesawat dengan alasan yang disampaikan Tergugat dan Tergugat II.

Selama dalam proses perdebatandidalam pesawat tersebut, ini Penggugat sangat merasa telah dipermalukansecara tidak wajar dan tidak berdasar hukum karena hampir sebagianbesar tatapan mata penumpang dalam pesawat tertuju kepada Penggugatseolaholeh Penggugat telah melakukan sebuah kesalahan besar sehinggaPenggugat harus diturunkan dari pesawat.

atas permintaan crew cabin Tergugat I, selanjutnya seorang staffTergugat Il kemudian menurunkan Penggugat dari pesawat denganmenggunakan kursi roda untuk keluar dari pesawat Etihad Airways.

dari ruang tunggu keberangkatan.Bahwa bentuk kelalaian Tergugat II berikutnya adalah bahwa bilamanasebelum Penggugat naik ke badan pesawat Tergugat II terlebin dahulumemberikan informasi tentang keadaan dan kondisi Penggugat kepadacrew pesawat etihad airwys maka Penggugat tidak semestinya berdebatdan dipermalukan didalam badan pesawat sampai kemudian Penggugatditurunkan dari pesawat Etihad Airways.Halaman 18 dari 203 Hal.Putusan Nomor 846/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL40.

Didalam pesawat sesuai dengan tiket, Penggugatduduk di seat 15C. Tidak berapa lama setelah Penggugat dudukseorang pramugari pesawat Etihad Airways memberikan selimutdan bantal.

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut (Surat Ijin oparator) Palsu a.n. Abdul Rohim.
2. 1 (satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut (Surat Ijin Oparator) palsu a.n. Bambang.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat ijin operator) palsu a.n. ABDULROHIM;2. 1 (Satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat ijin operator) palsu a.n.

(Satu) lembar kartu Lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut (Surat ijinOperator) an. BAMBANG SUGINO diduga palsu.

Cilincing Jakarta Utara dan saat digeledahditemukan 1 (Satu) lembar kartu Lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat ijin Operator) an.

Abdul Rohim.2. 1 (Satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat Ijin Oparator) palsu a.n.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat Ijin oparator) Palsu a.n. Abdul Rohim.2. 1 (Satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat Ijin Oparator) palsu a.n.

INDRA danmeminta untuk dicarikan tiket pesawat.

Bahwa benar saksi NANANG telah membeli tiket pesawat Lion tujuanSurabaya, berikut surat keterangan tugas dari PT. Indakosta Cargo, yang dibelidari terdakwa sebesar Rp.1.900,000,(Ssatu juta sembilan ratus ribu rupiah).3.

Bagi calon penumpang pesawat udara yang akan berangkat sebelumnya harusmembawa Surat keterangan hasil Rapid Test yang di terbitkan oleh Rumah Sakitatau Klinik yang diketahui dan di tanda tangani oleh dokter yang memeriksayang bersangkutan.3. Bagi calon penumpang pesawat udara tentu saja harus memiliki danmenunjukkan tiket pesawat yang berlaku agar dapat berangkat ketempattujuannya.

Bahwa benar saksi NANANG telah membeli tiket pesawat Lion tujuanSurabaya, berikut surat keterangan tugas dari PT. Indakosta Cargo, yang dibelidari terdakwa sebesar Rp.1.900,000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah).3.

INDRA dan meminta untuk dicarikan tiket pesawat.

Rp168.262.500,00 kegiatan BINTEK tanggal20 sampai dengan 22 Maret 2012, dengan tema Bintek RakernasXI Adeksi Tahun 2012:1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp18.000.000,00 dan uang harian serta biayatransportasi sebesar Rp17.000.000,00 kegiatan BINTEK tanggal

25sampai dengan 27 Maret 2012, dengan tema Bintek Permasalahandalam penganggaran keuangan daerah;1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp18.000.000,00 dan uang harian serta biayaHal. 17 dari 40 hal.

16 Tahun 2013;1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp189.000.000,00 dan uang harian serta biayatransportasi sebesar Rp186.187.500,00 kegiatan BINTEK tanggal24 sampai dengan 26 April 2013, dengan tema BintekHal. 23 dari 40 hal.

Oktober 2014, dengan tema BintekPendalaman tugas pimpinan dan tugas anggota DPRD:1 (satu) bundel Buku Kas Umum Bendahara Keuangan Tahun 2014Sekretariat DPRD Kota Jambi:1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Luar Daerahyang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincian perhitunganperjalanan dinas, boarding pass pesawat, surat perintah perjalanandinas (SPPD), surat tugas, dalam rangka mengikuti Bintek denganHal. 26 dari 40 hal.

No. 954K/PID.SUS/2018135.136.137.138.perjalanan dinas, boarding pass pesawat, surat perintah perjalanandinas (SPPD), surat tugas, dalam rangka mengikuti "PendalamanTugas dan Fungsi Pimpinan dan Anggota DPRD, di Jakarta padatanggal 23 sampai dengan 25 Oktober 2014 kode rekening5.2.2.17.01 dengan jumlah sebesar Rp18.000.000,00;1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Pembayaran Kontribusi yangterdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincian perhitunganperjalanan dinas, boarding pass pesawat, surat perintah

,e 20 (dua puluh) lembar Tiket Pesawat Batavia Air,e 28 (dua puluh delapan) /lembar Tiket Pesawat GarudaIndonesia.e 4 (empat) lembar Tiket Pesawat Air Asia. ape (dua ratus lima puluh delapan) lembar Tiket Pesawat Lionir.e 1(satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah );e 1(satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 100.000.000, seratusjuta rupiah );e 1(satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 293.000.000, ( Duaratus sembilan puluh tiga juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi H.

SUKIYADI untuk berbisnis Tour dan Travel sertaMesin EDC yang bergerak di bidang penjualian tiket pesawat danGesek Tunai (Gestun) kartu Kredit. Selanjutnya terdakwa mengajaksaksi H. SUKIYADI untuk bertemu lagi, yaitu sekira dua hari kemudianyang pertemuan itu dilakukan di Rumah Makan Mayang Sari JL KassahPekanbaru.

SUKIYADI merasa curiga atas bisnis Tour dan Travel sertamesin Gesek Tunai yang dikelola oleh terdakwa karena terdakwa tidakpernah melaporkan hasil penjualan tiket pesawat dan mesin GesekTunai kepada saksi H. SUKIYADI lalu saksi H. SUKIYADI langsungmengecek ke Asita dan ternyata di Asita nama PT.

SUKIJADI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh polisi sehubunganpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap sayasendiri ; Bahwa kejadian sekitar bulan Juli 2011 Terdakwa mengajakbisnis travel tiket pesawat untuk itu saksi memberikan modalawal kepada Terdakwa sebesar Rp. 93.000.000, untuk depositdan keanggotaan sebagai agen tiket pesawat di Asita ; Bahwa selain travel tiket pesawat Terdakwa mengajak bisnisGestum ( Gesek

Sriwijaya Air,20 (dua puluh) lembar Tiket Pesawat Batavia Air,28 (dua puluh delapan) /lembar Tiket Pesawat GarudaIndonesia.4 (empat) lembar Tiket Pesawat Air Asia.258 (dua ratus lima puluh delapan) lembar Tiket Pesawat LionAir.ce kwitansi sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah );1(satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 100.000.000, seratusjuta rupiah );e 1(satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 293.000.000, ( Duaratus sembilan puluh tiga juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi H.

. battery, pesawat video, soundprocessor (compressor limiter, activecrossover, professional equalizer, echo,delay), professional speaker system (untukband, untuk lapangan, untuk studio) dariDaftar No.

telepon, pesawat televisi,diskette, alat alat potret, alat alatoptik, pesawat penggerak otomatis, mesinmesin bicara, kas register, batu battery,pesawat video, antenna parabola, booster,ballast, trafo, disk optik, bel pintulistrik, mesinteleks, audio mixer,professional power amplifier, soundprocessor (compressor limiter, activecrossover, professional equalizer, echo,delay), professional speaker system(untuk band, untuk lapangan, untukstudio) ;10.

Bahwa semua jenis jenis barang dibawah ini TV, video, radio, komputer, kalkulator,microphone dan speaker aktif/pasif (jenisbarang dalam Daftar No. 540048), dan ; Pesawat komputer, aparat untuk merekam,mengirim, mengolah dan mereproduksi suara,gambar atau data, tuner/radio, microphone,pesawat televisi, alat alat potret, pesawatvideo, professional speaker system (untukband, untuk lapangan, untuk studio) (jenisbarang dalam Daftar No.

IDM000041015 setidaktidaknya untuk produk pesawat komputer, aparatuntuk merekam, mengirim, mengolah danmereproduksi suara, gambar atau data,tuner/radio, microphone, pesawat, alat alatpotret, pesawat video, dan professional speakersystem (untuk band, untuk Ilapangan, = untukstudio), sejak tanggal pendaftaran 8. JuniHal 22 dari 49 hal.Put.No.770 K/PDT.SUS/20102005 ;V.

Pesawat telepon ;.

GoldenNusajaya sebanyak 2 (dua) buah tiket pesawat Garuda tujuan Balikpapan Jakarta atas nama ANDI HERIA SUSANTI, SH dan YURIKE MINGKIT denganfasilitas hotel 1 (satu) kamar selain itu terdakwa juga memesan 2 (dua) buahtiket pesawat Garuda JakartaBalikpapan masih dengan atas nama yang samakemudian pada tanggal 27 Agustus 2006 sampai dengan 30 Agustus 2006terdakwa ANDI HERIA SUSANTI booking tiket pesawat atas nama dirinya danYURIKE MINGKIT tujuan BalikpapanDenpasar, DenpasarBalikpapan denganfasilitas

serta 4 (empat) tiket pesawat Garuda tujuaan DenpasarYogyakartaatas nama ANDI HERIA SUSANTISH, YURIKE MINGKIT, VIVI YUSTIANAARISANDI, ARIEF HERMAWAN, ROHMAT dengan fasilitas kamar hotelsebanyak 2 (dua) buah, masih pada tanggal yang sama terdakwa jugamemesan tiket tujuan YogyaBalikpapan sebanyak 4 (empat) buah tiket pesawatGaruda masih atas nama yang sama dengan fasilitas 2 (dua) buah kamar hotel.Kemudian pada tanggal 2 September 2006 terdakwa ANDI HERIA SUSANTIjuga melakukan booking tiket pesawat

No. 2 K/Pid/2010BCA KCU Balikpapan tanggal 22 Agustus 2006 dan setelah saksi korban inginmengambil dana tersebut ternyata rekening telah ditutup ;Pada tanggal 16 Agustus 2006 dan 17 Agustus 2006 terdakwa ANDIHERIA SUSANTI memesan tiket pesawat dan fasilitas hotel kepada PT.

melakukan booking tiket pesawat Garuda atas nama ANDI HERIASUSANTI, S.H., dan YURIKE MINGKIT, semua pemesanan tiket dan fasilitaskamar hotel tersebut senilai Rp. 70.182.875, (tujun puluh juta seratus delapanpuluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) dan belum dibayarkan olehterdakwa ANDI HERIA SUSANTI, S.H.

Pasal 3 ayat 1) yangmenyebut jeniS pesawat yang disepakati adalah boeing /737400 ;Bahwa semua peserta yang ikut terbang terperanjat danmenyesali Pengugat sambil menanyakan kenapa jenis' pesawattersebut tidak sesuai dengan pesanan ;Bahwa untuk memproses perubahan jenis pesawat tersebutjelas tidak ada waktu lagi, karena janji Penggugat denganpanitia penyambutan di Banda Aceh tidak mungkin dirubahlagi dan selanjutnya Penggugat beserta pmbongan walaudengan kekecewaan dan kekesalan yang luar biasa sangatmenyesalkan

Menerbangkan pesawat sebagaimana dimaksudpada ayat 1 pasal ini pada pukul 12.55 Wibuntuk jurusan Jogjakarta Banda Aceh ;3. Menyerahkan bukti setor PPN kepada PIHAKKEDUA ;4.

Bahwa pokok dari perjanjian adalah mengaturtentang penyewaan alat transportasi pesawat jenisBoeing 737400 bukan MD 90 yang akan digunakanPemohon Kasasi semula Penggugat pada tanggal 13Februari 2007 untuk tujuan Jogjakarta Banda Aceh,dengan demikian penggantian pesawat secara sepihakmelalui telepon yang dilakukan oleh Termohon Kasasi semula Tergugat tanpa alasanalasan yang jelastersebut telah menyimpang = dari isi perjanjiansebagaimana dalam Pasal 3 angka 1 dan 4 yangmerupakan kewajiban Termohon Kasasi

perjanjian tersebut adalahPenyediaan Jasa Transportasi Udara, lagipula Penggugatmenerima/menggunakan pesawat tersebut.

Boing 737 seri 400, namun digantidengan pesawat MD 90, sehingga Para Tergugat telahHal. 15 dari 14 hal.