23 Maret 2005;3. perempuan, lahir tanggal 29 September 2010;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dengan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi

nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.

Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagai isteriPemohon (menantu saksi);Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Juni1999 di Masjid Asasi Andaleh;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa

Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagai isteriPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Juni1999 di Masjid Asasi Andaleh;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi

Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 17 Juni 1999 di Masjid Asasi Andaleh, Kecamatan, KabupatenTanah Datar dihadapan Qadhi Nikah bernama dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai.2.

permohonannyatertanggal 20 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 081/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 26 Agustus 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada hari Jumat tanggal 10 Juli 1989 oleh seorang Qadi bernamaQADHI dan dilaksanakan di rumah Qadi tersebut di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimyaitu Qadi QADHI

ANAK PEMOHON KE 3, lahir tanggal 10 September 2000;4 ANAK PEMOHON KE 4, lahir tanggal 09 Februari 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN selama + 5 tahun, kemudianPemohon I dan Pemohon II pindah ke tempat kediaman bersama di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Qadi QADHI, waktu itu Qadi yang bersangkutan sudah mengatakankepada Pemohon I

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggasatu kampung dengan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada Jumattanggal 10 Juli 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari Bayang Utara,Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yaitu Qadi QADHI

SAKSI II (saksi ID), sertaada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat dilangsungkan tetapi isteri saksi yang mengahadiripernikahan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I bukanorang tua pemohon karena orang tua Pemohon IT dan Kakek Pemohon II telahmeninggal;e Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh Wali Hakim yaitu Qadi QADHI

alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon IJ tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:a Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada Jum/at tanggal 10 Juli 1989, di di rumah Qadi tersebut diKECAMATAN IV NAGARI BAYANG UTARA dengan wali nikah ayah, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, dihadapanPPN yang bernama QADHI

Prm.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama (WALI NIKAh),dihadapan Qadhi yang bernama QADHI NIKAH, sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama :1. SAKSI NIKAH , umur 50 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;2. SAKSI NIKAH Il, umur 45 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000.

SAKSI 1, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal TANGGAL di rumahorang tua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINS SUMATERA BARAT, yang dihadiri oleh qadhi yangbernama : QADHI NIKAH; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon

Pemohon dengan Pemohonll ; Bahwa saksi memberi keterangan tersebut berdasarkan penglihatandan pengetahuan saksi sendiri;SAKSI Il, umur 39 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon Il adalah tetangga saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal TANGGAL di rumah orang tuaPemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT yang dihadiri oleh qadhi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggalTANGGAL yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ill diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARATyang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH,dihadapan qadhi yang bernama QADHI NIKAH dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama a. SAKSI NIKAH , b. SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000.

Penetapan No. 216/Pdt.P/2013/MSTkndisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Saksi nikah I dan Saksinikah IT, dihadapan Qadhi Tgk.

diKabupaten Aceh Tengah, , di bawah sumpahnya saksi menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 1973 di Kabupaten Aceh Tengah, dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang namanya saksi sudahtidak ingat lagi ;Bahwa saksi juga sudah tidak ingat siapa nama saksi saksi dan Qadhi

:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertempat tinggal satu kampungdahulu, kini sudah terjadi pemekaran ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang sah menikah pada tahun 1973 dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut ;e Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang namanya saksisudah tidak ingat lagi, demikian juga halnya dengan saksi saksi ;e Bahwa yang menjadi Qadhi

Qadhi, akan tetapi pernikahanPemohon I dengan Pemohon IT waktu itu tidak dicatatkan kepada Pegawai PencatatNikah yang berwenang sehingga tidak mempunyai bukti surat nikah yang sah, dalildalilmana mutatis mutandis dianggap termuat kembali sebagaimana terurai dalamdudukperkaranya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah permohonan para Pemohon dapat dibenarkanmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak, sertaapakah

Penetapan No. 216/Pdt.P/2013/MSTkntelah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 yang dilaksanakan di KabupatenAceh Tengah, , pernikahan mana dilaksanakan dengan akad nikah ijab dan qabul antarawali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali nikah dengan mahar berupa emas 5gram dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saksi nikah I dan Saksi nikah ITserta dilaksanakan dihadapan qadhi nikah bernama Tgk.

Bahwa pada tanggal 10 April 1988, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam olehseorang Qadhi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah QadhiQADHI di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 033/Pat.P/2014/Pa.Pn.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Buku Nikah dari Qadhi QADHI, sebab yang sudahbiasa terjadi di sekitar kampung tersebut bahwa setelah Qadhimenikahkan orang maka biasanya Qadhi yang bersangkutan yanglangsung memberikan Buku Nikah dan kami (Pemohon danPemohon Il) menerima siap saja;7. Bahwa selama + 25 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;8.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dihadapan QadhiQADHI dan bertempat di rumah Qadhi QADHI di KABUPATENPESISIR SELATAN pada tanggal 10 April 1988 adalah sah secarahukum;3.

IItelah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorangpun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak memiliki istri atau suami yang lainselain Pemohon dan Pemohon II sendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah ini disebabkan meskipun pernikahannya dihadiridan dicatat oleh Pembantu Pencatat Nikah (QADHI

,alat bukti saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut patut dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIdi depan persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 April 1988 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dandihadapan Qadi atau Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama QADHI, namun tidak dicatatkan secara resmi

Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 1Juli 1979 di Jorong Guguak dihadapan Qadhi Nikah Bustami dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar Uang Rp.1.000, dibayar Tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon I berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman dari 11 halaman, Perkara Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.PP.3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adamenerima buku nikah;8.

Saksi adalah adik kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami Pemohon II (kakak iparsaksi); Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 di JorongGuguak; Bahwa qadhi Nikah Pemohon I dengan Pemohon II dan Wali Nikahnya adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah saksi sendiri danSAKSI NIKAH II, dengan mahar pernikahan berupa uang Rp.1.000, (seriburupiah

/PA.PPBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatan darimasyarakat;Bahwa status Pemohon I sewaktu melaksanakan pernikahan adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IT membina rumah tangga diGuguak Malalo dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi dan telah menyerahkannya kepada qadhi

Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 di Jorong Guguak;Bahwa qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II dan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH I dansaksi sendir1;Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupa uangRp.1.000,

Bahwa pada tahun 1976, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadhibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahDuda ditinggal Mati Istri yang bernama NURSANI, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadhi QADHI, sebab yang sudah biasa terjadi di sekitarkampung tersebut bahwa setelah Kali menikahkan orang maka biasanyaQadhi yang bersangkutan yang langsung memberikan Buku Nikah dankami (Pemohon dan Pemohon II) menerima siap saja;. Bahwa selama + 38 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;.

Bahwa Pemohon pernah mendatangai rumah Qadhi QADHI namunQadhi QADHI menyatakan agar sabar dulu menunggu surat akta nikahPemohon dan Pemohon II namun setelah Pemohon dan Pemohon IImenunggu namun surat akta nikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar/ terbit juga dari Kantor Urusan Agama ( KUA);.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan dihadapan Qadhi QADHIdan bertempat di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN pada tahun 1976 adalah sah secara hukum;3.

171 R.Bg. dan Pasal308309 R.Bg dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1976, di KABUPATENPESISIR SELATAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI di hadapan P3N yang bernama QADHI

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 Maret 1973 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Iladalah Wali Hakim bernama QADHI tersebut karena ayah kandung dankakek Pemohon Il telah meninggal dunia, Pemohon Il tidak mempunyaipaman dan hanya mempunyai seorang saudara lakilaki bernama SudirmanHal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.316/Pat.P/2014/PA.

ANAK PEMOHON KE 6, umur 30 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon IIdatang kerumah kadi tersebut tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesaidiurus oleh

Bahwa benar yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walihakim bernama seorang kadi bernama QADHI karena ayah kandung dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia, Pemohon II tidak mempunyaiHal. 7 dari 11 hal. Penetapan No.316/Pat.P/2014/PA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada06 Juli 2008 di rumah saudara Pemohon di Kecamatan Candung, denganQadhi nikah yang bernama QADHI NIKAH dengan Wali Nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama WALI NIKAH dengan saksisaksibernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar Rp. 50.000.,tunai;Hal 1 dari 13 Hal.Pts.No.0505/Pdt.G/2016/PA.Bkt..

Bahwa pada saat agad nikah Pemohon dengan Termohon berlangsung,qadhi nikahnya bernama QADHI NIKAH, sedangkan wali nikahnyabernama WALI NIKAH ayah kandung Termohon; Bahwa pada saat agad nikah Pemohon dengan Termohon dilaksanakan,saksi tidak tahu saksisaksi yang menghadirinya dan tidak tahu pula apamahar yang diberikan Pemohon kepada Termohon; Bahwa ketika akaq nikah Pemohon dengan Termohon dilangsungkan,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda dengan cerairesmi; Bahwa pada awalnya rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 diKecamatan Candung, Kabupaten Agam; Bahwa pada saat agad nikah Pemohon dengan Termohon berlangsung,qadhi nikahnya bernama QADHI NIKAH, sedangkan wali nikahnyabernama WALI NIKAH ayah kandung Termohon; Bahwa pada saat agad nikah Pemohon dengan Termohon dilaksanakan,saksi tidak tahu saksisaksi yang menghadirinya dan tidak tahu pula apamahar yang diberikan Pemohon kepada Termohon; Bahwa ketika akaq nikah Pemohon dengan Termohon dilangsungkan,Pemohon

Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon selain ingin bercerai dengan Termohon,Pemohon mengajukan penetapan nikah yang pada pokoknya menyatakan,bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal06 Juli 2008 di rumah saudara Pemohon di Kecamatan Candung dengan walinikah ayah kandung Termohon yang lbernama WALI NIKAH, dan gadhi nikhayang bernama QADHI

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 2008 di rumah saudara Pemohon di KecamatanCandung, Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah kandung Termohonyang bernama WALI NIKAH, mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), di hadapan qadhi yang bernama QADHI NIKAHHal 9 dari 13 Hal.Pts.No.0505/Pdt.G/2016/PA.Bkt.dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH ll, akan tetapi pernikahan Pemohon dengan Termohon tidaktercatat

Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 5Nopember 1981 di Jorong Guguak dihadapan Qadhi Nikah Bustami dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar Uang Rp.1.000,dibayar Tunai;2.

sebagai suami istri serta telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama :1 LakiLaki, Guguak Malalo / 27031983;2 Lakilaki, Padang Panjang/ 03031990;3 Perempuan, Pasar Malalo / 12011993Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama perkawinan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi

Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon IT;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang

mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah adik sepupu Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami istri yang menikah padatahun 1981 di Jorong Guguak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksinikah yaitu saksi sendiri dengan SAKSI NIKAH II dihadapan qadhi

pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, oleh karenanya sesuaidengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanya berkualitas sebagai pihakdan merupakan orangorang yang berkepentingan dengan perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IImohon agar disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 5 Nopember 1981 di Kabupaten Tanah Datar, di hadapan Qadhi

Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tahun1973 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. SAKSINIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 2.000, (duribu rupiah), tunai;Halaman 1 dari 9 halaman, Perkara Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.PP2. Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon I berstatuskan jejaka dan PemohonII berstatuskan perawan;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;8.

isinya tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon I danPemohon I telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah tetangga Pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tahun 1973 di Koto Tinggi;e Bahwa yang menjadi qadhi

pernah bercerai selama perkawinannya;e Bahwa sepengetahuan saksi, isbat nikah diperlukan oleh Pemohon Idengan Pemohon II sebagai bukti perkawinan dan syarat untuk pergiumrah;2 SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah tetangga Pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 1973 di Koto Tinggi;e Bahwa yang menjadi qadhi

Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini majelis menunjukBerita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermohon agar disahkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 1973 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan Qadhi

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan bulanOktober 1983 di KABUPATEN AGAM, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II, Angku Kali QADHI NIKAH dengansaksisaksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang Rp.1.000,, tunai;. Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II gadis;.

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKABUPATEN AGAM, saksi adalah sekampung dengan Pemohon di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah nikah sekitar 20 tahun yang lalu diKABUPATEN AGAM dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II, Qadhi QADHI NIKAH dan dihadiri saksinikah 1. SAKSI NIKAH I dan 2.

formil permohonan Pemohon dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon secara formil dapat diterima;3Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I danPemohon IT untuk disahkan nikahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober tahun 1983di KABUPATEN AGAM dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II, gadhi nikah QADHI

ini; 5Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi Pemohon I dan Pemohon II,Majelis menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satudengan lain dan telah sejalan dengan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II tersebutterbukti faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober tahun 1983di KABUPATEN AGAM dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II dihadapan Qadhi

Nikah QADHI NIKAH dandisaksikan 2 orang saksi D.

keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 11 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 04/Pdt.P/2012/PA.PP pada tanggal 11 Januari 2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tahun1979 di Mesjid Nurul Iman Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi

lahir tanggal 23 Januari 1985;perempuan lahir tanggal 2 Juli 1988;lakilaki lahir tanggal 5 Desember 1994;lakilaki lahir tanggal 21 Oktober 1998;NM Ww BR WN5 Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon I;6 Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum pernah bercerai;7 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi

nikah, tetapi Qadhi nikahtersebut tidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat;8 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk Bukti Perkawinan, untuk mengurus persyaratanumrah anak kedua Pemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

berstatus perawan;e Bahwa tidak ada halangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdilaksanakan secara resmi karena selama perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak didaftarkan oleh qadhi

berstatus perawan;e Bahwa tidak ada halangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II;e Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdilaksanakan secara resmi karena selama perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak didaftarkan oleh qadhi

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tangggal25 Juni 1985 di Jorong Guguak Nagari Guguak Malalo dihadapan Qadhi Nikahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksiSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar uang Rp. 1.000.dibayar tunai;2.

Malalo dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1 perempuan, lahir di Pasar Malalo/ 26031989;2 perempuan, lahir di Pasar Malalo/ 14071998;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi

Nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan itsbat nikah untukbukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan mengurus akta kelahirananakanak Pemohon I dan Pemohon IJ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

Saksi sekampung dengan Pemohon Idan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 1985 di Jorong Guguak;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung PemohonII dengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi sendiri dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa

nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima bukunikah sampai sekarang;Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon I adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon Idengan Pemohon II;2 SAKSI II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.

Bintiah st Bagindo dan Jamain, dengan maharberupa uang seribu rupiah tunai;Bahwa disaat menikah Pemohon masih bujangan sedangkan Pemohon Ilmasih gadis;Bahwa dari perkawiman tersebut telah diperoleh 7 orang anak dan belumpernah bercerai;Bahwa setahu saisi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik sera agama atupun peraturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mendapat surat nikahdari pejabat yag berwenang karena pernikahan mereka tidak didaftarkanoleh Qadhi

Muhammad Nasir bin Baharuddin, saksi adalah Kakak sepupu dariPamon I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMasjid Aulia Guguak pada tahun 1978 dan saksi hadir disaat pernikahandilaksanakan; Bahwa yang menjadi Qadhi nikahnya adalah Katik Baman, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Zainal disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bintiah st Bagindo dan Jamain, dengan mahar berupa uang seriburupiah

tunai; Bahwa disaat menikah Pemohon masih bujangan sedangkan Pemohon Ilmasih gadis; Bahwa dari perkawiman tersebut telah diperoleh 7 orang anak dan belumpernah bercerai;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menikah baik secara agama atupun peraturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mendapat surat nikahkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan oleh Qadhi nikah kepadapejabat yang berwenang /Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa sekarang Pemohon

dengan ketentuan Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Agama Buku II Edisi tahun 2009, Mahkamah Agung RI,namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah karena perkawinantersebut tidak didaftarkan oleh Qadhi

berwenang dansekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti nikah tersebutsalah satunya untuk mengurus akte kelahiran anak anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Rosma binti Zainaldan Muhammad Nasir bin Baharuddin, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah masing msing yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dangan Pemohon II padatahun 1978, dihadapan Qadhi

perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ agar mengurus buktipernikahannya melalui pejabat yang berwenang tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isinya ada perubahan yaitu nama qadhi

;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Qadhi nikahnya ..., wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ..., sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah ... dan ...serta mahar adalah uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunaiBahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIbaik secara syaramaupun secara adat;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat yang

meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telahmenyerahkannya ke qadhi nikah tetapi surat nikah tidak keluar karenaqadhi nikah tersebut tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setem pat;e Bahwa

Saksi adalah saudara seayah Pemohon IDi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1982 di Masjid ...; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa Qadhi nikahnya ..., wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ... sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah ... dan ...serta mahar adalah uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunai

menikah antara Pemohon I denganPemohon II baik secara syaramaupun secara adat kebiasaan setempat; Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikurniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telahmenyerahkannya ke qadhi

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 11Nopember 1960 di Jorong Duo Koto di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikahadik ayah Pemohon IJ karena ayah kandung Pemohon II jauh dan dihadiri oleh 2orang saksi yang bernama SAKSI NKAH I dan SAKSI NIKAH II dan denganmahar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai;Halaman dari 11 halaman penetapan Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.PPBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;

3. perempuan, Duo Koto/ 1968;4. lakilaki, Duo Koto / 1971;5. lakilaki, Duo Koto / 1975;6. lakilaki, Duo Koto / 1978;7. lakilaki Duo Koto/ 18081980;8. perempuan, Duo Koto/ 15011988;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi

Nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat, sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan PengesahanNikah untuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang

Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 November 1960 di Jorong Duo Koto dan saksi hadir pada waktu itu;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.PP.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik ayah Pemohon II,karena ayah Pemohon II jauh dan tidak bisa pulang dan berwakil kepadaadiknya dengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya

nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat,sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah sampaisekarang;Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah ini bagi Pemohon I dengan Pemohon IIadalah untuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon I dengan Pemohon II;SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.

Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang pada tanggal 03 Januari 2011 dalam register perkara nomor: 01/Pdt.P/2011/PA.PP mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II di ...Kabupaten Tanah Datar pada bulan April 1991 di hadapan Qadhi

sertatelah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama;a... lakilaki lahir tanggal 05 Juli 1992.b... lakilaki lahir tanggal 07 April 1994;c... lakilaki lahir tanggal 02 September 1996;d... lakilaki lahir tanggal 4 April1997;e ... perempuan lahir tanggal 19 September 1999;f... lakilaki lahir tahun 2005;5 Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi

Pemohon II baik secarasyaramaupun secara adat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Tanjung Barulak dan telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpemikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi persyaratanadministrasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telahmenyerahkannya ke qadhi

nikah akan tetapi sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak menerima buku kutipan aktanikah karena pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh qadhi nikahtersebut ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa guna itsbat nikah ini adalah untuk persyaratan mengurus kartukeluarga dan akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut baik Pemohon Imaupun Pemohon II membenarkan dan menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama

Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon I danPemohon II mohon agar ditetapkan nikahnya yang terjadi pada bulan Apriltahun 1991 di Jorong Kapuah di hadapan Qadhi Nikah ... dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada kakak kandung Pemohon IIbernama ... karena saat pernikahan dilansungkan ayah kandung Pemohon IIsakit dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama ... dan ... dengan mahar

Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

Saksi adalah adik Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama, Pemohon Iladalah suami Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten TanahDatar;Bahwa qadhi nikahnya adalah, gadhi nikah resmi waktu itu diJorong Duo Koto, Nagari Guguak Malalo;Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah

nikah, akan tetapi qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Duo Koto, Nagari Guguak Malalo sampaisekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II;2.

Saksi adalah famili Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, Pemohon adalah isteri Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998;e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten TanahDatar;e Bahwa gadhi nikahnya adalah, qadhi nikah resmi waktu itu diJorong Duo Koto, Nagari Guguak Malalo;Halaman 5 dari 13 halaman

nikah, akan tetapi qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Duo Koto, Nagari Guguak Malalo sampaisekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 10 November 2016 dirumah Qadhi nikah di Jorong Jopang Mangganti, Kenagarian Kuranji,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dihadapan Qadhi yangmenikahkan bernama Dt. Bijo Candra, dan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin dengan saksisaksiHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0097/Pdt.P/2017.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dedi Sukanto binSyafril) dengan Pemohon II (Siska Rahmadani binti Syamsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2016 di rumah Qadhi nikah diJorong Jopang Mangganti, Kenagarian Kuranji, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikahpada tanggal 10 Nofember 2016 di Jorong Jopang Manganti, KenagarianKuranji, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi hadir pada prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Qadhi yang bernama Dt.

Kubu Ateh RT/RW 005/001, Kelurahan KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohonll; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Qadhi yang bernama Dt.

dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Nofember 2016 di Jorong Jopang Mangganti,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan wali ayahKandung Pemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan Qadhi Nikah (P3N) yang bernama Dt.