Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 02 April 1977 anak keempat dari Pasangan suami steri benama KASRUDIN HARISdan UAY SITI ROHAYA berdasarkan kutipan akta kelahiranNomor : 3216/10/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogar tanggal 27Desember 1994...3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UAY SITI ROHAYA, diberitanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H. KASRUDIN HARIS, AMD,di beritanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 417/Padt.P/2021/PN Chi.4. Fotokopi Kutipan Akta Pernikahan antara APIPUDIN dengan YULIFITRIATI, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor; 3201240508060002 atas nama kepalaKeluarga APIPUDIN , diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan AKta Kelahiran atas nama MUHAMAD APIPUDIN, diberitanda P6;7.

SURATMAN bin ROHAYA (Alm) dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanyamasalah sabusabu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekitar pukul 19.30 WITA di Jalan Balikpapan Handil Il RT.007Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan Samboja Kabupaten KultaiKartanegara

dengan berat + 0,2 (nol koma dua) gram yang diletakkandidalam plastik klip kecil;2. 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat model GTE1272 warna hitam;3. 1 (Satu) buah pipet kaca;4. 1 (satu) buah sedotan plastik yang dipotong ujungnya untuk sendok sabu;5. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos model GTC3312 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Suratman bin Rohaya

pengertian Narkotika Golongan bukantanaman adalah Methamphetamin (sabusabu) seperti yang tercantum dalamLampiran Daftar Narkotika Golongan dengan nomor urut 61 yang terdapat dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan para Saksi, keterangan para Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan : Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II telah ditangkap oleh Saksi Suratmanbin Rohaya

bersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasikan suatutindak pidana Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan para Saksi, keterangan para Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah ditangkap olehSaksi Suratman bin Rohaya

Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Rohaya6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Majalaya.Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Rohaya .5.

secara melawan hukum, terhadap ternak padawaktu malam hari yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, terhadap seekor Domba betina warna putih coklat milik saksi korbanAGUS MULYANA Bin EMIM, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul18.30 wib ketika terdakwa TATA ADI HANDAYANI Bin SUHENDANG beradadiwarungnya datang Sdr.Saksi TATANG TARYANA Als PAMPAM Bin WAWAN(Berkas Perkara terpisah) dan DIAN Bin ROHAYA

Malingping karena tidak mempunyaikendaraan maka ketika melihat sepeda motor saksi DIAN Bin ROHAYA dengankunci motor masih menempel dikontaknya lalu Terdakwa memakai sepedamotor saksi DIAN tanpa seijin yang punyanya dan ketika berada di jalanTanjakan Sikayun saksi Tatang Taryana (berkas perkara terpisah)menyampaikan rencananya akan mengambil domba milik saksi Agus MulyanaBin Emim yang dititipnkan atau disimpan dipekarangan rumah saksi Gena BinAep ,selanjutnya Saksi Tatang Taryana menyusun rencana

rumah bagian depan denganmenggunakan parang hingga terbuka, setelah terbuka, terdakwa masuk kedalam rumah dan pada saat sampai di ruangan tempat menonton TV, terdakwadengan secara tanpa izin dari korban Aep, kemudian mengambil 2 (dua) unit HPmasingmasing merk Nokia warna Hijau yang masih dalam keadaan di cas danHP Sunberi dan memasukkannya ke dalam saku celana terdakwa, namun padasaat terdakwa hendak masuk ke dalam kamar tidur korban Aep yang didalamnya terdapat istri korban Aep yaitu saksi Siti Rohaya

terletak di lantai di dekat kepala korban Aepdan selanjutnya terdakwa mengiris leher korban Aep hingga terluka danmengeluarkan banyak darah dan membasahi baju dan celana terdakwa,beberapa saat kemudian korban Aep meninggal dunia, selanjutnya untukmemastikan bahwa korban telah meninggal dunia, terdakwa kemudianmemeriksa pergelangan tangan korban Aep dan setelah memastikan bahwakorban Aep telah meninggal dunia, terdakwa membuka bajunya yang telahberlumuran darah dan masuk ke dalm kamar saksi Siti Rohaya

dan membukalemari dengan maksud mencari barang berharga maupun uang, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Siti Rohaya yang terbangun, melihathal tersebut terdakwa langsung mendekap mulut saksi Siti namun saksi Sitilangsung berteriak minta tolong sehingga terdakwa melepaskan tangannya danberlari ke luar rumah korban Aep.

danmembuka lemari dengan maksud mencari barang berharga maupun uang,namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Siti Rohaya yang terbangun,melihat hal tersebut terdakwa langsung mendekap mulut saksi Siti namun saksiSiti langsung berteriak minta tolong sehingga terdakwa melepaskan tangannyadan berlari ke luar rumah korban Aep.

ROHAYA alias SITI binti MURYAD, di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mengapa saksi dihadirkan pada persidanganyaitu sehubungan dengan peristiwa pembunuhan suami saksi yaitu AepSyaifudin pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 01.30 wibdi rumah saksi di JI. 15 Unit V Dusun Arum Sari Desa Tegal Arum Kec.Rimbo Bujang Kab.

ROHAYA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ZULFADLI, S.HI., M.H. SUDARMAN, S.Ag., M.H.BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ROHAYAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000,00 ATK Perkara : Rp.50.000,00 Panggilan : Rp.325.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.22/Pdt.G/2019/PA.Dum

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali dari adik-adik yang masih dibawah umur bernama Fitri Dwi Rachmawati Rohaya dan Dewi Safitri Ramadhani, untuk bertindak dan mewakili kepentingan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan ;
3. Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali dari adik-adik yang masih dibawah umur yang bernama Fitri Dwi Rachmawati

Rohaya dan Dewi Safitri Ramadhani untuk menjual Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Cipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3870 dan Surat Ukur No. 1692/CIPONDOH INDAH/2012 atas nama AGUS RIPAI Bin SUMARTA ;

PUTUSANNomor 3102 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SUTIMAN bin AYUB, bertempat tinggal di CakungBarat, RT 015, RW 04, Jakarta Timur;AYANI bin AYUB, bertempat tinggal di Cakung Barat,RT 015, RW 04, Jakarta Timur;SITI ROHAYA bin AYUB, bertempat tinggal di CakungBarat, RT 015, RW 04, Jakarta Timur;RAHMATULLOH bin AYUB, bertempat tinggal diCakung Barat, RT 015, RW 04, Jakarta

SIT ROHAYA bin AYUB, 4.RAHMATULLOH bin AYUB, 5. ROBI CAHYADI bin AYUB, 6.SULDIANAH bin AYUB, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Iqbal Indra Nst bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Siti Rohaya Sitorus binti Ismek Sitorus);

Samali Nomor4, Kalibata, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi I;1.ROHAYA binti H. TOLO, bertempat tinggal diTanah Apit, RT 002/RW 009, Kelurahan MedanSatria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;MURDANI bin H. TOLO, bertempat tinggal diKampung Kebalen, RT 001/RW 001, KelurahanKebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;MAAT bin H.

(tujuh ribu lima ratus limabelas meter persegi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :MUHAMMAD RAWI SUSANTO, dan kawankawan serta Para PemohonKasasi Il: ROHAYA binti H.

ROHAYA binti H. TOLO,2. MURDANI bin H. TOLO, 3. MAAT bin H. TOLO, 4. RODJELAH bintiH. TOLO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 16 dari 17 hal. Put.

Tim.10.11.beralamat di Jalan Kwini Rt.001/003 Kel.Bale Kambang Kec.Kramat JatiJakarta Timur, diberi tanda bukti P4;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.3909d/PJS/1983 tanggal 10 Nopembe 1983 atas nama ACHMAD TAUPIK, anaklakilaki dari suami istri SIDUP dan ROHAYA, lahir di Jakarta tanggal 4 Juni1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, diberitanda bukti P5;Fotokopi sesual dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.3909/CP/JS/1983 atas nama AHMAD FAUZI, lahir di

mengadilipermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa orangtua Pemohon telah menikah dengan Rohayapada tanggal 19 Mei 1969, di Kantor Urusan Agama Mampang Prapatan,Jakarta Selatan (bukti P8) dan dalam perkawinan orangtua Pemohon denganRohaya telah dikaruniai 3 (tiga) anak, yakni : 1.ACHMAD GHOZALI, lahr diJakarta 17 Agustus 1970 (bukti P7), 2.AHMAD FAUZI, lahir di Jakarta 25Oktober 1974 (bukti P6) dan 3.ACHMAD TAUPIK, lahir di Jakarta 4 Juni 1980(bukti P5);Menimbang, bahwa isteri orangtua Pemohon bernama Rohaya

Rohaya, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zulfadli, S.HI., M.H.Sudarman, S.Ag., M.H.Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. RohayaHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.190/Pdt.G/2019/PA.DumPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.190/Pdt.G/2019/PA.Dum

ROHAYA sebagai dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIST. MUFARDISSHADRI, S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASUDARMAN, S.Ag ASEP NURDIANSYAH,S.HPANITERA PENGGANTIDra. Hj. ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 0,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.

Rohaya Pr. H. Aminkarena Hj. Rohaya Pr. H. Amin telah melepaskan hak miliknya kepadaTergugat.

Saksi Linda Hidayati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;a Bahwa Pemohon bernama Nurfaida S.A;j Bahwa Pemohon lahir di Nambaru pada tanggal 14 Januari 1992; Bahwa orang tua Pemohon ayah Sardin Ambodalle dan ibu Rohaya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaMUKRIADI pada tanggal 2 Januari 2013 di Kecamatan Parigi Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa pada buku nikah Pemohon tersebut ternyata nama Pemohontercatat

Saksi Ayu Rahayu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Nurfaida S.A;f Bahwa Pemohon lahir di Nambaru pada tanggal 14 Januari 1992; Bahwa orang tua Pemohon ayah Sardin Ambodalle dan ibu Rohaya;Halaman 4 dari 8 penetapan perdata nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bin.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirullah Bin Ismail) terhadap Penggugat (Rohaya Binti A. Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.405.000,- ( satu juta empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (Rohaya binti A.Bakar);3.

Muhammad Kaisar, umur 5 tahun, agama Islam Pendidikan belumsekolah, pekerjaan , tempat tinggal Jalan PoPo Kota Bengkulu;Upik Rohaya binti Dahlan, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ponee Ko:Bengkulu, sebagai Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan register perkara Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Bn. tanggal 25 Agustus 2017;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paulana bin Kasmiran) terhadap Penggugat (Eli Hayati binti Rohaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Rohaya Binti Endi (anak kandung perempuan);7.6. Edi Ruhiyat Bin Endi (anak kandung lakilaki);7.7. YuS Rusman Bin Endi (anak kandung lakilaki);Bahwa pada tahun 1916 Entah binti Almadi menikah dengan Arjuk bin Jajadengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;9.

Nengsih Popon DjuariahBinti Aceng(Cucu/Anak Keponakan);Encang (Alm) Bin Endi ( Keponakan ) yang diterimakan oleh EndangSupriatna Bin Encang (Cucu/Anak Keponakan);Rohaya Binti Endi (Keponakan);Edi Ruhiyat (Alm) Bin Endi (Keponakan) yang diterimakan oleh :2.6.1. Titi Setiati Binti Edi Ruhiyat (Cucu/Anak Keponakan);2.6.2. Asep Sutaryat Bin Edi Ruhiyat (Cucu/Anak Keponakan);2.6.3.

Fotokopi KTP atas nama Rohaya, Acep Rahmat, Anih Mintasih, Nengsih danTiti Setiati. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kawin No. 1301. Setelah dicocokkan denganaslinya, ditandai P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kawin No.517. Setelah dicocokkan denganaslinya, ditandai P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kawin No.2751. Setelah dicocokkan denganaslinya, ditandai P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kawin No.213/1963.

Setelah dicocokkan dengan aslinya ditandai P.101;Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Rohaya, bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya ditandai P.102;Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Yati Hayati, bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya ditandai P.103;Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Ningsih Sukmawati, bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya ditandai P.104;Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Udede Husein, bermeteralcukup.

Mimi Binti Endin(anak kandung perempuan);Atjeng Bin Endi (anakkandung lakilaki);3) Entjang Bin Endib(anak kandung lakilaki);4) Rohaya Binti Endi (anak kandung perempuan);5) Edi Ruhiyat Bin Endi (anak kandung lakilaki);6) Yus Rusman Bin Endi (anak kandung lakilaki);Pada tahun 1946 Amri bin Endi meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris bernama Dede Husen bin Amri;Pada tahun 1938 Hj.

Rohaya (P), umur 28 tahune. Robiatul Adawiyah (P) umur 24 tahunf. Hasbiallah (L), umur 18;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama:Nursinah (P), Umur 34 tahun;Maisah (P), Umur 32 tahun;Halimah (P), Umur 30 tahun;Rohaya (P), umur 28 tahun;Robiatul Adawiyah (P) umur 24 tahun;Hasbiallah (L), umur 18 tahun;om fF BN FPMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan

Rohaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimttdA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.ASalinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 645/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 21 Oktober 2013Halaman 9 dari 10ttdMilda Sukmawati, S.HIPerincian Biaya;Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiHakinhakim AnggotattdAsep Nurdiansyah, S.HPanitera PenggantittdDra. Hj.

Rohaya JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 645/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 21 Oktober 2013Halaman 10 dari 10