• Bahwa pada sekitar tahun 1965 MADRAIS alias DARYANI BinSAGUM menikah dengan RASUMI Binti DASIYAN namun tidakmempunyai anak kandung, akan tetapi mempunyai anak angkatbernama MOHAMMAD ABDUL ROKHMAN Bin SANADI (Tergugat 1)dan anak bawaan dari RASUMI Binti DASIYAN bernama DARSONOBin DASLAM (Tergugat II);4.

  Kuniyati,yang berdasarkan Buku C Desa No. 5242, Persil No. 47b, S.Il,Luas 870 m2, atas nama Mohamad Abdul Rokhman Bin/AliasMadrais, terletakdi Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas: Utara : jalan desa; Timur : tanah milik Kasudi; Selatan : tanah milik H. Waryat; Barat : tanah milik Moh.

  Abdul Rokhman;Namun dalam surat perjanjian jual beli tanah sawah dankwitansi pembelian diatasnamakan kepada Mohamad AbdulRokhman(Tergugat 1);Selanjutnya tanahtanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana posita angka 6 huruf A(Harta Asal) dan angka 6 hurufB(Harta Bersama) tersebut di atas, disebut sebagai OBYEKSENGKETA;7.

  Abdul Rokhman;Selanjutnya tanahtanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana huruf (A) dan huruf (B) tersebut di atasmerupakan harta waris almarhum MADRAIS alias DARYANIBin SAGUM dan almarhumah RASUMI Binti DASIYAN yangharusV. Medibagi waris;netapkan bahwa:a. Surat Pernyataan Hibah, tanggal 25 Pebruari 2013,terhadap obyek sengketa angka 6.A.2;b.

  ,Surat Ukur Tgl. 09/09/2011, No. 00191/Limbangan/2011, Luas570 m2, atas nama Mohamad Abdul Rokhman,. yangditerbitkan oleh Turut Tergugat Ill tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Vil. Menetapkan pembagian waris terhadap harta warisalmarhum MADRAIS alias DARYANI Bin SAGUMdanalmarhumah RASUMI Binti DASIYAN sebagaimana tersebut diatas, antara Para Penggugat dengan Para Tergugatberdasarkan ketentuan Hukum Islam;Vill.

• MOCHAMMAT ROKHMAN MAULANA, umur 18tahun,2. ROBIATUL ADAWIYAH tetapi telah meninggal dunia.3.

  Bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaMOCHAMMAT ROKHMAN MAULANA tersebut bermaksud menikahdengan calon istrinya bernama SYAUQIAH SALSABILAH binti FAUZI,umur 16 tahun 5 bulan (Lahir: 13 Oktober 2002), tidak bekerja alamatJalan A.Yani 105, Panggung, RT. 01 RW. 01, Kelurahan KiduldalemKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUAKecamatan Bangil menolak dengan alasan calon mempelai pria / anakPemohon tersebut tidak memenuhi persyaratan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon(MOCHAMMAT ROKHMAN MAULANA bin WARTOYO) untuk kawin /menikah dengan calon istrinya (SYAUQIAH SALSABILAH binti FAUZ1I)3.

• Azira Manda Putri binti Rokhman Arif, umur 11 Tahun;

  2. Yasmin Dwi Fitriani binti Rokhman Arif, umur 9 Tahun;

  3. Muhammad Zaky Al Farizky bin Rokhman Arif, umur 1 Tahun 5 Bulan, berada di bawah perwalian Pemohon (Indah Nurjannah binti Sukandar Alm);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Afifur Rokhman dan saksi Sugiyantomengendarai sepeda motor Honda PCX warna putih tahun 2019 No.Pol.: W5309CZ milik saksi Syufaat Hadi Rahman (Kakak kandung saksi AfifurRokhman) menuju Caf di Jl.Pahlawan Surabaya untuk menemui saksiHerry Kusdiyanto kemudian sesampainya di Caf lalu saksi Herry Kusdiyantomengajak saksi Afifur Rokhman dan saksi Sugiyanto ke warung didekatrumah saksi Herry Kusdiyanto yang terletak di Jl.Indrapura

  Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Afifur Rokhman dan saksi Sugiyantomengendarai sepeda motor Honda PCX warna putih tahun 2019 No.Pol.: W5309CZ milik saksi Syufaat Hadi Rahman (Kakak kandung saksi AfifurRokhman) menuju Caf di Jl.Pahlawan Surabaya untuk menemui saksiHerry Kusdiyanto kemudian sesampainya di Caf lalu saksi Herry Kusdiyantomengajak saksi Afifur Rokhman dan saksi Sugiyanto ke warung didekatrumah saksi Herry Kusdiyanto yang terletak di Jl.Indrapura

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Uyun Nadhirotul Faidah binti Fatkhur Rokhman, tanggal lahir 28 Oktober 2005 (Umur 16 tahun 7 bulan) dan Imro'atul Kailah binti Fatkhur Rokhman, tanggal lahir 29 Agustus 2011 (Umur 10 tahun 9 bulan)) dibawah perwalian Pemohon (Nikmatus Zulaikah binti Katabi) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Setelah itu terdakwa berjalan kembali dan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Grand dan mencoba menghidupkan mesin namun tidak berhasil lagisehingga terdakwa meninggalkan sepeda motor Honda Grand tersebut di pinggir jalan.Kemudian terdakwa berjalan kembali dan hendak mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Grand milk saksit ROKHMAN alias BOGEL Bin WASTONI namun tidakberhasil karena diketahui oleh saksi ROKHMAN alias BOGEL Bin WASTONI.Setelah itu terdakwa langsung pergi dan berjalan melewati

  ASEP DAMANberusaha mencari arah perginya orang tersebut;Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang telah diambil olehterdakwa.Saksi IIIT ROKHMAN alias BOGEL Bin WASTONI, lahir di Indramayu, Tanggal 20Pebruari 1987, , pekerjaan Wiaswasta, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatDesa Cidempet Blok Balai Desa Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu.

  ROKHMAN dan saksi menanyakan hal tersebut, ternyataROKHMAN' mengetahui kejadian tersebut, karena sebelumnya sepeda motorROKHMAN jenis Honda Grand sempat akan dicuri oleh pelaku namun keburukepergok, setelah diketahui identitas pelaku diketahui kemudian saksi melakukanpengejaran namun sebelumnya saksi memberitahu para korban dan teman temanlainnya, beberapa saat kemudian saksi mendengar pelaku tertangkap warga ketikasedang mencuri di toko Sdr. HAMBALI dan saat mencongkel rumah Sdr.

  Kemudian terdakwa berjalan kembali dan hendak mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand milik saksi ROKHMAN alias BOGELBin WASTONI namun tidak berhasil karena diketahui oleh saksi ROKHMANalias BOGEL Bin WASTONI.

  Kemudian terdakwa berjalan kembali dan hendakmengambil (satu) unit sepeda motor Honda Grand milik saksi ROKHMANalias BOGEL Bin WASTONI namun tidak berhasil karena diketahui olehsaksi ROKHMAN alias BOGEL Bin WASTONI. Setelah itu terdakwalangsung pergi dan berjalan melewati rumah saksi HAMBALI Bin BAIT,pada saat mana terdakwa melihat dan langsung mengambil 8 (delapan) buahminuman jenis Teh Botol dari toko yang berada di rumah saksi HAMBALIBn BAIT.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IHWANUDIN BIN DANURI) terhadap Penggugat (IDA FITRIYAH BINTI ROKHMAN alias ROKHMAN SANIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• ALFAN WAHYONO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat sedang tidur, namun sebelumnyaterdakwa telah mengkonsumsi atau berpesta narkotika jenissabu yang dilakukan bersamasama dengan saksi FathkurRokhman ;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penangkapan terhadapsaksi Fathkur Rokhman dirumah Kos Kel.Lemahputra Rt.09Rw.02 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fathkur Rokhmanpada hari Jum'at tanggal 20 Nopember 2015

  Lemahputro Rt.09 Rw.02 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,29 (nol koma duapuluh sembilan) gram beserta bungkusnya ; 1 (Satu) bungkusplastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,27 (nolkoma dua puluh tujuh) gram beserta bungkusnya ;e Bahwa 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga berisi narkotikajenis sabu dengan berat + 3,05 (tiga koma nol lima) grambeserta pipetnya (sisa pakai) adalah milik terdakwa dan saksiFathkur Rokhman

  yang telah dikonsumsi secara bersamasama ;e Bahwa benar di rumah saksi Fathkur Rokhman ditemukanberupa pipet sama timbangan hanya mengkonsumsi saja ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;2.

  ;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penangkapan terhadapsaksi Fathkur Rokhman dirumah Kos Kel.Lemahputra Rt.09Rw.02 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo ; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fathkur Rokhmanpada hari Jum'at tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul20.00 Wib didalam rumah Kel.

  yang telah dikonsumsi secarabersamasama ;e Bahwa benar di rumah saksi Fathkur Rokhman ditemukanberupa pipet sama timbangan hanya mengkonsumsi saja ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Sda.3.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rokhman Alias Abdul Rokhman Bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khasanah Binti Karyo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ROKHMAN bin RATNO) dengan Pemohon II (ENIK YUDININGSIH binti ATMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1993 di Dusun Weringinsari RT.03 RW. 03 Desa Dorogowok Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;d. 4.

  PENETAPANNomor 0502/Padt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ROKHMAN bin RATNO, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS ,tempat kediaman di Dusun Weringinsari RT.03 RW. 03Desa Dorogowok Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";ENIK YUDININGSIH binti

  dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta anak dan sekaligus sebagai dasar sahnyaperkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:iPee3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ROKHMAN

  ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROKHMAN dengan materaicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.; Fotokopi Kartu KeluargaNo. 3508062308052729 tanggal 2 April 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangdengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ROKHMAN binRATNO) dengan Pemohon Il (ENIK YUDININGSIH binti ATMARI) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1993 di Dusun WeringinsariRT.03 RW. 03 Desa Dorogowok Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;d. 4.

• Rokhman bin Aji, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Agustus 2001 di Gampang Sejati dengankawin Siri; Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah Saudaralakilaki kKandung Penggugat yang berwakil kepada bernama Sholeh,saksisaksi nikah adalah H. Abd.

  Rokhman dan Udiyanto, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,SaksiSaksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menjadi suami istritidak ada yang pernah keberatan dan telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami istri telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini tidak rukun lagidan terjadi percekcokan namun saksi tidak memngetahui jelas penyebabpercekcokan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

  Rokhman dan Udiyanto, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menjadi suami istritidak ada yang pernah keberatan dan telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami istri telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini tidak rukun lagidan terjadi percekcokan namun saksi tidak mengetahui jelas penyebabpercekcokan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

  Rokhman dan Udiyanto, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menjadi suami istritidak ada yang pernah keberatan dan telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami istri telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini tidak rukun lagidan terjadi percekcokan namun saksi tidak memngetahui jelas penyebabpercekcokan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

  Rokhman dan Udiyanto dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi maka ternyataPenggugat dengan Tergugat sebelum menikah dengan status perawan danjejaka, serta serta tidak adanya halangan secara hukum yang dapatmenghalangi Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat tentang adanyapernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut, dan Penggugat telah dapatpula menerangkan rukun

• Anggota : Aang Karyana, Spd, Teddy Cherawan, S.H, M.Pd,Dodo TrianaBahwa saksi SAIFUL ROKHMAN dengan dibantu Sekretaris dan AnggotaPanitia Pengadaan menyusun dokumen Pemilihan Lelang yang kemudiandokumen Pemilihan Lelang tersebut ditetapbkan dan ditandatanganiterdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan ditandatanganisaksi SAIFUL ROKHMAN.Bahwa saksi SAIFUL ROKHMAN yang mengetahui tugas panitiapengadaan adalah menyusun dan mempersiapkan HPS untuk diajukanpengesahan/penetapan kepada terdakwa selaku

  KPA/PPK, padakenyataannya Panitia Pengadaan tidak bisa menyusun HPS PengadaanBuku Aksara Sunda, untuk itu saksi SAIFUL ROKHMAN melaporkan hal itukepada terdakwa, selanjutnya saksi SAIFUL ROKHMAN mengetahuiinformasi dari saksi MAMAT RAHMAT bahwa HPS telah ada yang dibuatoleh orang yang bernama SENTOT bukan berasal dari panitia pengadaandan saksi SAIFUL ROKHMAN melihat jika dokumen HPS tersebutditetapkan oleh terdakwa dengan Nilai HPS Pengadaan Buku AksaraSunda sebesar Rp. 4.559.000.000, (empat milyar

  GELORA MEGAH SEJAHTERA menjadipemenang dengan penawaran terendah senilai Rp. 4.507.071.932,(empat milyar lima ratus tujuh juta tujuh puluh sati ribu sembilan ratus tigapuluh dua rupiah) yang dituangkan dalam Berita Acara Hasil PelelanganNo. 10/DisdikAS/ULP/2010 bertanggal 15 Nopember 2010 yangselanjutnya oleh saksi SAIFUL ROKHMAN selaku Ketua PanitiaPengadaan melaporkan kepada terdakwa selaku KPA/PPK.Berdasarkan laporan saksi SAIFUL ROKHMAN selaku Ketua Panitiahalaman 8 dari 71 halaman putusan Nomor

  KPA/PPK, padakenyataannya Panitia Pengadaan tidak bisa menyusun HPS PengadaanBuku Aksara Sunda, untuk itu saksi SAIFUL ROKHMAN melaporkan hal itukepada terdakwa, selanjutnya saksi SAIFUL ROKHMAN mengetahuiinformasi dari saksi MAMAT RAHMAT bahwa HPS telah ada yang dibuatoleh orang yang bernama SENTOT bukan berasal dari panitia pengadaandan saksi SAIFUL ROKHMAN melihat jika dokumen HPS. tersebutditetapkan oleh terdakwa dengan Nilai HPS Pengadaan Buku Aksarahalaman 20 dari 71 halaman putusan Nomor.

  GELORA MEGAH SEJAHTERA menjadipemenang dengan penawaran terendah senilai Rp. 4.507.071.932,(empat milyar lima ratus tujuh juta tujuh puluh sati ribu sembilan ratus tigapuluh dua rupiah) yang dituangkan dalam Berita Acara Hasil PelelanganNo. 10/DisdikAS/ULP/2010 bertanggal 15 Nopember 2010 yangselanjutnya oleh saksi SAIFUL ROKHMAN selaku Ketua PanitiaPengadaan melaporkan kepada terdakwa selaku KPA/PPK.Berdasarkan laporan saksi SAIFUL ROKHMAN selaku Ketua PanitiaPengadaan, terdakwa menetapkan PT.

• SAEFUL ROKHMAN;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkanketerangannya di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesual dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

  Terdakwa;Setelan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa:= Uang Rp 1000 ( seribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiHeryanto dan saksi Saeful Rokhman

• Menetapkan anak bernama Aulia Indri Ramadhani binti Rokhman Kholiq,

  tanggal lahir 22 Juni 2016 berada dibawah hadhonah Penggugat;

  5. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat biaya hadhonah /

  pemeliharaan anak sebesar Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu

  rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau berumur 21 tahun;

  6.

  Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rokhman Kholig, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No. 001662/1999 atas nama Anisa AjengAulia, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.3;4. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6029/2003 atas nama Dinda AuliaAzzaroh, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.4;5.

  Kholiqdan Anak Pemohon dan termohon binti Rokhman Kholiq telah mumayyiz, dantelah didengar pendapatnya yang apabila antara kedua orangtuanya bercerai,maka akan memilih untuk ikut ayahnya / Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Undangundang nomor 4tahun 1979 tentang Kesejahteraan anak Jo pasal 9 Undangundang nomor39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia Jo pasal 4 Undangundang nomor23 tahun 2002, anak berhak untuk hidup dan tumbuh berkembang secara wajarserta mendapatkan kasih sayang sesuai

  dengan harkat dan martabatkemanusiaan ;Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan tersebut diatas, makapertimbangan utama tentang pengasuhan anak adalah hal yang terbaik bagiHal. 22 dari 29 PUT.No.4420/Padt.G/2019/PA.Sbyanak, dan oleh karena kedua orang anak tersebut sudah mumayyiz makadiserahkan sepenuhnya untuk memilih ingin ikut siapa dan ternyata keduaorang anak tersebut memilih ikut pada ayahnya / Pemohon;Menimbang, bahwa selama pisah tempat tinggal Anak Pemohon dantermohonbinti Rokhman Kholiq dan

  Anak Pemohon dan termohon bintiRokhman Kholig telah ikut dan tinggal bersama Pemohon dan sudah merasanyaman dan terpenuhi segala kebutuhannya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Pemohon dipandang layak dan memenuhi syarat untukmemegang hak pemeliharaan (hadlonah), maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan anak bernama Anak Pemohon dantermohonbinti Rokhman Kholig, tanggal lahir 30 April 1999 dan Anak Pemohondan termohon binti Rokhman Kholig, tanggal lahir 07 Oktober 2000 beradadibawah

  lebih mengerti dengan kebutuhananak dan lebih bisa memperlihatkan kasih sayangnya, demikian pula anakdalam usia itu amat membutuhkan untuk hidup didekat ibunya, dan selamapersidangan tidak terdapat buktibukti bahwa Penggugat lalai dan tidak cakapuntuk mengasuh anak, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugatdipandang layak dan memenuhi syarat untuk memegang hak pemeliharaan(hadlonah), maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menetapkananak bernama Anak Pemohon dan termohon binti Rokhman

• Arif Rokhman dan Saksi II. Ichwanul Arifin masingmasingmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, dan terhadap keterangan keduaSaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi . Arif Rokhmandan Saksi II.

  Arif Rokhman dan Saksi II.

• SAEFUL ROKHMAN;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkanketerangannya di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesual dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

  Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa:Uang Rp 7000 ( tujuh ribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiHeryanto dan saksi Saeful Rokhman

• dalam keadaan rusak;

• 1 ( satu ) Buah Tang yang terbuat dari besi dengan gagang Warna Hitam Kombinasi Hijau Muda;
• 1 ( satu ) Buah Tang yang terbuat dari besi dengan gagang warna hitam kombinasi hijau;
• 1 ( satu ) Buah Tatah yang dari besi dengan gagang yang dibalut selotip warna hitam;

Dimusnahkan;

• 1 ( satu ) Keping Disk yang berisi rekaman CCTV saat terjadinya tindak pidana pencurian uang dalam kotak amal di Masjid AR-ROKHMAN

  /VI/2020/Reskrim, Tanggal 15 juni 2020 sertaadministrasi lainnya;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak amaltersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul02.45 WIB bertempat di Halaman Masjid Ar Rokhman Jin. GatotSubroto RT. 001 RW. 005 masuk wilayah Kel.

  Sebani Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan tanpa meminta jjin terlebin dahulu daripemiliknya;Bahwa Kotak amal tersebut dirusak grendelnya ada satu buah,sementara uang yang Terdakwa ambil didalam kotak amal di MasjidAr Rokhman Kel. Sebani Kec.

  Barang ini tidak perlu harga (nilai)ekonomis, yang untuk memperolehnya bisa dengan jalan membeli,tukarmenukar, hibah/hadiah, dan lainlain yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, yaitu :Bahwa Terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak amaltersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul02.45 WIB bertempat di Halaman Masjid Ar Rokhman Jin. GatotSubroto RT. 001 RW. 005 masuk wilayah Kel.

• ARIEF ROKHMAN sebagaihadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTAttdDra. DZAKIYATUN, SF, SHttdHj. SITI SHOLITHAH, SH, MH.Perincian Biaya:I!

  ARIEF ROKHMAN. 3 Biaya Pemanggilan Rp.369.800, 4Biaya Redaksi Rp. 5.000, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSIBiaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 460.800,

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa identitas suami Pemohon yang benar adalah Muhammad Rokhman S.

  ;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penyesuaian nama suami Pemohon tersebut pada dokumen kependudukan milik Pemohon, dokumen kependudukan alm suami Pemohon, dokumen kependudukan anak-anak Pemohon dan pada dokumen terkait kebedaan milik suami Pemohon tersebut yaitu khusus untuk Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2023 atas nama pemegang hak Muhamad Rokhman (bukti P-3) dan Akta Jual Beli Nomor 157/MD/1984 tanggal 15 Maret 1984 antara Rosmaneli sebagai penjual dengan Mohd.

  Rokhman S. sebagai pembeli (bukti P-4;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tofikur Rokhman bin Ahmad Sutianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnaeni Musiam binti Dul Masroh) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

  4. Membebankan

  PUTUSANNomor 0814/Pdt.G/2018/PA.PbgSN BN By )ae) ad PodwoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Tofikur Rokhman Bin Ahmad Sutianto, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di Desa Pagerandong Rt.01Rw.03, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai:PemohonLAWANIsnaeni

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Tofikur Rokhman bin AhmadSutianto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Isnaeni Musiambinti Dul Masroh, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Tofokur Rokhman Bin Ahmad Sutianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnaeni Musiam Binti DulMasroh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.