SARNO
Tergugat:
SIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1123/Desa Kota Raya Atas nama Sarno Sandiarjo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

1123/ Desa Kota Raya Atas nama Sarno Sandiarjo menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Penggugat:
JINI
Tergugat:
SARNO SANDIARJO

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRUM/2218/IX/2020Atas nama Sarno Sandiarjo tertanggal 15 September 2020, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406064206790003 atas nama Jini telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1123 Desa Kota Raya, tanggal 6Februari 1992 atas nama Sarno Sandiarjo, telah sesuai aslinya dan diberimaterai Secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Rokan Hulu, Kecamatan Kunto Darussalam, Desa KotaRaya, dengan nomor pendaftaran 467, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P2 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Sarno Sandiarjo pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Gugatan Nomor 617/Padt.G/2020/PN Prp7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1123/Desa Kota RayaAtas nama Sarno Sandiarjo, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergimeninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat inikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 1123/Desa Kota Raya Atas nama Sarno Sandiarjo tersebut sejak jualbeli tahun 2013 sampai dengan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 1123/Desa Kota Raya Atas nama Sarno Sandiarjo yangdilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor 1123/ Desa Kota Raya Atas nama Sarno Sandiarjomenjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Karanganyar tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: YOGAARIE PRASETYO alias YOGA bin DWI SARNO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor109/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 23 April 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 197/Pid.Sus/2018/PNKrg tanggal 6 Maret 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana

YOGA ARIE PRASETYO alias YOGA bin DWI SARNO

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Laila Syarifudin binti Agus Irianto) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Menghukum

Pemohon:
Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo
Termohon:
Nur Laila Syarifudin binti Agus Irianto

PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.007 RW. 002 Desa SelorejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarno Budi Utomo alias Sarno bin HardjoSarmo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur LailaSyarufudin binti Agus Irianto) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarno Budi Utomo alias Sarno bin HardjoSarmo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur LailaSyarifudin binti Agus Irianto) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Martimin bin Pusadin) dan Pemohon II (Umma binti Sarno) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1990, di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Umma binti Sarno

PUJI FITRIYANTO Als SARNO PETRUK Bin YANTO WIYONO;

B/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkap : PUJI FITRIYANTO Als SARNO PETRUK BinYANTO WIYONO;Tempat lahir : Kab.

PUSJIFITRIYANTO Als SARNO PETRUK Bin YANTOWIYONO dengan pidana penjara selama, 9 (sembilan)bulan penjara dikurangi selama menjalani penahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit spm Suzuki Titan No.Pol H 2463 VV warna merahhitamDikembalikan kepada saksi Kusnanto Bin Kursidi.e 1 (satu) unit spm Yamaha Vega No Sin : 4ST1059392,No.KA :MH343T105K693053 .Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan memohonkeringan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM 133/0.3.42/Epp.1/06/2014 tanggal 02 Juli 2014 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PUJI FITRIYANTO Als SARNO

yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakahorang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yangdisebut dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan seorang yang bernama Puji Fitriyanto Als Sarno

LUST EMMI KUSUMAWATI, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG PURWININGATML S.H.CATATAN :Bahwa putusan perkara pidana No. 125/Pid.B/2014/PN,Ung. atas namaTerdakwa: PUJI FITRIYANTO Als SARNO PETRUK Bin YANTO WIYONOtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum pada hari Kamis, tanggal 18 September 2014 telah menerima putusantersebut dan mereka tidak akan mencabut pernyataannya;Wakil Panitera,ARIEF YUS CHOERNIA WAN, SH.MH.NIP. 19690521 1992031003

Penggugat:
Sarno Ahmad
Tergugat:
Helmaneti

Menyatakan terdakwa SUGIYONO Alias SUGIARTO Alias ANTO Alias YONO Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

SUGIYONO Alias SUGIARTO Alias ANTO Alias YONO Bin SARNO

Nama lengkap : SUGIYONO Alias SUGIARTO Alias ANTO Alias YONOBin SARNO;2. Tempat lahir : Tangerang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/1 Maret 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Gondrong RT. 006 RW. 001 Desa GondrongKecamatan Cipondoh Kota Tangerang atau KampungCitawa RT. 003 RW. 003 Desa Kibin Kecamatan KibinKabupaten Serang;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sugiyono Alias Sugiarto Alias Anto Alias Yono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017;Terdakwa Sugiyono Alias Sugiarto Alias Anto Alias Yono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2017sampai dengan tanggal 23 Maret 2017;Terdakwa Sugiyono Alias Sugiarto Alias Anto Alias Yono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 April 2017;Terdakwa Sugiyono Alias Sugiarto Alias Anto Alias Yono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei2017;Terdakwa Sugiyono Alias Sugiarto Alias Anto Alias Yono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan terdakwa SUGIYONO Alias SUGIARTO Alias ANTO Alias YONOBin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01122/Desa Kota Raya Atas nama SARNO SANDIARJO yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

01122/Desa Kota Raya Atas nama SARNO SANDIARJO menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SITI AMINAH
Tergugat:
SARNO SANDIARJO

- Pidana-MUHAMAD SAMSUL BASRI Alias SAMSUL Bin (Alm) SARNO.

PUTUSANNomor 17 /Pid.B/ 2015 / PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusannya dalam perkara pidanaatas nama terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SAMSUL BASRI Alias SAMSUL Bin(Alm) SARNO;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tgl.

Setelah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Nomor : Reg.Perk : PDM07/Epp.2/BJNRE/02/2015, hari Rabu tanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknya memohonsebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAMSUL BASRI Alias SAMSUL Bin(Alm) SARNO

, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telahoemelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH Pidanadalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SAMSUL BASRIAlias SAMSUL Bin (Alm) SARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi masa penahanan yang telah Terdakwa jalani, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa MUHAMADSAMSUL BASRI Alias SAMSUL Bin (Alm) SARNO mau berangkat menontonpertunjukan kuda lumping bersama temannya Sdr Riki, saat itu terdakwa dan Sdr Rikiberada di rumahnya sdr Khairul Habib Bin Tuyat Turyadi, yang biasa dipanggil IRUL(terdakwa dalam berkas tersendiri dan akan di sidang secara terpisah dalam persidangananak), Kemudian terdakwa, sdr Riki dan

Sarno, warga Desa Kandangwangi RT. 002 RW. 001 KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 WIB dirumah milik terdakwa Muhamad Samsul di Desa Kandangwangi RT. 002 RW.001, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa yang telah diambil tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha New Vixion , warna putih merah, tahun 2013,Nopol.

Menyatakan Terdakwa SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTO KEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTO KEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI DENGAN TINDAK PIDANA LAIN, sebagaimana dakwaan Pertama subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTO KEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;5.

Terdakwa:SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTO KEDI

Menyatakan terdakwa SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTOKEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain diikuti dengantindak pidana dan dilakukan dengan maksud supaya barang yangdidapatnya dengan melawan hukum tetap ada dalam tangannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 339 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO Als SEMBER AlsYANTO Bin YAMTO KEDI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh)tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :Putusan No.95/Pid.B/2016/PN Wno, halaman 2 dari 1091 (satu) unit handphone merk NOKIA warna chasing putih biru muda,model 1112, type RH93, no.

PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTOKEDI, pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juni 2016, bertempatdi petak 22 hutan Litbang (penelitian dan pengembangan) TAHURA Dsn.Gading V, Kel. Gading, Kec. Playen, Kab.

Menyatakan Terdakwa SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTOKEDI tersebut diatas, tidak teroukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTOKEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI DENGANTINDAK PIDANA LAIN, sebagaimana dakwaan Pertama subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa ERNI SURNIYATI BINTI SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum : Apriyono, S.HTerdakwa : ERNI SURNIYATI Binti SARNO

Menyatakan Terdakwa I SUTARTO BIN SARNO dan Terdakwa II TEMU JARWADI BIN SUJUD, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

1.SUTARTO Bin SARNO, 2.TEMU JARWADI Bin SUJUD

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2016/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/SukuTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/SukuTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUTARTO Bin SARNO;: Pacitan ;: 53 tahun/08 Pebruari 1962;> Lakilaki

Menyatakan terdakwa Sutarto Bin Sarno dan terdakwa Il Temu JarwadiBin Sujud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menghukum para terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

mendengar permohonan Para Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.PctMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Sutarto Bin Sarno

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula saat terdakwa Sutarto Bin Sarno datang ke warung milik saksiSugiyanto untuk makan dan minum, lalu saksi Sugiyanto dan terdakwaSutarto bersepakat untuk melakukan perjudian jenis dadu putar, kKemudiansaksi Sugiyanto mengambil tas yang berisi alat untuk perjudian tersebut danmembawanya menuju sebuah rumah kosong milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUTARTO BIN SARNO dan Terdakwa Il TEMUJARWADI BIN SUJUD, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Hidayati Syarif binti SyarifMelawanDwi Roso Prasetyo bin Sarno

(1) Menyatakan terdakwa I SARNO BIN SARDI dan TERDAKWA II BAHARUDDIN ALIAS UDIN BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; (2) Menghukum Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani;(4) Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan

Sarno Bin Sardi;2. Baharuddin Alias Udin Bin Ibrahim.

pada saat itu.Bahwa saksi mengetahui saksi MURNI BINTI AMIR, Terdakwa SARNO Bin SARDI,dan Terdakwa BAHARUDDIN Alias UDIN Bin IBRAHIM memiliki, menyimpan ataumenguasai serta menggunakan diduga Narkotika jenis sabusabu dari anggotakepolisian Polres Kota Dumai yang memanggil saksi untuk menyaksikanpenggerebekan dan penggeledahan terhadap warga saksi yaitu Saksi MURNI BINTIAMIR, Terdakwa SARNO Bin SARDI, dan Terdakwa BAHARUDDIN Alias UDINBin IBRAHIM di rumah Terdakwa SARNO Bin SARDI di JIn.

UDIN Bin IBRAHIMitu saksi dapatkan dari Terdakwa I SARNO Bin SARDI dan saksi tidak mengetahuidarimana Terdakwa I SARNO Bin SARDI mendapatkan sabusabu tersebut;Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh Terdakwa I SARNO Bin SARDIdibeli dengan menggunakan uang Terdakwa IT BAHARUDDIN Alias UDIN BinIBRAHIM;Bahwa pada saat anggota Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumahsaksi ada menemukan barang bukti berupa (satu) paket kecil berisi diduga Narkotikajenis sabusabu, seperangkat alat

rupiah) kepada terdakwa I SARNO BIN SARDI untukmembeli sabusabu lalu ianya langsung pergi sedangkan terdakwa bersama saksiMURNI Binti Amir berada didalam rumah, dan tak lama kemudian terdakwa ISARNO BIN SARDI kembali dengan membawa (satu) paket kecil sabusabu danselanjutnya terdakwa bersama terdakwa I SARNO BIN SARDI dan saksi MURNIBinti AMIR mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa baru sekali menghisap begitu juga terdakwa I SARNO BINSARDI dan saksi MURNI Binti AMIR saat menggunakan sabusabu

ribu rupiah) kepada terdakwa I SARNO BIN SARDI untukmembeli sabusabu lalu ianya langsung pergi sedangkan terdakwa bersama saksiMURNI Binti Amir berada didalam rumah, dan tak lama kemudian terdakwa ISARNO BIN SARDI kembali dengan membawa (satu) paket kecil sabusabu danselanjutnya terdakwa IT bersama terdakwa I SARNO BIN SARDI dan saksi MURNIBinti AMIR mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa II baru sekali menghisap begitu juga terdakwa I SARNO BINSARDI dan saksi MURNI Binti AMIR saat menggunakan

Barat Kota Dumai yang mana uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) tersebut adalah uang Terdakwa IT BAHARUDDIN Alias UDIN Bin IBRAHIM.Bahwa setelah Terdakwa I SARNO Bin SARDI memperoleh sabusabu tersebut kemudianTerdakwa I SARNO Bin SARDI mengajak Terdakwa II BAHARUDDIN Alias UDIN BinIBRAHIM dan saksi Murni Binti Amir yang pada waktu itu sedang berada di rumahTerdakwa I SARNO Bin SARDI di Jalan Rajawali Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai.Bahwa selanjutnya Terdakwa I SARNO Bin SARDI langsung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SARNO Bin PARNEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNO Bin PARNEN tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
SARNO BIN PARNEN

MACHMUD PERMANA ; SARNO. H ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)

Bridgestone Tire Indonesia,Blok D1 No. 29, Rt. 01/Rw. 18, Desa Harapan Jaya,Bekasi;SARNO. H, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT.

Sarno H.) adalah Pekerja PT. Bridgestone TireIndonesia, Pabrik Bekasi yang beralamat di Kampung CengerRt. 005/Rw. 02, Desa Harapan Jaya, Bekasi 17124, bekerja diPerusahaan sejak 1980 (masa kerja 24 tahun) dengan upah yangberlaku mulai 1 April 2002 sebesar Rp. 2.978.500, (dua jutasembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal. 12 dari 28 hal. Put. No. 230 K/TUN/2005d. Penggugat (Sdr. Sarno H.) adalah Ketua Serikat Pekerja KEP.SPSI PT.

Sarno H.; Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Baru yangisinya antara lain sebagai berikut :. Mempekerjakan kembali Sdr. Machmud Permana dan Sdr. Sarno H.,sesuai dengan jabatan semula sebagai Pekerja di PT. BridgestoneTire Indonesia dengan segala hak dan kewajibannya;Il. Mewajibkan kepada PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarni bin Sarno) terhadap Penggugat (Jeni Ariantika binti Jenal Hasan);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:JENI ARIANTIKA Binti JENAL HASAN Tergugat: SARNI Bin SARNO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:JENI ARIANTIKA Binti JENAL HASAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Simpang Empat, Kelurahan UrungKompas, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Penggugat;melawanSARNI Bin SARNO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarni bin Sarno)terhadap Penggugat (Jeni Ariantika binti Jenal Hasan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belasribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Drs. H.IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penggugat:
Ir BARINGIN SIAHAAN
Tergugat:
Sarno

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sarno
Terdakwa:
LASIYAN