PUTUSANNo. 1614 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BARTYUN BIN AHMAD SAYUTI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/ Tanggal lahir : 55 tahun /2 November 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Seneng RT.12 RW.04, Desa Pateken,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;yang

;e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun Seneng DesaPateken Temanggung pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009, terlampirdalam berkas perkara.;4.

No. 1614 K/Pid/2014e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun seneng desa PatekenTemanggung pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2009 terlampir dalam berkasperkara ; 4.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Turi Raya Nomor 127 Kelurahan Tanjung Seneng,Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung. Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2012 memberikan Kuasakepada : EKSAN NAWAWI, S.H., dan FAJRI RAHMAN, S.H.,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad danKonsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum HasanahLampung, Beralamat di Jalan Ki.

yang terletak diKelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung dariBp. M. Umar. Proses jual beli ini dikuatkan dengan terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor : 1211 tanggal 27 Agustus 2003, Surat Ukur Nomor : 00704/2003 tanggal 29 April 2003 atas nama Iyon Kasiono, S.E.

KecamatanTanjung Seneng Bandar Lampung ( Fotocopy sesuai denganfotocopy ) ; BUKTI P : Surat Ukur Nomor : 00111/ Tanjung Seneng / 2009 luas410 M2 ( Fotocopy sesuai dengan fotocopy ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dilegalisir dan bermateraicukup dan telah pula dicocokan dengan asli maupun fotocopynya di Persidangan yangdiberi tanda T 1 sampai dengan T 14 adalah sebagai berikut : BUKTI T : Buku Tanah

Sukimin, Tempat / Tanggal Lahir: Blora,9 Mei 1951,Jenis Kelamin : Laki laki, Warganegara : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Turi RayaTanjung Seneng RT. 016 Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta; dan Keterangan Ahli bernama : Sudirman Mechsan, S.H.,M.H., NIP. 195005291986031001, Pangkat / Gol.

yang terletak di Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung adalah Tanah Milik Adat ( T.M.A );Menimbang, bahwa untuk keperluan pendaftaran hak atas tanah yang berasal darikonversi hakhak lama harus dibuktikan dengan buktibukti tertulis, keterangan saksi danatau. pernyataan yang bersangkutan yang kadar kebenarannya oleh Kepala KantorPertanahan dianggap cukup untuk mendaftar hak.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Baiq Fatmah binti Lalu Seneng) dengan Tergugat (Mahir bin Amaq Munarep) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di Dusun

Embuk Solong, Desa Pesanggarahan Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahir bin Amaq Munarep) terhadap Penggugat (Baiq Fatmah binti Lalu Seneng) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,

dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2009 di DusunEmbung Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama lalu Seneng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahir bin AmagqMunarep ) terhadap Penggugat ( Baiq Fatimah binti Lalu Seneng ) ;4.

Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di DusunEmbuk Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama lalu Seneng

No 0228 /Pdt.G/2016 /PA.Sel.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Agustus 2009 di Dusun Embuk Solong, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Lalu Seneng, dandihadiri saksi nikah

pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat ( Mahir bin Amaq Munarep ) terhadap Penggugat( Baig Fatmah binti Lalu Seneng

(Almarhum) semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Miulik No.740/Tj.S. terletak di Desa/KelurahanTanjung Seneng, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Bandar Lampung,Propinsi Lampung, dengan Surat ukur Nomor : 167/Tj.S/1999tanggal 10 Maret 1999, Luas 186 m2 tercatat atas nama: 1. MARIAAISAH, 2. AATIKA SABHLA FATHIMAH, 3. MUHAMMADYUSUF MUSSABBIQ, 4.

kepada KetuaPengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerima permohonan Pemohon,memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagaiKuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama :e HARUMIYA ZULFIANNISA, Perempuan, lahir di Lampung, padatanggal 19 April 1999 untuk mewakili menjual sebidang tanah danbangunan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Milik No.740/Tj.S. terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Seneng

(Almarhum) semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Miulik No.740/Tj.S. terletak di Desa/KelurahanTanjung Seneng, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Bandar Lampung,Propinsi Lampung, dengan Surat ukur Nomor : 167/Tj.S/1999tanggal 10 Maret 1999, Luas 186 m2 tercatat atas nama: 1. MARIAAISAH, 2. AATIKA SABIILA FATHIMAH,3. MUHAMMADYUSUF MUSSABBIQ, 4.

Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 1 angka (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,maka menurut hemat Hakim permohonan Pemohon agar diberikan kuasa / izin untukmewakili seorang anak yang belum dewasa bernama : HARUMIYAZULFIANNISA, Perempuan, lahir di Lampung, pada tanggal 19 April 1999, untukmenjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.740/Tj.S.terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Seneng

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagai Kuasadari anak Pemohon yang belum dewasa bernama := HARUMIYA ZULFIANNISA, Perempuan, lahir di Lampung,pada tanggal 19 April 1999 untuk mewakili menjual sebidangtanah dan bangunan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No.740/Tj.S. terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Bandar Lampung, Propinsi Lampung, denganSurat ukur Nomor : 167/Tj.S/1999 tanggal 10 Maret 1999,Luas 186 m2 tercatat atas nama : 1.

/PA.Mkd tanggal 2 Mei 2016 yang isinya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANDY GUNAWAN bin SUPARMAN, tanggal lahir 19 Oktober1999 (16 tahun 5 bulan), agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun seneng, Rt.01/Rw, 01, Desa Semen, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, dengan seorang perempuan yangbernama SITI RAHAYU binti SUPARDI, lahir tanggal 30 April 1997, agamaIslam ,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun SidoposoRt

ANDY GUNAWAN bin SUPARMAN, tanggal lahir 19 Oktober 1999/ umur16 tahun, 7 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Seneng RT.0O1 RW.

Ismail bin Tohadi, umur 49 tahun, Agama Islam pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Seneng RT.01 RW. 01 Desa SemenKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon, anak Pemohonbernama Candra Andy Gunawan karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi menerangkan mengetahui maksud Pemohon menghadap dipersidangan ini yaitu ingin mengajukan dispensasi nikah terhadapanaknya Andy Gunawan, karena anaknya tersebut masih berumur 16tahun

Susanto bin Suroso, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Seneng RT.O1 RW. 01 Desa SemenKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon, anak Pemohonbernama Andy Gunawan karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi menerangkan mengetahui maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini yaitu ingin mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya Andy Gunawan, karena anaknya tersebutmasih berumur 16 tahun; Bahwa

seseorang yang dimaksud dalam Undangundangtersebut boleh diajukan oleh salah satu orantua dari calon mempelai yangyang belum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun bagi anak lakilaki,sebagaimana yang dijelaskan dalam buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Buku II Edisi revisi tahun 2014, halaman 138,dengan demikian majelis hakim menilai Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Seneng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahram bin Seneng) dan Pemohon II, (Sepurah binti Amaq Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahram bin Seneng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sepurah binti Amag Limin, umur 37 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Sahram bin Seneng) dan Pemohon Il, (Sepurah binti Amaq Limin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 di di Dusun Jeliman, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Sahram bin Seneng yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Sepurah binti Amaq Limin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sahram bin Seneng) danPemohon Il, (Sepurah binti Amaq Limin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 2004 di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Seneng bin Juki) dengan Pemohon II (Sutatik binti Timbang) yang dilaksanakan pada 04 Mei 1992 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0816/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Seneng bin Juki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sutatik binti Timbang, umur 40 tahun

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Seneng, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 17 Mei 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seneng dan atas nama Sutatik,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Seneng bin Juki) denganPemohon Il (Sutatik binti Timbang) yang dilaksanakan pada 04 Mei 1992 diDesa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Saharudin danAmag IndahYang untuk selanjutnya tanah tersebut di atas disebut tanahsengketa;Bahwa pada tahun 1967 orang tua Penggugat yang bernama AmaqSeneng meminta izin kepada Penggugat untuk menggadaikan tanahsengketa yang atas izin Penggugat Amagq Seneng (ayah Penggugat)menggadaikan tanah sengketa kepada orang yang bernama HajiZuhdi alamat Dusun Rungkang Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;Bahwa kemudian pada tahun 1971 H.

Zuhdi meminta kepada AmaqSeneng (ayah penggugat) agar tanah sengketa dapat ditebuskembali, akan tetapi pada waktu itu Amaq Seneng (ayah Penggugat)tidak mampu untuk menebus kembali tanah sengketa, maka atas izindan persetujuan Penggugat tanah sengketa dioper gadaikan kepadaAmag Suharni alias Haji Husni Basri (Tergugat );Bahwa pada tahun 1999 Amaq Seneng (ayah Penggugat) meninggaldunia dimana pada waktu itu Penggugat sedang berada di Malaysia,yang pada saat itu pula tanah sengketa belum ditebus sehinggastatusnya

masih dalam keadaan tergadai kepada Amag Suharni aliasHaji Husni Basri;Bahwa setelah Penggugat pulang dari Malaysia lalu Penggugatmenghubungi Tergugat (Amaq Suharni alias Haji Husni Basri) denganmaksud mau menebus kembali tanah sengketa yang berstatustergadai kepada Tergugat 1 (Amaq Suharni alias Haji Husni Basri)akan tetapi Penggugat mendapatkan jawaban bahwa Tergugat 1(Amaq Suharni Alias Haji Husni Basri) telah membeli tanah sengketadari Amag Seneng (ayah Penggugat) pada tahun 1977;Bahwa dengan

Sapii menerangkan bahwa tanah sengketa awalnyadikuasai oleh Amaq Samin selanjutnya turun kepada Amaq Seneng danbukan kepada Penggugat langsung............. . Jikalau dicermati secaraseksama dari keterangan saksisaksi (Rasyid dan H.

Dan T.13) sesuai fakta dipersidangan, baik sesuaiketerangan saksisaksi maupun bukti tulisan dari TergugatTergugat tidakditemukan adanya bukti secara kuat, tegas dan jelas tentang Amaq Seneng(alm) telah menjempol/menandatangani Surat Jual Beli tersebut. Makadengan demikian, putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 27 November2013. Nomor 10/PDTG/2013/PN.PRA. Yang telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram tanggal 11 Agustus 2014 Nomor 55/PDT/2014/PT.MTR. adalah kurang tepat;3.

.: R7882RAmenuju Moro Seneng Karaoke Baturraden sedangkan saksi Karmonomenyusul menggunakan gojek., sampai di Moro Seneng KaraokeBaturraden XXXXXXXX langsung memesan ruangan karaoke 204,kemudian terdakwa bersama Karmono, XXXXXXXX, Risky, saksi korbanXXXXXXXX serta XXXXXXXX masuk ke ruang 204 untuk bernyanyi danberjoget, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib saksi Selly dan LIA ikutbergabung bersama terdakwa .

Pol.: R7882RAmenuju Moro Seneng Karaoke Baturraden sedangkan saksi Karmonomenyusul menggunakan gojek., sampai di Moro Seneng KaraokeBaturraden XXXXXXXX langsung memesan ruangan karaoke 204,kemudian terdakwa bersama Karmono, XXXXXXXX, Risky, saksi korbanXXXXXXXX serta XXXXXXXX masuk ke ruang 204 untuk bernyanyi danberjoget, sekitar pukul 16.00 wib saksi Selly dan LIA ikut bergabungbersama terdakwa .Bahwa selanjutnya saksi XXXXXXXX menuangkan minumminumankeras jenis anggur ke dalam gelas kecil/gelas

Pol.: R7882RAmenuju Moro Seneng Karaoke Baturraden sedangkan saksi Karmonomenyusul menggunakan gojek., sampai di Moro Seneng KaraokeBaturraden XXXXXXXX langsung memesan ruangan karaoke 204,kemudian terdakwa bersama Karmono, XXXXXXXX, Risky, saksi korbanXXXXXXXX serta XXXXXXXX masuk ke ruang 204 untuk bernyanyi danberjoget, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib saksi Selly dan LIA ikutbergabung bersama terdakwa .Bahwa selanjutnya saksi XXXXXXXX menuangkan minumminumankeras jenis anggur ke dalam gelas

Pol.: R7882RA (barang bukti), sedangkan KARMONO naik gojek.Di Moro Seneng Karaoke Baturraden XXXXXXXX memesan ruangankaraoke untuk dua jam dan memesan minuman seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah). RISK menghubungi 2 (dua) orangpemandu lagu yaitu SELI dan LIA yang datang dengan membawa minumananggur.

DiMoro Seneng Karaoke Baturraden XXXXXXXX memesan ruangan karaokeuntuk dua jam dan memesan minuman seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah). RISK! menghubungi 2 (dua) orang pemandu lagu yaitu SELIdan LIA yang datang dengan membawa minuman anggur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Apsah binti Pejek alias Amaq Semuni) dengan Tergugat (Nurman bin Seneng alias Amaq Keman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2021 di Dusun Tubi, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurman bin Seneng alias Amaq Keman) terhadap Penggugat (Apsah binti Pejek alias Amaq Semuni);

Mahrim ) terhadapPenggugat (Suriati binti Muhammad Seneng) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,-

wile= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Suriati binti Muhammad Seneng, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanMTs., pekerjaan Dagang, tempat tinggal di MontongAtas Desa Montong Baan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur, sebagai "Penggugat";LawanMuhammad Ainuddin bin H.

Mahrim ) terhadap Penggugat(Suriati binti Muhammad Seneng ) ;3.

Sakra baratKabupaten Lombok Timur. tertanggal 19 Januari 2009 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi : Ismaun Bin Amag Irun.umur 2tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Montong atas,Desa Montong Baan,kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :won nnn nnn n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suriati bintiMuhammad Seneng

pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: khaeruddin bin Muhammad kasri,umur 54. tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kadis Montong Baan,Bertempat tinggal di MontongAtas,Desa Montong Baan,kecamatan SikurKabupaten PombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :won nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suriati bintiMuhammad Seneng

Mahrim ) terhadapPenggugat (Suriati binti Muhammad Seneng) ;154. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu5.

jalan Cincin Mas Ban (781, 1050, 1051, 1220);

Motor;

Motor;1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Seneng Motor (2731);1 (Satu) lembar surat jalan Seneng Motor (2731);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Pelangi Motor;1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Pelangi Motor (0992 16);1 (Satu) lembar surat jalan 2 Pelangi Motor (0992 16);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Putra Pelangi Motor;3 (tiga) lembar faktur lembar 1 Putra Pelangi Motor (2935, 2972,3 (tiga) lembar surat jalan Putra Pelangi Motor (2935, 2972, 2973);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Wildan

SENENG MOTOR 31/08/2017 273117 6.041.100 0 6.041.10030. PELANGI MOTOR 15/03/2016 099216 4.545.275 3.695.200 850.07531. SURYA MOTOR 14/07/2016 251616 5.615.330 0 5.615.33032. PUTRA PELANGI 13/08/2016 293516 2.271.360 74.360 2.197.000MOTOR33. PUTRA PELANGI 16/08/2016 297216 1.864.850 0 1.864.850MOTOR34. PUTRA PELANGI 16/08/2016 297316 2.430.000 0 2.430.000MOTOR35. WILDAN MOTOR 17/05/2017 152817 2.484.360 0 2.484.36036. DHIMAS MOTOR 15/07/2017 218017 3.020.160 0 3.020.16037.

Motor;51. 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Seneng Motor (2731);52. 1 (satu) lembar surat jalan Seneng Motor (2731);53. 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Pelangi Motor;54. 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Pelangi Motor (0992 16);55. 1 (satu) lembar surat jalan 2 Pelangi Motor (0992 16);56. 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Putra Pelangi Motor;57. 3 (tiga) lembar faktur lembar 1 Putra Pelangi Motor (2935, 2972,2973);58. 3 (tiga) lembar surat jalan Putra Pelangi Motor (2935, 2972, 2973);59. 1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nuddin bin Wahab)dengan Pemohon II (Suarni binti Seneng)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2010di Dusun Balangdidi, Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Seneng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Mauseng selaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abd. Kadir dan Muh. Harun;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah 2 Are yangterletak di xXxxXXxxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXKXXXXXXXXX6.

pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Maret 2010 yang dilaksanakan di Dusun Balangdidi, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Seneng

Penetapan No.345/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Maret 2010 yang dilaksanakan di Dusun Balangdidi, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gengan tata caraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Seneng yang ijab kabulnya di wakilkan kepada Imamkampung bernama H.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Seneng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamkampung yang bernama H. Mauseng, dengan maskawin berupa tanahseluas 2 are yang terleatk di Dusun Bundes, xxxx XxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Abd. Kadir dan Muh. Harun;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON1) dengan Pemohon II (Suarni binti Seneng ) yang dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2010 di Dusun Balangdidi, xxxx xxxxXXxXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Seneng dan Arun denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat;3. Bahwa sewaktu) akan menikah Pemohon berstatus Jejaka,sementara Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu (1) orang anak bernama: Lidia Esika binti Erwin Amaran, Lahir: Teluk Keloyang, 15November 2018;5.

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, di Dusun TelukKeloyang, Desa Pulau Panjang, Kecamatan Tebo Ulu, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, dengan Wali Nikah Saipin Anwar, HubunganWali Nikah Kakak Kandung di Walikan karena Ayah Pemohon Ilsedang sakit; Bahwa saksi hadir langsung menjadi wali nikah, pada saatpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Seneng

telah memenuhisyarat sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling menguatkan antara satu dengan lainnya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melaksanakan akad nikah pada Hari Rabu tanggal 08Maret 2017, di Dusun Teluk Keloyang, Desa Pulau Panjang, KecamatanTebo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, dengan Wali Nikah Saipin Anwar,Hubungan Wali Nikah Kakak Kandung di Walikan karena Ayah Pemohon IIsedang sakit, disaksikan dua orang saksi yang bernama Seneng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yang melangsungkanperkawinan pada Hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, di Dusun TelukKeloyang, Desa Pulau Panjang, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, dengan Wali Nikah Saipin Anwar, Hubungan Wali NikahKakak Kandung di Walikan karena Ayah Pemohon II sedang sakit;Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa yag menjadi saksi nikah adalah Seneng dan Arun dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan

PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun,Tempat Tanggal Lahir : Teluk Betung 10November 1988, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung,dengan Kuasa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0078/004/IV/2018 tanggal 09 April 2018, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :1.SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan

berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali membinarumah tangga bersama Tergugat sesuai Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti P 1 Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjung Seneng

danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menuruthukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0078/004/IV/2018 tanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Seneng

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua tergugat yang beralamat di kecamatan tanjung seneng, selama 1mimggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan yang beralamat di kampungBungaok kabupaten tanggerang, selama 3 tahun, sampai dengan saat ini.5.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, diatas sumpah menerangkan sebagai berirkut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanApril 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 minggu, kKemudian pindahdan mengontrak di Tanjung Seneng

:SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Raya Kota Bandar Lampung, diatassumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanApril 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 minggu, kemudian pindahdan mengontrak di Tanjung Seneng

Jombang, setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata " jareneawakmu gak seneng aku yo ?

Jombange Bahwa benar setelah mendekat saksi korban ke terdakwa .selanjutnya terdakwaberkata " jarene awakmu gak seneng aku yo ? sawangane gak menaki " (katanya kamutidak suka saya ?

Gudo Kab.Jombang ;e Bahwa setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata " jareneawakmu gak seneng aku yo ?

Jombang, setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata" jarene awakmu gak seneng aku yo ?

Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor 560/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tertanggal 7 Oktober 2019 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah acaraperkawinan berlangsung secara Adat Agama Hindu yang dipuput Jro Mk.Wayan Seneng

Wayan Seneng, pada tanggal 24 Oktober 2017, bertempatdirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Tegallenga dandisaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dilaporkan dan dicatatkanHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgrpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja dengan Nomor : 5108KW130320180017, tertanggal 13 Maret2018 adalah sah dan putus karena perceraian

SAKSI I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak laki

SAKSI li:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI li;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI li;menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24Oktober 2017 di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rahayu Puji Nastuti binti Suyamto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Pedagang Jamu, bertempat tinggal didukuh Seneng RT.001 RW. 001 desa PakangKecamatan Andong kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai

22 Februari 2017 Nomor : 0321/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 September 2012, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/24/IX/2012, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Seneng

Nomor : 300/39/IV2017 ,dari Kepala DesaPelemrejo , bermeterai cukup, yang isi pokoknya menerangkan bahwaPutusan Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 13 halamanTergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Pebruari 2015sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, olehKetua Majelis diparafdan diberitanda P3;Saksi ;1.Suharno bin Senen , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dukuh Seneng

Arip Darmawan bin Mujiman , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di dukuh Seneng RT.001 RW. 001 desaPakang Kecamatan Andong kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bati Rina Sari Binti Seneng untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Imam Safi'i Bin Kasiyar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Beti Rina SariBinti Seneng

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituBati Rina Sari Binti Seneng

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Imam Safi'i Bin Kasiyar, tanggal lahir Malang, 10 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Dusun SumberjabonRT.029 RW. 007 Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaBati Rina Sari Binti Seneng

Bahwa anak Pemohon bernama Bati Rina Sari Binti Seneng, umur 17 tahun,4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ImamSafi'i Bin Kasiyar sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2169/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bati Rina SariBinti Seneng untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaImam Safi'i Bin Kasiyar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.