Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam st.dalam skh.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39PK/PIDSUS/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — PRAVEEN SINGH
71 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., hal itusangat tidak berdasarkan hukum karena saksi Dapot Marbun, SH.dalam keterangannya didapat persidangan tidak sebagai petugasyang memeriksa dokumendokumen milik Pemohon PeninjauaanKembali pada saat ekspor, saksi yang tidak melihat langsung,mengalami kejadian tersebut Testimonium de auditu karenamerupakan pendapat atau rekaan dari hasil pemikiran.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/PID/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — RESKY Alias PANJANG
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAPmengingatkan para hakim, "hakim dalam mempergunakan kebebasanHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 953 K/PID/2017menilai kekuatan pembuktian kesaksian, harus benarbanarbertanggungjawab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAINMALNUS I.LOUHENAPESSY selaku PPK maupun saksi JACOB DOEK, S.Pi. selakuPA/KPA telah mengetahui adanya keterlibatan saksi HANOK LENGGU, SH.dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, hal ini diketahui berdasarkan faktabahwa Terdakwa Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPKmaupun saksi JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA pernah melihat saksiHANOK LENGGU, SH. berada di lokasi proyek dan memperbaiki peralatanproyek berupa ekskavator, bahkan Terdakwa Ir.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 82/Pdt.G/2016/PNgsk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Mat Rumpi Bin Abdul Gani Lawan Munif. Dkk
90 — 19
  • Pengajuan gugatan ini harusmemiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yang dilanggar oleh orang lain ;Menimbang, bahwa mengenai pihakpihak yang harus ditarik dalam suatugugatan ada beberapa ahli yang mendoktrinkannya diantaranya Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Beberapa Permasalahan Hukum Acara pada Peradilan, mengartikanmakna kata plurium litis consortium secara harfiyah, yakni pluries berarti banyak, itisconsertes berarti kawan berperkara atau teman sejawat, kemudian memberikan sebuahcontoh
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 122/PID.SUS/2013/PN-TBH
Tanggal 25 Juni 2013 — Pidana: -Suyatno Bin Kaslan
45 — 5
  • sengaja melakukan kekerasan atau nacaman kekerasan memaksa anak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut diatas berkaitan denganniat Terdakwa yang dengan sadar menghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuan dariperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Kata Dengan sengaja yang terdapat dalamunsur ini secara eksplisit dalam KUHP tidak dijelaskan.namun berdasarkan teoripengetahuan (de Voorstellings theorie) yang diajarkan oleh Frank (Tubingen,Jerman)serta pendapat, Prof.Moelyanto,SH.dalam
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
1.HIDAYAH
2.HADIJAH K
Tergugat:
1.HERYANTO RUSDI, S.Pd
2.NISMA, A.Md.Kep
3.HASANIAH
117 — 34
  • pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Majene sebagai pihakTergugat dalam perkara ini, dengan demikian maka gugatan Penggugat kaburdan tidak sempurna sehingga gugatannya tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard (NO);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang eksepsi Para Tergugat tersebut maka Majelis Hakim akan menguraikan terlebih dahulu tentangapa yang dimaksud dengan Penggugat sebagaimana doktrin hukum acara perdata, bahwa Retno Wulan Sutantio, SH. dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
1.PT BANK CLIMB NIAGA , Tbk cabang kwitang
2.PT Balai LELANG ROYAL
3.Sdr SLAMET
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
64 — 17
  • Kelurahan Penggiligan Kecamatan Cakung Jakarta Timur sertaTERGUGAT Rekonpensi bertanggungjawab untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT Rekonpensi baik materiil maupun immateriil dengantotal sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah).Menyatakan tanah dan bangunan seluas 120m2 degan Sertifkat hak milikNo 2387 yang terietak di Jalan Perkav Aneka Elok Blok W 1 Kav no 54dikenal JI nanas 1 Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung JakartaTimur adalah syah sebagai milik Sdr.Slamet ,SH.Dalam
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 120/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.BARIK FAJAR SIDIK Bin ENCEP MAPTUH
2.YAN YAN SEPTIAN Als. BOLANG Bin Alm CECEP RASIDIN
28 — 11
  • Wirjono Prodjodikoro, SH.dalam bukunya yang berjudul Asasasas Hukum Pidana Di Indonesia,penerbit PT. Refika Aditama Bandung, hal. 123124 pada pokoknyamengemukakan bahwa apabila seorang pencuri masuk rumah danmengambil barang, sedangkan kawannya hanya berdiri di luar rumah untukmenjaga, dengan maksud memberi tahu kepada kawannya jika ada orangdatang, yang mungkin akan menangkap mereka.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RAHMAD HIDAYAT Alias DAYAT
2.FAJRIN Alias PAJO
129 — 32
  • Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedua, menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai ajaran "deelnemingkang terdapat pada suatuStrafbaarfeit atau delict, apabila dalam dalam suatu delict tersangkut beberapa orangatau lebih dari seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiappeserta itu terhadap delict;Pelaku adalah mereka yang memenuhi semua unsur yang dirumuskan didalamundang undang mengenai
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 73/Pid.B/2006/PN.Blt
DAYU MUHARTO, BSc.
29 — 9
  • Wiyono, SH.dalam bukunya PembahasanUndangundang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi , Penerbit Sinar Grafika,Jakarta tahun 2005 halaman 27 disebutkan bahwa dalam pasal 2 ayat 1 Undangundangnomor 31 tahun 1999 tidak ditentukan adanya suatu syarat yang harus menyertai Setiap orang yang melakukan tindak pidana korupsi yang dimaksud, oleh karenasesuai dengan apa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam pasal angka 3pelaku tindak pidana korupsi yang terdapat dalam pasal 2 ayat dapat terdiri atas orangperseorangan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perjanjian
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 62/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 3 Januari 2017 — Indra Wijaya, beralamat di Jalan Gajah Mada Blok E No 27/28 Kelurahan Petojo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam perkara ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada: Agusman Candra Jaya, SH., MH., Dina Adhareni, SH., MH., M.Tohir, SH., Andi Ansyori, SH., MH. dan M. Syahidin Indra Jaya, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AGUSMAN CANDRA JAYA dan REKAN, beralamat di Jalan Cut Meutia No.30 Telukbetung Utara, Bandar Lampung; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor: 317/SK/2015/PN.Tjk, tanggal 8 Juni 2015; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERBANDING–semula PENGGUGAT;- -------------------------------------------------------------- M e l a w a n : 1. Drs. Thio Stefanus Sulistio, pekerjaan: Wiraswasta, alamat di Komplek Villa Citra Blok C No.6 Kelurahan Jagabaya III, Kecamatan Way Halim, Bandar Lampung; dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada: 1.Sopian Sitepu, S.H., M.H., M.Kn., 2. Sumarsih, S.H., M.H., 3.Kabul Budiono, S.H. dan 4.Ajeng Kesuma Dewi, S.H. Selaku Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Sopian Sitepu & Partners yang beralamat di Jl. Ki. Maja No. 172 Way Halim, Bandarlampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 017/SK/SSP/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan nomor register: 386/SK/2015/PN.Tjk tanggal 02 Juli 2015; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERBAN-DING I–semula TERGUGAT I;- ----------------------------------------- 2. Dr. Humijar Sibarani, pekerjaan: Wiraswasta, alamat: Komplek Rumah Sakit Imanuel, Jl Soekarno Hatta Bandar Lampung, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan member kuasa kepada: P. Sibarani, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Waru Raya No.27 Cengkareng Indah; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan nomor Register: 412/SK//2015/PN.Tjk. tanggal 27 Juli 2015; selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II–semula TERGUGAT II;- ---------------- 3. Petrus Yohanis, Pekerjaan: TNI, Alamat: RT 01 LK 01 Kelurahan Karang Maritim, Kecamatan Panjang, Bandar Lampung; selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III–semula TERGUGAT III;- ---- 4. PT. Bank Central Asia KCU Gajah Mada, Alamat: Jl Gajah Mada No 112 Jakarta, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Bobby Ferdinan, Staff Legal Kantor Wilayah X berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Negeri Tanjungkarang dengan nomor Register : 484/SK//2015/PN.Tjk, tanggal 20 Agustus 2015; selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING–semula TURUT TERGUGAT
105 — 46
  • ./2016/PT TJK.Beli Nomor 13 dan 14 tanggal 10 Maret 2015 yang dibuat oleh Notaris SujonoParyono,SH.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.2,4.6.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaMenyatakan sah pengikatan jual beli atas objek antara Penggugat danTergugat pada tanggal 10 Maret 2015 sebagaimana tertuang dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor 13 dan 14 tanggal 10 Maret 2015 yang dibuatoleh Notaris Sujono Paryono,SH..
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 11/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
LUKIMIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.RIDWAN STEFANUS
2.DRG. KOSASIH KURNIA
203 — 168
  • Paulus Lotulung, SH.dalam Rapat Kerja Nasional di Palembang tanggal 6 10 Oktober2009, yang menyatakan bahwa Pejabat TUN penerimaPutusan No. 11/G/2018/PTUNBL hlm. 40mandate meskipun Pejabat tersebut menerbitkan Keputusan Tata Usaha; Berdasarkan uraian tersebut di atas maka beralasan hukum apabilaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara ini,menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat salah pihak yangdigugat (error ini persona) dan selayaknya gugatan Penggugat dinyatakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1287 /Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 29 Januari 2013 — RUSDI SUBA
38 — 11
  • Saksi IDHAM ABU BAKAR :Bahwa awalnya sekitar awal bulan Oktober 2011 saksi IKA MAESAROH datang kekantor PT Bani Golden Tour & Travel untuk bertemu dengan H.IDHAM ABUBAKAR SH.Dalam pertemuan tersebut saksi IKA MAESAROH meminta bantuan keIDHAM untuk diberangkatkan sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) sebagaipembantu rumah dengan negera tujuan MESIR.Atas permintaan tersebut IDHAMbertanya kepada saksi IKA MAESAROH, darimana kamu mengetahui kalau sayadapat memberangkatkan TKI ke Mesir.Atas pertanyaan
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN
101 — 28
  • Barda NawawiArief, SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwa tujuanpemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok, yaituperlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individu pelakutindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatu perkarapidana haruslan mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa didalam perkembangan hukum pidana dewasa ini,tujuan pemidanaan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 20-01-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor No. 114 /Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 20 Januari 2015 — MARSONO dkk vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG SURAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU KADIPOLO. dkk
46 — 4
  • NamaPekerjaanAlamatIGNATIUS AGUS SAPTONO, SH.Dalam hal ini Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kabupaten Sukoharjo.Jalan Kurma Nomor 7, Ngadirejo, Kartasura,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V.. NamaPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSATJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO.Alamat : Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 —
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap,SH.dalam bukunya "Hukum Acara Perdata", terbitan Sinar Grafika /2006/pada halaman 801 dan 802 sebagaimana dikutip di bawah ini:Hakim yang mengabulkan melebihi posita maupun petitum gugatan,dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires, yaknibertindak melampaui wewenangnya (beyond the power of his authority).Apabila putusan mengandung ultra petitum, harus dinyatakan cacat(invalid) meskipun hal itu dilakukan hakim dengan itikad baik (good faith)maupun sesuai dengan kepentingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Lodovikus Taruway Kedang als. Bapak Rora
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP,Jilid Penerbit Pustaka Kartini, Jakarta, 1993 Hal. 444, telah mengemukakan bahwa "Salah satu syarat untuk menentukan apakah satu perbuatan pidana merupakan peristiwa berlanjut, rangkaian atau pengulangan perbuatanperbuatan itu harus merupakan "realisasi" keputusankehendak yang sama untuk melakukan perbuatanperbuatan kejahatanyang sama."
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 208/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Oktober 2012 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI lawan KONSORSIUM PAL-WASKITA Cs
134 — 34
  • Retnowulan Sutantio, SH dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam "Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek",Penerbit Mandar Maju/1997/ Bandung, hal 40 :"Eksepsi mengenai kekuasaan absolut dapat diajukan setiapwaktu selama pemeriksaan perkara berlangsung, bahkan hakimwajib karena jabatannya, artinya tanpa diminta oleh pihaktergugat, untuk memecahkan soal berkuasa tidaknya beliaumemeriksa persoalan tersebut dengan tidak usah menunggudiajukannya keberatan dari pihak yang berperkara ";c.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Pli
Tanggal 3 September 2015 — Imam Abror -Rahniadi, Koperasi Jasa Profesi "Cipta Prima Sejahtera"
94 — 37
  • Karena menurutPenggugat, tanah atas nama GANTA WARSADY telah terjadi jual beliberdasarkan Akta Jual Beli melalui PPAT MEKAR HIDAYATI, SH.dalam gugatan ini Penggugat tidak menarikPPAT MEKAR HIDAYATI,SH sebagai Para Pihak dalam perkara ini; Oleh karena itu GugatanPenggugat beralasan untuk ditolak.DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa apa yang dikemukakan dalam dalil Eksepsi tersebut diatas, mohondianggap dipergunakan kembali dalam pokok perkara ini sepanjang relevan dan analog.2 Bahwa Penggugat menyatakan pemilik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-01-1970 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor NO. 208/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 2 Oktober 2012 — - PT. ALBOK BOILER INDUSTRI, (PENGGUGAT) LAWAN - KONSORSIUM PAL-WASKITA (TERGUGAT), CS
144 — 59
  • Retnowulan Sutantio, SH dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam Hukum Acara Perdata Dalam Teon dan Praktek", PenerbitMandar Maju/1997/ Bandung, hal 40 :"Eksepsi mengenai kekuasaan absolut dapat diajukan setiap waktuselama pemenksaan perkara berangsung, bahkan hakim waejibkarena jabatannya, arlinya tanpa diminta ofe/? pihak tergugat, untukmemecahkan soal berkuasa tidaknya beliau memenksa persoalantersebut dengan tidak usah menunggu diajukannya keberatan darpihak yang berperkara";c.