Ditemukan 350 data
8 — 0
Surat Keterangan dari dinas kependudukan dan pencatatan sipilL Kabupaten Tulungagung Nomor: ......... /2018 Tanggal 28 Januari2019, yang menerangkan bahwa KTP atas nama Penggugat masihdalam proses pembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2.
23 — 6
Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 0381/Pdt.G/2020/PA UnaBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat beserta saksisaksi sebagai berikut:Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomorwana ne nena anna nnn nnn anna nnn nn nnn nn atas nama Harlianti, S.E, yang dikeluarkantanggal 30 November 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipill
52 — 20
SIpill gl amg UI din Wola! su blocs wis Sls.45L aalb gall login TMS! YS Wold! jasg legllio! Kw d pire)! ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 2707/Padt.G/2020/PA.
25 — 8
Bahwa mengingat Dinas Catatan Sipill meminta putusan tentang hak asuh anakPenggugat sebagai persyaratan, untuk menerbitkan kartu keluarga yang baru,maka Penggugat memohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh untukketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut ;8.
8 — 1
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kelurahan Sukasada pada tanggal 11 November 1994 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada kantor Catatan Sipill kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 104/WNI/1994.Skd. tertanggal 16 November 1994, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.
7 — 0
SIpill gl amg UI din Wola! su blocs wis Sls.45L aalb gall login TMS! YS Wold! jasg legllio! Kw d pire)!
13 — 5
selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor atas namaPopiyana, yang dikeluarkan tanggal 24 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipill
42 — 7
Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipill,pendidikan Strata I, bertempat tinggal di , Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa, saksi orangtua (ibu) kandung dari Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai isteri dariTergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , KabupatenProbolinggo, dan terakhir Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal di kediaman bersama di , Kabupaten PulangPisau; Bahwa, selama berumah
12 — 5
selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan tanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipill
9 — 3
Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat beserta saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 34/Pdt.G/2021/PA UnaSurat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor PENGGUGAT atasnama Neningsi, yang dikeluarkan tanggal 21 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipill
18 — 4
Anak , Nomor : Delapan Ratus SembilanBelas/TP/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipill Kota Tanjungpinang pada tanggal 30 Juni 2006, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran an.
76 — 7
membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti surat P. 1 dan P. 2 serta 2 (dua)Orang saksi dan terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa SuratKeterangan telah melakukan Perekaman KTP a.n Kurniati Tanjung, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi/tempat tinggal Penggugat yang tercatatdi Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipill
31 — 13
pensiunan PNS, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Anak dan anak II; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Malinau; Bahwa sejak Tergugat menjadi Pegawai Negeri Sipill
39 — 17
Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 0406/Pdt.G/2020/PA UnaBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat beserta saksisaksi sebagai berikut:Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor atasnama PENGGUGAT, yang dikeluarkan tanggal 11 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipill
8 — 3
Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 41/Pdt.G/2021/PA UnaBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat beserta saksisaksi sebagai berikut:Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor atasnama PENGGUGAT , yang dikeluarkan tanggal 20 November 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipill
23 — 5
Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 0360/Pdt.G/2020/PA UnaBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat beserta saksisaksi sebagai berikut:Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor atasnama Anis Susanti, yang dikeluarkan tanggal 17 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipill
70 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Pasal 87 ayat (4) huruf b diatur normamengenai tindak pidana kejahatan jabatan atau yang ada hubungannyadengan jabatan tiap ketentuan mengenai lamannya pidana penjara) in casuTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam surat keputusannya (objeksengketa) berpedoman pada ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipill Negara ....dinukumpenjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak
8 — 5
membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat beserta saksisaksi sebagai berikut:Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor atas nama Sariani, yang dikeluarkan tanggal 10 April 2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipill
32 — 8
suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat beserta saksisaksi sebagai berikut:Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor atasnama Misrawati Kia, S.Pdi, yang dikeluarkan tanggal 12 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipill
15 — 2
putusan nomor 44/Pdt.G/2021/PA UnaBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat beserta saksisaksi sebagai berikut:Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomorwon a nen nena nnn nnn nnn anna nnn nn nne atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkantanggal 20 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipill