• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616.000 ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa SK MJ, Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SK MJKecamatan ABG SML

  Bahwa, pada tanggal 17 November 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G//20 17/ PA. Ktbmsesual Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/026/XV/2016 tanggal 16November 2016;.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Desa SK MJ Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

  dapat hidup rukun lagi dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap dengan permohonannya, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BNJR MRG Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa SKMJKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada SPRY, SH.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di LembagaBantuan

  Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal23 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal 23 Februari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Rabiul Awal 1432 H (04 Pebruari2011), telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML

  No.XXXX /Pdt.G/2017/PA.KtbmXXX/090/14.SKM/II/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SKM4J,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa sepengetahuan PENGGUGAT, alamat dan domisili dan/ataukediaman TERGUGAT TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama (SMP), Karyawan Swasta,Alamat Desa BJK AGG, Kecamatan BNJR MRG, Kabupaten TulangBawang, Sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang dan

  No.XXXX /Pdt.G/2017/PA.Ktbm14.15.16.17.18.19.Bahwa setelah PENGGUGAT sampai di rumah orang tua PENGGUGATdan tiga hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 14 November2016 PENGGUGAT melahirkan anak kedua di Bidan Berti di DusunSukajadi Desa SKMJ Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,semenjak itulah PENGGUGAT berdimisili dirumah orang tuaPENGGUGAT sampai dengan surat gugatan cerai ini PENGGUGAT ajukankepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi;Bahwa TERGUGAT dari bulan November 2016 sampai bulan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BNJR MRGKabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang dimintakan banding;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ,Advokad yang beralamat di Jalan Cristina Martathiahau No.7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar,Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMBberdasarkan Surat Kuasa Knhusus No.ADV/AMGLO/03/Pid/Sml/2021 tanggal 30September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml, dalam perkara

  Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Memjatuhkan pidana kepada terdakwa Yunus Putra Borutnaban denganhukuman minimal.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra MemoriBanding, sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara pidana atas nama Terdakwa YUNUS PUTRABORUTHNABAN Alias PUTRA, sebagaimana tersebut dalam putusannyaNomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021, dengan amarputusan sebagai berikut

  Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikandengan seksama alasan memori banding dari Penasehat Hukum terdakwa yangmengajukan banding tersebut pada pokoknya;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMB1.

  Keberatan Atas Pertimbangan Permohonan Agar Tetap Sekolah TidakMemiliki Hubungan Langsung Dalam Perkara Ini.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan sependapat dengan fakta hukum dan seluruhpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana yang termuatdalam putusanya Nomor 98/PidSus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, PengadilanTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :

• 23/Pid.Sus/2016/PN sml

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 16 Mei2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 1 dari 20Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 13 Mei 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaSurat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal16 Mei 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara iniSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2016 NOREG.PERK :PDM08/SML/04/2016Telah mendengar

  Lettu Tom Yones Daniel, SH (anggota Intel Kodim 1507Saumlaki) melakukan penjajakan terhadap informasi tersebut;e Bahwa untuk membuktikan informasi tersebut kemudian saksi YandriGalih Saputro pergi menuju ke Karoke Diva dan meminta bantuan darisdr Keren untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari terdakwasebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 3 dari 20Bahwa setelah saksi Yandri Galin Saputro memperoleh 1 (satu) paketshabushabu

  Lettu Tom Yones Daniel, SH karenamelihat terdakwa bergerak meninggalkan lokasi karoke Diva denganPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 5 dari 20menggunakan kendaraan Mobil Kijang Avansa dengan No. Pol D 1534PK;Bahwa kemudian saksi Himawan Susilo dan saksi Frederik Sapuleteserta Pasi Intel sdr.

  menggunakan mobil Avansa berwarna abuabudengan nomor Polisi D 1534 PK;Bahwa setelahmenangkap terdakwa, kemudian Terdakwa diamankan dikantor kodim untuk diperiksa dan dilakukan penggeledahan, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak2 (dua) paket dengan berat 2,57 gram pada kantong celana Terdakwa,alat isap, timbangan digital, teh kotak, laptop, serta uang sebesar Rp.2.644.000, (dua juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) yangPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml

  ,MH sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANITAMHER, SH dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHmasingmasingPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 19 dari 20sebagai Hakim anggota,dengan dibantu JEAN B. SAMANGUN, Amd PaniteraPengganti Pengadilan tersebut dihadiri ARDY, SH., MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Saumlaki, Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ACHMAD YANI TAMHER, SH. BETSY MATUANKOTTA, SH.,MHSH.,2. R. SATYA ADI WICAKSONO, SH.,MHPanitera PenggantiJEAN.

• 4/Pid.B/2017/PN sml

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2017.NO REG.PERKARA: PDM 15/SML/1 1/2016;d. Berkasberkas lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 16 Pebruari 2017, No. Reg.Perk: PDM 15/SML/11/2016 yang pada pokoknya menuniut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

  turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut MazjelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1.Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa berarti orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sintadan Terdakwa Il Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona yang diajukan olehPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml

  Rutges Bellay alias Rucesdi duga membuang air kecil (kencing)di mobil Para Terdakwa, kemudian Saksi Albertus Rutges Bellay aliasRucesmengeluarkan katakata kepada Terdakwa sinta dalam puki beta sengkencing di ose pung mobil itu (sinta (lubang kemaluan) saya tidak kencing dikamu punya mobil itu) sehinga membuat Para Terdakwa marah dan kesal;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa tersebut,Saksi Albertus Rutges Bellay alias Rucesmerasa malu sehingga denganPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml

  Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan Hakim karenaPara Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan berakhir selama 6(enam) bulan;Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml Halaman 16 dari 174.

  Satya Adi Wicaksono, S.H., M.H.Panitera PenggantiJimmy Tataley, AmdPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml Halaman 17 dari 17

• M E N G A D I LI:

  1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum:
  2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang 3.dimintakan banding;
  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00

  Sml, tanggal 30 September 2019, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara Barat No.Reg.PERK : PDM 22/MTB/Eoh.2/08/2019 tanggal20 Agustus 2019, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKI bersama dengan JUMRIS URBANUS Alias URI(dalam berkas terpisah) dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI (dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 28 April

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 , PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml, tanggal 30September 2019 ;2.

  234 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka permohonan upaya hukum banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui alasan alasan yang dijadikan dasar pengajuan permohonan banding tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SaulakiNomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

  bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB.pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilandan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah sidang Pengadilan TinggiAmbon pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019, oleh kami SatriyoBudiyono, S.H.

• MENGADILAN :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juli 2020 Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml yang diminta banding;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  Terdakwa dikeluarkan dari Rutan tanggal 25 Juni 2020 berdasarkanPutusan Sela Nomor 46/Pid.Sus/2020/ PN Sml;8. Perpangjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;9.

  Nomor 1 Desa Olilit Barat, Kecamatan Tanimbar SelatanKKT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 58/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 15 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal28 Juli 2020 Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml

  Umum dan menghukum terdakwa sesuai dengantuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Kontra MemoriBandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa pidana yang dijatuhkanoleh pengadilan sudah sesuai dengan rasa keadilan dan tidak meresahkanmasyarakat, oleh karena itu mohon agar Pengadilan Tingkat Banding menolakpermohonan banding dan memori banding Jaksa Penuntut Umum umumtersebu dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor55/Pid.Sus/2020/PN Sml

  tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor55/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 28 Juli 2020 beserta semua buktibukti, danmemperhatikan alasanalasan dalam memori banding Jaksa Penuntut Umumserta kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, berpendapatbahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juli 2020Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml yang diminta banding;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

• 63/Pid.B/2019/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019Terdakwa Il ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa Lukas Alyona Alias Uka ditahan oleh:. Nama lengkap : Lukas Alyona Alias Uka; . Tempat lahir : Pota Besar;. Umur/Tanggal lahir : 57/15 Januari 1962;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pota Besar, Kecamatan Pulau Wetang,Kabupaten Maluku Barat Daya;. Agama : Kristen Protestan; .

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September2019; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadap sendirisendiri dipersidangan; wo Pengadilan Negeritersebut;o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor63/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B

  /2019/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;non Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

  Lalu terdakwa mendekati dan langsung menendangdengan menggunakan kaki kanannya kearah rusuk sebelah kiri korban.Kemudian korban pergi ke dekat pohon akan tetapi Terdakwa masihmengikuti dan memukul korban meggunakan tangan kanannya sebanyak 2Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml(dua) kali dengan cara mengayunkan tangannya kearah pipi sebelah kirikorban.

  Subandi, A.Md, Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di SML JYA, Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Desa SML JYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada hariitu juga dengan register perkara

  Bahwa pada tanggal 22 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/19/IV/2010, tanggal 22 April2010.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan PenggugatJejaka..

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 94/19/IV/2010 tanggal 22 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara, Kemudian bukti surat yang telah dinazegelendi Kantor Pos dengan meterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda pada surat tersebut dengan tanda P.2.2. Bukti Saksi1.

• Sml yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 5 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 6 November 2020, dalam Register Nomor41/Pdt.G/2020/PN Sml, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Sml:;Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat, telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada KuasaPembanding semula Tergugat tanggal 13 Januari 2021 sebagaimana RisalahPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 41/Pdt.G/2021/PN.Sm,Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Neger Saumlaki, telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara untuk mempelajari danmemeriksa

Sml tertanggal 22 Desember 2020 yang penuhdengan kesalahan dan atau kekeliruan yang nyata, maka adalah beralasanmenurut hukum bagi Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambonuntuk membatalkan Putusan tersebut dan selanjutnya dapat mengadilisendiri dengan mengabulkan Eksepsi dan Jawaban Tergugat untukseluruhnya.

Sml tertanggal 22 Desember 2020Dan Mengadili Sendiri Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selurunnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat telah mengemukakan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonan banding yangdiajukan Pembanding semula Tergugat, dan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal 22 Desember 2020 Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.

Sml yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam tingkat banding ditetaobkan sebesar Rp.150.000.00 (Seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2021, oleh kami BUDHYHERTANTIYO, S.H,, M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Ambon selakuHakim Ketua Majelis, HASTOPO, S.H, M.H.

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2 Juli 2020 Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, mengenai amar Putusannya sehingga selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa PAULUS NDITJOMAS Alias POLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan

  RawaNo.99, RT.OO5/RW 04 Kebun Jeruk, Jakarta. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 69/SKYR/Pid/2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor W27U4/7/HK.01/02/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2Juli 2020 Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

  Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sml, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 3 Juli 2020, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan permintaanbanding

  Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sml;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sml, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 3 Juli2020, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan permintaan bandingNomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sm;Menimbang, bahwa sehubungan

  Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2020, sebagaimana relaspenyerahan Memori Banding Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, dan terhadapmemori banding tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 13 Juli 2020 sebagaimana tanda terima Kontra MemoriBanding Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonan bandingyang

  Sml, atau apabila MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahnuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 10 Juli2020 sebagaimana ternyata dalam Relas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara Nomor 15/Pid.Sus/2020/