Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.PkcPelalawan, saksi sebagai tetangga Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, yang menikah pada tahun 1996 di KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rambatan kemudian pindah kerumah sewaan di Sorek Satu, telah dikaruniai 4 orang

pendidikan SLTA,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di , Kabupaten Pelalawan,saksi mengaku sebagai abang ipar Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, yang menikah pada tahun 1996 di KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rambatan kemudian pindah kerumah sewaan di Sorek

Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15Februari 1996 di Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat, dengan status perawan dan jejaka, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi , Provinsi Sumatera Barat selama 3 Minggu, kemudian pindah ke rumahsendiri di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan

Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Pkcpada tahun 1996 di Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Rambatan, kemudian pindah ke rumahsewaan di Sorek Satu, telah dikaruniai 4 orang anak, setahu saksikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis,akan tetapi sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan

Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Pkckemudian pindah ke rumah sewaan di Sorek Satu, telah dikaruniai 4orang anak;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 tidak harmonis lag,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama .. Sampaiwanita tersebut hamil, akibatnya Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan masih tetap serumah;3.

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:HENDRA Bin RUSLJ, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Olahraga, KelurahanSorek Satu, RT.03 RW.03, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONMelawanYULIA PERMATA SARI Binti SUKRI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Olahraga, Kelurahan Sorek

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/13/II/2009,tertanggal 10 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKelurahan Sorek

Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawanselama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawansampai sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikaruniai anak;a.

Nama Nasaruddin Bin Toib, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Sorek Satu RT.03 RW.03, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan.e Bahwa saksi mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaipaman sepupu Pemohon ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang sah, menikah pada tahun 2008, selama pernikahan telah memiliki1 ( satu) orang anak ;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawal pernikahan cukup

PT Arara Abadi Petak 327 C 01 Distrik Sorek BlokKeriung Desa Keriung Kec. Bunut Kab.

PT Arara Abadi Petak 327 C 01 Distrik Sorek Blok KeriungDesa Keriung Kec. Bunut Kab.

PT Arara Abadi Petak 327 C 01 Distrik Sorek Blok KeriungHalaman 6 dari 20.Ptsn.No.03/Pid.B/2017/PN.Plw.Desa Keriung Kec. Bunut Kab.

Faktur palsu dari TOKO LARIS JAYA (Sorek) Nomor 200875 dengannama barang :30 Pak MCP (Marcopolo) Gold : 177.100 Total 5.313.000,00;10 Pak HFL (Hero Filter) : 166.300 Total 1.663.000 ,00;total keseluruhannya Rp6.976.000,00 (Enam juta sembilan Ratus Tujuh PuluhEnam rupiah);.

Faktur palsu dari TOKO LARIS JAYA (Sorek) Nomor 200875 dengannama barang : 30 Pak MCP (Marcopolo) Gold : 177.100 Total 5.313.000,00; 10 Pak HFL (Hero Filter) : 166.300 Total 1.663.000,00; Total keseluruhannya Rp6.976.000,00 (Enam juta sembilan RatusTujuh Puluh Enam rupiah);2.

Ii, Ill,IV, V, VI, dan VII sewaktu hidup mempunyai rekening di Bank MandiriKantor Cabang Pembantu Pelalawan Sorek, dengan Nomor Rekening:1080004659737, atas nama Almarhum;Bahwa tujuan para Pemohon/para ahli waris mengajukan Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang akan digunakanuntuk:1. Mengambil uang tabungan di Bank Mandiri Kantor Cabang PembantuPelalawan Sorek atas nama Almarhum tersebut;2.

Almarhum adalah enam orang anak danseorang isteri yaitu Pemohon ;Tidak ada ahli waris yang lain selain para Pemohon;Selama hidupnya almarhum hanya menikahi seorang perempuanyaitu Pemohon ;Sebelum almarhum meninggal dunia, antara almarhum dan Pemohon tidak pernah bercerai;Saat H almarhum meninggal dunia, baik pewaris maupun ahli warisdalam keadaan beragama Islam;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengambil tabungan almarhum almarhum di BankMandiri Cabang Pembantu Sorek

almarhum adalah enam orang anak danseorang isteri yaitu Pemohon ;Tidak ada ahli waris yang lain selain para Pemohon;Selama hidupnya almarhum hanya menikahi seorang perempuanyaitu Pemohon ;Sebelum Almarhum meninggal dunia, antara Almarhum dan Pemohon tidak pernah bercerai;Saat Almarhum meninggal dunia, baik pewaris maupun ahli warisdalam keadaan beragama Islam;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengambil tabungan almarhum Almarhum di BankMandiri Cabang Pembantu Sorek

Hal mana telah sesuai denganmaksud Pasal 171 hurup c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk kepentingan pencairan uang tabungan Almarhum diBank Mandiri Cabang Pembantu di Sorek, dalam hal ini Hakim berpendapatbahwa dengan adanya penetapan ini dapat dijadikan acuan sehubungandengan keperluan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Sorek SatuKec. Pkl. KurasKab.

Sorek SatuKec. PkI. Kuras Kab.

Sorek Satu Kec. Pkl.

Sorek Satu, Kec. PangkalanKuras, Kab.

Sorek Satu, Kec.

Eka (DPO/16/XII/2018/Reskrim) pada hari Senin tanggal 05November 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Parkiran Mesjid AlFalan Kelurahan Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan

Eka (DPO/16/XII/2018/Reskrim), melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah dengan nopol BM 5368 UL No rangkaMH33C1005CK971223 dengan No mesin 3C1972361 terparkir di areal MesjidAlFalah Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan., kemudian mereka bersepakat untuk mengambil motor tersebutyang mana pada saat itu pemiliknya yaitu saksi Misdariyanto als Pak Kumissedang melaksanakan ibadah sholat isya di mesjid tersebut, tanpa seizinpemiliknya para terdakwa mengambil

Misdariyanto; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 5 November2018 sekira jam 19.00 Wib bertempat di parkiran Masjid AlFalah,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan; Bahwa merek sepeda motor yang hilang tersebut adalah Yamaha Vixionwarna merah dengan No. Pol BM 5368 UL No.

Eka(DPO), melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahdengan nopol BM 5368 UL No rangka MH33C1005CK971223 dengan No mesin3C1972361 terparkir di areal Mesjid AlFalah Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, kemudian para terdakwabersama dengan sdr.

Eka (DPO), melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah dengan nopol BM 5368 UL No rangkaMH33C1005CK971223 dengan No mesin 3C1972361 terparkir di areal MesjidAlFalah Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan., kemudian para terdakwa bersama dengan Sdr.

Islam, pekerjaan Xxxxxxx XxXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN PELALAWAN, sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 2XxxXxXxXXXXXXxxx di KUA XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Olah Raga,Kampung Tenggah, RT.00, RW.00, Kelurahan Sorek

Satu,Kecamatan xxxxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri di jalan Olah Raga, RT.003,RW.005, Dusun Kampung Tengah, Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan XXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sampai bulanAgustus setelah itu pisah rumah; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.: Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Bulan Agustus 2016 sudah

bertempattinggal di KABUPATEN PELALAWAN, sebagai adik kandung Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxx di KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXKXAXXXX;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Olah Raga,Kampung Tenggah, RT.005, RW.003, Kelurahan Sorek

Satu,Kecamatan xxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri di jalan Olah Raga, RT.003,RW.005, Dusun Kampung Tengah, Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan XXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sampai bulanAgustus setelah itu pisah rumah;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 bulan setelah

PERMODALAN EKONOMI RAKYAT, berkedudukan di Jalan RayaLawan:Lintas Timur, Kurnia Baru, Desa/Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau, yang diwakili oleh Ganesya Varandra, S.E.

(Tiga Ratus Empat Puluh) meter persegi, yangterletak di Jalan Lingkugan, Dusun Kurnia Baru, RT. 03, RW. 04, Desa/Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikan Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) dengan No. 224/SKGR/III/2010 tanggal 30 Maret2010 atas nama Heriyanto (TERGUGAT 1), yang diikat dengan SuratKuasa Menjual (SKM) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris,diserahkan dan disimpan oleh Penggugat (PT.PER).7.

(Tiga Ratus Empat Puluh) meterpersegi, yang terletak di Jalan Lingkugan, Dusun Kurnia Baru, RT. 03,RW. 04, Desa/ Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan No. 224/SKGRIIII/2010 tanggal30 Maret 2010 atas nama Heriyanto (TERGUGAT 1), yang diikat denganSurat Kuasa Menjual (SKM) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris,diserahkan dan disimpan oleh Penggugat (PT.PER).

Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pelalawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 283 RbgJo.

* (Tiga Ratus Empat Puluh) meterpersegi, yang terletak di Jalan Lingkugan, Dusun Kurnia Baru, RT. 03, RW. 04,Desa/ Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan GantiRugi (SKGR) dengan No. 224/SKGR/III/2010 tanggal 30 Maret 2010 atas namaHeriyanto (TERGUGAT 1) yang diilkat dengan Surat Kuasa Menjual (SKM) yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris, diserahkan dan disimpan oleh Penggugat(PT.PER).

Anggota Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkanpelakunya adalah para terdakwa;Bahwa barang yang berhasil diambil para terdakwa pada saat peristiwakejadian pencurian tersebut adalah 1 (satu) buah gelang emas 24 (duapuluh empat) karat dengan berat 13,6 gram atau 4 mayam warna kuning;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021, setelah saksi membeli paket telepon darisebuah ponsel yang berada di Jalan lintas Timur, Kelurahan Sorek

Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan dan kemudian ketikahendak pulang kerumah dan tiba di depan Praktek Bidan ICA yang beradadi Kampung baru Jalan Lintas Timur, Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan saksi di pepet 2 (dua) orang lakilaki yang sakksi tidak dikenal yang mana lakilaki yang bagian depanmengedarai sepeda motor yamaha NMax dengan mnggunakan bajuwarna putih lengan panjang dan laki laki yang dibonceng mengunakanpakaian warna hitam lengan panjang

Saksi PURWANTO Als MA PUR Bin SUMINTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian sehubungandengan perkara pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021sekira jam 13.00 Wib di Depan Praktek Bidan ICA yang berada diKampung Baru Jalan Lintas Timur, Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan

UmiNafiah awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 pada saat isterisaksi setelah membeli paket telepon dari sebuah ponsel yang berada diJalan Lintas Timur, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan dan ketika istri saksi hendak pulang kerumahsetibanya didepan praktek Bidan ICA yang berada di Kampung Baru JalanLintas Timur Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan isteri saksi dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki yangtidak dikenal yang mana lakilaki

pertama terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 sekirapukul 11.00 Wib saat itu Terdakwa bersama dengan terdakwa Ilmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap 1 (satu) Gelang emasmilik korban dengan menggunakan sepeda motor honda supra ketika ituterdakwa II yang membawa sepeda motor dan terdakwa yang memetikatau menarik serta mengambilnya saat itu terdakwa dan terdakwa Ilmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMax WarnaHitam BM 5246 AAU di Jalan Lintas timur Engkolan Kelurahan Sorek

Indra Wilis (Mantri Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di Unit Sorek Kantor Cabang PangkalanKerinci) dan para Tergugat masingmasing menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi akan tetapi tidak tercapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di UnitSorek Kantor Cabang Pangkalan Kerinci, selanjutnya terhadap pinjaman paraTergugat di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Sorek sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta Rupiah), kemudian Para Tergugat telah membayar cicilanpinjaman tersebut sekitar 1 (Satu) tahun, sehingga jumlah cicilan yang harusdilunaskan oleh Para Tergugat sekitar Rp.40.736.579,00 (empat puluh juta tujuhratus tiga puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh Sembilan rupiah), karena sampailsaat

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sorek dikarenakan para Tergugat tidak dapat lagi melunasihutangnya/ pinjamannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo, akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan pada angka pertamamengenai gugatan Penggugat agar dikabulkan seluruhnya Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat

Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sorek;Menimbang, bahwa terhadap agunan tersebut Para Tergugat jugamenyerahkan Surat Kuasa dari Syafrida kepada Ronal (bukti P9), SuratHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2019/PN PlwPernyataan Penyerahan Agunan (bukti P10) dan Surat Kuasa Menjual Agunan(Bukti P12) kepada pihak Penggugat PT.

Bank RakyatIndonesia tok Unit Sorek) sehingga sampai gugatan ini diajukan hutang pokokpara Tergugat kepada pihak Penggugat (PT.

Arara Abadi di Sorek Kabupaten Pelalawan dimana Sadr. Davidmerupakan warga Bukit Kesuma Sorek (alamat rumah tidak tahu) dan tidakada hubungan famili/keluarga.c.

,S.T.Han. dan Pratu Haris Atmaji (Saksi4) diperintahkan untuk berangkat kedaerah Sorek di Desa Bukit Kesuma di PT.

Arara Abadi di Sorek,Kabupaten Pelalawan dimana Sdr. David merupakan warga BukitKesuma Sorek (alamat rumah tidak tahu) dan tidak ada hubunganfamili/keluarga.. Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekirapukul 17.30 WIB pulang ke Pekanbaru untuk melihat anaknya yangsedang sakit, kKemudian dalam perjalanan Terdakwa berpapasan danbertemu dengan Sdr. David di daerah Bukit Kesuma Sorek, KabupatenPelalawan Riau lalu Sdr.

David didaerah Bukit Kesuma Sorek, Kabupaten Pelalawan, Riau, lalu Sdr. Davidmemberi uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa lalu Sdr.

David di daerah BukitKesuma Sorek, Kabupaten Pelalawan, Riau lalu Sdr. David memberiuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa laluSdr.

IQBAL, AnakSaksi Putra dan Anak Saksi Zaky telah melakukan perundingan untukmelakukan jambret di daerah Sorek;Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitarpukul 07.30 WIB, Para Terdakwa bersama sama dengan Anak Saksi Putradan Anak Saksi Zaky berangkat dari Pekanbaru menuju ke daerah Sorekdengan mengendarai sepeda motor, yang mana Terdakwa memboncengAnak Saksi Putra dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat BM 4172AA sementara Terdakwa II M.

IQBAL, Anak Saksi Putra dan Anak Saksi Zakyberangkat dari Pekanbaru menuju ke daerah Sorek dengan mengendaraisepeda motor, yang mana Terdakwa MUHAMMAD OSCAR RIFALDImembonceng Anak Saksi Putra dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat BM 4172 AA sementara Terdakwa II M. IQBAL membonceng AnakSaksi Zaky dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMAX warnaHitam BM 5246 AAU;Bahwa sesampainya di lokasi kejadian, Terdakwa II M.

IQBAL, Anak PUTRA OKTAVIOYELENDRA dan Anak MUHAMMAD ZAKY melakukan perundingan untukmelakukan jambret di daerah Sorek. Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal19 Februari 2020 sekitar pukul 07.30 WIB, Para Terdakwa bersaamasamadengan Anak Saksi Putra dan Anak Saksi Zaky berangkat dari Pekanbarumenuju ke daerah Sorek dengan mengendarai sepeda motor, yang manaTerdakwa MUHAMMAD OSCAR RIFALDI membonceng Anak Saksi Putradengan mengendarai sepeda motor Honda Beat BM 4172 AA sementaraTerdakwa Il M.

IQBAL, Anak Putra Oktafio Yalendra dan AnakSaksi Muhammad Zaky telah melakukan perundingan untuk melakukan jambretdi daerah Sorek. Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitarpukul 07.30 WIB, Terdakwa MUHAMMAD OSCAR RIFALDI bersamasamadengan Terdakwa Il M.

IQBAL, Anak Saksi Putra dan Anak Saksi Zakyberangkat dari Pekanbaru menuju ke daerah Sorek dengan mengendaraisepeda motor, yang mana Terdakwa MUHAMMAD OSCAR RIFALDImembonceng Anak Saksi Putra Oktafio Yalendra dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat BM 4172 AA sementara Terdakwa II M. IQBAL memboncengAnak Saksi Zaky dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMAX warnaHitam BM 5246 AAU. Sesampainya di lokasi kejadian, Terdakwa II M.

Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PNPLWkecepatan tinggi dari arah Sorek menuju Arah Pangkalan Kerinci dengan melintasijalan lintas timur dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 90 km/jam padagigi 5, dengan kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, jalan lurus dan datar, cuacacerah pada malam hari dan arus lalu lintas sepi dan tidak ada lampu peneranganjalan, kemudian pada saat melewati jalan lurus dan datar, terdakwa ingin menghindaritempelan aspal namun tibatiba di depan kendaraan terdakwa ada

Pol sehingga korban Salamat terseret dan terpental ke bahu jalan sebelahkiri dari arah Sorek menuju Pangkalan Kerinci yang mengakibatkan korban Salamatmeninggal dunia dan kedua kendaraan mengalami kerusakan.Akibat dari kelalaian terdakwa, korban Salamat mengalami lukaluka danmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : VR01/RSETA/V/2018,tanggal 24 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Biondi Siahaan, Dokterpada Rumah Sakit Efarina Pangkalan Kerinci Kab.

Pelalawan antara SPMYamaha Vixion dan SPM Honda Supra tanpa Nopol ;Bahwa benar terdakwa mengemudikan SPM Yamaha Vixion BM 5839 IH dariarah Sorek ke Pangkalan Kerinci dengan kecepatan kirakira 90 km/jammenabrak korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpa Nopol ;Bahwa benar korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpa Nopolmeninggal dunia pada saat diperjalanan ke rumah sakit ;Bahwa benar kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, jalan lurus dan datar,serta cuaca cerah pada malam hari dan arus lalu

Pelalawan antara SPM Yamaha Vixion dan SPM HondaSupra tanpa Nopol ;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan SPM Yamaha Vixion BM 5839 IHdari arah Sorek ke Pangkalan Kerinci dengan kecepatan kirakira 90 km/jammenabrak korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpa Nopol ;Halaman 8 dari 13. Putusan Nomor 141/Pid.

Pelalawan antara SPM Yamaha Vixion dan SPM HondaSupra tanpa Nopol ;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan SPM Yamaha Vixion BM 5839 IHdari arah Sorek ke Pangkalan Kerinci dengan kecepatan kirakira 90 km/jammenabrak korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpa Nopol ;Menimbang, bahwa korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpaNopol meninggal dunia pada saat diperjalanan ke rumah sakit ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa korban meninggal dunia sesuaidengan Visum et Repertum Bahwa benar korban

Musim Mas (Estate 2)Sorek, RT.02 RW. 05, Desa Batang Kulim, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, yang merupakan wilayah Hukum Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dan berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 8 dari 17 hal.

Musim Mas Estate 2 Sorek RT.02 Rw. 01,Desa Batang Kulim, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawansampai tahun 2012, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah sampaisekarang, telah dikaruniai seorang anak, dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak tahun 2011tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b.

Musim Mas (Estate 2) Sorek, RT. 02 RW. 01,Desa Batang Kulim, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, dansemenjak Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar berita dan Penggugattidak mengetahui alamat dan keberadaan Tergugat sampai sekarang; Pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, menurut pendapat Majelis saksisaksi tersebut mengetahuiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,akibatnya Penggugat dan Tergugat

Musim Mas (Estate 2) Sorek, RT. 02 RW. 01, DesaBatang Kulim, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, dansemenjak Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar berita dan Penggugattidak mengetahui alamat dan keberadaan Tergugat secara pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia sampai sekarang;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Hal. 12 dari 17 hal.

Musim Mas (Estate 2) Sorek, RT. 02 RW. 01, Desa Batang Kulim,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, dan semenjak Tergugatpergi Tergugat tidak pernah memberi kabar berita dan Penggugat tidak tahualamat dan keberadaan Tergugat sampai sekarang dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang telah mengakibatkan

ABDI PUTRA Als BUDI yang terletak diJalan Melati Sorek Kec. Pangkalan Kuras Kab.

ABDIPUTRA Als BUDI yang terletak di Jalan Melati Sorek Kec. Pangkalan KurasKab. Pelalawan dan melakukan penangkapan terhadap Sdr. ABDI PUTRA AlsBUDI, sehingga terdakwa bersamasama dengan Sdr.

oleh terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bertransaksi narkotika dariinformasi masyarakat dan saksi melakukan penyamaran untukmembeli Narkotika jenis ShabuShabu tersebut kepada terdakwa.e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa kepada siapaterdakwa mendapatkan Narkotika jenis ShabuShabu tersebut,terdakwa mengatakan mendapatkannya dari Sdr.ABDI PUTRA AlsBUDI, sehingga kemudian saksi bersamasama rekanrekan saksilangsung mendatangi rumah Sdr.ABDI PUTRA Als BUDI yangterletak di Jalan Melati Sorek

terdakwa.Bahwa saksi mengetahui terdakwa bertransaksi narkotika dariinformasi masyarakat dan saksi melakukan penyamaran untukmembeli Narkotika jenis ShabuShabu tersebut kepada terdakwa.e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa kepadasiapa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ShabuShabu tersebut, terdakwa mengatakan mendapatkannyadari Sdr.ABDI PUTRA Als BUDI, sehingga kemudiansehingga kemudian saksi bersamasama rekanrekansaksi mendatangi rumah Sdr.ABDI PUTRA Als BUDIyang terletak di Jalan Melati Sorek

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Pkctertanggal 09 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sungai Lala,Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan SungaiLala Kabupaten Indragiri Hulu selama 1 minggu,kemudian pindah dan bertempattinggal di Kelurahan Sorek Satu)

Pemohon dan Termohontelah berpisah, Pemohon mengembalikan Termohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon, sebab Pemohon sudah tidak tahan dengan sikaf dan tingkah lakuTermohon sekarang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon yang terdapatpada alamat yang dijelaskan diatas sementara Pemohon tetap tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin

kandungPemohonDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Termohon adalah menantu saksi;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Februari2013 di KUA Kecamatan Lala, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sekitar satu minggu lamanya, kemudianpindah ke Kelurahan Sorek

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 09 Februari2013 di Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu dan saksi hadirketika Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Sorek

Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon mengembalikanTermohon dan pulang kerumah orang tua Termohon, sebab Pemohon sudah tidak tahandengan sikaf dan tingkah laku Termohon sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon yang terdapat pada alamat yang dijelaskan diatas sementara Pemohon tetaptinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sorek Satu Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin

Sorek Satu Kec. PkI. Kuras Kab. PelalawanPekerjaan : Islam ;: Dagang ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 9 September 2014 ;2. Perpanjangan Kepala Kejari Pangkalan Kerinci, sejak tanggal 10September 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 20Oktober 2014 s/d tanggal 18 November 2014 ;4.

Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Sorek SatuKec. Pangkalan Kuras Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah Kakak Termohon di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, dahulu Kabupaten Kampar sekarang KabupatenPelalawan, selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kontarakan masih diKelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, dahulu Kabupaten Kamparsekarang Kabupaten Pelalawan, selama 4 tahun, dan terakhir bertempat kediamandi rumah sendiri di Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan

Sedangkan menurut pengakuan Termohon yangmenyebabkan pertengkaran Pemohon dan Termohon dikarenakan Pemohohontidak jujur mengenai keuangan rumah tangga;Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi,Pemohon tinggal bersama kakak Pemohon di Kelurahan Sorek Satu, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah kediaman bersama, di Desa Lubuk Terap;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon terusmenerus

cerai akan tetapi di nikahkan lagi;Bahwa Termohon sering menceritakan sikap Pemohon yang tidak bertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, saat itu Termohon marah kepada saksi karena Pemohon pergimembawa mobil tanpa alasan yang jelas, padahal saat itu Termohon butuhmobil untuk mengantar barangbarang dagangannya;Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi,Pemohon tinggal bersama kakak Pemohon di Kelurahan Sorek

Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuail agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak enam tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sering bertengkardihapan saksi dan saudarasaudara saksi;Bahwa penyebabnya dikarenakan Pemohon kurang peduli terhadap Termohondan anakanak, bahkan Pemohon sering menyembunyikan suratsurat pentingmilik

Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi,Pemohon tinggal bersama kakak Pemohon di Kelurahan Sorek Satu, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah kediaman bersama, di Desa Lubuk Terap,akan tetapi sesekali Pemohon masih menjenguk saksi dan saudarasaudara saks1;Bahwa saksi sudah sering meminta Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, akan tetapi Pemohon tetap tidak bersedia;Bahwa selama ditinggalkan oleh Pemohon, nafkah Termohon berasal dari usaharumah