., (satu juta lima ratus delapan belas ribu sembilan ratus)Toko Pitra Sentosa, yang berlokasi Pasar Pelita Stasion, kotaSukabumi, Nominal penagihan lupa dan jatuh temponya 2 (dua)minggu kebelakang dari tanggal 08 Juli 2020Toko RAHMA, yang berlokasi di cicurug JI. Cicurug sebelum pertigaanCidahu.

Toko Pitra Sentosa, yang berlokasi Pasar Pelita Stasion, kotaSukabumi, Nominal penagihan lupa dan jatuh temponya 2 (dua)minggu kebelakang dari tanggal 08 Juli 20202. Toko RAHMA , yang berlokasi di cicurug Jl. Cicurug sebelumpertigaan Cidahu. Nominal penagihan lupa dan jatuh temposeminggu kebelakang sebelum tanggal 08 Juli 2020 Bahwa 5 (lima) faktur dari 4 (empat) toko, yang 2 (dua) faktur titipan dariSdr. RUDIMAULANA YUSUP yaitu : No. Faktur KD. Cs Nama Cs Tgl. Faktur Tgl.

Faktur: 11120211231708 dengan tanggal 04juni 2020 dengan jatuh tempo 18 juni 2020 sebesar Rp. 1.518.900, (satu juta lima ratus delapan belas ribu sembilan ratus)Toko Pitra Sentosa, yang berlokasi Pasar Pelita Stasion, kotaSukabumi, Nominal penagihan lupa dan jatuh temponya 2 (dua)minggu kebelakang dari tanggal 08 Juli 2020Toko RAHMA, yang berlokasi di cicurug JI. Cicurug sebelum pertigaanCidahu.

Toko Pitra Sentosa, yang berlokasi Pasar Pelita Stasion, kotaSukabumi, Nominal penagihan lupa dan jatuh temponya 2 (dua)minggu kebelakang dari tanggal 08 Juli 20202. Toko RAHMA, yang berlokasi di cicurug JI. Cicurug sebelum pertigaanCidahu. Nominal penagihan lupa dan jatuh tempo seminggukebelakang sebelum tanggal 08 Juli 2020 Bahwa 5 (lima) faktur dari 4 (empat) toko, yang 2 (dua) faktur titipan dariSdr. RUDIMAULANA YUSUP yaitu : No. Faktur KD. Cs Nama Cs Tgl. Faktur Tgl.

sebagian termasuk kepunyaan oranglam dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak pada w'aktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yang punya)Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ketikaterdakwa berencana akan pulang ke bandung dengan menggunakan kereta api terdakwakehabisan ongkos dan akhirnya berhenti di stasion

., Advokat, yangberalamat kantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2019 yang telah didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis Nomor : 4175/VIII/K/2019, tanggal 19Agustus 2019, disebut Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Dusun Gardu RT.15 RW.06, Desa Balokang,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Kepala Desa Jeraya, saksi mendengar teriakanmasyarakat Desa Jeraya tepatnya di Losd Desa Jeraya yaitu saksi EfrataSembiring Pandia yang mengatakan ada pencun jeruk dan saksi langsungmelakukan pengejaran, dan sesampainya di Simpang Empat, saksi Efratamengatakan bahwa yang mencuri jeruknya adalah para terdakvae;Bahwa, menurut saksi Khairul Anwar Pinem bahwa pada hari Jumat tanggal15 Mei 2015, sekitar pukul 10.00 wib, saksi ditemu oleh terdakwa Il SudirmanZalukhu Als Sudi di tugu bambu runcing atau di stasion

Jeraya, saksi mendengarteriakan masyarakat Desa Jeraya tepatnya di Losd Desa Jeraya yaitu saksi EfrataSembiring Pandia yang mengatakan ada pencuri jeruk dan saksi langsungmelakukan pengejaran, dan sesampainya di Simpang Empat, saksi Efratamengatakan bahwa yang mencuri jeruknya adalah para terdakue;Menimbang, bahwa menurut saksi Khairul Anwar Pinem bahwa pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 10.00 wib, saksi ditemu oleh terdakwa IlSudirman Zalukhu Als Sudi di tugu bambu runcing atau di stasion

.: PDM232Sidoa/Ep.1/5/2011 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN;Kesatu:Bahwa ia terdakwa ANDIK WIBOWO baik bertindak sendiri maupun bersamasama dengan GENTO (DPO), pada hari Jum'at tanggal 8 April 2011 sekira jam 15.30Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2011, bertempatdi sebalah utara stasion kereta api Krian Kelurahan Krian Kecamatan Krian Kab.Sidoarjo, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Sidoarjo, dengan

., Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Nopember 2017 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : tertanggal 06 Nopember 2017 danmemilih domisili di kantor kuasa beralamat di JI Stasion NO 76Ciamis, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2017yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : tertanggal 26 September 2017 dan memilih domisili dikantor kuasa beralamat di Jalan Stasion NO 76 Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

., Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret2018 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : tertanggal 21 Mei 2018 dan memilih domisili dikantor kuasa beralamat di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dahulu beralamat di Kabupaten Ciamis, dan sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat

., Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2018 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : tertanggal 19 Januari 2018 dan memilih domisilidi kantor kuasa beralamat di JI Stasion No 76 Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung ProvinsilSulawesi Utara berdasarkan alas hak kepemilikan Berupa Sertifikat HakMilik No. 558 seluas 500 M* sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.00158/Pateten Satu/2019 atas nama PENGGUGAT, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan JalanTimur berbatasan dengan JalanSelatan berbatasan dengan Stasion Radio PantaiBarat berbatasan denganYulionoYang selanjutnya

Bahwa dalam gugatan Perkara Nomor : 200/Pdt.G/2020/PN.Bit dalil gugatanangka 1 (satu) Penggugat /Tergugat intervensi mendalilkan memiliki tanahdan Bangunan yang terletak di Kelurahan Pateten Satu kecamatanAertembaga Kota Bitung dengan berdasarkan alas hak kepemilikan berupaSHM No, Luas 500 M dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan : Jalan ;Timur berbatasan dengan : Jalan ;Barat berbatasan dengan : Yuliono ;Selatan berbatasan dengan : Stasion Radio Panta ;3.

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah dan bangunan yangterletak di kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota BitungProvinsil Sulawesi Utara berdasarkan alas hak kepemilikan BerupaSertifikat Hak Milik No. 558 seluas 500 M* sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur No. 00158/Pateten Satu/2019 atas nama PENGGUGAT,dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan JalanTimur berbatasan dengan JalanSelatan berbatasan dengan Stasion Radio PantaiBarat berbatasan dengan YulionoYang selanjutnya

Aertembaga Kota Bitung dengan batasbatas sesuai dengan BuktiSertifikat hak milik nomor 558 dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan jalan Timur berbatas dengan jalan Selatan berbatas dengan stasion Radio pantai Barat berbatas dengan jalan sekarang ini dengan Yuliono atau PutriSalon Bahwa objek sengketa tersebut awalnya adalah milik bapak Martosebagaimana dalam sertifikat hak milik nomor 558 seluas 500 m2 suratukur nomor 00158/Pateten 1/2019 tertulis atas nama MartoPutusan Nomor

Aertembaga Kota Bitung dengan luas500m2 sesuai SHM nomor 558 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan jalanTimur dengan jalanBarat dengan YulionoSelatan dengan stasion radio pantai2.

kunci kontak kendaraan tersebutdengan kunci kontak (songket) yang di bawa oleh saksi, kemudiansaksi bersama terdakwa AGUS SUPRIYADI dan saksi IWANSETIAWAN mendorong mobil supaya nyala mesinnya.Bahwa peranan terdakwa AGUS SUPRIYADI yaitu mengawasi disekitar dilokasi kejadian dan selanjutnya mengendarai salah satukendaraan pick up tersebut dari lokasi kejadian dan membawakendaraan mobil pick up hasil curian.Bahwa awal kejadian saksi berkumpul dengan terdakwa AGUSSUPRIYADI dan saksi IWAN SETIAWAN di Stasion

Bahwabenar awal kejadian terdakwa berkumpul dengan saksi IWAN dansaksi ASEP HERI di Stasion Kereta Nagreg Kab. Bandung, laluTerdakwa bersama saksi IWAN dan saksi ASEP HERI merencanakanpencurian kendaraan mobil R4 Pick Up di wilayah kab. Garut, danakhirnya Terdakwa bersama saksi IWAN dan saksi ASEP HERIberboncengan mengunakan kendaraan motor honda beat milik terdakwauntuk mencari sasaran kendaraan pick up yang akan di curi.

., Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Nopember 2017 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : tertanggal 16 Nopember 2017 danmemilih domisili di Kantor kuasa beralamat di Jalan Stasion No.76 Ciamis, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai play stasion, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai SepupuPemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 4 tahun 8 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur 3 tahun;c.

kesepakatankembali antara para terdakwa dengan para saksi korban mengenai uang tebusan menjadiRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selanjutnya saksi korban Masri Ginting memintakeluarganya untuk mentransfer uang tebusan tersebut ke nomor rekening yang diberikan oleh terdakwa Margomgom Samosir atas nama Dedi Sahputra sebesar Rp.410.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan setelah uang tersebut dikirim oleh keluarga parasaksi korban ke rekening yang dimaksud, lalu para saksi korban dibawa keluar dandiantar langsung ke Stasion

kesepakatankembali antara para terdakwa dengan para saksi korban mengenai uang tebusan menjadiRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selanjutnya saksi korban Masri Ginting memintakeluarganya untuk mentransfer uang tebusan tersebut ke nomor rekening yang diberikan oleh terdakwa Margomgom Samosir atas nama Dedi Sahputra sebesar Rp.610.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan setelah uang tersebut dikirim oleh keluarga parasaksi korban ke rekening yang dimaksud, lalu para saksi korban dibawa keluar dandiantar langsung ke Stasion

terdakwa dengan para saksi korban mengenai uang tebusan menjadiRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Masri Ginting meminta keluarganyauntuk mentransfer uang tebusan tersebut ke nomor rekening yang di berikan olehterdakwa Margomgom Samosir atas nama Dedi Sahputra sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan setelah uang tersebut dikirim oleh keluarga para saksi korbanke rekening yang dimaksud, lalu para saksi korban dibawa keluar dan diantar langsungke Stasion

., Advokat, yang berkantor diJalan Stasion Nomor 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Juni 2021 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor3006/VI/K/2021 tertanggal 23 Juni 2021, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang

tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanyayang sah, sehingga sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan pemanggilan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita = acara pemanggilan nomor222/Pdt.G/2012/PA.TTE, ternyata Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ternate, melalui RRI Stasion

., Advokat yangberkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 Oktober 2018, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 10Oktober 2018 Nomor : 4822/X/K/2018, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 08 Februari 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPangandaran, Kaupaten Pangandaran sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Maret 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 1801/IV/K/2019tertanggal 01 April 2019, dan telah disubstitusikan kepadaAria Nugraha, S.H., yang berkantor di JI.

Babakan stasion Rt. 01 Rw. 09 Desa Panenjoan, KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 11 bulan tanpa member nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak Oktober 2017 yang lalu

Stasion RT 03 / RW 16, Desa Sarimahi,Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung.