• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 783/Padt.G/2016/PA Sgm2 Mey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :s** Dg. K*** binti R**** B***, umur 46 Tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Gowa,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanA** L**** Binti A*** Dg.

  Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan (Alm) A*** Dg.S**** Bin C*** T**** dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;8. Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dengan (Alm) A*** Dg.

  S**** Bin C*** T****;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon, S***** Dg. K*** binti R**** B***dengan (Alm) A*** Dg. S**** Bin C*** T**** yang dilangsungkan padatanggal 14 Oktober 1986, di XXX Kabupaten Gowa;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret dari daftar perkara ;3.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Hal 6 dari 8 Penetapan Nomor 783/Pdt G/2016/PA SgmDemikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2016 M., bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 H., oleh kamiAhmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI, dan Uten Tahir, S.HI.

• Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 23April 2013 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 21 Juli 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karenadidakwa :Bahwa Terdakwa EDI PURWADI alias EDI DG SITURU bin DG TIMUNGbersama Abd.

  Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut ;Hal. 3 dari 7 hal.

  No. 233 K/PID/2014Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 01 Agustus 2013 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 01 Agustus 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebuttelah dijatuhkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa pada tanggal 11 Juli 2013 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Juli 2013 dan memorikasasinya

  di Sungguminasa yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan denganalasan:1 Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telahsalah menafsirkan sebutan tindak pidana yang kami dakwakan khususnyapenafsiran tentang pengertian " mengambil " sebagaimana yang terdapatpada halaman 18 alinea pertama yang berbunyi menimbang bahwa denganHal. 4 dari 7 hal.

  Oleh karena itu Judex FactiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah salah melakukan:a.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut;---------------------------------------------------------
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 53/ Pdt.BTH/ 2018/PN Sgm.

  Sungg dari Pengadilan Negeri Sungguminasa bahwaterhadap tanah peninggalan orang tua tersebut pada point 6 (enam) akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa Gowa, hal ini Pelawanketahui melalui Terlawan Il sudara Muh Bahar Dg Nyengka denganmemeperlihatkan Relaas Panggilan Peneguran (aamaning) Nomor 6/ Pdt.Eks/2018/ PN SGM Jo 27/Pdt.G/2013/PN. SUNQQ. ,jnn een enn nenHal 7 dari 27 hal Putusan Perkara Perdata No.149/PDT/2019/PT MKS.,9.

  ,Dan atau jika Pengadilan Negeri Sungguminasa berpendapat lain mohonputusan yang seadilACIINYA; 2222 neon nnn nnn nn nen ne nnn nn nnn nne nnn en ee nnnnenon Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 53 /Pdt. BTH / 2018/ PN Sgm., tanggal 24 Januari 2019, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menolak perlawanan Para Pelawan untukseluruhnya;2.

  Menghukum Para Pelawan membayar biaya yang timbul dalamperlawanan ini sejumlah Rp1.951.000 (Satu juta sembilan ratus lima puluh saturibu rupiah); Membaca, surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa,Nomor: 53 / Pdt.BTH/ 2018/ PN Sgm., tanggal 24 Januari 2019, yang ditandatangani oleh MUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 telah memberitahukan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut kepada Kuasa Hukum Terbanding

  ,banding, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa,Nomor: 53 / Pdt.BTH/ 2018/ PN Sgm., tanggal 24 Januari 2019, untuk diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Membaca, pemberitahuan pernyataan banding yang ditanda tangani olehMUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, MUHAMMADYUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkan bahwa padatanggal 15 Maret 2019 permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Pelawan tersebut telah

  Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor:53/Pdt.BTH/2018/PN Sgm.

• • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 12 Februari 2015 Nomor: 02/Pid.B/2015/PN. Sungg,, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan .

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 12 Februari 2015 Nomor :02/Pid.B/2015/PN. Sungg, untuk selebihnya ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .

  Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 05 Januari 2015 Nomor:02/Pid.B/2015/PN.Sgm, sejak tanggal 05 Januari 2015 sampai dengan tanggal03 Februari 2015;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 27 Januari 2015Nomor: 02/Pid.B/2015/PN.Sgm, sejak tanggal 04 Februari 2015 sampai dengantanggal 04 April 2015;. Hakim Pengadilan Tinggi M akassar sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal13 Maret 2015;.

  Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barangberupa: 1(satu) buah Hp merk Azus type Z phone 4 warna putih,; Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban SRIEKAWATI BINTI DRS. M.

  (dua MENGADILIMPU YOR nn nn palambahwa akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh MiTamar, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa menerangkanbahwa pada tanggal 12 Februari 2015 Nomor :02/Pid.B/2015/PN. Sungg,Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 12 Februari 2015 Nomor :02/Pid.B/2015/PN.Hal 6 dari 11 hal.

  Put.No.82/Pid/2015/PT.MksSungg, dan permohonan banding tersebut disampaikan kepada terdakwa padatanggal 26 Februari 2015, sebagaimana Akta pemberitahuan banding yangditanda tangani oleh Muhammad Amsar Tamar, SH.MH Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 17 Februari2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17Februari 2015 dan memori banding tersebut

  telah pulah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk memeriksa berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing pada tanggal 27Februari 2015 oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa

• - Menerima permohonan banding pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 23 Desember 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1435 H.;- Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat/pembanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kota Makassar,sebagai tergugat/ pembanding.melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan wiraswasta jualan, bertempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai penggugat/terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sungguminasa

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Hal. dari 6 Hal. Put.

  No. 26/Pdt.G/2014/PTA.MksBahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai akta permohonan bandingNomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 24 Desember 2013, danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada terbanding padatanggal 2 januari 2014.Bahwa, pembanding telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding yang diserahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa

  Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara ini secara formal tetapi adalah menjadi kewenangan PAMakassar.2. Proses mediasi yang dilakukan oleh Mediator yang ditunjuk olehPengadilan Agama Sungguminasa hanya memberi waktu 8 harisaja pada hal sesuai ketentuan 40 hari.3. Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak memberikan penilaianatas bantahan tergugat/pembanding.4.

  pertimbangannya dengan menerapkan azashukum acara yang berlaku, sehingga pertimbangan majelis hakim tersebutdipandang telah tepat dan benar oleh karena itu diambil alih sebagaipertimbangan dan pendapat sendiri dalam memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgmtanggal 23 Desember 2013, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1435 H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal
  26 Maret 2019 Nomor 573/Pid.B/2018/PN Sgm yang dimintakan banding tersebut;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa tertanggal 19 Desember 2018, Nomor Reg.Perkara : PDM 121/Gowa/12/2018 yang berbunyi sebagai berikut :Him 2 dari 14 him Put No.206/PID./2019/PT.MKSDAKWAAN;KESATUBahwa Tersangka NUGROHO EKO SAPUTRO Bin SYAMSUDDIN DG.LILI, Pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira

  Gowa atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan lukaluka berat.

  Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa menerangkanbahwa pada tanggal 1 April 2019 Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umummasingmasing mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 26 Maret 2019, Nomor 537 / Pid.B / 2018/PN Sgm;Menimbang, bahwa permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 2 April 2019 dan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 8 April 2019

  sesuai dengan akta pemberitahuan permintaanbanding yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal 8 April 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 8 April 2019 dan Salinan memori banding tersebuttelah disampaikan dengan saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 8 April2019 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang

  dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengancara saksama kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasHim 8 dari 14 him Put No.206/PID./2019/PT.MKSperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing padatanggal 2 April 2019 dan tanggal 1 April 2019, sesuai dengan surat pemberitahuanuntuk mempelajari/memeriksa berkas perkara yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa permintaan banding

• Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;

  Wahid Hasyim/ TokoMakmur, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala KepolisianDaerah Sulawesi Selatan Cq. Kepala KepolisianResort Gowa, beralamat di Jalan SyamsuddinTunru No. 58 Sungguminasa, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kejaksaan Agung RI Cq. KepalaKejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan Cq.

  Toko Makmur, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dan batasbatasnya: Utara dengan Jalan Istana; Timur dengan Rumah H. Mangung; Selatan dengan Jalan K.H.

  pada tanggal 11 Februari 2009 adalahSAH karena sesuai dengan hukum yang berlaku,yaitu UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana(KUHAP);e Bahwa oleh Penyidik Polres Gowa (Tergugat II), Terdakwa (Penggugat) tidakditahan, dan kemudian karena Terdakwa (Penggugat) ditahan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa (Tergugat Ill), selanjutnyaditahan pula oleh Majelis Hakim PN Sungguminasa, yang kemudiandiperpanjang oleh Wakil Ketua PN Sungguminasa sejak tanggal

  (Tergugat Ill),sehingga Putusan Pidana PN Sungguminasa Nomor 288/Pid.B /2008/PN.Halaman 7 dari 31Sgm tanggal 11 Februari 2009 jo.

  Makapenyerahan Tahap II dari Tergugat II yaitu penyerahan tersangka ABUSOFYAN Bin MARSUKI TALLI (PENGGUGAT) bersama barang buktiJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungguminasa (Tergugat III);2.

• M E N G A D I L I :

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Pelawan ;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10 Mei 2017 Nomor 54/Pdt.Plw/2016/PN.Sgm, yang dimohonkan banding tersebut ;

  - Menghukum Pembanding/ Pelawan. untuk membayar biaya yang timbul pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

  Sungguminasa, Kec. Somba Opu,Kab. Gowa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Syamsuddin Sampara, S.H., Muh.

  ABADI, beralamat di Jalan Habibu Kulle nomor 1, Sungguminasa,Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai : Semula Terlawan IISekarang Pembanding;3. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa, beralamat di JalanMallombassang nomor 5, Kab.

  Gowa selanjutnya disebutsebagai : Semula Terlawan III Sekarang Pembanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa PENGGUGAT / PEMBANDING dengan SuratGugatannya tertanggal 22 November 2016, yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa dibawah Register No.54/Pdt.G/2016/PN.Sgm tanggal 22 11 2016, pada pokoknya mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

  Putusan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negari Sungguminasa pada tanggal 28 Agustus 2017kepada CV.

  ABADI, sebagai Terlawan II ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan : bahwa padatanggal 22 Mei 2017 Pelawan telah menyatakan memohon banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10 Mei 2017 Nomor54/Pdt.G/2016/PN.Sgm, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding ;Membaca Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan

• Kahar Sungguminasa 22 November 1981 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni abd. Kahar, Gowa 11 Oktober 1980 adalah salah/keliru dan yan benar adalah abd. Kahar, Pangkabinanga 11 Oktober 1980 sesuai dengan iazah milik Pemohon

• Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

perbaikan identitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili;e Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayah hukumKabupaten Gowa;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon paham dan mengerti mengenai uraian permohonan tersebut, memohonkehadapan Bapak/Ibu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa kiranya PENETAPAN No. 114/Pdt.P/2019/PN Sgm Page 1=?

Kahar terdapat kesalahan pada penulisan nama, tempat lahir, tanggal,bulan dan tahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Muh Kahar,Sungguminasa 22 Nopember 1981 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) yakni Abd Kahar, Gowa 11 Oktober 1980 adalah salah/keliru dan yangbenar adalah Abd Kahar, Pangkabinanga 11 Oktober 1980 sesuai denganIjazah milik Pemohon;3.

Kahar terdapat kesalahan padapenulisan nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalamKartu Keluarga (KK) yakni Muh Kahar, Sungguminasa 22 Nopember 1981sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Abd Kahar, Gowa 11 PENETAPAN No. 114/Pdt.P/2019/PN Sgm Page 2=3=Oktober 1980 adalah salah/keliru dan yang benar adalah AbdKahar, Pangkabinanga 11 Oktober 1980 sesuai dengan ljazah milikPemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal di JI.

Kahar terdapat kesalahan padapenulisan nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalamKartu Keluarga (KK) yakni Muh Kahar, Sungguminasa 22 Nopember 1981sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Abd Kahar, Gowa 11Oktober 1980 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Abd Kahar,Pangkabinanga 11 Oktober 1980 sesuai dengan ljazah milik Pemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal di JI.

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas nama, tempat lahir, tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga milikPemohon yakni Muh Kahar, Sungguminasa 22 Nopember 1981 sedangkandidalam Kartu Tanda Penduduk yakni tempat lahir Gowa adalah salah/kelirudan yang benar yakni Pangkabinanga, 11 Oktober 1980 sesuai denganSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) milikpemohon;3.

• Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon;4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pegawai Swasta, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaipemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

  terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X, KelurahanX, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,tanggal 6 Januari 2014 di bawah register perkara Nomor 22/Pdt.G

  Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasauntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohondan termohon;4.

  Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 3 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1435 Hijriah,oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai ketua majelis,Sitti Rusiah, S.Ag.

  Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Sungguminasa, 3 Maret 2014Untuk salinanPaniteraNasruddin, S.Sos.,S.H.,M.H.Hal. 11 dari 10 Salinan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Sgm12

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
  2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini selanjutnya mencoret/mencatatkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa;
  3. Menghukum pemohon ini kepada Pemohon sejumlah Rp.160.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 08 Juli2015, Nomor:139/Pid.Sus/2015/PN.Sgm yang dimintakan banding tersebut
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
    

    Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 08 Juli 2015, Nomor:139/Pid.Sus/2015/PN.SQM); 2 nne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimuat dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 21 Mei 2015, NO.Reg. Perk:PDM46/SUNGGU/05/2015 yangberbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN; wenn ne nnn n Bahwa terdakwa Jabbar Abu Bin H.

    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Sungguminasa tanggal O08 Juli 2015, Nomor:139/Pid.Sus/2015/PN.Sgm, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Put.No.27/PID.Sus/2016/PT.Mks1. Menyatakan Terdakwa Jabbar Abu Bin H.

    Membenankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000, (Limaribu) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal09 Juli 2015 sesuai Akte permintaan banding, Nomor: 139/Pid.Sus/2015/PN.Sgm yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa danPermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal31 Agustus 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang

    , bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 03 Juli 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 04 Agustus 2015 dan copy memori bandingtersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 31Agustus 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Kotra Memori Bandingtertanggal 11 September 2015 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 11 September

    Put.No.27/PID.Sus/2016/PT.Mksbanding tersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 15 September 2015 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan mempelajari berkasperkara, tanggal 16 September 2015 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa, Penuntut Umum dan terdakwa telah diberi Kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar;Menimbang, bahwa permintaan

• tidak dapat disebut sebagai pemilik tanah danharus diperkuat dengan alat bukti lainnya ;Bila di bandingkan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa jo.

  Pengadilan Tinggi Makassar yang di muat dalamputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada halaman 26 paragrafpertama ;"Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai buktiT.

  Sehingga cukup alasan menyatakan putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, melanggar asas yangdigariskan dalam Pasal 178 ayat (1) Herziene Indonesische Reglement/HIRdan Pasal 189 ayat (1) Rechtsreglement voor de Buitengewesten/RBg ;. Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Sungguminasa jo.

  Bahwa, Pengadilan Negeri Sungguminasa jo. Pengadilan Tinggi Makassartelah salah dalam menerapkan hukum dan kurang cukup pertimbanganHal. 9 dari 13 hal. Put.

  Bahwa, Pengadilan Negeri Sungguminasa jo. Pengadilan Tinggi Makassar10telah keliru dalam menerapkan hukum pembuktian yang dimuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada paragraf 1 halaman 26dengan pertimbangan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai buktiT.

• • Menerima permohonan banding, dari Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ;-----------------------------------------------------------------------------
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 31 Oktober 2013, Nomor:42/Pdt.G/2012/PN.SUNGG., yang dimohonkan banding tersebut , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai

  Bulusaraung Nomor: 6 A Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Desember 2012, didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa padatanggal 03 Januari 2013, Nomor: 01/ KP/ PDT / PNS / 2013,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING IV / semulasebagai: TERGUGAT IV ; 5.

  EN YHARYANTY, SH NOTARIS/PPAT: Dahulu beralamat di jalanUsman Salengke Nomor:92 C Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, sekarang tidak diketahuialamatnya.......Scanned with CamScanneralamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING V / semula sebagai: TERGUGAT V ;6.

  RAMLAH M, Jurusita Pengganti PengadilanScanned with CamScannerNegeri Sungguminasa, masingmasing kepada Tergugat Ill, Tergugat V, TergugatVil dan Tergugat VIII masingmasing pada tanggal14 Nopember 2013, dan jugarisalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut yangdilaksanakan/dijalankan oleh MUCHTAR, Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Makassar kepada Tergugat II pada tanggal 21 Nopember 2013, bahwa telahmemberitahukan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, oleh

  karenaTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat V, Tergugat VII dan Tergugat VIII tidak hadir padasaat pembacaan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding Nomor: 42 /PDT.G /2012 /PN.SUNGG. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasayang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Nopember 2013, Kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan Akta pernyataan permohonanbanding, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 31 Oktober2013

  Bahwa Yudex Factie dalam hal ini Pengadilan Negeri Sungguminasadalam memberikan pertimbangan Hukum lebih fokus mencari titik lemahdari posisi Penggugat dan tidak memberikan pertimbangan Hukum yangseimbang dengan keadaan posisi Para Tergugat, bahkan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa telah menjadikan pertimbanganHukum yang kuat terhadap keterangan saksi Tergugat = yakniSdr.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara.

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  , tempat kediaman di Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa bukti tertulis Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, di bawah RegisterPerkara Nomor 201/Pdt.G/2016/PA Sgm, tanggal 01 Maret 2016 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

  Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, KASMIATIbinti ABD.

  AZIS9.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat ;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016M., bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 H., oleh kami Ahmad Jamil,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., danDr.

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat, tersebut ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 49 / Pdt.G / 2020 / PN Sgm, tanggal 3 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
  3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

  Tergugat tertanggal 26 Oktober 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 26 Oktober 2020 ;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan kontra memori bandingNomor 49 / Pdt.G / 2020 / PN Sgm, yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa salinan kontra memori bandingdari Kuasa Terbanding semula Tergugat tersebut, telah diberitahukan danHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT MKSdiserahkan secara sah dan seksama kepada

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 49 / Pdt.G /2020 / PN. SGM yang dimohonkan banding;2. Menyatakan perbuatan Terbanding Semula Tergugat sebagai perbuatan yangmelanggar/melawan hukum (Onrechtmatigedaad;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT MKS4.

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No .49 / Pdt.G / 2020/ PN. SGM yang dimohonkan banding ;2. Menyatakan perbuatan Terbanding/Semula Tergugat sebagai perbuatan yangmelanggar/melawan hukum (Onrechtmatigedaad ;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo ;4.

  Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sudahtepat dan benar dalam menerapkan hukum dengan mengatakan bahwaPengadilan Negeri Sungguminasa tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor: 49/Pdt.G/2020/PN.Sgm yang diajukan ParaPembanding/Para Penggugat, karena yang berwenang memeriksa perkaratersebut adalah Pengadilan Agama Sungguminasa. Oleh sebab sengketaHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT MKSyang timbul adalah sengketa soal kewarisan.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:49/Pdt.G/2020/PN.Sgm pada tanggal 03 September 2020;3.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sgm. tanggal 10 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu

  berkenan kiranya meletakan sita jaminan(conservatoir beslaag) atas tanah terperkara.Berdasarkan dalildalil yang sudah dikemukakan Penggugat tersebut diatas, maka dengan ini izinkanlah Penggugat mengajukan permohonankepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Cq.

  Sungguminasa, menerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019,saudara Kamsiruddin, SH kuasa hukum Drs.Kadir Baharu sebagai Pembandingsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanHalaman 11 dari 22 halaman Putusan No.457/PDT/2019/PT.MKSNegeri Sungguminasa Nomor 20/Pdt.G/2019/PN.Sgm tanggal 10 Oktober 2019dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sepatutnyamasingmasing kepada H.

  Irham Idris, SHJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar dan Indrawan, SH JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa sebagaimana dalam Relas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 20/Pdt.G/2019/PN.Sgm;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan surat memoribanding tertanggal 01 November 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 1 November 2019, memoribanding tersebut telah disampaikan dan

  Permohonan Pemeriksaan Perkara pada tingkat banding yang diajukanoleh Pembanding/Penggugat melalui Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa dan telah didaftarkan Pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa dengan perkara No.20/Pdt.G/2019/PN.Sgm ,Padahari Selasa ,18 Maret 2019;b. Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa PerkaraNo:20/Pdt.G/2019/PN.Sgm tertanggal 10 Oktober 2019;c.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.20/PDT.G/2019/PN.Sgm tanggal 10 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut3S.

• SunggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. HAERUDDIN BiN SUPU,2. SAHABU Bin SUPU,3. SYAMSUDDIN Bin SUPU,4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Februari 2019 No. 535/Pid.B/2018/PN Sgm, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  • Menyatakan Terdakwa Nasir Hasan Mappanyukki Alias Nasir Syam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Gowa Propinsi Sulawesi, Persil 9a SI masing- masing seluas 0,14 Ha, 0,15 Ha, 0,06 Ha, 2,68 Ha, 0,05 Ha, 0,09 Ha, 0,17 Ha, 1,32 Ha, Persil 9 b SII masing masing seluas 0,80 Ha, 0,26 Ha, 0,29 Ha, 0,12 Ha dan Persil 10 SI masing masing seluas 2,11 Ha dan 1,23 Ha, tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftar pada buku F Kelurahan Sungguminasa ;

• (satu) lembar asli surat keterangan Objek/ Subyek pajak No.: S.1017 /WPJ.08/KI.3111/ 1983, tertanggal 12 Desember 1983 ;

Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa ;

1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan pajak tentang terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 Nomor (NOP) 73.06.040.002-0381.0 an. NASIR HASAN MAPPAYUKKI dengan letak obyek pajak Kel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa ;

1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan pajak tentang terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 Nomor (NOP) 73.06.040.002-0382.0 an. NASIR HASAN MAPPAYUKKI dengan letak obyek pajak Kel.

Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa ;

Barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) lembar papan kayu pengumuman yang terbuat dari kayu dan besi (dalam keadaan rusak).

Dimusnahkan ;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;5. Ditangguhkan penahanannya oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 22 Februari2019.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum DeniMamengko, S.H., M.H.

Gowa PropinsiSulawesi, tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftar pada buku FKelurahan Sungguminasa, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsukan, jika pemalsuan itu dapat menimbulkan kerugianyaitu terhadap YUWONO ONGKO selaku ahli waris Hj. RAIYAH Dg.KANANG , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :@ Bahwa bermula adanya lokasi tanah yang terletak di jalan KH AGUS SALIMKel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.

Bonto bontoa No. 19 Distrik Tombolo Kab.Gowa Propinsi Sulawesi, tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftarpada buku F Kelurahan Sungguminasa seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan dan apabila penggunaan itu dapat menimbulkan sesuatu kerugianyaitu terhadap YUWONO ONGKO selaku ahli waris Hj. RAIYAH Dg. KANANG ,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula adanya lokasi tanah yang terletak di jalan KKH AGUS SALIMKel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.

Bonto bontoa No. 19 Distrik Tombolo Kab.Gowa Propinsi Sulawesi, tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftarpada buku F Kelurahan Sungguminasa seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan dan apabila dari pemakaiannya itu dapat menimbulkan sesuatukerugian yaitu terhadap YUWONO ONGKO selaku ahli waris Hj. RAIYAHDg. KANANG, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:@ Bahwa bermula adanya lokasi tanah yang terletak di jalan KH AGUS SALIMKel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.

Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa:@ Bahwa diatas lokasi tersebut terbit sertipikat Hak Milik Nomor 2242/2013seluas + 5.906 M* atas nama YUWONO ONGKO yang terletak di Kel.Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa dan sertipikat No. 2243/2013dengan luas + 5.878 M? atas nama VENESIA LENGKONG yang terletak diKel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.

• Sungguminasa, Kec.Somba Opu, Kab.

  Sungguminasa,Kec. Somba Opu , Kab.

  Sungguminasa, Kec. Somba Opu, Kab.